Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

13 мая 2017 в 21:56

5 оценка
Рекомендую

Приветствую вас!
Очень понравился фильм "Перо Маркиза де Сада" (2000).
Как можно судить из названия, речь в фильме пойдет об легендарной и эпатажной личности знаменитого маркиза де Сада. Весьма пикантные сочинения и образ жизни реального человека и персонажа данного фильма легли в основу сюжета, но...
Совершенно не о пошлости и воспевании развратного образа жизни и геденизма пойдет речь. "Теперь я знаю вашу тайну - в вас тоже сокрыт человек ", - так скажет один из ключевых персонажей фильма и слова его станут лейтмотивом всего сюжета фильма.
Как могло показаться из названия фильма, он должен быть наполнен пикантными сценами, но несмотря на единичные интимные сцены, они сняты весьма скромно, без пахабщины и не являются центром повествования.
"Перо мое острее шпаги"- скажет де Сад, и раскроет в своих сочинениях не только пошлость, но и жесткую сатиру на окружающую действительность. По сути фильм снят о том, что есть самая великая свобода - свобода слова и ее нельзя отнять. Фильм интересный, неожиданный, со множеством подтекстов и мотивов. Мне очень понравился.
— Плюсы:
не о том, о чем вы подумали
— Минусы:
нет

—

Анонимно

21 ноя. 2016 в 16:43

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Перо маркиза де Сада" в первые посмотрела несколько лет назад и пришла в неописуемый восторг, ведь для тех людей, кто ищет пищу для раздумий этот киношедевр идеальный вариант.
Если брать поверхностно сюжет, то в одной из психиатрических клиник живет стареющий писатель Маркиз де Сад. Творчество его, наполненное натурализмом приправленным гиперболизацией пороков современного ему общества, под запретом, но фанатка гения - прачка по имени Мадлен - находит способ переправлять из психушки романы де Сада издателям. На этом все строится. В противовес старому цинику противопоставляется ханжеское лицемерное общество шарахающееся от творчества главного героя, но при этом каждый из них олицетворяет пороки, будто сошедшие со страниц Маркиза.
Вообще сквозной линией авторы фильма будто предложение поразмышлять на тему природы гениальности. Возможна ли гениальность со знаком минус и всегда ли она хорошо сказывается на умах читателей. Судя по финалу фильма - нет. Ибо есть несколько типов читателей де Сада: ханжи, отрицающие происходящее в его книгах, но при этом очень похожие на его персонажей, это и неокрепшие умы юных барышень, несчастливых в личной жизни, которых подобная литература побуждают к поискам приключений на свои вторые девяносто, это и чистые души, типа прачки Мадлен, которая погружается в полные эротической смелости миры маркиза, предаваясь там всевозможным "извращениям", но физически и нравственно сохраняющие чистоту. И последние любители де Сада - это душевно больные люди, которые социальную сатиру маркиза принимают за побуждения к действию, обрекая и автора и его окружение на трагедию. Также в фильме ще один персонаж - священник, чистый и нравственный идеалист, разбитие "розовых очков" которого и порождает десадовские цинизм и безумие... Вообще о содержании фильма и идеях через него можно говорить много. Также безупречна актерская игра. Да все в "Перо маркиза..." на высоте: сценарий, сюжет. Из минусов - слишком много сцен делающего его удобоваримым лишь для определенной категории зрителя. А так "отлично", смело могу его отправить в категорию "шедевр". Не зря фильм был номинирован на Оскар.
— Плюсы:
игра актеров, сюжет, есть о чем подумать
— Минусы:
для меня излишняя натуралистичность, впрочем из песни слов не выкинешь

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 20:33

5 оценка
Рекомендую

На самом деле, при переводе названия достаточно много потеряли - дословный перевод как раз отражает суть, которая приходит уже к концу фильма.
Честно скажу, садиться за этот фильм было жутковато, потому что я не питала грез относительно произведений де Сада и могла себе представить самое ужасное, что только можно было снять в связи с ним. Но тут сработал принцип "от противного" и, ожидая худшего, я столкнулась с более - менее неплохой картиной.
Кейт Уинслет несказанно порадовала в этом фильме и для нее хотелось наилучшего, но, конечно, это было не зрителю решать. Вообще актерская работа на высоком уровне.
Этот фильм открыл мне гений Хоакина Феникса. Я видела с ним фильм "Она", но там все его очарование убили дурацкие усы. Так сказать - вот, что с человеком делает их отсутствие: превращает его в абсолютно убедительного очаровательного аббата. Ему действительно сочувствуешь и понимаешь все трудности его существования - называется, хочешь как лучше, а получается как всегда.
Джеффри Раш совершенно потрясающе справился с ролью маркиза, я бы сказала - "Верю!". Этот образ, как и другие, был отлично проработан создателями, было очень интересно посмотреть за его "эволюцией", и пронаблюдать за собственной реакцией на все, что было в этом человеке. Так ли он ужасен? Или люди, наделенные властью, куда более отвратительны, чем даже такие писатели?...
Нельзя, конечно, не отметить того, что были достаточно тяжелые эмоциональные и нелицеприятные моменты - но тема обязывает, так что без этого не обойтись. Поданы они были достаточно уместно, чтобы их "переварить" успешно. Я осталась довольна даже этими сценами.
Фильм о том, как даже в самых скромных и сдержанных людях скрываются такие же бесы, как и в самых распущенных. О том, что не стоит игнорировать свою природу и быть ханжой. И о любви, конечно же, как и все фильмы, он о любви, которая есть даже в самых закрытых сердцах.
— Плюсы:
Игра актеров, сюжет, зрелищность
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 19:40

2 оценка
Не рекомендую

Доброго вечера суток!
Не буду писать много. Мне в общем и писать об этом фильме не очень хочется. Решила высказаться о нем лишь потому, чтобы увеличить негативные отзывы о нем. Хотя таковых на этом сайте маловато - на просторах интернета больше.
Напишу этот отзыв для людей этого сайта, численность которых тут меньше - толковых, не глупых, разбирающихся, начитанных, понимающих, умных и мудрых, человечных. Не потому, что я буду здесь философствовать...
Я напишу очень коротко: если Вы претендуете на такого человека, не тратьте время на такие фильмы ибо Вам таким человеком никогда не стать и не обращайте внимание на мнение большинства - в мире в основном это глупые люди - их всегда больше. Все.
При желании там можно найти какие - то плюсы, но в общем гадко и противно. Пошло, не интересно, не умно в конце - концов.
— Плюсы:
костюмы, декорации
— Минусы:
все остальное

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие читатели Рубрикатора. Сегодня хочу написать отзыв о фильме "Перо Маркиза де Сада".
Когда - то давно я читала книгу де Сада и вот недавно писала отзыв на фильм "Декамерон", который тоже якобы снят на основе трудов этого автора. Его произведения конечно поражают описанием извращёного секса и убийств, но я так думаю что его книги были вроде как фильмы ужасов того времени и поэтому пользовались и пользуются популярностью до сих пор, так уж устроен человек, что запретный плод для него сладок.
В фильме "Перо Маркиза де Сада" рассказывается о жизни де Сада в психиатрической больнице и вообще о буднях дурдома. Надо сказать что фильм получился не плохим. Есть в нём место и комедии и трагедии. Фильм возрастной категории 18+, но я бы не сказала что он развратный, пару раз показывают обнажённые тела, но это совсем не портит фильм.
Фильм рекомендую к просмотру.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 просмотр

—

Анонимно

6 дек. 2015 в 21:57

5 оценка
Рекомендую

Изумительный фильм и невероятный сюжет о Маркизе де Саде. Описать эту картину однозначно сложно, но любителям откровенного кино - смотреть стоит, ежели ранее не видели. Откровенные сцены о всем известном маркизе, который славился своими пошлыми откровенными писаниями покорят зрителя. Благодаря фильму узнаешь много интересных фактов об известной личности. Также наблюдаешь, насколько человек зависим от своих желаний и похотей. Какой бы не был праведный человечишко, внутри где - то в глубине его прячется та животная страсть и желание обладать. В каждом из нас скрыта такая пошлая особа. Наслуху мы можем это порицать, показывать свое отвращение или брезгливость, но где - то там... внутри себя... мы признаемся, что мы такие. Наверное не существует людей без порочных мыслей. В любый времена, в любой стране, независимо от пола и взглядов на религию... Чем - то сразу вспомнилась одна из историй про монахинь в Декамероне.
Если Вы не боистеь пошлости, не брезгливы, то смело можете смотреть этот фильм. Хотя я рекомендую даже несмотря на некое отвращение пересилить себя и все - таки посмотреть картину от и до. Вам понравится ее натуральность, которая захватывает и разум и тело и душу! 10 из 10! Великолепный фильм!
— Плюсы:
Абсолютно все от и до
— Минусы:
Нет
Время использования: 2015

—

Анонимно

18 сен. 2015 в 16:30

5 оценка
Рекомендую

Когда кинолента ни единожды номинируется на оскар и получает разные премии от кинокритиков, это наводит на определенные размышления. Посмотрев фильм "Перо Маркиза де Сада", понимаешь, что иначе и быть не могло. Времена не выбирают, и, родившись в наше время, Маркиз де Сад, скорее всего не произвел бы такого фурора своими произведениями и не получил показного всеобщего осуждения.
Художественный рассказ о сумасшедшем писателе, который следовал за пером и озвучивал мысли многих, боявшихся даже себе в них признаться, держит зрителя у экрана в напряжении почти два часа. О, нет, скучно точно не будет, об этом можете совершенно не беспокоиться. Потрясающая игра Джеффри Раша заинтересовывает, интригует и порой ставит в тупик: что еще придумает безумный гений?
В фильме не так много эротики, крови и сцен садизма, как могло бы быть, поэтому после себя он не оставляет ощущения грязи и мерзости. Как мне показалось, всё на грани норм морали, режиссер постарался не переступить невидимую черту, чтобы оставить фильм доступным для большинства в нашем обществе.
"Эта сказка затронет самые потаенные чувства", ведь в жизни мы остаемся хорошими, читая о плохом, узнавая о пороках и давая им оценку. Учиться лучше на чужих примерах в книгах и кино, чем пробовать всё на себе, если досмотрите фильм о Маркизе де Саде до конца, быть может вы со мной согласитесь. Но имейте в виду, всё же сцены насилия здесь присутствуют, а значит этот фильм совсем не для детской психики, поэтому, прошу, позаботьтесь, чтобы ваш ребенок ненароком не увидел жестоких сцен.
— Плюсы:
потрясающая игра Джеффри Раша
— Минусы:
жестокость

—

Анонимно

17 авг. 2015 в 18:42

5 оценка
Рекомендую

"Перо маркиза де Сада" Филиппа Кауфмана - это философски насыщенная историческая драма, задающая множество вопросов социального, культурного и морально - нравственного характера. Фильм был снят в 2000 году и получил множество номинаций на Оскар, причем, на мой взгляд, весьма заслуженно.
Фильм повествует о последних годах жизни небезызвестной исторической фигуры маркиза де Сада, французского писателя, прославленного в веках развратника и борца за свободу человека от моральных устоев в целом и сексуальную свободу в частности. Образ столь неоднозначной личности на экране воплотил великолепный актер Джеффри Раш.
Маркиз де Сад, которого играет Раш, как и реальный прототип выступает за свободу личности. По его мнению, человек всегда и во всем стремится лишь к наслаждениям и утехам. Утоление потребностей - основная цель человека, в достижении которой его ничто не должно сдерживать. Этот повлиявший на умы последующих поколений французский аристократ отрицал мораль, проповедовал либертинизм, подвергал критике общественные и церковные законы, что мы и видим в картине Кауфмана. И хотя маркиз де Сад жил в эпоху Просвещения, во времена, когда разум стал стержнем и опорой европейской культуры, когда свершались научные открытия и восславлялся гуманизм, он отрицал тот факт, что в человеческой природе есть силы, способные преодолеть низменные инстинкты.
Будучи философом - гедонистом, ярым либертинцем и нигилистом, де Сад вошел в историю как бунтарь - провокатор, считающий порок подлинной сущностью человека. Именно порочные мотивы и желания людей руководят их поведением, полагал де Сад, а не какие бы то ни было благородные позывы, как правило, более слабые и жалкие по сравнению с жаждой секса и насилия. Показательна в этом плане сцена, где маркиз утверждает слабость церковного учения перед аббатом, чью мораль (и всю христианскую мораль в целом) он считает неимоверно жалкой и несостоятельной перед лицом единственной истины - греховной природы человека.
Он установил относительность морали. В своем творчестве де Сад углублялся в мрак души и высветлял темные уголки человеческой природы, выворачивая их наизнанку и предъявляя обществу с претензией на то, что они и есть истинная добродетель, на которую способен человек. Его философия изливалась не только на бумагу, но и в его личную жизнь. За свои мысли и действия он не редко осуждался, задерживался властями и отбывал сроки, включая помещение в лечебницу для душевнобольных. Фильм как раз и рассказывает о его днях пребывания в лечебнице для душевнобольных. Однако кинокартина не задается целью показать реальные будни маркиза, а художественно интерпретирует биографические данные с целью выдать ему не то философскую индульгенцию, не то осмыслить его творчество как приговор ханжескому обществу XVIII века.
Фильм заостряет внимание на социальной драме, выявляя лицемерные нравы той эпохи глазами опального философа - вольнодумца, вступившего в открытый конфликт с церковью и властями. Даже в своем весьма комфортабельном заключении в лечебнице Шарантон, он всеми правдами и неправдами находит способ публиковать свои рассказы, обличая всё "высокоморальное" общество и демонстрируя всю его прогнившую суть, прикрывшуюся одеждами благочестия, с помощью своего пера и театральных постановок. Причем, он попадает точно в цель, задевая больной нерв культуры, общества, церкви. Ведь глядя на то, как люди зачитывались его произведениями, как тот же заслуженный доктор - интеллигент - эдакое заслуженное "добро" - подбирает юную девушку из монастыря себе в жены для сладострастных утех, проявляет изобретательную жестокость по отношению к больным и раздает розги всем "порочным" людям, невольно задумываешься над тем, а в чем собственно был виноват маркиз. В таком обществе он выглядит глашатаем правды.
Помимо социальной драмы, разоблачения лицемерного социума и моральных дилемм, в фильме Кауфмана также сквозит философский вопрос о сущности человека, о том, какие инстинкты руководят человеком в большей, а какие в меньшей степени. Показателен в этом плане спор маркиза и аббата, возглавляющего Шарантонскую лечебницу. Они сталкиваются друг с другом, представляя два в корне разнящихся между собой мировоззрения. Маркиз считает, что человеком правит порок и низменные страстишки. Аббат, хоть и соглашается с тем, что человек - существо греховное, но полагает, что это не все, чем богата человеческая природа. Они будто бы два полюса: один провозглашает плоть, другой - дух. А в итоге получается то же, что и всегда. Бытуя лишь на крайности какого - либо полюса жизни нередко чувствуешь тягу к другому, нередко скатываешься к противоположному или же подмечаешь тенденции - зёрна этого противоположного в себе. И маркиз, и аббат в конечном счете оказались и победителями, и проигравшими одновременно. Так, на мой взгляд, один из посылов фильма, помимо всех прочих, заключается в том, что человек благодаря ли эволюции, развитию общества или собственной природе является "двумирным" (если можно так выразиться) существом, принадлежащим и плотскому миру, и духовно - нравственному.
Напоследок хочу упомянуть актерский состав, а именно главный квартет, который был здесь неподражаем. Джеффри Раш сыграл невероятно колоритного, яркого, неоднозначного, безумного, несчастного маркиза де Сада и был номинирован на Оскар за эту сложную роль. Без сомнения он его заслуживал. Хоакин Феникс не менее блестяще передал драму аббата, всё то добро и всё то сомнение, любовь и страх, присущие его герою можно было воочию видеть на экране. Майкл Кейн великолепно изобразил настоящего адепта лицемерия и жестокости, вызывая отрицательные эмоции. Кейт Уинслет также хороша в роли добродушной юной прачки, сыгравшей в итоге роковую роль в жизни аббата, да и маркиза тоже.
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Шикарные актерские работы, прекрасные декорации, великолепный сценарий, глубокий смысл, потрясающая атмосфера
— Минусы:
Не нашла для себя

—

Анонимно

9 авг. 2015 в 21:27

5 оценка
Рекомендую

Фильм Филиппа Кауфмана "Перо маркиза де Сада" - глубокая картина, заставляющая задуматься над множеством морально - этических и социальных проблем. Это историческая драма, собравшая плеяду замечательных актеров, воплотивших на экране противоречивые образы. Весьма глубокий сценарий способствует многочисленным рассуждениям. Режиссерская и операторские работы, равно как и великолепные декорации задают довольно высокую планку, которой успешно держатся на протяжении всего фильма.
Что касается биографической достоверности, то здесь она не соответствует реальности, оставляя лишь время и место действия подлинными. Но это здесь и не так важно, ведь, по сути, перед нами не биографический фильм, а художественное осмысление жизни и творчества маркиза де Сада. Более того фильм распространяет это осмысление на всю эпоху, в которой жил и творил знаменитый маркиз. Так что посыл фильма не ограничивается лишь личностью де Сада, а его глазами пытается распознать моральные критерии общества XVIII века.
Смысл фильма очень многогранен и трудно свести его к какому - то одному посылу. Здесь и разоблачение лицемерного общества в целом и лицемеров под маской благородства в частности, и относительность добра и зла, иногда подстраивающихся одно под другое, и столкновение разных убеждений, и глубокие моральные вопросы.
Персонажи кинокартины весьма показательны и убедительны. Главный герой маркиз де Сад в блестящем исполнении Джеффри Раша очень колоритен, ярок и неоднозначен. Аббат и управитель лечебницы Шарантон, в которую заключен маркиз, не менее интересный персонаж, роль которого исполнил Хоакин Феникс. Актер сумел передать мечущийся и добрый характер этого в чем - то наивного, а затем и надломленного человека. Майкл Кейн в роли отвратительного лечащего врача, пытающегося покончить с ненавистным ему маркизом, создал потрясающий образ, воплощая то самое завуалированное зло и пороки, с которыми он якобы борется и которые изобличает в своих произведениях маркиз де Сад.
Итог: "Перо маркиза де Сада" - достойная кинокартина о сложных и неоднозначных проблемах человеческого общества и человеческой природы, которая стоит того, что уделить ей время и внимание.
— Плюсы:
Смысл, сюжет, актеры, сценарий, аудиовизуальный ряд
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

20 июня 2015 в 16:54

4 оценка
Рекомендую

Фильм Перо маркиза де Сада это психологическая драма о жизни маркиза де Сада в психиатрической клинике. Здесь он прекрасно живёт, пишет свои истории, которые весьма пикантны. Его рукописи помогает переправлять в типографию юная прачка, которая очень ему предание и любит маркиза. Правда потом приходит новый директор больницы и все меняется к худшему.
Но это психологическая драма, сильно впечатлительным людям смотреть не стоит.
Актёры сыграли хорошо, вполне реально. Музыкальное сопровождение также хорошее.
В общем если есть настроение посмотреть что то необычное, то рекомендую. Хотя данный фильм может и не понравится. Подходит скорее для любителя психологических драм.
Доброго времени суток.
— Плюсы:
Сюжет, актеры
— Минусы:
Впечатлительным людям смотреть не рекомендуется

—

Анонимно

8 мая 2015 в 19:44

5 оценка
Рекомендую

Я очень долго настраивалась на написание отзыва об этом фильме, так как ожидала увидеть одно, а увидела совершенно другое кино.
Я люблю историю, но к своему великому позору ничего не знала о личности маркиза де Сада, поэтому, считала, что это типичная биография в видении режиссёра. Но оказалось, что это глубокая психологическая драма с очень сильным эффектом.
Декорации фильма не блещут разнообразием и зрелищностью. Основные действия разворачиваются внутри психбольницы, управляемой весьма либеральным священником. Внутри серых каменных стен коротает свою жизнь обеспеченный маркиз, проживая со всеми доступными удобствами, в роскоши.
Маркиз безбожник и развратник. С помощью прачки он передаёт на волю рукописи пошлых и очень откровенных историй, которые в последствии публикуются.
О прачке стоит рассказать поподробнее, ведь она также является ключевой фигурой фильма. Девушка полна любви и чувственности, и несмотря на свою непорочность, является самой преданной поклонницей таланта маркиза. На мой взгляд, это одна из лучших ролей Кейт Уинслет.
В больнице жизнь течёт своим чередом до тех пор, пока одно из развратных изданий не попадает в руки к королю. С этого момента мир вокруг де Сада начинает рушиться. Для прекращения "безобразия" в больницу назначается новый управляющий с другими "физическими" методами лечения. Происходит конфликт, в который втянуты все герои, в том числе и жена маркиза. Де Сад лишен всех благ, ему нечем писать, а ведь только так он излечивался, с помощью пера. Он безумно страдает, изыскивает возможности для реализации, но все его попытки лишь злят начальство. Одна Мари (прачка) остаётся ему верна до конца, и из - за этого становится первой жертвой нового режима.
Конец фильма не может быть хорошим. После ужасной гибели девушки следует помешательство священника, ведь они любили друг друга. Де Сад остаётся верным себе до конца. Его дух не сломлен и смерть его настолько страшна, что описать её не возможно, снято очень сильно.
Но гибель маркиза и Мари не остаются не отмщенными. В фильме показана параллельно семейная жизнь управляющего, молодая и прекрасная жена которого, невольно расставила все на свои места.
Фильм очень тяжёлый, причём особое напряжение начинает ощущаться где - то с середины и не отпускает до конца. Присутствуют несколько сцен насилия, а также ненормативная лексика, но без этого данное кино представить невозможно.
Впечатлительным людям смотреть не советую, все снято очень качественно, и в некоторые моменты становится дурно.
Меня же этот фильм побудил ознакомиться с истинной историей маркиза де Сада, которая, к моей радости, оказалась не столь трагична.
— Плюсы:
Отличный актерский состав, глубокий смысл, превосходная режиссура
— Минусы:
не годен для просмотра впечатлительным людям
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

17 апр. 2015 в 19:11

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Перо Маркиза де Сада" (2000), я посмотрела из - за интереса к личности маркиза.
Я прочла две книги о жизни Донасье́на Альфо́нса Франсу́а де Са́да,
мне интересно было понять, кем же был на самом деле этот человек.
Конечно же вокруг всех знаменитых личностей много интриг, тайн и прочее, а какова же правда, наверное, нам всегда остается только догадываться, потому что мы не живем в то время, чтобы судить объективно.
В фильме разворачивается интересная история со времен, когда Маркиза Де Сада уже заточили в психиатрическую клинику и он оттуда умудряется писать свои похабные рассказики.
Кто он такой?! На мой взгляд он злой гений, который писал о том, о чем было запрещено размышлять в слух! Он был заложником своего писательского таланта, ему необходимо было писать и рассказывать миру о своих выдумках и эротических фантазиях.
Это мы видим в фильме, когда у него отнимают перо и бумагу - он пишет вином на постельном белье, когда отнимают все блага, он пишет кровью на своей одежде и прочее.
Когда о его книжечках рассказывают Наполеону, он в возмущении просит, послать в клинику своего лучшего доктора, чтобы разведать, что там и как...
Затем мы наблюдаем, как народ с интересом покупает эту книгу, читают "взахлеб"... им интересно все то, что описывает этот человек!
Дальше разыгрывается страсти и непредвиденные обстоятельства.
К просмотру рекомендую, только с возрастными ограничениями до 16 лет!
— Плюсы:
Трагичная история о жизни Маркиза Де Сада в психиатрической клинике
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 апр. 2015 в 19:10

2 оценка
Не рекомендую

Каждый раз, когда я сталкиваюсь с тем, что кинематографисты переворачивают историю сверх на голову, у меня начинается нервный тик! Как можно снимать картину о реально существовавшем персонаже, заново придумав ему биографию?! Я конечно понимаю, что рецепт народного почитания известен давно: "Хлеба и зрелищ"... НО... Придумайте тогда для этого СВОЕГО персонажа, и делайте с ним всё, что только захотите. Самое страшное, что большинство людей, не утруждающих себя чтением, так с радостью и верят таким "биографичным" картинам, принимают сюжет за чистую монету, а потом ещё и кому - то повествуют из своих друзей, как исторический факт. Единственным совпадением из всей этой "каши" было то, что маркиз действительно скончался в "Шаратоне", НО: умер он аж в семьдесят четыре года, в отличии от его персонажа в фильме, и умер мирно и спокойно от тривиальной астмы, а не от того, что он покончил жизнь самоубийством, откусив нательный крест у аббата, и проглотив его (Что за понты?). Да и в "Шаратон" он пришел добровольно, исключительно из опасений угодить в долговую яму, т. к. последние годы находился за гранью нищеты ( а в фильме кстати у него шикарная двухкомнатная палата с персидскими коврами, редкими винами и предметами роскоши), и до конца дней своих он спокойно писал свои книги ( и писал на бумаге, а не собственными какашками на стенах, и не кровью на панталонах, как нам пытались представить авторы фильма) и ставил пьесы на подмостках больничного театра, и никто ему в этом не мешал. И уж тем более никто не вырывал ему за это язык, да и нагишом не молодого уже Джефри Раша показывать такое количество раз было крайне жестоко по отношению к зрителю, это крайне не эстетично! Пару слов о Наполеоне: какой бы он не был противоречивой фигурой, никто не давал права изображать его тупой истеричкой с золотым венком на голове, который сидя на своём троне не достаёт уродливыми ножками до пола - это уже как - то совсем неуважительно. Моя оценка "два", исключительно из уважения к созвездию актёров.
— Плюсы:
Игра актёров
— Минусы:
Голый Джефри Раш. Очередная лжебиография
Время использования: 1

—

Анонимно

29 сен. 2014 в 21:26

3 оценка
Не рекомендую

Фильм о последних днях, всем известного маркиза де Сада, проведенных им в доме для душевнобольных. Он и там пишет свои рассказы, которыми раздражает общественность и правящего в то время во Франции - Наполеона Бонапарта. Фильм оставил ощущение, чего - то очень грязного и переигранного. Такое созвездие актеров, многих из них даже представить трудно в этих ролях. Джеффри Раш, в таком неожиданном амплуа, для меня вообще стал шоком. Безумный писатель, которому самое главное писать, а на чем и чем совершенно не имеет значения. А его появление в голом виде, я считаю было вообще лишним, потому как показывать особо нечего, а что скрывать есть. И то, что за эту роль он был номинирован на Оскар, тоже в своем роде шок.
— Плюсы:
затрудняюсь ответить
— Минусы:
грязно

—

Анонимно

30 авг. 2014 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

На самом деле, те кто считает что "жесткова то", не совсем понимают кто такой Донасье́н Альфо́нс Франсу́а де Са́д! или не понимают вовсе... Аристократ, писатель и философ! Его мировоззрение и и жажда свободы во всем, пугает и отталкивает... но тем его личность и интерсна. Именно от его имени появился такой термин как "Садизм". В фильме, я считаю, стопроцентно показана личность де Сада... и четко показана та тонкая грань между обществом, которое изображает целомудрие, но при этом поддается таким же плотским утехам, которые описывает Де Сад в своих произведениях! Ирония просматривается четко. Игра актеров - замечательная! Итог фильма - печален, но ожидаем! Советую посмотреть!
— Плюсы:
Биография писателя, сюжет, задумка
— Минусы:
Слабонервным не смотреть

—

Анонимно

31 июля 2012 в 22:45

5 оценка
Рекомендую

Фильм смотрела пару раз, мне он очень понравился. Рейтинг фильма неплохой и отзывы кинокритиков тоже чаще положительные. Замечательная актёрская игра. В сюжете нам рассказывается о жизни знаменитого эротического писателя 18 века Маркиза де Сада, он писал настолько шокирующие вещи, что его творчество загнала его в психбольницу, где и происходит сюжет фильма. Фильм конечно детям смотреть, на мой взгляд, нельзя ни в коем случае, есть эротические сцены и сцены насилия. Но под всем этим скрывается драматизм главных персонажей. Конец фильма просто впечатляет, рассказывать конечно не буду, но посмотреть думаю стоит.
— Плюсы:
необычный сюжет, драматизм
— Минусы:
много насилия

—

Анонимно

29 июня 2012 в 16:06

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Сегодня меня впечатлил фильм "Перо Маркиза де Сада". Фильм повествует о интригующей и немного жутковатой истории жизни маркиза. Маркиз де Сад любитель разного рода извращений. В фильме раскрыта та сторона его жизни, где он становится известным благодаря своим извращенным романам. Находясь в лечебнице он пишет и тайно распространяет интимные истории. Фильм слегка автобиографический. Как мне кажется в фильме все слегка приукрашено. Но фильм оставляет неизгладимое впечатление. Некоторые моменты правда, потрясают. Фильм не стоит смотреть в присутствии детей, он не для семейного просмотра. Маркиз де Сад был основателем садизма.
— Плюсы:
полезно для общего развития
— Минусы:
жестковато

—

Анонимно

26 июня 2011 в 18:32

5 оценка
Рекомендую

Сюжет данного фильма рассказывает о биографии скандального писателя Маркиза де Сада, который прославился введением таких понятий как "садизм", "оргии", "мазохизм". Сама по себе биография столь необычной личности привлекает внимание, но игра актеров, работа режиссера, все это нельзя оставить без внимания. Фильм я оцениваю на 10 из 10. После его просмотра мне стало дико интересно познакомиться с творчеством Маркиза де Сада, и я всерьез этим увлеклась. Интереснейший сюжет, неожиданный конец, буквально, после просмотра, можно пересмотреть представление об истории 18 - го века. При просмотре не отпускает чувство ожидания. Что же будет дальше, а сейчас, а вот теперь? Фильм смотрится на одном дыхании, не жалейте времени, оно будет не зря потрачено, ибо этот фильм надолго засядет в памяти и заставит немножечко над ним поразмышлять. Удачного просмотра!
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, история необычной личности
— Минусы:
Не нашла

—

Анонимно

24 июня 2011 в 22:47

4 оценка
Рекомендую

Доброго Вам времени суток.Недавно посмотрел фильм "Перо Маркиза де Сада" и решил написать о нем свое мнение. Сразу главное - фильм безумно понравился.У фильма есть огромных два плюса. Первый - игра актеров. Маркиз, персонаж Джеффри Раша, получился на ура! Этакий циник, который пишет то, что видит, из под пера которого выходят произведения, повергающие в ужас всю Францию, включая короля. Аббат, персонаж Хоакина Феникса (кто не помнит, фильм "Гладиатор"), который пытается вразумить Маркиза и поставить его на путь истинный, но терпящий постоянно неудачи в этом деле. Второй плюс - это диалоги. Может это и звучит глупо, но они действительно очень сильное оказывают влияние. При каждой встрече Маркиз заставляет, пусть и непринужденно, усомниться в своей вере своего друга Аббата.Действие картины происходит в одной из лечебниц Франции, где Маркиз и пишет свои произведения. Книги доходят до короля, и он отправляет туда доктора (Майкл Кейн) для того, чтобы исправить Маркиза. Кстати образ доктора тоже не дурен. Поймете после просмотра. Отдельное внимание стоит уделить красивым костюмам и интерьеру, хорошо передающие дух того времени. Ну и конечно переданная атмосфера психической больницы.В общем и целом, фильм заслужмвает того, чтобы его смотреть.
— Плюсы:
Игра актеров, диалоги персонажей, в чем-то оригинальный сюжет
— Минусы:
саундтрек - его как такого нет(но хотя что мы хотим от фильма с бюджетом в несколько миллионов)
Время использования: 124 мин

—