Категории	Книги Книги Художественная литература

Фото

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 июня 2017 в 17:04

3 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток друзья и гости сайта Рубрикатор)

Сегодня мой отзыв о очень мерзкой и отвратительной книжонке. Книга "120 дней Содома" Маркиза Де Сада попала ко мне на чтение не случайно. Я не однократно слышала о ней, причем от разных людей, начиная от молодежи и заканчивая пенсионерами. Я так понимаю много кто знаком с этой "классикой"... Я примерно знала о чем пойдет речь, но и предположить не могла, что здесь описаны такие вещи, что волосы дыбом, книга написана
очень откровенным языком. Здесь творятся такие мерзости и пошлости, что фильмы для взрослых просто отдыхают... Извращения происходящие в книге обрисованы и прописаны в книге с соблюдением всех наимельчайших и откровенных подробностей.
Это не легкая эротика, и даже не описание камасутры... Здесь все на много пикантнее, пахабнее и извращеннее...

Скажу честно книгу я не осилила, просто не видела смысла читать до конца, смысл книги я и так поняла, и для меня он не ограничился обычными мыслями о извращенцах...
Нет я вижу смысл здесь в другом...
Может те кто знаком с этим шедевром со мной и не согласятся и скажут, мол чистой воды похабщина, да соглашусь с этим, но я смотрю в корень...

Книга о власть имущих, зажравшихся людях которые любят всякими извращенными способами издеваться над людьми, которые ниже их по социальному статусу. Да конечно если у тебя есть власть, деньги, могущество, то можно начать абсолютно безнаказанно ставить на простых людях свои извращенные опыты и осуществлять свои больные фантазии...

Персоны занимающие высокие посты за частую имеют стресс... И порой этот стресс и плохую энергетику им нужно скинуть, но они не находят радости и счастья в творении добра, нет им нужно что - то по хуже и главное что бы окружающие страдали...

Книга явно основана на реальных событиях, так как такое сплошь и рядом. Причем я думаю в наше время возможно и не такое. Ведь психами земля полнится.

Книгу эту я запомню на долго, ведь не каждый день такое прочтешь; особенно если у вас бурная и яркая фантазия, то ваше воображение вам нарисует такие картинки, что просто не реально...

Сильно впечатлительным ее лучше не читать, велика вероятность того, что у вас появится состояние тошноты и головокружения.

Не смотря на весь очень мерзкий текст и похабный язык я считаю все таки книга "120 дне Содома" не так уж бессмысленна, есть здесь здравый смысл нужно только присмотреться...
Просто на мой взгляд писал автор таким языком и с такими подробностями, дабы привлечь внимание к проблемам педофелии, извращенности и тому подобным темам, ну к своей персоне тоже.
Думаю в наше время это посчиталось бы, хорошим пиаром, ведь с такими темами можно стать известным в короткие сроки...

Книга потянет на три бала, не возьмусь рекомендовать данный шедевр, а там смотрите сами. Думаю можно было бы по приличнее написать, и убрать не которые ну уж очень противные подробности описанные в книге.

Спасибо за внимание)

— Плюсы:
правдивость

— Минусы:
стиль написания, очень откровенные описания

Время использования: пол книги

–

Анонимно

2 июня 2017 в 21:24

4 оценка
Не рекомендую

Это книга определенно не для всех, она в принципе может быть популярна лишь в крайне узких кругах из - за своего шокирующего содержания и откровенно странных способов воздействия на читателя. Перво - наперво вам, если не смотря на десятки отрицательных отзывов захочется ознакомится с этим произведением, нужно будет пробраться через дебри описаний, занимающих целых 20 страниц, эти кажущуюся вечными описания, описания всего: главных героев, их семей, их жертв, их слуг, их замка, хозяйства, окружения, то есть буквально всего, чего только можно. И это не то чтобы плохо, слог у автора хорош, но всё же утомляет. А вот после первой главы начинается жуть какая вещь, ведь автор не смог дописать это чудо, а потому бОльшая часть представляет собой лишь жалкое перечисление.
Но то, что вас ждёт дальше, потрясает до глубины души - рассказ изобилует разнообразными оргиями, пытками, сексуальными расстройствами и, что самое лучшее в этом всём, во всей красе раскрывается философия либертинажа.

Рассказ я не советую, по вышеназванным причинам.

— Плюсы:
Удивительно широко раздвигает границы восприятия и фантазию в определенных направлениях, необычный стиль повествования, чувствуется авторский опыт и знание дела, неплохие описания в начале

— Минусы:
Примерно с середины книга становится черновиком, читать который дико скучно

–

Анонимно

16 дек. 2016 в 17:26

1 оценка
Не рекомендую

Много негатива слышала в адрес этой книги, но я же не верю, пока не проверю) знакомые говорили что эта литература не для меня, и лучше вообще не трогать её. Но меня это подзадело, значит я и не осилю какие - то 120 дней, да легко. И зря, зря, зря я не послушала знающих людей. Сказать что я была в шоке, и меня практически тошнило от написанного это не сказать ничего. Но я не бросаю книгу не дочитав её до конца, таков мой принцип - не в этот раз, я задвинула свои принципы куда подальше.

Повествование о четырех извращенцах, которые творят зверства, насилие и жестокость с детьми, такая литература не для меня.
Если хотите шок, ШОК литературный и эмоциональный, то вам хватит страниц 20.
Говорить что эта книга не для всех, и не все её поймут, я не буду, так как искренне хочется верить что таких людей вообще нет.

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Всё что там написано

–

Анонимно

12 июля 2016 в 20:41

1 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.

Книгу "120 дней содома" советовали, как "обязательную к прочтению всеми особями мужского пола" на одном из форумов. Так получилось, что я отношусь как раз к таким вот особям, поэтому решил прочитать по быстренькому.

Ну что тут скажешь, книга довольно специфичная. В ней затрагивается такая тема, которую не в каждом самом откровенном фильме для взрослы касаются. Тут есть все, копрофилия, педофилия и прочие извращения, о самых страшных из которых я не узнал, так как дальше 350 - ой страницы (из 600 в электронном варианте) читать не стал. Не смог.

Единственное, что мне в этой книге понравилось, так это обнажение истинного лица большинства священников - любителей мальчиков, и чиновников - любителей мальчиков в том числе. Всю эту грязь всегда тщательно скрывали, и скрывают до сих пор, с помощью денег. Написанное Де Садом как бы приоткрывает завесу, показывая как оно бывает или может быть.

В качестве руководства для извращенцев "120 дней содома" можно рекомендовать. Если жить по событиям описываемых дней, то шизанутые люди достигнут своего извращенного просветления. А вот нормальным людям, то есть простым смертным, ни в коем случае не рекомендую тратить свое время на прочтение этого бреда больного человека. Все, кто советует эту муть к прочтению, на самом деле такие же больные, как и описываемые в книги четверо друзей, по велению которых все события и начали происходить.

О чем книга, сюжет? О том, как 4 извращенца из, можно сказать, высшего общества, решают закрыться в замке и придаться самым невообразимым извращениям (друг с другом, со своими дочерями, с мальчиками, мужчинами, бабками...), для чего ими были отобраны целые толпы людей, был придуман договор и план каждого дня.

Проходите короче мимо этого произведения. Ничего не потеряется, честно. Я был уверен, что хуже "Лолиты" Набокова, быть ничего не может, но сильно ошибся.

Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.

— Плюсы:
показана вся сущность и безнаказанность чиновников и священников

— Минусы:
тошнотворное содержание, руководство к пользованию для извращенцев

–

Анонимно

16 мая 2016 в 17:49

2 оценка
Не рекомендую

Если честно, около месяца размышляла, стоит ли писать отзыв о подобном творении. Автор данной книги личность весьма популярная в Европе, а то, что данная рукопись датирована концом 17 века придает ей еще и историческую ценность. Но вещи, описываемые здесь, настолько ломают мировоззрение и потрясают своей чудовищностью, что возможны только возгласы: зачем такое вообще допустили в печать? Каким психическим расстройством страдал человек, если он писал это, исходя из своих фантазий? А если он описывал реальные события, то как такое вообще возможно допускать?

Забегая вперед скажу, что едва осилила меньше четверти этой книги, хотя к чтению приступала два раза с перерывом почти в пять месяцев. Было страшно, мерзко, противно, практически после каждой строчки с трудом удерживалась от рвотного рефлекса. Кстати да, читала я ее только на голодный желудок, так как я человек очень впечатлительный и с богатой фантазией.

Почему все - таки пишу отзыв? Потому что если такое произведение не уничтожили, значит, оно кому - то нужно, кто - то ловит от подобных извращений кайф. А значит, подобная книга вполне может послужить лакмусовой бумажкой для проверки, имеются ли в вас задатки истинного Садиста? К тому же запретный плод сладок, и вряд ли мои призывы не читать эту дрянь, сработают. А отрицательный пиар - тоже пиар. К тому же Европа часто пытается доказать, какие славяне варвары. Но прочитав подобное, чувствуешь себя уж если не превосходящим, то как минимум равным, так как данное произведение дает очень хороший повод для сбивания их спеси. Но обо всем по порядку.

Как - то копаясь на одном из форумов в интернете, я увидела, как двое людей обсуждали эту книгу. Суть переписки сводилась к тому, что произведение очень мерзкое, но прочитав его, будешь знать все аспекты получения сексуальных удовольствий и больше никакое извращение тебя уже не удивит. А популярная книга *50 оттенков серого* по сравнению с ней детский комикс. В общем, мне стало интересно и я решила узнать побольше о книге и авторе. Вся информация находится в свободном доступе и совершенно бесплатна.

Автор сего произведения довольно известная личность - Маркиз Де Сад. Жил во Франции в конце 17 начала 18 века. Аристократ, политик и писатель. Именно ему мы обязаны появлению термина *садизм*- получению удовольствия путем причинения другому человеку страдания и унижений.

Так вот, однажды он был арестован и попал в не менее знаменитую Бастилию, где написал данный *шедевр*. Хотя по факту произведение не окончено, концовка состоит из записей черновиков, которые он составлял, чтобы позже расписать все более детально. Но поверьте, того что есть, более чем достаточно.

Весь ужас в том, что все события происходили не с обычными людьми, данными извращениями наслаждались высшие слои общества, наделенные большой властью. Там нет совести, закона, морали - только низменные животные инстинкты. Люди, не принимающие подобный уклад, становятся изгоями, а чаще всего их просто уничтожают.

Описываемые сексуальные утехи меня не заводят, так как я не могу жрать чужую блевотину и сопли, не позволю на себя мочиться, а смрад годами не мытого тела старухи вместо желания вызывает рвотный рефлекс.

В наше время именно из продвинутой Европы звучат лозунги о толерантности к геям, сексуальной раскрепощенности и прочее. И мне всегда было интересно, откуда это все взялось в таком количестве? Кто за этим стоит? И наивно полагала, что вся эта грязь появилась относительно недавно, где - то во второй половине прошлого столетия. Но, как оказалось, все это пустило глубокие корни еще в смутные времена французских революций. И куда уж нам, чьи родители родились в стране, где не было секса, оценить все эти *изящные наслаждения*.

Возможно, это произведение было сохранено именно для того, чтобы мы увидели, что произойдет, если мы и дальше будем следовать за *продвинутым Западом*. Государство, в котором разрешат гей - парады, однополые браки и люди в котором получают удовольствие от методов, описанных в этой книге, обречено. В тогдашней Франции все закончилось кровавой революцией и смутным временем, так как, перефразируя бессмертного Ленина, верхи не хотели прекращать подобного распутства, разоряя при этом казну, а низы не могли больше терпеть подобное.

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Это скорее катастрофа,чем минусы

–

Анонимно

25 апр. 2016 в 15:27

5 оценка
Не рекомендую

Данный отзыв я решил написать по одной причине с целью предупредить читателя решившему прочитать данную книгу, а может она не для тебя? Роман оставляет сильный эмоциональный осадок после прочтения.
Книга " 120 дней Содома, или школа разврата" Маркиза Де Сада безусловно
является шедевром, многие считают ее омерзительной, кто - то излишне извращенной, а самого автора больным. Но я считаю, что всегда найдутся люди, которым нравиться что - то неординарное, не существует недостатка, на который не найдется любителя.
Де Сад считал, что мир построен на насилие и принуждении и в этом была его философия.
Коротко о сюжете: роман начинается с того, что четверо состоятельных распутника решили жениться на дочках своих приятелей что бы сильней укрепить свой союз и все свадьбы проходили в удалённом средневековом замке далеко в лесу от посторонних глаз.
Пять месяцев проходило это безжалостное безумство, с ноября по март и роман и заканчивается на простой ноте что все четверо испытали наивысшее сексуальное наслаждение, а их жёны скончались в страшных муках.
Бесконтрольная власть развращает людей, и от этого они гибнут в лени и разврате что и произошло с главными героями романа. То что описывает автор в книги, жестокость, порок, сексуальные извращения то чему присущи людям, существует сегодня и в нашем мире, просто порой мы упорно не желаем всего этого замечать. В этом романе автор раскрывает все пороки человеческой души.
Вообще, обыденному читателю лучше держаться подальше от данного творения! Мне лично эта книга понравилась, но я бы не рекомендовал ее для чтения, но это выбор каждого отдельного человека.

— Плюсы:
Долго был под впечатлением после прочтения романа

— Минусы:
не имеет

–

Анонимно

8 фев. 2016 в 16:14

4 оценка
Рекомендую

Прочитала эту книгу в старших классах чисто из подросткового любопытства. Но читала по диагонали, не хотела вдаваться излишне в такие неприличные подробности. Потом снова прочитала ее, уже будучи взрослой девицей. Лучше бы я эту галиматью даже не брала в руки! Наверное, реальная книга, а не вот эта, и то более сносна.
Эта самая лайт - версия, которая мне попала в руки, довольно - таки извращенная. Но там как - то все не так описано, как в подлинной книге про таких великосветских извращенцев и их жертв. Да, полная версия жестче, я читала рецензию на эту книгу, чтобы сравнить. Но зато там не урезано ничего, больше описания бесчинств этих извращенцев и больше обнажается мерзость этих героев. Правда, полную версию я не читала и вряд ли рискну прочитать, в рецензии к ней описывают еще более мерзкие забавы. И без этой книжки много ужасов слышу или вижу, а с ней и вовсе волосы могут больше зашевелиться на голове.
Единственное, что меня удерживает от забрасывания покойного маркиза де Сада тапками, это то, что он пишет все без прикрас. Знаю, мой отзыв может кого - то очень сильно шокировать. Но вот такие больные люди всегда были и будут, и сейчас такие попадаются. К сожалению и недовольству, эта тема будет актуальной. Тут мне сдается, что были не только фантазии автора книги, но и те бесчинства, с которых он и мог что - то списать.

— Плюсы:
Очень откровенно рассказывается о том, от чего и у отпетых развратников волосы встанут дыбом

— Минусы:
Не для людей с очень тонкой душевной организацией

–

Анонимно

24 окт. 2015 в 19:42

3 оценка
Рекомендую

Книга написана довольно давно и крайне одиозной личностью, прочитав эту и некоторые другие его литературные творения смело могу констатировать, что эта книга самая извращённая и спорная у данного автора! Я её прочитал довольно давно и относительно легко, но половина моих друзей и подруг, которые брали у меня её почитать несмотря на мои предупреждения либо не смогли её осилить с комментариями типа: Это абсолютно отвратительно, либо прочитали и потом некоторое время прибывали и в культурном и моральном шоке, некоторые признались, что их рвало при чтении - о как бывало! Книга абсолютно противопоказана лицам моложе 18 лет! И кроме того лица с тонкой душевной организацией лучше даже и не открывайте её! Но может как раз прочитать стоит попробовать хотя бы для того чтобы проверить насколько вы морально далеки от таких книг, а может близки!?

— Плюсы:
одно из самых жёстких и извращённых произведений , которые мне доводилось читать!

— Минусы:
осилить смогут не многие , литературная ценность крайне сомнительна!

–

Анонимно

18 окт. 2015 в 17:29

1 оценка
Не рекомендую

Доброе время суток!
О сексе не принято говорить открыто, но интерес к этой теме не угаснет никогда. Особенно это в последнее время подтверждает развитие развлекательной индустрии и повышенное внимание к таким откровенным новинкам, как, к примеру, нашумевшие "Пятьдесят оттенков серого". В более ранние периоды были знамениты книги серии "Эммануэль". Миллионы подростков и взрослых в мире ежедневно ищут информацию эротического содержания для ознакомления.
Я, как и многие, какое - то время проявляла активный интерес к произведениям подобного рода и прочитала немалое количество книг на данную тематику. Так вот вам мой совет: никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах НЕ ЧИТАЙТЕ Де Сада "120 дней Содома". Поверьте, не стоит этого делать. Лучше прочитайте те же "50 ОС" или "Эммануэль", ей - богу. Я это говорю совершенно серьёзно и из лучших побуждений.

На литературных сайтах эта книга возглавляет списки бестселлеров и в любом разговоре об эротике на просторах интернета я то и дело натыкалась на упоминания этого автора. Причём упоминался он исключительно в положительном ключе, его советовали, его приводили в пример! Если ты не читал Де Сада, тебя считали непосвященным, с которым не о чем говорить. Сейчас я думаю, что, скорее всего, это либо было жестоким стёбом, либо об этой книге говорили люди, её не читавшие.
Моё знакомство с Де Садом началось с книги "120 дней Содома" и на ней же и завершилось. Странице на 20. Это самое мерзкое, самое отвратительное чтиво, самое бессмысленное и гадкое творение человечества, что я только видела. Зачем, зачем писать такое? Это мог написать только больной на всю голову человек, а мы делаем из книги культ только потому, что там затрагивается тема секса и это якобы "пикантно".
Я сто раз пожалела, что вообще взялась за чтение Де Сада. Не говорю о том, что читать это скучно, потому что сюжета как такового нет и язык никакой, топорный. Это не главное. Главное - описание отвратительнейших событий и манера их описания. В этой книге вы найдёте только фекалии, расчленёнку, вонь, описания тошнотворных в своём неправдоподобии пыток, совокупления с животными, родственниками, детьми и тому подобное.
И вроде тема - то какая животрепещущая, казалось бы - пиши и радуйся, но так её испортить надо было суметь!

Жаль, нельзя поставить 0.

— Плюсы:
абсолютное их отсутствие

— Минусы:
не имеет ни литературной, ни познавательной ценности, вызывает отвращение

–

Анонимно

31 авг. 2015 в 21:34

2 оценка
Рекомендую

Обратилась я к такому произведению не случайно. Просмотрев фильм"50 оттенка серого" решила доказать знакомым, что то там показали даже не цветочки, а семечки от них. И это ни в коем разе не относится к садо - мазе. И стала я рыть информацию, дабы показать и доказать всю никчемность сие фильма. А один добрый дяденька на форуме, мне подсказал о такой вот книге. Я медик, и многое видела в этой жизни. Удивить меня крайне сложно, а напугать -тем более. Но вот это произведение меня повергло в шок. Самое ужасное, что эта книга действует как закручивающийся шуруп. С каждой страницей становиться еще противнее и ужаснее. И если думаешь, что все, больше хуже быть не может, автор выискивает еще более омерзительнее сцены издевательств и унижения. Особенно не могла читать про издевательство над детьми. Это я просто не смогла выдержать и пролистывала книгу.
Что в общем можно сказать о данном произведении: Нельзя давать людям с неустойчивой психикой, смахивает на руководство к действию. Страшно было потому, что все это реально может быть, и даже не удивлюсь, если во время жизни данного автора - это в какой - то мере происходило на самом деле. А он только чуток приукрашивал события. Хотя и написано жестоко, но автор достаточно интересно писал.
Если бы он написал более веселое произведение без секса и убийств, то я не удивилась бы, что оно стало бы бестселлером мировой литературы... А так тоже как бы стали, но на уровне самых омерзительных книг в мире.

— Плюсы:
Иногда наверное и такое тоже нужно прочесть

— Минусы:
Она состоит из одних минусов

–

Анонимно

7 авг. 2015 в 19:47

4 оценка
Не рекомендую

Судьба "120 дней" не менее драматична, чем судьба автора этого произведения. Написанная в Бастильской тюрьме, утерянная при революции она была найдена и опубликована спустя целый век, в Германии.

Книга в своем роде уникальна - никто до этого не бросал такой дерзкий вызов общественной морали как де Сад. Ярый идеолог гедонизма, он рьяно отвергал нерушимые скрепы общества конца 18 века, христианскую и вообще религиозную ментальность, уважая лишь законы природы. Страсть являлась для де Сада голосом свыше, требующим исполнять исполнять "волю своей природы". Эти свои утопические идеи он и воплотил в 120 "днях".

Кому рекомендовано к прочтению данное произведение? Наверное, никому. Его недостатком и одновременно достоинством является то, что оно доступно для понимания очень не многим - "не только лишь всем".
Описание нескольких сотен извращенных парнографических сцен шокирует и напрочь отпугивает неподготовленного читателя. Но к извращениям тоже нужен талант и Донасьен де Сад в этой области, несомненно обладал гением Эйнштейна.
Чтобы понять этот трэш - парно роман, необходимо иметь свободные взгляды на жизнь, устойчивую психику, знать приблизительно биографию де Сада и дух его времени. А также быть немного извращенцем.

Однако, роман, к сожалению, имеет неоспоримый недостаток - он незакончен чуть более чем на половину. Подробно описано лишь вступление и первая часть романа, остальные же части представляют собой лишь планы - черновики. Что ж поделать - камера в Бастилии это далеко не лучший писательский кабинет.

Имеет ли эта книга с описаниями ужасных извращений и аморальной идеологией право на существование? Любая книга и любая мысль имеют право на существование. А вот насколько она нужна, решать должен каждый сам. За себя.

— Плюсы:
Уникальность идей

— Минусы:
Не для всех, роман не окончен

–

Анонимно

16 июля 2015 в 15:43

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток! Я очень много слышала о литературном творчестве Маркиза де Сада. И вот решилась прочитать некоторые его произведения.
Мало кто из литературных критиков может сказать, что де Сад брал в основу книгу Данте "Божественная комедия", а все потому, что вся книга - сплошной ад. Абсолютно весь роман пропитан исповедями грешников, их философскими и теологическими беседами. Честно говоря, я была повержена в глубокий шок. Здесь описаны такие сексуальные извращения, о которых я даже и не подозревала. Герои романа - просто психически больные люди.
Вообще, книга не зря имеет название "120 дней Содома", немногие знают, что Содом - библейский город, который был затоплен из - за грешников, которые в нем обитали. Здесь всевозможные грехи:похоть, чревоугодие, жадность и т. д. Самое ужасное, что среди этих грешников -представители духовенства. Я с трудом прочитала роман. Но в нем я нашла много интересных философских идей.

— Плюсы:
философские размышления, концепция

— Минусы:
сложность сюжета

–

Анонимно

23 апр. 2015 в 21:21

1 оценка
Не рекомендую

Эта книга, вроде бы как, является шедевром мировой литературы. Для общего развития нужно было прочитать, что бы знать, о чем речь. С первых же страниц, мое лицо скривилось от того, что мне было противно читать книгу, лежавшую предо мной! Это одно из самых отвратительных произведений, которое увидело белый свет. Написано явно психически больным человеком. Процессы соития описаны чрезвычайно детально, что, пожалуй, является огромным минусом, ибо написано очень мерзко, отталкивающе. Мне в жизни встречались люди, утверждающие, что Маркиз Де Сад - гений, так вот, теперь я буду избегать этих людей, потому, что они ненормальные! Как вообще кому - то в голову пришло назвать этот парад маразма гениальным?! Если Вы любитель нетрадиционных сексуальных утех, не промытые тела и извращения, причиняющие увечья вызывают у Вас интерес - добро пожаловать в мир Маркиза Де Сада.

— Плюсы:
их нет

— Минусы:
вызывает отвращение

–

Анонимно

4 фев. 2015 в 18:59

1 оценка
Не рекомендую

Я помню тот роковой день, когда купила эту книгу. Мне исполнилось 18. Так как не курю и не пью, а почувствовать себя "взрослой" вдруг очень захотелось, приобрела сие творение. Как говорится, слов нет, одни эмоции.
Итак, перед нами "120 дней Содома", автор книги Маркиз Де Сад.
Мне, как любительнице старой доброй классики вроде Достоевского или Гюго, было тяжело читать эту книгу. Не знаю, что натолкнуло автора к ее написанию. То ли он был тем еще развратником, то ли, сидя в Бастилии, ему очень не хватало женщин.
По сравнению с этим произведением, мейнстримная книга "50 оттенков серого" просто сказка на ночь для детей. Я как могла, искала смысл в этой книге. Но там его и днем с огнем не найдешь. Серьезно. Какой может быть смысл в произведении, когда прочитав 50 с лишним страниц, ты знаешь только размеры гениталий главных героев. А так же их предпочтения и гнусные фантазии. К слову, главные герои в преклонном возрасте.
Я могу подобрать сотню, тысячу эпитетов с ярым отрицательным оттенком, но они не передадут и малейшей доли моего отвращения к этому произведению.
Умоляю вас, люди. В нашей жизни и так хватает грязи и мерзости. Не засоряйте свой разум этой пустой книгой, которая достойна только огня.
Мне же только остается ждать, когда изобретут машину, стирающую память.

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Существование этой книги

–

Анонимно

4 фев. 2015 в 18:56

1 оценка
Не рекомендую

Мало кто ни разу не слышал имя Маркиза Де Сада. О нем самом могут не знать, не быть знакомыми с его творчеством, но ассоциация с самим именем четко прописалась в умах многих людей. Так же было и со мной.

В свое время я полагала, что творчество Де Сада не любят только снобы и ханжи. Думала, что его книги по большей части об интимной жизни, возможно через чур свободных нравах, этакая "хард эротика", в литературном мире. Так я размышляла, пока год назад не взяла впервые книгу Маркиза...

Первые часы чтения, я пыталась уговорить себя, что это просто затянутое начало и вот - вот будет какое - либо развитие событий что ли... Периодически приходилось откладывать книгу, так как требовалась пауза. Я вообще человек не брезгливый. Во всяком случае была в этом уверена всю свою жизнь. Но "120 дней Содома" позволили мне узнать новое о себе.

Это была первая книга, во время прочтения которой, меня абсолютно физически тошнило до кашля. Все чаще и чаще я откладывала книгу, чтобы просто подышать и не лицезреть съеденный накануне ужин на ковре.

Изначально, мне было принципиально дочитать книгу. Но потом, я приняла решение не издеваться над собой. Так как одно дело, когда книга скучная или омерзительна, но ты вполне можешь ее закончить, и совсем другое дело, когда ты борешься не только с отвращением, но и с тошнотой, которая вынуждает делать паузы и тем самым растягивать "удовольствие".

Я была крайне разочарована. И даже не столько мерзостью самой повествования, как тем, что, дочитав до середины книги, я так и не встретила, даже намека на гениальность. Пусть своеобразную, но гениальность.

Если бы я не знала, что читаю знаменитого Де Сада, я бы предположила, что это излияния, до предела озабоченного подростка, с сильнейшим спермотоксикозом.

Вся книга бессмысленна и беспощадна. Ни идеи, ни развития событий, ни гениальности. Единственное, что можно причислить к гению данного произведения - никто не останется равнодушным. Она несомненно может раскрыть в читателе доселе неведомые грани.

Теперь я знаю, что брезглива, причем настолько, что меня вполне может вывернуть от прочтения качественного треша.

— Плюсы:
не оставит равнодушным

— Минусы:
вся книга сплошной минус

Время использования: несколько часов

–

Анонимно

31 янв. 2015 в 15:37

1 оценка
Не рекомендую

Маркиз де Сад фигура в истории одиозная и неоднозначная, то что его произведения, как и он сам, вызывают у людей противоречивые эмоции наслышана давно, но так или иначе внимание к себе он притягивает, и притягивать будет. Не зря про него сняли в Голливуде даже фильм, только вот сомневаюсь теперь что он заслуживает такого внимания к своей персоне. Ведь исходя из того что я прочитала в "120 дней Содома" можно догадаться что человек этот был болен на всю голову, все что он описывал могло возникнуть только в больной голове, ведь вряд ли все те ужасы могли происходить в действительности.

Манера написания примитивная и не сложная, все изложено простым языком как оно есть, только вот сам смысл ужасен и отвратительный, и постепенно становится неинтересным, ведь после того как о всех мерзостях уже известно истории повторяются. К концу книги уже читаешь повторение одного и того же, ощущение что автору просто нравилось выплескивать на бумагу один и тот же бред. По другому назвать то что прочитала не могу, с каждой историей о которой рассказывается в книге становится все хуже и хуже, у людей с развитым воображением такие истории вызовут рвоту, у меня так и было, может болеть голова а с лица не сходить маска омерзения. Несколько раз хотела забросить читать такую бесполезную литературу, но если что то начато его нужно завершить, прочитала уже с усилием до конца.

Такие книги, честно, не заслуживают права на существования, кто то может скажет что это произведение необычно, и подробности о разных человеских извращениях и возможностях поражают воображение, но я увидела здесь только полное отсутствие морали, отсутствие поучение и доброты, каких либо логических или поучительных мотивов. Что может вызвать такая книга так это затяжную депрессию, психоз, а уж совсем подверженным людям сломать психику окончательно, так и становятся жестокими маньяками - убийцами. Кстати поразилась что человеку жившему в 18 - м веке пришло все это в голову. Обойдя "120 дней Содома" стороной вы только выиграете, данный шлак не стоит вашего внимания и душевного спокойствия.

— Плюсы:
нет

— Минусы:
Жестокая и мерзкая книга, записи больного человека

–

Анонимно

12 окт. 2014 в 16:29

2 оценка
Не рекомендую

Признаюсь честно не смогла осилить книгу до конца. Даже при всем моем интересе к БДСМ мне чтение далось тяжело.
Книга заставила задуматься, неужели люди пресыщенные обычной половой жизнью могут хотеть такого? И неужели такое имело место быть? Надеюсь это таки только больная фантазия автора.
Не понятна основная идея книги. Или я ее не разглядела на фоне сцен пыток и насилия.
В любом случае, считаю что книгу стоит убрать из онлайн библиотек, чтоб ее не прочли дети и люди у которых нет сексуального опыта.

— Плюсы:
могу отметить только что де Сад описывает все очень живо

— Минусы:
много насилия и жестокости

–

Анонимно

24 сен. 2014 в 16:52

4 оценка
Не рекомендую

Книга рассказывает о восприятии реальности людьми, испорченными, избалованными деньгами. Здесь описывается большое количество сцен насилия, эротического характера.

Книга очень тяжелая именно по своему сюжету, сам замысел теряется из - за того, какие сцены описываются. Хочется просто сказать - ужас! никогда не читайте это!

Но вы же понимаете, что в нашем мире есть место подобным событиям, действиям. Как много людей живут со странным для нас восприятием мира. Все убийства, терзания, насилие, причинение боли и прочее это все оттуда и нам от этого просто - напросто не скрыться, не убежать, не закрыть глаза на это.

Но одновременно я хочу сказать, нет! Прочитайте эту книгу! Посмотрите в глаза правде! Посмотрите какие пустые, больные и несчастные души прячутся за высокомерием, хладнокровием, жаждой насилия.

Книга заставляет очень - очень - очень много о чем задуматься и немало ужаснуться. И я считаю: не зря ее предлагают прочитать психологам - студентам.

Помимо этого есть возможность посмотреть фильм 12 - дней Содома. Это кому не очень хочется фантазировать;)

— Плюсы:
глубокий смысл, реальность

— Минусы:
сцены насилия,неприкрытой эротики, жестокости

–

Анонимно

23 сен. 2014 в 20:13

2 оценка
Не рекомендую

Честно признаюсь, меня хватило лишь на четверть книги... Но суть не в этом. По моему мнению, эта книга вообще не должна была появиться на свет. О, сколь ужасны описываемые в ней события! Никогда, никогда, никогда не берите в руки эту книгу. В прочем, если вам интересно почитать о том, как четверо маркизов устроили садистско - мазохистскую оргию с несчастными мальчиками и девочками, сопровождая все это не менее ужасными историями нескольких старух, одна из которых не мылась и не "подтиралась" с самого детства, то можете удовлетворить свое любопытство этой книгой. Как мне кажется, самое кошмарное в этом произведении вы ощущаете с пониманием того, что этим романом было положено начало самым жутким сексуальным извращениям во всей истории, и кто знает, может быть, подобные четверо сейчас где - то точно также удовлетворяют свои извращенные потребности с другими бедными детками, а многие, прочитав эту книгу, вдохновляются на новые преступления...

— Плюсы:
Хороший пример того, чего делать нельзя

— Минусы:
Не для слабонервных людей

–

Анонимно

19 сен. 2014 в 20:55

2 оценка
Не рекомендую

Подумав, что прочту интригующую, с эротическим сюжетом книгу, я выбрала Маргиза Де Сада "120 дней Содома". Но прочесть ее до конца у меня не то чтобы не хватило сил, как не позволило воспитание.
Эта книга принадлежит к самым развратным за всю историю. С первых страниц автор описывает такие откровенные и грязные сцены, что от этого просто внутри все переворачивается. Она вся пропитана пошлыми связями богатых французских аристократов буквально с кем попало.
Сам автор, как я поняла потом, был признан только через 200 лет после своей смерти, а до этого считался "проклятым" во Франции.
Не советую читать эту книгу людям со слабыми нервами и желудком. Серьезно. Она ужасна и аморальна.

— Плюсы:
Абсолютно никаких

— Минусы:
Разврат и пошлость

–