Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2017 в 16:04

3 оценка
Рекомендую

Будущее. В нем нет места эмоциям. Все люди одинаковы. Они носят одинаковую одежду, едят одинаковую еду и они одинаково равнодушны друг к другу. Они равные. Винтики в одном большом механизме, где каждый выполняет свою роль. Казалось бы всё идеально. Этот пластиковый мир отгорожен от всего остального мира и никто не знает есть ли другая жизнь на планете.
Любое проявление эмоций считается болезнью СОС - Синдром общественной сознательности.
Именно эти признаки обнаруживает у себя главный герой Сайлас, ему ставят диагноз - первая стадия заболевания. Излечиться невозможно и все "больные" принимают ингибиторы (вещества подавляющие болезнь) и живут в надежде, что скоро изобретут лекарство от этого недуга.
Сайлас влюбляется в свою коллегу по работе и замечает в ее поведении проявление эмоций. С этого момента они вынуждены скрывать свои отношения и начинают думать о побеге.
Я не увидела в фильме какой - то новой идеи или новых граней раскрытия темы. Это типичная антиутопия, которая перекликается с такими фильмами как "Посвященный", "Остров" "1984" и пр. Во всех этих фильмах идеальное общество строится на том, что людей лишают эмоций.
Что касается актерской игры, то тут я наблюдаю явный диссонанс - насколько хорош был Николас Холт - живые эмоции, выразительная внешность, хорошая игра - первые прикосновения к девушке, первые реакции на происходящее вокруг, попытки это скрыть от окружающих, настолько же бездарно проявила себя Кристен Стюарт, которая и без того не отличается эмоциональностью, из фильма в фильм она одинаковая. Даже ее истерики и слезы выглядят как - то не впечатляюще и не эмоционально.
Фильм безусловно заслуживает разового просмотра, особенно если вы не искушенный знаток темы антиутопий в кино. Но вот все моменты, которые мне понравились в фильме - уже были показаны в других картинах:
- закрытое пространство, белая одежда - "Остров"
- идея о том, что идеальное общество лишено эмоций - "1984", "Посвященный"
- влюбленная пара, которая противостоит обществу - классические "Ромео и Джульетта"
В общем получился некий микс из множества фильмов и книг. Тем не менее микс вышел достаточно поверхностный, не развита идея противостояния эмоциональных и безэмоциональных людей (хотя слабая попытка к этому была сделана - эмоциональные люди образовали что - то вроде закрытого клуба), вся история вертится вокруг любовной линии. Развитие идет очень медленно, мало динамики, она появляется только ближе к концу.
Конец фильма немного не оправдал моих ожиданий - я понимала, что он будет незавершенным, дающим поле для размышлений, но хотелось увидеть тот, другой мир, к которому так стремились влюбленные... Хотя бы одним последним кадром
— Плюсы:
качественная съемка, сама идея мне нравится
— Минусы:
очень поверхностное раскрытие темы, много параллелей с другими фильмами

—

Анонимно

30 июня 2017 в 16:52

4 оценка
Рекомендую

Горячие споры о холодном фильме - это послевкусие "Равных". Фильм, который многие ругают. Но я тут подумала: не так уж и плох, если заставляет задуматься о высоком.
Фабула простейшая. В будущем на чувства наложено табу. С рождения людям внушают идею, что это болезнь. От которой вот - вот будет найдено лекарство. Граждане живут каждый сам по себе в одинаковых жилищах. Одеваются тоже одинаково - в белое.
Вот в такой стерильной реальности и происходят все события фильма. Впрочем, порой белизна разбавляется ослепительной зеленью. Визуально очень вкусно. Но смысловой нагрузки, как оказалось, не несет.
О сюжетных ходах тоже много говорить не получится. Поскольку авторы выхолостили из фильма все второстепенные ответвления, поставив в центр любовь. А кто бы сомневался! Причем возникает она странно, без отправной точки, без события, к ней подтолкнувшего.
Правда, немного похоже на "Мы"Замятина? И, кстати, никто не знает, как бы смотрелся экранизированный фильм. Но! У Замятина, помимо любовной линии, очень четко изображались признаки тоталитаризма: искажение реальности, тотальная слежка, постоянная промывка мозгов, идеализация лидера нации. В "Равных" все это идет как бы фоном, намеком. А о революционной борьбы в этом стерильном обществе никто и не помышляет. Несогласные, конечно, есть. Вот только они, как кто - то справедливо заметил, больше похожи на членов общества анонимных алкоголиков, чем на борцов против режима. А если уж собраться в кружке не получается, всегда можно и с крыши сигануть от безнадеги на худой конец.
Еще одна общая черта - исправительные мероприятия из серии "и тебя вылечат и меня вылечат". Любопытно, что большинство членов коллектива сдают себя сами. Ну, и не обошлось без земли обетованной, изображенной в "Равных" весьма смутно и скучно.
К плюсам я бы отнесла очень подробное, даже дотошное исследование лиц главных героев. Словно поиск тех самых запретных эмоций. Взмахи ресниц, руки, сжимающие столовые приборы, вдруг появившиеся от подавляемых страданий мешки под глазами.
Но и тут же минус. Та самая развязка, которую все время так ждешь, все не наступает. И даже туалетная сцена, где герои частично срывают оковы, не может претендовать на статус кульминации.
Сама идея какой - то унитарности, предопределенности не нова. Да и уравниловкой мужчин и женщин тоже никого особо не удивишь. Мир, где гендер рассматривается всего лишь как социальный конструкт, УЖЕ чуть - чуть сошел с ума. Но я хотела бы сосредоточится на другом. На ключевой идее - люди вообще без эмоций, но вроде как с разумом. Возможно ли такое?
Мне кажется, отстой - отделять душу от тела, а разум от чувств. Вчерашний век, примитивизм! Ведь из всех этих частичек и состоит личность. Люди, не способные что - либо переживать, не способны и к интеллектуальному труду. Это были бы имбецилы, в лучшем случае.
С другой стороны, стремление к контролю за эмоциями - это вовсе НЕ основа тоталитарного общества. Людей, контролирующих проявления эмоций и живущих логикой, наоборот, контролировать чрезвычайно сложно. Ведь изначально и предполагалось, что способность что - то там чувствовать и как - то проявлять эмоции не исчезла вовсе. Поэтому периодически в фильме появляются люди, слетевшие с катушек. Ну, так вот, если мировое правительство и решит что - то такое выдумать, то все будет происходить с точностью до наоборот. А почему будет? Оно уже происходит!
Вот представьте себе изнанку - тотально истерящее общество. Пропаганда алкоголя, наркотиков. Реалити - шоу, где все друг - друга поливают грязью. Шокирующие признания. Express yourself! Разрушь барьеры! Рискни! Съешь 100 гамбургеров! Проживи 2 дня на 100 баксов в самом дорогом городе мира. Представь себе, что ты не мужчина, а женщина! Разжигание войны - они у нас все забрали! Уууу - отомстим, восстановим историческую справедливость! Мы все досрочно вымрем - от спида/шмида, рака/шмака. Если не выпить эту химическую чудо - пилюлю, смерть наступит еще быстрее.
А в это время кто - то очень холодный и хитрый где - то вдалеке с тонкой улыбкой на лице контролирует, отсеивает.
Так что да - фильм "Равные" не только гладко - стерильный, он еще и логически не совсем верный. За модернистскую картинку - ставлю "пять". За сюжет - три с натяжкой. И поскольку я одновременно эмоциональная и разумная - в целом "четыре".
— Плюсы:
визуальный ряд
— Минусы:
непроработанный сюжет

—

Анонимно

19 июня 2017 в 21:02

2 оценка
Не рекомендую

Захотелось фантастики. Попался на глаза фильм "Равные". Решила посмотреть, надеясь на острый сюжет картины и интересную интерпретацию будущего. Ничего подобного я не получила от фильма.
Будущее печально. Отсутствие жизни почти по всей планете. Люди лишены чувств. Проявление чувств считается болезнью, вирусом, от которого нужно избавляться всеми возможными способами.
Не понравился сам фильм. Идея вроде бы и неплохая, но отсутствует последовательность выбранной линии. Если чувств нет у обитателей будущего, то почему они выбирают работу согласно тому, что им нравилось в детстве. Или еще один момент, когда амбиции нового сотрудника берут верх. он видите ли не может простаивать без работы и еще рассказывает другим, что работа другая ниже его уровня. Откуда такие соображения и утверждения, если чувств нет и эмоций тоже.
Отсутствие боли, а это симптом на первой стадии заражения вирусом - нонсенс. Без этого чувства люди бы калечились постоянно. В общем чушь полная, да еще непродуманная как следует. Сюжет из пальца высосан.
Немного интереснее, когда главная героиня попадает в интересное положение. Кульминация момента.
Фильм ни о чем, так как нет ответа зачем такая стратегия определения общества, кому это выгодно. Додумывайте сами.
Концовка вообще поражает бессмысленностью.
В фильме противоречие тому, как устроено общество постоянно. Жизни нигде почти не осталось, но поезд едет долго по земле и живописные пейзажи мелькают за окном.
Не советую смотреть. Такое впечатление, что фильм делали люди того самого общества, которое и показывают в картине. Фильм не вызывает ни эмоций, ни чувств. Нудно, затянуто.
— Плюсы:
Идея
— Минусы:
Бессмысленность, нет последовательности задумки, много ляпов, нудно и затянуто
Время использования: 1 раз

-1

Анонимно

15 мая 2017 в 15:35

3 оценка
Рекомендую

Всем читателям моего отзыва, доброго времени суток!
Буквально вчера я посмотрела фильм "Равные" и после каждого просмотра очередного фильма или сериала я спешу поделиться своими впечатлениями.
В этот раз впечатления от просмотра какие - то тусклые и бесцветные, как сам фильм.
В центре внимания будущее, некий "Коллектив", называемые себя "Равные". В этом обществе свои законы, люди все справедливые, добрые, но никаким эмоциям здесь места нет. Если человек проявляет хоть малейшую эмоцию, он считается больным "SOS" и на последней стадии его изолируют от общества. И вот молодой человек Саймос влюбляется в Нию и они понимают, что это совершенно не болезнь, а прекрасное чувство. И главные герои растеряны, они не знают, как им жить дальше...
Сюжет мне напомнил ещё несколько других фильмов и это, наверное, не удивительно. Сейчас много фильмов о будущем и об обществе со своими законами. Честно, я сейчас вспоминаю, чем же окончился фильм и не могу вспомнить... некоторые отрезки из фильма выпали из памяти. Это говорит о том, что фильм особого впечатления на меня не произвёл.
Игра актёров неплохая. Главную героиню играет всеми уже известная актриса Кристен Стюарт. Но в этом фильме она настолько отвратительно выглядит: неопрятная и какая - то немытая что ли. Приятно смотреть на красивых влюблённых, но здесь же её внешний вид отталкивает.
Да ещё весь фильм в таком бело - сером тоне, что эта монотонность надоедает к середине фильма.
Фильм посмотреть можно, сюжет неплох, да и интересно узнать, смогут ли влюблённые пойти против всего общества. Но я высокую оценку не поставлю!
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Главная героиня, атмосфера

—

Анонимно

11 янв. 2017 в 19:01

4 оценка
Рекомендую

Про фильм «Равные» 2016 года я видела информацию в интернете, но, поскольку он в прокате в Сиднее не вышел (или по крайней мере, в том кинотеатре, куда я хожу), то посмотрела я его только в самолете.
Этот фильм – антиутопия. Я не особо люблю утопии и антиутопии, поскольку знаю, что сколько бы мечтатели не мечтали, все равно получится, что получится, и будущее не будет ни утопией, ни антиутопией, а просто каким - то существованием общества, которое уже люди будут оценивать и апостериорно навешивать ему ярлыки. В общем - то, утопия отличается от антиутопии только отношением автора к своему творению. Вот и в фильме «Равные» показан, в общем - то, идеальный мир о котором мечтали большевики и которому ужасались Замятин и Оруэлл, где в мире все люди равны, и каждый получает равное количество благ от общества. Там нет денег, потому что, зачем они там нужны, если каждые человек итак всем нужным обеспечен. Соответственно, ходят все люди в одинаковых белых одеждах, в квартирах у них одинаковая мебель, и вообще все совершенно идентично. Очень важный момент состоит в том, что женщины в этом мире используется в качестве инкубаторов для вынашивания новых членов общества. Женщине просто в какой - то момент приходит повестка, ее оплодотворяют, она вынашивает ребенка, ну и потом, видимо, его забирают и воспитывают вместе с другими детьми. Тоже что - то знакомое. То есть Замятин к тому времени как писал свою антиутопию, не знал про искусственное оплодотворение и в его повести «Мы», людям подбирали пару для спаривания. Но я так думаю, в будущем, даже женщина уже будет не нужна для вынашивания ребенка, возможно, изобретут какие - то специальные камеры, где ребенок будет развиваться как в утробе. Но в этом фильме момент с оплодотворением важен для сюжета, поэтому будем считать, что там техника еще так далеко не ушла.
Ну, раз это антиутопия, то и минусы этого мира не заставили себя долго ждать. У людей нет эмоций, то есть вообще нет. Им еще на ранних стадиях развития что - то изменяют в геноме, что выключает всяческие переживания. Однако у некоторых людей почему - то этот механизм перестает работать, и внезапно они начинают чувствовать скуку, любовь, депрессию. Эмоции рассматриваются как неизлечимое тяжелое заболевание, и людям постоянно внушается, что это смертельно опасно. Ну и главные герои в фильме, Эшли и Ниа, как раз оказываются подверженными этой «болезни», и влюбляются друг в друга. И вообще они начинают быстро понимать, что в обществе, где они живут, что - то пошло не так, и эмоции – это прекрасно.
Фильм, в общем - то, об этом, о любви, об эмоциях, отрицательных и положительных, о том, что они раскрашивают жизнь в разнообразные краски. Этот фильм заставил меня задуматься о том, что мы считаем хорошо для себя, вершиной нашего самосовершенствования. Ведь многие психотерапевты (при всем моем уважении, я и сама обращаюсь к ним за помощью), особенно поведенческого направления, учат людей смотреть на ситуацию как бы со стороны, и применять определенные техники, чтобы разрешать конфликты с минимальным количеством эмоций. И суть не в том, чтобы скрывать их, а чтобы их вовсе не испытывать, особенно отрицательные, потому что яркое проявление эмоций для диалога чаще всего нецелесообразно. Психологи также учат людей довольствоваться тем, что есть, полностью принимать свою жизнь, концентрироваться на насущных делах, и быть счастливым здесь и сейчас с теми вещами и людьми, которые на данный момент присутствуют в их жизни. Общество будущего в фильме пришло к идеалу в этом смысле, и там, вместо того, чтобы каждый человек учился этому мастерству сам по себе, в него изначально закладывают соответствующую генетическую информацию, чтобы людям не приходилось проходить долгий и изнурительный путь к самосовершенствованию. Хорошо это или плохо? Может, действительно, для человечества самый верный путь – это тот самый путь, который показан в фильме, где все психологически уравновешаны и спокойно трудятся на благо общества? Может, действительно, эмоции только отвлекают и заставляют совершать безумства, которые только ведут к самодеструкции, но никак не к конструктивной деятельности? Или эмоции все же нам нужны зачем - то? Да, они делают мир ярче, они вроде как привносят в наше существование смысл, но это как американские горки, да и так ли это важно на самом деле для продуктивной жизни? Российский автор - психолог в одной книге (которая, кстати, имеет высокий рейтинг на Рубрикаторе) отметает влюбленность как нечто слишком алогичное, утверждает, что он любит всех, а заботится только о тех, о ком заботиться целесообразно. Не тот ли это самый принцип целесообразности, который доведен до абсурда в этом фильме?
Фильм мне в целом понравился, у него есть собственный стиль, такой белый и стерильный, что полностью отражает отсутствие красок в жизни людей. Ну, зачем им самовыражение, если никаких эмоций от этого они все равно не испытают? В главных ролях известная многим Кристен Стюарт и Николас Холт, который мне лично не известен, но судя по фильмографии, он вполне может быть узнаваем. Мне понравились декорации, операторская работа, сюжет интересный, хотя во многом предсказуем, игра актеров. Только все равно от него у меня осталось чувство какой - то стерильности и скуки. Как будто бы создатели фильма, желая передать ощущения от общества, показанного в фильме, немного перестарались и сделали весь фильм таковым. Но твердую четверку он точно заслужил.
— Плюсы:
Стиль, идея, игра актеров
— Минусы:
Немного скучно

—

Анонимно

7 ноя. 2016 в 17:49

5 оценка
Рекомендую

Прекрасный фильм. Может быть немного затянутый, но все равно очень прекрасный фильм. Главные герои фильма, небезызвестные Николас Холт и Кристен Стюарт сыграли на отлично, чего я от них и ожидал.
Если честно, прочитав перед просмотром этой кинокартины аннотации к ней, ждал чего то более активного, но тем не менее фильм мне очень понравился. Сюжет фильма очень необычный, про какой - то нереальный мир будущего, где люди равнодушны и безэмоциональны. Но, к счастью, в этом мире есть "бракованные" люди, у которых в этом мире запрещенные чувства просыпаются, сердца начинают биться чаще, что в итоге заставляет людей делать настоящие человеческие поступки.
Фильм достойный, вполне подойдет для вечернего просмотра "для двоих". Также, на мой взгляд, хоть в фильме достаточно понятная хэппиэндовская концовка (чуть ли не римейк со счастливым концом из истории о "Ромео и Джульетте"), сюжетная линия вполне может позволить себе продолжение, которое я бы посмотрел с удовольствием.
— Плюсы:
Хороший романтичный сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

6 ноя. 2016 в 18:39

3 оценка
Не рекомендую

Антиутопические фильмы - один из моих любимых жанров, и в моей копилке просмотренных их уже предостаточно.
В основном, конечно, все такие фильмы чем - то похожи: общество, которому пытаются навязать одинаковость, ограничения, преподносящиеся как идеальный вариант жизни, потом - появление бунтарей, мятеж, свержение системы. Идея кругом одна, сюжеты почти идентичны, но смотреть всё же интересно.
Название фильма "Равные" само по себе подсказывает, из какого разряда кино. Схожего с подобными антиутопиями много, но первыми на ум пришли "Эквилибриум" с полным отрицанием чувств и эмоций, ну и "Посвящённый" - те же одинаковые костюмы, то же "идеальное" общество после катастрофы.
Однако "Равные" очень и очень отстают от двух вышеуказанных картин.
В двух словах, идея фильма: общество под названием "Коллектив", испытывать и чувствовать эмоции нельзя, "другие" считаются дефективными, больными страшной болезнью SOS, их пытаются лечить или же убивают.
Конечно же, "другие" периодически появляются в "Коллективе". Кто - то сам пытается лечиться, кто - то маскируется под нормального, кто - то не выдерживает и заканчивает жизнь самоубийством, не справившись с потоком эмоций и с необходимостью соблюдать правила.
И вот, на сцене два главных героя - Сайлас и Ниа. Их играют Николас Холт (для меня запомнившийся по фильму "Тепло наших тел"), и небезызвестная Кристен Стюарт.
Вообще я к Стюарт отношусь нормально. Но только не в этом фильме. Она тут реально страшная, и мне постоянно напоминала Людмилу Прокофьевну из "Служебного романа", только ещё с постоянно грязной головой. Сайлас - Холт - ещё куда ни шло.
Как и следовало ожидать, между героями зарождается чувство. Но вот для меня это был тот самый редкий случай, когда к главным героям симпатии вообще не возникло. Согласитесь, мы привыкли, что герои - бунтари, смелые, безрассудные, идейные, они пытаются что - то изменить в больших масштабах.
Сайлас и Ниа же - тихие безынициативные мыши, которые думают только о себе, по сути слабые, они переживают только о собственном чувстве, и всё.
Фильм безгранично затянутый и меланхоличный, первый час вообще ничего почти не происходило, мне постоянно хотелось закончить просмотр. Потом - какие - то события, но всё тоже очень вяло и скучно.
На первом плане - не событийная линия, а именно переживания героев - они читаются по мимике, по движениям рук, по глазам. Весь фильм о том - как сложно быть рядом с любимым человеком, одновременно будучи так далеко. И в конце - немного Ромео и Джульетты.
Для меня это антиутопия оказалась никакой. Очень депрессивная картина, при этом бывают депрессивные, но жизнеутверждающие, а здесь нет этого. Смотрела фильм перед сном, и проснулась с плохим настроением.
В общем, до, казалось бы, мрачного и довольного старенького "Эквилибриума" "Равным" ой как далеко. Посмотрите лучше его, думаю, он вас впечатлит.
— Плюсы:
Не знаю, было скучно
— Минусы:
Затянуто, вяло, Кристен Стюарт тут ужасная
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

6 окт. 2016 в 17:17

3 оценка
Рекомендую

Сразу скажу, что изначально я ожидала намного большего от очередной антиутопии о будущем человечества, в котором нет места чувствам и любви. Конечно, я не настраивалась, что этот фильм будет настолько мощным и цепляющим, как мой любимый "Эквилибриум", на который "Равные" во многом похож замыслом и идеей, но всё равно ожидала чего - то гораздо более интересного и трогательного, чем увидела на самом деле. Но сначала в двух словах о сюжете.
В этой истории мы видим относительно далёкое будущее человечества (предположительно, это конец нашего века или начало следующего), в котором после страшной войны, уничтожившей огромную часть нашей планеты, все оставшиеся в живых люди живут коллективно, трудясь на благо общество и занимаясь покорением Космоса. Это спокойные и мирные люди без каких - либо эмоций, которые по мнению человечества будущего, только вредят нормальной жизни. Любой человек, который проявляет какие - либо чувства, считается больным и вполне может быть изолирован от общества. Именно эта проблема и настигает главного героя "Равных" - Сайлоса, который постепенно влюбляется в Нию - девушку, которая также больна, но скрывает это ото всех. Вместе двум влюблённым придётся скрывать свою любовь, которую им нужно тщательно оберегать от всех вокруг, ибо лекарство от эмоций уже найдено. Только вот Сайлос и Ния совсем не хотят его принимать, они хотят сохранить свои чувства и сбежать подальше от коллектива...
Вроде бы идея хороша, не правда ли? Да, это не "Эквилибриум" с его невероятной атмосферой и чертовски харизматичным Бейлом в главной роли, но и этот фильм мог бы получиться практически шедевром, если бы эту идею показали правильно и интересно. Однако то, что увидела я в "Равных" было далеко от совершенства и напоминало какое - то сонное царство. Будто бы фильм и правда был рассчитан на людей без эмоций и чувств! Игра главной пары меня не тронула совершенно. Не почувствовала я между ними ни химии, ни нежности, ни любви. Сюжет и атмосфера это смесь всего сразу - тут заметна и классика вроде "1984", и новомодные блокбастеры вроде "Острова" со Скарлет Йохансон или "Дивергента". Также есть моменты, схожие с фильмом "Посвященный", а атмосфера "Равных" во многом напоминает "Гаттаку" - всё также спокойно, неторопливо, но при этом красиво и немного пугающе. Пугает именно та идеальность показанного в этих фильмах мира, который на самом деле вовсе не так прекрасен, как это может показаться сначала...
Снят фильм хорошо - футуристические пейзажи города, всё очень современно, чисто, всё такое стерильное, беленькое, идеальное... Но души у фильма нет. И острого, интригующего сюжета тоже. Поэтому, на мой взгляд, фильм исключительно на один просмотр и ничего особенного в нём нет.
Рекомендую к просмотру, в основном, любителям жанра антиутопия о будущем. Но на фоне других, более популярных фильмов такого жанра, "Равные", прямо скажу, выглядят слабовато.
— Плюсы:
Красивая картинка, интересная идея
— Минусы:
Скучно, мало эмоций, игра актёров не тронула, сюжет не проработан до конца

—

Анонимно

13 сен. 2016 в 15:27

2 оценка
Не рекомендую

Уважаемые мои читатели, хочу рассказать Вам о фильме "Равные".
Этот фильм снят в жанре постапокалиптическая антиутопия. По крайней мере я этот жанр так называю.
Если вкратце рассказывать сюжет фильма, то он состоит в следующем: в мире произошла ядерная война, остатки человечества собрались в одном месте и создали утопическое государство, но существует группа людей, которая не вписывается в существующий порядок жизни.
На мой взгляд, сюжет фильма практически полностью копирует сюжет фильм "Эквилибриум"
Но вот только Эквилибриум гораздо интереснее, на мой взгляд, по сравнению с фильмом "Равные"
Хотя основа вроде бы та же самая. Главной причиной войны называются человеческие чувства, ненависть, зависть и, конечно же, любовь )) В обоих этих фильмах людям колят специальные препараты, которые делают людей безразличными ко всему.
И, конечно же, ничто человеческое людям не чуждо, поэтому возникают люди, которые влюбляются и тем самым становятся преступниками в этом новом утопическом обществе.
Не понравился фильм Равные мне тем, что в нем нет завершения как такового. Главные герои просто типа уезжают на какой - то остров и все. Как сказал муж "Видимо, декорации для острова не сделали, поэтому вообще его не стали показывать".
Ну и много несуразностей. Та часть мира, которая выжила после ядерной катастрофы, не носит на себе каких - либо следов этой самой катастрофы. Травка зеленеет, солнышко блестит и все такое прочее. Видимо, американцы плохо себе представляют последствия ядерной катастрофы.
Так что лично я не очень советую этот фильм. Лучше пересмотреть Эквилибриум, он гораздо интереснее
— Плюсы:
не обнаружила
— Минусы:
сюжет содран с Эквилибриума, но сам фильм хуже

—

Анонимно

2 сен. 2016 в 15:46

4 оценка
Рекомендую

Уже второй после «Светской жизни» в этом году фильм с Кристен Стюарт, который я посмотрела в кинотеатре. Вернее, второй по значению, но по хронологии первый. И следует отметить, что Кристен мне в целом понравилась что там, что тут.
Мир далекого или не очень будущего, причем постапокалиптический. Зачем - то люди работают в каком - то что ли идеологическом центре, где все или записывают и иллюстрируют исторические события, или придумывают и рисуют же фантастические рассказы. Не совсем логичный подход в моем понимании, но все же.
По сюжету фильм близок к эквилибриуму, но слабее. В новом мире люди снова почему - то решили, что без чувств человеку будет гораздо лучше, только в этот раз чувства у всех пропали сами собой, а появляются только у отдельных лиц, которых государство обязывает пройти в установленном порядке лечение.
Сразу расстрою оптимистов, в итоге фильма не происходит никакого надлома существующего общественного строя, концовка печальная. Ситуация в сущности остается такой же, как была, и посему мы можем убедиться в том, что весь антураж нужен был только для того, чтобы показать историю любви двоих, которые вопреки общественному порядку прониклись чувствами друг к другу.
Все события, все герои это антураж к истории главных героев. Фильм очень тягучий, неторопливый, довольно предсказуемый, вялодвижущийся, и можно сказать раскачивается в действии только ближе к концу. Поэтому любителям движухи, а также бурной страсти здесь смотреть нечего. Для них только пара не слишком откровенных «постельных» сцен.
С другой стороны, он очень красиво снят. С моей, женской точки зрения, получилось красиво передать зарождение чувств, их невинность, трогательность и беззащитность. Какие - то моменты вызывали искреннее умиление.
В остальном это такая же мелодрама, как и многие другие, но довольно нежная и трогательная, и вполне стоящая просмотра людям любящим фантастику и кино про любовь.
— Плюсы:
Красиво снято, атмосферная музыка
— Минусы:
Вялотекущесть сюжета

—

Анонимно

1 авг. 2016 в 17:17

2 оценка
Не рекомендую

Фантастика фантастике рознь. И все же.
Мир, в котором сохранилось два островка жизни. Один - дикий, в котором люди обитают в, мало сказать, не комфортных условиях. Второй - бесцветный и благополучный мир без эмоций, которые выключены для обеспечения благополучия обитателей этого островка жизни. В этом мирке сохранены все научные достижения, он развивается и движется вперед. Приоритеты расставлены - изучение космоса, в котором найдутся все ответы на вопросы, борьба с инакочувствующими химическими и физическими методами (выбор остается за самими инакочувствующими).
Сбои в системе, не такие уж и редкие, происходят.
Понятно, что показать общество без эмоций особо ярко не получится. Но все же это фантастика, можно было попытаться найти более захватывающий разворот на экранах вымышленного сюжета.
Итак, несмотря на узнаваемых актеров, фильм затянутый, про незрелищность - банально. В какой - то момент сюжет становится похожим на классику "Ромео и Джульетта", явно проигрывая всемирно известному произведению.
Мне фильм "Равные" не понравился. Но это только мое мнение. Поклонники фильма найдут в нем психологизм, потрясающий сюжет и замечательную игру актеров. Так что смотрите, наслаждайтесь.
— Плюсы:
маловато: жанр и актеры
— Минусы:
скучно, затянуто, живо напоминает классику
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

27 июля 2016 в 16:18

3 оценка
Рекомендую

А я так и думала, что без Замятина тут не обойдётся. Из романа "Мы" взято очень много: мир в себе, правила и жестокие наказания, приоритеты обитателей этого мира... Но сюжет не идентичный, конечно.
О чём фильм. В идеальном (а вернее, идеально контролируемом) мире живут "равные". они вроде как люди, но эмоций у них нет. Вернее, не должно быть. А тех, у кого они вдруг появляются, изолируют от общества, а потом "предлагают один из вариантов смерти". Опасные они, это ж и дураку понятно. Сколько вон у нас всего творится на эмоциях! А тут вся система под угрозой.
И конечно находятся безумцы, которым их эмоциональная болезнь начинает даже нравиться. Лечиться они не хотят, а вот выйти из системы стремятся, потому что теперь уже она опасна для них. Больше никаких подробностей, скажу только, что это история любви, но банального финала не будет. Ни одного из двух банальных финалов, которые я могла себе вообразить. Будет третий вариант, и он, наверное, ещё хуже (или я что - то недопоняла).
Ощущения от фильма смешанные. Я давно мечтала увидеть экранизацию "Мы", хоть и была уверена, что она мне не понравится. Это НЕ экранизация "Мы", но атмосферу воссоздали зачётно. Страшный, белый, стерильный мир, где ты как на ладони, и остаётся только слушаться или умереть. Жуть. Понравилось. Также из - за малого количества саундтреков есть ощущение артхаусности )
В других отзывах видела слова "скучный" и "нудный", но по - моему, эти качества как раз очень подходят к тому сюжету, который избрали авторы. Нудность тут уместна, а значит не такая уж она и нудная.
Не понравилось Кристен Стюарт. Кто додумался привести на съёмки больного человека, да ещё и голову этому человеку не помыл?! Ну, в смысле, я понимаю, по сюжету её душит система, но это не значит, что у неё должно быть лицо умирающего лебедя. И голова. Я уже сказала об этом, но повторюсь. Голову надо мыть. С другой стороны, она на эту роль подходит. Мимика у неё не самая богатая, так что, когда она выдаёт свой максимум, как раз кажется, что она скрывает свои сильнющие эмоции под страхом смерти. Я к ней нормально отношусь, но в этом фильме не понравилась.
В целом, наверное порекомендую тем, кто любит тему тотального контроля и попыток ухода от него. Им же рекомендую первоисточник почитать, то бишь Евгения Замятина "Мы".
— Плюсы:
Атмосфера, тема
— Минусы:
Главная героиня

—

Анонимно

20 июля 2016 в 21:53

3 оценка
Рекомендую

Доброго дня.
Прочитав на другом ресурсе очень расхваленный отзыв на фильм "Равные" 2015, сразу его скачала и посмотрела. То что фильм будет несколько в не ярких тонах тоже уже знала. Меня привлекло наличие актрисы из саги Сумерки, но здесь она выглядела безумно. Так и хотелось помыть волосы хоть раз.
Суть сюжета в том, что все находятся под наблюдением, ждут вакцины, им нельзя телесных прикосновений. Что - то я где - то это видела. Ну прям почти фильм "Остров", только там обещали не вакцину от болезни, а поездку на крутой остров.
Актеры сыграли неплохо, но слишком монотонно проходили действия. Вообще сюжет можно было превратить смело в короткометражный, примерно на полчаса.
На фоне всегда звучала музыка, особо внимание не привлекает.
Были некоторые моменты, когда немного переживала, но их мало.
Также много взяли из фильма "Дивергент". Эти мониторы, одинаковая одежда, жизнь по строгим правилам стоящих выше...
Ну где изюминка?
Финал слишком банальный. Концовку могли завернуть и более интригующую, а тут просто все на блюдечке.
Один раз для вечерка посмотреть могу порекомендовать, но сильных эмоций от просмотра не будет.
Если только вы не смотрели фильмы, с которыми я сравнивала этот сюжет, то может интерес увеличится.
— Плюсы:
неплохо сыграли
— Минусы:
штампы

—

Анонимно

20 июля 2016 в 16:43

2 оценка
Не рекомендую

Приветствую читателей моего отзыва!
Фильм "Равные" - очередная вариация на тему идеального общества без чувств и эмоций. Подобная тематика мне ужасно нравится еще со времен просмотра картины "Эквилибриум" 2002 года выпуска. Так что, узнав, что есть новинка на любимую тему, с нетерпением ждала момента, когда, наконец, посмотрю "Равных".
В одной из главных ролей Кристен Стюарт (Бэлла из "Сумерек"), мне кажется, роль безэмоциональной амебы - то, что нужно этой актрисе, которая будто отварная рыба с одним и тем же выражением лица изображает счастье/переживание/драму и т. д.
Развитие действий фильма "Равные" угадывается уже в самом начале, и это меня очень опечалило, я до последнего ждала, что создатели смогут меня удивить.
Как же угадывается фильм? А в самом начале вводят нас в курс дела. Все, кто может испытывать эмоции считаются больными и отправляются в психлечебницу. Особо опасной стадией болезни считаются влюбленные парочки. Здоровые женщины вызываются на оплодотворение. Это то, что нам показывают в самом начале, а потом эта же тема растянута на весь фильм в рамках развития событий вокруг двух персонаже. Что произойдет дальше угадываешь минимум за пять минут до события.
Сам фильм получился не только предсказуемым, но и пресным как лягушачьи лапки.
Я не люблю смотреть новый фильм и знать, что произойдет дальше, поэтому я не рекомендую эту картину к просмотру.
— Плюсы:
Нравится тематика
— Минусы:
Предсказуемость и пресность

—

Анонимно

16 июля 2016 в 17:29

5 оценка
Рекомендую

В этот четверг в российском прокате стартовала фантастическая картина - антиутопия «Равные». Скажу честно, я ее посмотрела с большим удовольствием и непременно хочу с вами поделиться, мои дорогие читатели, ворохом размышлений, которые у меня возникли в итоге.
✏ ПОЛЕЗНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ (научная сторона вопроса):
В фильме «Равные» считаются не допустимыми и даже опасными любые эмоциональные проявления и, конечно, все, связанное с душевной и физической близостью между людьми. Поэтому под табу попадают, главным образом, три основные категории: ФИЗИЧЕСКИЙ КОНТАКТ (считаем, любовь), ПРИКОСНОВЕНИЯ и собственно, ЭМОЦИИ. Если предположить, что подобное общество каким - то ужасным образом стало возможным и действительно наложило серьезные ограничения на своих членов, давайте посмотрим, чего в итоге лишатся такие люди: без любви, без эмоций, без прикосновений:
▶ ▶ ЭМОЦИИ:
Об этой теме я достаточно подробно писала в кино - рецензии на прошлогодний мультфильм «Головоломка» и не буду очень подробно на этом останавливаться, скажу лишь несколько обобщающих слов. Итак, ЭМОЦИИ – это основная мотивационная система человека. Его поведение будет отличаться в зависимости от того, какая эмоция у него преобладает в момент принятия решения. Кроме того, эмоции – это фундамент для личностных процессов, которые придают смысл и значение жизни человека. Роль эмоций невозможно приуменьшить. Они имеют колоссальное значение не только в поведении человека, но и в его внутреннем мире – в жизни, закрытой от глаз посторонних.
Здесь еще хочу добавить несколько слов именно о мотивационной составляющей. Ведь каждый человек – это важная общественная единица. И в данном фильме, как нельзя лучше, мы видим, что она выходит на первый план и становится первостепенным и, по сути, практически единственным смыслом жизни. Мотивация у человека может быть внешней и внутренней. Разумеется, нас интересует последняя, ведь это те стимулы, благодаря которым человека не нужно заставлять что - то делать, стоять у него над душой, контролировать – ведь у него есть сильное внутреннее побуждение действовать самостоятельно. Итак, ВНУТРЕННЯЯ МОТИВАЦИЯ (мотивация достижений): это стремление заниматься определенным видом деятельности ради нее самой и добиваться в ней результатов. Люди с высоким уровнем внутренней мотивации работают ТВОРЧЕСКИ, с УДОВОЛЬСТВИЕМ, стремятся удовлетворить познавательный интерес, самовыразиться в деятельности или же ощутить некий элемент азарта и соревновательности. Если же убрать эмоции, то естественным образом, пропадает и внутренняя мотивация. Так и в фильме люди превращаются в подобие роботов – механистически выполняющие «нужную» (скорее даже «целесообразную») деятельность.
▶ ▶ ТЕЛЕСНЫЕ ПРИКОСНОВЕНИЯ (важность ОБЪЯТИЙ):
Кстати, если вы не знали, то ВАЖНОСТЬ ОБЪЯТИЙ уже давно поняли во всем мире и 21 января официально признан «МЕЖДУНАРОДНЫМ ДНЕМ ОБЪЯТИЙ». Ведь объятия это не только проявление сочувствия, нежности, внимания, но еще и очень полезная для здоровья практика. =)
Итак, что же именно дают нам объятия? Во - первых, они дают нам почувствовать себя в безопасности. Они нас успокаивают, уменьшают тревогу и чувство страха. Не случайно с самого детства мы всегда бежали к маме в объятия, когда нам было больно, страшно или просто грустно или же, наоборот, нас переполняло нежностью по отношению к близкому нам человеку. Во - вторых, уже давно экспериментально доказано, что душевное (психическое) здоровье человека непосредственным образом связано с удовлетворением у него тактильных потребностей. Неспроста люди одинокие, как правило, стремятся обзавестись хотя бы домашним питомцем. Таким образом, они получают, в том числе, и возможность непосредственного тактильного общения.
Если же рассмотреть объятия с биологической точки зрения, то мы обнаружим ряд ценнейших влияний, переоценить которые не возможно. Так, стимулируется деятельность центральной нервной системы; усиливаются защитные свойства организма (иммунитет) и выработка гормона счастья (окситоцина), а это, соответственно, ведет к общему улучшению самочувствия и более позитивному взгляду на мир. И это еще не все виды воздействия, а лишь самые ключевые.
Кроме того, научные эксперименты наглядно доказали, что умственное и физическое развитие идет гораздо быстрее при условии наличия физического контакта: ласки и «обнимашек» =) Да и социальное общение дается гораздо проще – ведь объятия помогают преодолеть барьеры между людьми. И особенно, это важно в детском возрасте. Лишенные же ласки детишки, впоследствии с очень большой вероятностью могут иметь всевозможные отклонения психического и умственного характера, а также с большим трудом адаптироваться в социуме – в частности, проявлять агрессию.
Так что объятия, конечно, не панацея, но от многих бед могут если и не защитить, то сильно снизить их воздействие: от стресса, депрессии, чувства одиночества, вероятности возникновения сердечных заболеваний. Даже люди с аутизмом и сильно выраженной тревожностью и беспокойством в итоге чувствуют значительное облегчение. Некоторые ученые даже называют объятия «эликсиром жизни». И было бы не правильно считать, что только дети нуждаются в тактильном контакте. С возрастом эта потребность никуда не пропадает, и ее значение не становится меньше. Можно с уверенностью сказать, что это ПОТРЯСАЮЩИЙ ДАР, которым каждый из нас наделен от рождения. Ведь ничего не стоит подарить объятие. И это действительно дар, такой же ценный, как искренняя улыбка и умение благодарить. При помощи объятий мы передаем свои чувства другому человеку, сокращаем границы и говорим о своем доверии. И в результате получаем возможность еще больше наслаждаться жизнью, открываться миру и чувствовать свое единство с другими. В связи с этим мне приходят в голову замечательные слова психолога ВИРДЖИНИИ САТИР: «Нам нужно по четыре объятия в день для выживания, по восемь объятий в день для поддержки, по двенадцать объятий в день для роста». Подумайте, сколького лишается человек, помещенный в условия общества, показанного в картине?!
▶ ▶ ЗАЧЕМ нам нужна ЛЮБОВЬ:
На ум приходит одно известное изречение, и я хочу…

—

Анонимно

16 июля 2016 в 16:40

2 оценка
Не рекомендую

В который раз уберёг меня кто - то там наверху от напрасной траты денег, не пошла в кино, посмотрела дома, хоть и ждала выход этого фильма долгое время. Под такое кино хорошо засыпать, если у вас бессонница. Забавно наблюдать за, по мнению многих, безэмоциональной Кристен Стюарт, задачей которой и являлось сыграть безэмоционально. Вот же каламбур, не находите? Декорации в фильме просто "огонь", интересно, они потратили хотя бы 20 тыс. американских или нет, на причёску Стюарт точно не тратились, по крайней мере это незаметно. Парень на вид ничего такой, но страсти как таковой между главными героями я не увидела, а учитывая скудное наполнение фильма (ни героев второстепенных, ни диалогов выдающихся, ни одежды и грима особенного, ни локаций вызывающих восторг - хай - тек сплошной, хотя комната позабавила - белая коробка) яркая любовная история это единственное, что могло спасти эту картину. Я понимаю, что желание актёров сниматься в независимом кино (надеюсь я не ошиблась, назвав его так) должно поощряться зрителем, ведь в таких фильмах затрагиваются острые проблемы общества, но видимо это кино недостаточно независимое, поскольку никакой пищи для размышления оно мне не оставило, все идеи заимствованы где - то и у кого - то, а значит, заслуги создателей здесь никакой.
В фильме собрали все возможные истории, а в итоге зритель получил скучнейшую картинку. Тут тебе и "Дивергент" (2014), и "Ромео и Джульетта" (не буду говорить в каком моменте, чтобы не спойлерить), и "Эквилибриум" (2002), и "Вечное сияние чистого разума" (2004). Скорее всего я что - нибудь, да забыла, но поверьте на слово - все перечисленные картины на 10 голов выше этой кино - новинки, не теряйте своё драгоценное время - пересмотрите лучше Ваш любимый фильм. Всем хорошего кино.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сюжет, идея, плагиат, игра
Время использования: 1 час 41 минута

—

Анонимно

14 июля 2016 в 15:13

3 оценка
Не рекомендую

Сегодняшний день для киноманов ознаменовался выходом в прокат нового фильма режиссера Дрейка Доримуса, который был снят в жанре антиутопии и назван "Равные". Люблю я сей жанр и поэтому не могла не сходить на премьеру. В главный ролях заняты доселе мне неизвестный Николас Холт и нравящаяся мне в некоторых фильмах Кристен Стюарт. Рада была лицезреть в этом фильме Гая Пирса, хоть и особой выразительности в своей роли он не добился, но здесь, скорее всего, дело в сценарии.
Даже не знаю с чего начать, дорогие мои. Сценарная задумка характерна для многих фильмов подобного фантастического жанра и заключается в построении идеального человеческого общества. Давайте вспомним, сколько в последнее время встречается подобных фильмов. Немало. Каждый сценарист пытается разнообразить чем - нибудь данную тематику, в этом фильме это "страшное заболевание" под названием синдром общественной сознательности или СОС, которое внезапно поражает безэмоциональных и равнодушных, но вместе с тем спокойных и вежливых членов сообщества, сформированного после конечно - же...(ну, что догадались?)... ядерной войны. Чтобы не вносить смуту заболевших уничтожают.
Вот такая подоплека. Фильм снят красиво, картинка очень качественная. Чего не скажешь об остальном. Кристен Стюарт справилась со своей ролью весьма неплохо, если бы не ее "оригинальная" прическа, похожая на немытые волосы. Николас Холт мне то нравился, то нет, но очень раздражал его почти постоянно приоткрытый рот, этакий мальчик - одуванчик.
Повествование очень скучное, действия и диалоги героев медлительные и нудные, конечно, можно учесть, что за любые поступки, совершенные в более быстром темпе и непохожесть на серую массу, сразу заподозрят заболевание и увезут в "берлогу", но все же.
Единственное, что хорошо удалось показать съемочной группе, так это жуткое состояние замкнутости, какой - то большой тюрьмы, где все выполняют придуманные кем - то функции, не имеют права полюбить и создать семью, и даже дети появляются искусственным путем. Хочется бежать, а бежать некуда.
Но даже такой, может быть и весомый плюс не дает зрителю никаких шансов на лицезрение захватывающего действа, потому что оно таковым не является. Это фильм для домашнего просмотра, не более того, а платить деньги и спать в кинотеатре недопустимо и как - то несерьезно для мирового кинематографа.
— Плюсы:
Даже не знаю, может только появление на экране Гая Пирса, ну и в виде снотворного фильм неплохо подойдет
— Минусы:
Много их

—

Анонимно

7 июля 2016 в 18:03

2 оценка
Не рекомендую

14 июля состоится премьера этого фильма в кинотеатрах России. Я люблю антиутопии, именно поэтому этот фильм меня заинтересовал. Уже собралась покупать билет, как обнаружила, что кинолента есть в Интернете в открытом доступе, правда, с одноголосым переводом. Решила, что если понравится, то ещё и в кино схожу посмотреть с нормальной озвучкой. В общем, не пойду я в кино.
Сюжет таков. Люди живут в белых домах, носят белую одежду, все они равны между собой. На улицах всё ухожено, везде газончики и каменные дорожки, птицы поют, просто рай. У каждого есть работа. И он может её по - желанию сменить. Человечество смогло победить многие болезни, даже рак. Но одну болезнь оно победить никак не может. Имя этой болезни - эмоции. Если ты начинаешь чувствовать что - то, ты болен. У болезни есть 4 стадии. Когда человек оказывается на 4 - й, его безболезненно убивают. Ну и нашлась пара голубков, которые влюбились друг в друга и хотят убежать от этого общества.
Меня не смущает то, что идея не новая. Меня смущает реализация идеи. Эта кинолента очень напоминает голливудский фильм "Остров" 2005 года. И я невольно сравнивала эти две картины. И "Остров" мне нравится намного больше. Это живое и динамичное кино с красивыми актерами, что стоит одна милашка Скарлетт Йоханссон. А в "Равных" играют какие - то пресные актеришки. Кристен Стюарт похожа на 14 - летнего мальчика. И фильм заторможенный. Сюжета мало, зато много кадров крупным планом, много места отведено чувствам и эмоциям главных героев. Не по мне такое кино.
Помимо "Острова", это кино отсылает к роману Замятина "Мы". Особенно финал. Режиссер ничего нового не придумал. Просто нарвал с разных антиутопий идей и воссоединил в этом фильме.
Также мне не понравилось то, что режиссер уделил мало внимания устройству мира. Там что - то говорилось про острова, на которых живут нормальные люди. Но эта тема так и осталась нераскрытой.
В общем, фильм не для широкой публики. Думаю, что он понравится супертворческим людям. Мне в нём не хватает динамики и информации. Мне не по приколу смотреть 1, 5 часа на крупным планом руки, которые друг друга касаются. Короче, не советую к просмотру.
— Плюсы:
хороший замысел
— Минусы:
плохая реализация
Время использования: 1,5 часа, которые ощущаются как 3

—

Анонимно

30 июня 2016 в 20:28

4 оценка
Рекомендую

Фильм "Равные" (2015) напомнил мне известный Эквилибриум, такая же идея о повсеместной безэмоциональной уравниловке в будущем. Только Эквилибриум был скорее боевиком, а здесь в основе любовная история.
В главных ролях Кристен Стюарт и Николас Холт. Вот насколько мне не нравится рыбья актерская игра Бэллы с вечно открытым ртом, здесь она пришлась как нельзя к месту. В фильме присутствуют напряжение, интрига, любовь, несколько драматических моментов, и кстати, совсем недурно удались постельные сцены.
Фильм мне понравился, ставлю ему твердую четверку, хотя вряд ли буду смотреть второй раз, но все равно рекомендую.
— Плюсы:
сюжет, актерская игра
— Минусы:
любителям экшена - мимо

—