Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 апр. 2017 в 21:09

4 оценка
Рекомендую

Посмотрела американский взгляд на "Солярис". Естественно читала до этого книгу и пыталась смотреть советскую версию Тарковского. Тарковский в кинематографе имя нарицательное, именно благодаря своему стилю. Но именно этим американский "Солярис" и напоминает советский. Своей тянучестью, задумчивостью, динамичность здесь отсутствует. Это похоже на медленную воронку. Хотелось бы начзвать это психологическим триллером. Но это скорее мелодрама. Когда я слушала радиопостановку "Солярис", местами мне становилось страшно. Здесь становилось скучно. Я старалась как можно меньше предвзято смотреть на фильм. Но недостатки все равно резали глаз.
Странные расхождения с оригиналом не давали мне покоя воспросом "Зачем?". Например, чисто американское в стиле "Армагеддона" отправить в космос человека, который с космосом никак не связан. Зачем кельвина сделали психологом? Зачем просто психолог на другой планете? Нет разве ученых специализированных в этой области? И в космос отправляют по просьбе друга, по рекомендации? В книге конечно такого абсурда не было.
И странный друг, который покончил с собой, хотел чтобы кельвин побывал в его шкуре? Как то не милосердно.
Заменить мужчину женщиной в сюжете многого не поменяло. Поменяло в целом взгляд на проблему. Оказалось, что от природы сентиментальные морально слабые женщины выносливее некоторых мужчин. Странный психолог не смог помочь сам себе. Какой же он после этого психолог? И за каким чертом его туда послали?
Немного необычно было сделать его жену слегка сумасшедшей. И это не портит ее. Как ни странно для самой себя я понимаю ее как женщину и в фильме и в книге. Хотя это очень противоречивый неоднозначный персонаж.
В итоге получилась мелодрама. Все свелось к страданиям Кельвина. Только его. Он хотел забрать ее с собой. В книге даже не стояло такого вопроса. Они же ученые. Он даже не рассуждал о планете. Он просто страдал. А может эта планета или ее существа так пытались добраться к Земле и поработить ее? А может эти существа не смогли бы жить в условиях Земли? И даже концовку где поваляется она сново хотелось бы трактовать как то что "Солярис" добрался до него и на Земле или улизнуло что - то вместе с ним. Но нет... скорее всего это либо сумашествие, либо сон.
Сложилось впечатление общее, что сценарист или режиссёр понял "Солярис", когда читал именно так.
P. S. А вообще идея фильма мне напомнила "Кладбище домашних животных", когда люди не в состоянии смириться со смертью близкого и готовы даже на подмену, и даже не самую лучшую подмену. Обмануть своё сознание. Есть о чем подумать. Вот она ещё одна слабость человеческого разума, человеческой жизни.
— Плюсы:
Сюжет, Джорш Клуни, сама идея оригинала, любовь
— Минусы:
Своеобразный затянутый, дурацкие нюансы
Время использования: 2 ч

-1

Анонимно

22 фев. 2017 в 19:01

3 оценка
Рекомендую

Книгу не читала, другие фильмы по книге тоже не смотрела. ощущения сугубо о фильме 2002 года с Клуни в главные роли.
Искала, значит, фильм, в котором будут острые момениы, которые заставят и меня поволноваться. Таких вообще не нашла. Даже момент, когда главный герой проснулся и увидел умершую несколько лет назад жену, не напугал ни капли. Но, собственно. довольно быстро пришло понимание что фильм не о том, чтобы вздрагивать. Сюжет... ну для 2002 года в общем - то неплох, но на сегодняшний день мне откровенно не хватило ни интриги, ни зрелищности, ни экшена(. Но при этом практически с первых минут фильма сюжет как будто завораживает. Держит до конца.
Но по итогу внутри полнейший переворот от непонимания. То есть весь фильм я ждала чего - то, а в итоге ничего не дождалась и не поняла ничерта))! Что такое Солярис: рай? ад? магическая планета? где он оказался в итоге: на Земле или это зеркало Земли на солярисе? он сам - живой или это копия? Она откуда взялась? Почему она не говорит что не чувствует себя кем - то другим? Получается что это настоящая Рэя? Куда делись копии со станции: мальчик и ученый? Куда делась физик со станции?
миллион вопросов и ответам неоткуда взяться. ну очень противоречивые чувства после просмотра фильма. Вроде и сюжет неплохой, но как - то что - то не то... Очень подходит к этому фильму хорошая шутка: история о том, как я ничего не поняла, потом подумала и опять ничего не поняла))
Смотреть или нет... хм... практически Гамлетовский вопрос)) наверное стоит. Вдруг Вы что - то поймете)) но заранее скажу: если все таки станете смотреть - не ждите чего - то феноменального. И, кстати, мне искренне не понятно откуда у некоторых сайтов рейтинг 7, 1 и даже 7, 7. даже 6 с хвостиком от кинопоиска и imdb - это скорее не за хороший сюжет, а за главных героев и их качественную игру. И если бы не Клуни... даже 5 было бы много!
Ну и последние мысли про этот фильм: единственная мысль которая точно понятна - надо почитать эту книгу. Возьмусь обязательно. Возможно после нее мое мнение о фильме изменится...
— Плюсы:
сюжет держит
— Минусы:
ничего не понятно

Анонимно

8 янв. 2017 в 17:36

5 оценка
Рекомендую

Невероятная, переосмысленная, тонкая и с другой стороны очевидная картина - наитие, переработанной картины Тарковского, который в свою очередь переосмыслил современную философию Лема. Она поражает своей духовностью и осмысленностью. Это не американская киноакадемия, это что - то новое и для Нового Света неясное и непонятное, зато так близкое нам.
«Все просто: когда она есть, то все хорошо, все идет, как я мечтал, а когда её не стало, все стало рушиться, все пришло в упадок. Ни эмоций, ни чувств, ни желаний. Есть работа где я один, у меня есть каждое утро без неё, и есть друзья, которые не видят и не знают меня, как она. Рутина меня поглощает, и она же спасает»…
Это фильм - реплика на известный всему миру «Солярис» Тарковского, и Клуни, как большой почитатель Мастера, идя на заведомо коммерческий провал, снялся в нем. Почему провал, почему заранее известно – хочу пояснить: основной прокат американских фильмов, и основная прибыль идет от показов в Америке, и раз в кино никого не убивают, не режут, и нет юмора ниже плинтуса – провал в прокате ему обеспечен. А как сделать философию кассовой – ответ прост – никак. Кому интересны переживания кого - то о ком - то, кому интересны дилеммы и сложности этических вопросов. Кому угодно, только не стране, где верят в… Сложно описать эту сомну. Но не об этом я хочу написать, а о фильме, который одно время у меня вызывал только искренние эмоции, веру во второй шанс, и победу верности и любви над материальным.
«Стоял, резал что - то, думал или не думал – все равно. Иногда вспоминал, перемещаясь во времени, и опять думал – не думал… Хотел исправить, не мог понять что, хотел увидеть, почувствовать, но лишь затягивала тоска в свой безграничный омут. Иногда спасался таблетками, иногда они даже помогали, и я не знаю сколько еще это может продолжаться».
Как и в случае с фильмом по Тарковскому, у героя не было морального выбора при решении о просьбе помощи своего друга. И он не долго сомневался. А дальше уже другой начинается фильм.
Джордж играет очень состоятельно, как актер, эмоционально, как психолог - тонко, но больше, как мужчина, который любит, верит и ждет. Вот только то, что произошло на стации, он не ждал, и не был готов к этому чуду, хотя с иррациональной точки зрения просил об этом. Такого актера, как Клуни в Солярисе, не представить весьма сложно, и когда у меня спросили бы, кого я вижу на эту роль, я без раздумий предложил бы именно его. Клуни как никто другой смог вписаться в атмосферу Соляриса, именно он и никто другой смог раскрыть великую тайну и великий дар Живого океана.
Как и во многих случаях, когда нам предоставляется возможность видеть и чувствовать проявления нам непонятного и того, что выше нашего понимая, мы боимся признать это. Мы ищем объяснение тому, что не нуждается в нем, потому как оно может существовать по своим законам, и следуя своим правилам. Нет нужды оправдывать свое отношение к такому роду проявлениям, понимание все равно будит одним, и скорее всего оно будет иррациональным.
Нет нужды описывать химические процессы, происходящие в голове человека, который переживает любовь, привязанность. Всем эти процессы известны, но человеку который находится во власти этих чувств, не нужна суть химии в его голове – он нуждается в процессе, в переживаниям, он ищет себя в этих муках, и упивается своими чувствами. Нельзя у человека отнять то, что его делает человеком.
Когда к главному герою в первый раз приходит посетитель, то он убивает её. Он не может поверить в реальность происходящего, и я бы не поверил, и скорее всего и у меня была бы такая реакция. Дальнейшие посещения проходили совсем не по сценарию Тарковского и Лема. Путь к своему счастью герой Клуни все же смог проложить, видимо он был смелее героя основного романа и его интерпретации.
В финале фильма поражает смелость героя, он не сошел с пути своего выбора, он пройдет его до конца, и возможно, то что ему было обещано – он получит в конце этого странного и удивительного выбора. Конечно, не столько сомнений и мук совести было в этой версии Соляриса, но было главное. Главный герой не пытался найти в космосе недостижимое и неизведанное, он не хотел понять разнообразие бескрайности космоса и нового мира (скорее всего ему не хватило бы всей жизни), но он смог найти в себе столько мужества и смелости, чтобы принять дар второго шанса. Да взамен пришлось тоже жертвовать, но скорее всего это была жертва веры, потому как с каждого требовалось лишь то, что он смог дать. У главного героя, благодаря его отчаянию и смелости, я думаю, все будет хорошо, ведь своими поступками он заслужил второй шанс. И самое главное, чтобы теперь ему хватило благоразумия этот шанс правильно использовать.
И на последок: много ли раз было с вами такое, что вы смогли перезапустить свою жизнь, чтобы вам дали второй шанс, чтобы вы смогли справить свои ошибки? А может, и были такие моменты, но мы проходили мимо своего «второго раза», или смотрели в упор, но не видели очевидного?
В этой реплике все гораздо проще: не надо искать другую жизнь, не стоит тратить время на то, что нам не понятно – все это лишь усложняет нам жизнь. Когда новая форма жизни нам не понятна, то и вероятности узнать её практически нет, потому как разум человека замкнут на себя. Это было ясно герою этой картины, поэтому - то она проще, но и одновременно сложнее. А сложнее она тем, что дразнит мечтами и надеждами, дразнит тем, что есть кто - то или что - то, что может сделать нас счастливыми, ведь как мало для счастья нужно, и как порой оно недостижимо…
— Плюсы:
Шикарный фильм о том, что всем понятно
— Минусы:
На что похож новый мир, и каковы его границы?

—

Анонимно

11 апр. 2016 в 16:24

3 оценка
Не рекомендую

Недавно заставила себя досмотреть русскую версию фильма из 2 частей, что снял Тарковский. Стало любопытно, как увидели Солярис американцы.
После такого депрессняка, что я увидела в советском варианте, ждала немного динамики. И правда - здесь фильм идет побыстрее, но музыка тоже гнетущая, звук временами приходилось делать тише, давит на мозги.
Вместо Сарториуса чернокожая Гордон! Ждала нечто подобное). Небольшие изменения в сценарии есть. Какие - посмотрите сами и сравните). Мне не понравились обе версии. Американская не обошлась без фраз типа: "Как же я влип во все это г...?". Не могут они без этого.
Зато мне лично в плюс: нет затянутых сцен природы, дождя, езды на машине по городу, от которых у меня чуть депрессия не развилась...
Добавили крови чуть - чуть для зрелищности. Но упор все же сделан на любовь и связанные с этим переживания главного героя.
Да, здесь меньше диалогов о жизни, людях и т. п. Зато больше научных терминов, видно, что люди что - то пытаются сделать, чтобы выбраться, шевелятся. В советской версии тяги домой не заметно. Там вообще мало движений.
Посмотреть можно особо интересующимся. С меня хватит одного раза. Ох, после всех этих экранизаций даже книгу читать не охота, отбили все желание. Я не люблю такие фильмы.
— Плюсы:
чуть меньше депрессняка, затянутости
— Минусы:
музыка, актеры, некоторые фразы
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 фев. 2016 в 19:27

5 оценка
Рекомендую

Этот фильм я снова и снова вспоминаю, как свою первую любовь, которую, уже, видно не забыть мне в пределах данного воплощения, как и Крису (его играет Джорж Клуни), главному герою фильма Содерберга, не забыть Хари.
Живой океан - Солярис только подчёркивает эту особенность человеческого сознания, отражая, материализуя то сокровенное, что находится в глубинах нашего ума.
Это кино совсем не показалось мне фантастическим, сколько раз обнимая свою всё новую и новую"любовь", на самом деле я обнимал Хари.
Новые впечатления не смогут убрать её, чтобы ты не делал, сколько бы ты не экспериментировал с живой плотью.
Тайна фильма "Солярис" состоит в том, что нет, в пределе, ни Криса, ни Хари, есть только Он, мыслящий Живой Космос, который снова и снова отражает нам наши желания и страхи.
Посмотрите на свою закольцованную жизнь. Там всё, как в "Солярисе".
Ещё хочу отметить, что мне сильно поразил медитативный саундтрек, написанный специально к этому фильму.
Это кино, воистину, можно смотреть бесконечно, Всем его рекомендую.
Плюс ко всему он выравнивает наше сознание, успокаивает его. Главное, сосредоточиться на его восприятии, и тогда в нас, сами убедитесь, начнуться сказочные превращения.
Внешний динамизм жизни уйдёт на второй план.
Внутри нас появится естественная дистанция ко внешнему.
И в нас, то тут, то там, начнут прорастать цветы просветления.
— Плюсы:
превосходное,великолепное кино,отличная музыка,актёры все на своих местах
— Минусы:
отрицательные стороны только усиливают позитивные
Время использования: много раз
Стоимость: 150 руб

Анонимно

16 июля 2015 в 15:55

2 оценка
Не рекомендую

На сколько мне известно, пока существует две экранизации научно - фантастического произведения писателя Станислава Лема "Солярис". После прочтения книги решила посмотреть обе.
Начала с советской, снятой в 1972 году. На неё я уже писала свой отзыв.
попыталась посмотреть и американскую, более современную версию. Но до конца не досмотрела, так как эта трактовка произведения мне совершенно не понравилась. на мой взгляд, в книге всё было совершенно не так. Советская экранизация намного ближе, хотя нудновата и затянута.
Несмотря на наличие знаменитых актёров, фильм, как я уже сказала, не поразил. Это его не спасло.
— Плюсы:
на мой взгляд слишком далеко от оригинала
— Минусы:
сюжет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

28 мая 2015 в 17:12

4 оценка
Рекомендую

Фильм не новый, но добралась я до него недавно. Смотрела перед сном, сюжет хоть и интересный, но чуть не уснула. Поэтому впечатление неоднозначное. Фантастика переплетена с драмой.
Действия разворачиваются на космической станции около планеты Солярис. Станция подвергнута влиянию этой планеты и на ней происходят странные события. Учёные пытались изучить планету, но в итоге планета сама испытывает их. Один из учёных покончил жизнь самоубийством, остальные на грани сумасшествия. Вновь прибывший психолог пытается разобраться в происходящем, но сам попадает в ловушку. Планета которая обладает разумом, знает тайны каждого находящегося на станции. Посылает к ним гостей, воспоминания о которых не самые приятные и даже мучительные. Так например к психологу приходит его умершая жена. Учёные пытаются избавиться от гостей, но они продолжают приходить...
В целом фильм интересный, снимается Джордж Клуни, но очень всё затянуто, я часто включала перемотку, не хватало динамики. Посмотреть конечно можно, но лучше перед сном.
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Затянутость

—

Анонимно

13 фев. 2015 в 19:35

4 оценка
Рекомендую

К сожалению, идеальной экранизации романа польского фантаста Станислава Лема на настоящий момент в природе не существует. Что у Тарковского (1972), что у Содерберга (2002) мы видим всего лишь субъективные интерпретации большой и очень сложной трансцендентной темы ограниченности человеческого восприятия и невозможности контакта с внеземным разумом.
Тарковский превратил произведение в апологетику сверх - Я, где в роли последнего у него выступает Родина, а задумчивый Кельвин в исполнении пузатенького Донатаса Баниониса бродит вокруг русского домика в духовных поисках.
Американцы же подошли к предмету чуточку ближе, но поняли все как обычно в упрощенном виде. Никакой трансцендентности в экранизации Содерберга нет и подавно, зато имеется очень красивый визуальный ряд Соляриса, медитативная музыка, Джордж Клуни с двойным подбородком и кардинальное расхождение по персонажам. Доктор Сарториус почему - то оказывается женщиной (!) негроидной расы (!) очень широких форматов (!), а доктор Снаут слушает рэп. Наверно, ТуПака. Такие вот дела.
Соответственно, в понимании Голливуда, Солярис - это просто очень большой живой мыслящий океан, который умеет воскрешать мертвых и изготавливать копии вашей любимой женщины в нужных количествах. И еще пикантно украшает любовные сцены между Кельвином и Хари. Но поскольку литертатурная база очень мощная, к счастью все Содербергу испортить не удалось, поэтому местами его "Солярис" смотрится очень даже ничего.
К сожалению, как не было так и нет впечаляющих сцен с мимоидами и воссозданных архивных записей предыдущих экспедиций. А вышло бы ошеломительно.
Приятного просмотра.
— Плюсы:
Визуальный ряд, Джордж Клуни
— Минусы:
Расхождение с оригиналом

—

Анонимно

28 авг. 2014 в 22:23

3 оценка
Не рекомендую

Я уже писал про то, какое впечатление на меня произвел фил Тарковского "Солярис", и, конечно, как только вышла его голливудская версия, я поспешил посмотреть. Ощущение, что всё не так, как должно быть, возникло с первых кадров. Голивудщина и политкорректность - если у Лема все герои мужчины европейцы, то у Содберга один из героев негр, да ещё и женщина. Хорошо, голубых нет.
Глубочайшая философская история превратилась в экшен, в котором вся муть сводится к тому, что если получить уникальную космическую технологию, то можно стать человеком, которому всё можно. То есть идея идёт абсолютно в разрез с тем, что подавал нам Тарковский. Вот тебе и разность менталитетов.
— Плюсы:
добротно по-голивудски, политкорректно
— Минусы:
чушь полная

—

Анонимно

3 авг. 2014 в 21:11

4 оценка
Рекомендую

Когда «Солярис» вышел на экраны, то какой - то злой критик пошутил, что самым удачным кадром фильма был голый Джорж Клуни. Конечно, у каждого свое мнение. Не думаю, что это самая удачная роль знаменитого американца, но роль необычная для ироничного и остроумного мистера Клуни.
Фильм мрачноват от начала и до конца. Хотя, какая может быть радость от близкого прибывания возле планеты - мозга? Солярис не просто читает мысли и сны героев, но и материализует их в людей, прототипы которых остались на Земле или вообще мертвы.
Сложно даже определить фантастика это или психологическая драма с элементами мистики. Крис потерял любимую женщину. Но еще страшнее память, которая не дает ему жить: как отказаться от Реи - клона, Реи - мечты? Я бы сказала, что «Солярис» - это фильм о человеческих чувствах, о любви. И его стоит посмотреть даже тем, кто не любит фантастики, Джоржа Клуни и непонятных концовок.
— Плюсы:
фильм стоит посмотреть
— Минусы:
фильм мрачноват

—

Анонимно

12 мая 2014 в 19:15

4 оценка
Не рекомендую

Решил прочитать роман Станислава Лема "Солярис". Книга впечатлила, интересно представлена версия инопланетного разума. Прочитал книгу очень быстро и сразу же захотел узнать, есть ли фильм по этой книге. Узнал, что существует два фильма, 1972 и 2002 года, и двухсерийный спектакль 1968 года. Решил просмотреть фильм 2002 года, с мыслью, что в он будет красочней, все таки киноиндустрия развивается.
Скачал, посмотрел и был разочарован...
То, что главного героя играл Джордж Клуни мне понравилось, как по мне, то со своей ролью он справился. Не понравилось то, что доктора Сарториуса заменили на женщину, африканку, доктора Гордон.
Плохо, что в фильме не сказано о изучениях Соляриса, о разных случаях во время экспедиций, о том, какие скульптуры может творить океан Соляриса.
В фильме не показаны все эмоции и переживания актеров, нет разных сцен, например изучение крови Хари или поход в библиотеку. Я думаю, что возможно тяжело снять фильм по книге, в которой половина - это размышления и воспоминания, их тяжело отобразить на экране.
Во время просмотра не переживаешь за героев, нет волнения.
Уверен, что очень многие и не досмотрели до половины фильма, потому что он скучно сделан.
Работу композитора стоит отметить отдельно. Музыка подобрана отлично, как раз для таких мистических событий в космосе.
В общем фильм на 4, но если Вы читали роман, то на 3.
— Плюсы:
Спецэффекты, музыка
— Минусы:
Отклонения от книги, скучность

—

Анонимно

18 мар. 2014 в 17:46

4 оценка
Рекомендую

Этот фильм запоминается надолго, но пересматривать его снова точно не поторопишься. Сам сюжет картины можно посчитать бы голой фантастикой если бы не философские диалоги, монологи, воспоминания главного героя. Честно, такой фильм не стоит садиться, чтобы занять себя чем - то. Он не то чтобы захватывающий, но и выключать неохота.
Не знаю, что именно в этой картине старались донести, но для меня это стало темой одиночества. Такого одиночества, которое выбираешь сам, отказавшись или вычеркнув близкого человека из своей жизни. ведь это и случилось с живым главным героем и его воскресшей женой.
Джордж Клуни всегда отличается какой - то мягкостью (в голосе, в движениях), но тут он был немного "пустоват" что - ли. Смотришь на него и не понимаешь - а чего он хочет? Ведь головой понимает, что жена мертва, что это все ему кажется, а сам говорит: "Мы с женой завтра возвращаемся на Землю". Его коллега, у которого внезапно воскрес маленький сын - мелькает где - то там на заднем фоне. Так что создается ощущение того, что каждый член экипажа - своя собственная республика.
Женщина - космонавт, что осталась единственным адекватным человеком на борту (она сирота, ей некого воскрешать), могли бы и побольше развить ее персонаж.
Сама жена - призрак, можно было тоже надумать что - то, у нее же такая удобная потеря памяти. Откуда ей знать, что она мертва?
Т. е. чем сбивает с толку этот фильм - тут все смешивается. Живые ничем не отличаются от "мертвых", все действие фильма практически в полной тишине. Как уж тут не рехнуться? Иллюзия становится реальной, или реальность на этом корабле становится иллюзорной? Попробуй разберись с этим. Конец фильма - угадывается исход если не с трудом, то и не слишком легко. И в итоге все это оставляет такой осадок на душе, что становится очень тоскливо. Фильм, точнее сюжет очень оригинален, но не настраивайтесь его смотреть с легким сердцем.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Затянуто, тяжеловато

—

Анонимно

6 фев. 2014 в 17:26

3 оценка
Рекомендую

Смотрела фильм "Солярис" после советской картины и после прочтения одноименной книги Станислава Лема. Ну что тут сказать...
Бюджет картины составил 47 000 000 долларов, да еще маркетинговые расхожы потянули 30 000 000... Кассовые сборы прибылью не порадовали - всего 30 000 000 долларов... Не покрыли и расходов на картину, только отбили потраченное на рекламу.
Стоит сказать, что "советская" версия "Соляриса" с Донатасом Банионисом в главной роли - чуть ближе к роману, хотя не намного...
А вот американская версия - это как обычно, вариации на тему, нечто "по мотивам".
Я даже затрудняюсь оценить эту киноленту... Если принимать ее как экранизацию - то сравнение с первоисточником, то есть романом - будет не в пользу фильма, совсем не в пользу... Потому как он по сути своей оказывается даже не сколько фантастический, сколько просто мелодрама с некими элементами фантастики, подразумеваемыми по тексту... то бишь, по сюжету.
В центре истории - любовь Криса (Джордж Клуни) и Хари (Наташа МакЭлхоун), их отношения, воспоминания, и тэпэ... А вот главное действующее лицо в романе - планета Солярис и ее волшебный и таинственный Океан - о них, как ни странно, почти что ни слова!
Подбор актеров не весьма удачен. Джордж Клуни сюда не катит, хоть я его и считаю талантливым красавчиком. Наташа - тоже красота ненаглядная, но не совсем для этой роли! Они как - то даже не играли, а торчали в кадре, словно им просто запретили уходить. И силились изобразить толк от этого своего торчания и топтания в кадре...
Станислав Лем ярко, образно и невероятно красочно описывает необъяснимые явления, происходящие на поверхности планеты, над которой летает наша станция. Описывается, какие фантасмагорические представления устраивает Океан, подозреваемый в разумности, и подсылающий каждому герою романа собственных индивидцальных "гостей", эксклюзивно.
А вот в фильме этого практически и не показано. Станция вся такая суперсовременная, как операционная в дорогой клинике: все блестит и сверкает чистотой. Повествование частенько переносится со станции вовсе на Землю.
Да еще и - здрасьте, приехали! - исследования Океана на планете Солярис проводит... NASA. Ну, разумеется, кто же еще может изучать его, если не американцы? Разве может быть по другому?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно...
Американский кинозритель предпочитает простенькие ненапряжные фильмы, как фон для попкорна)) Вот и эту картину сделали попроще и поаккуратнее. И очень политкорректной. Даже негритянка есть. Как это кого - нибудь из героев не трансформировали в гея - чтобы избежать упреков этих меньшинств...
Все повествование перед нами на экране - задумчивое, или скорее - озабоченное лицо Джорджа Клуни. Он у нас весь в образе: в былых воспоминаниях, в грезах о любви и о романтике. И раздеть его конечно же надо для постельной сцены - публика это любит. И разумеется - хэппи - энд. Пусть и снятый с потолка, притянутый буквально за уши, сляпанный, но зато тааакой желательный.
Итак. Интеллектуальный фильм? Это не сюда. Не тянет. Все слишком упрощено и выхолощено.
Фантастический фильм? Опять нет... Здесь все слишком прямолинейно и даже малость тоскливо.
Мелодрама? Скорее да, хотя и скучная какая - то.
Одним словом, для какой целевой аудитории ваялся сей киношедЁвр - неясно. Но зато ясно, почему не удалось не только заработать, но даже вернуть вложенные деньги.
Существует три вариации экранизаций "Соляриса". В идеале - сначала посмотреть все три одну за другой, сравнить, а потом прочитать книгу. Тогда возможно и этот фильм оценится иначе. Я никак не могу отступить от романа - анализирую сквозь его призму. А вот если бы посмотреть картину как самостоятельную и ни к чему не привязывать - возможно будет более интересно.
Рекомендую тем, кто не читал роман Лема.
— Плюсы:
Смотрится довольно легко, и одновременно - не без любопытства
— Минусы:
НЕУБЕДИТЕЛЬНО. отсутствие динамики, вялое развитие сюжета

—

Анонимно

20 янв. 2014 в 20:09

4 оценка
Рекомендую

Абсолютно двоякое у меня сформировалось впечатление от просмотра данного фильма.
Наверное потому, что очень уважаю советский оригинал, снятый Андреем Тарковским в далеком 1972 году в СССР.
Возможно и потому, что версия Стивена Содерберга 2002 года выпуска с Джорджем Клуни в главной роли тоже заслуживает уважения.
При этом сам сюжет вообще не изменен, разве что самую малость.
Не совсем понятен смысл такого ремейка, но в целом результат впечатлил.
Для тех, кто не смотрел - фильм очень рекомендую. Атмосфера таинственности и футуризма в фильме сплошь и рядом. До последнего момента искренне сопереживаешь герою. Однако, имейте ввиду, что это не голливудский блокбастер, а скорее... арт хаус по голливудски.
— Плюсы:
Увидел то, что и ожидал
— Минусы:
Не увидел того, чего хотелось бы

—

Анонимно

13 окт. 2013 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

Солярис. Это слово вот уже более полувека будоражит умы и фантазии людей, любящих научную фантастику, да и просто хорошие истории. Можно было бы многое написать об оригинале, книге Станислава Лема, о ее философии, идеях, но, увы, отзыв о фильме.
И здесь тоже есть о чем рассказать. Итак, наш герой - Крис Кельвин, психолог, который отправляется на научно - исследовательскую станцию около планеты Солярис, которая представляет собой некое подобие живого Океана. На станции Крис встречает всего 2 сотрудников, понимает что его старый друг умер, и пытается установить почему двое оставшихся сотрудников не выходили на связь, и возможно ли дальнейшее изучение планеты. Но чуть позже он понимает, что не все так просто, когда в его каюте появляется умершая жена.
Думаю, сравнивать этот фильм с советской экранизацией не имеет смысла в виду разницы в 30 лет. Хочу только отметить несколько моментов: в фильме сделан упор не на космос, не на мистику, а, прежде всего, на историю любви Криса и его умершей жены.
И это было сделано очень красиво. Эта история завораживает, ей переживаешь и веришь, хочется похвалить игру актеров, передавших настроение и режиссера за необычайную атмосферу.
Особо хочется отметить композитора, Клиффа Мартинеса, музыка которого создает большую часть атмосферы фильма, придает ему незабываемый шарм, превращая хороший ряд в настоящую картину искусства.
— Плюсы:
Потрясающая музыка, глубокая психология, хорошая игра актеров
— Минусы:
Кому-то покажется скучноватым

—

Анонимно

19 июля 2013 в 21:32

4 оценка
Рекомендую

Мне повезло, что сначала прочитала книгу Станислава Лема, потом посмотрела русскую версию Соляриса, следом этот фильм. Мне есть с чем сравнивать. Режиссёр Стивен Содерберг создал свой Солярис. Более запутанный, но с отличной игрой актёров. Не нравятся много тёмных мест в фильме. На протяжении всего фильма звучит магическая музыка, которая захватывает тебя сильнее, чем сам сюжет. Она, как отголоски души, заставляет проникнуться в созданный Солярисом мир. Музыка, как дождь, как несбывшаяся надежда, как мечта. Слегка грубоватый, мрачноватый, даже жестокий в некоторых местах, но всё же его стоит посмотреть. Особенно радует своя собственная концовка у режиссёра. Выглядит почему - то наивно, но её проглатываешь, как единственно вкусную наживку.
— Плюсы:
Из-за одной музыки можно смотреть этот фильм!
— Минусы:
В русском фильме лучше передана книга

—

Анонимно

4 дек. 2012 в 19:03

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте. Недавно, по рекомендации посмотрела фильм "Солярис" по книге Станислава Лема. Уверенна что книга намного интереснее, как это всегда и бывает. Не могу сказать что фильм мне совсем не понравился, но идет он очень долго, и события развиваются слишком медленно. Как мне кажется что экранизировать такие книги крайне сложно. Книга - это больше размышления, нежели действия, а фильм наоборот. Существует некая планета Солярис, которая воспроизводит самые тайные и тяжелые воспоминания, которые угнетают. За что человек больше всего себя казнит, то и происходит. Все кто появляется на этой планете не желает ее покидать, хотя до конца так и не понимает что с ним происходит.
Честно, я не очень хорошо поняла концовку. Создается впечатление, что каждый должен понять ее по своему. В целом фильм не плохой но скучноватый.
— Плюсы:
заставляет задуматься
— Минусы:
скучноват

—

Анонимно

3 июля 2011 в 18:06

5 оценка
Рекомендую

Фильм, сюжет которого никого не оставит равнодушным. Он талантливо снят создателями про самые потайные мысли и фантазии нашей души. Посмотрев его понимаешь, насколько материальны бывают мысли и воспоминания.
Я часто пересматриваю его. Игра актеров мотивирует и стимулирует делать это вновь и вновь. Ты просто отключаешься и переносишься с ними на борт космического корабля, где становишься участником непростых событий.
Самая большая интрига, как мне показалось, какой реальностью захотели потом жить герои фильма. Субстанция, которая и играла с ними в эти странные игры, словно с ними вместе переживала все их душевные муки и пыталась облегчить их страдания, но некоторые сходили с ума от ее помощи...
Очень рекомендую данный фильм - он заставит вас задуматься. У меня всегда море впечатлений и эмоций после каждого сеанса. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Отличный сюжет
— Минусы:
Русская версия более человечная
Время использования: июнь 2011
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

19 мар. 2011 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Вначале я прочла книгу с одноименным названием - "Солярис", затем посмотрела этот фильм - и он меня не разочаровал, хотя и не совсем в моем вкусе. Мрачноватые тона, обстоятельства, переживания главного героя - но вместе с тем обстановка таинственности и неизвестности, некоторой мистики сделали фильм размеренным, но не скучным. Крис Кельвин )Джордж Клуни) - психолог, он находится в состоянии постоянной депрессии, фильм явно наполнен его воспоминаниями - знакомство с будущей женой, их теплые и в то же время очень сложные отношения, ее пессимистический характер, взгляд на мир. Он взбешен, что она сделала аборт, не поставив его в известность, что беременна - он мечтал о ребенке, она же думала, что ему он не нужен. Он собирает вещи и уходит, но, поразмыслив и остыв, возвращается и застает Рею уже мертвой - она покончила с собой. Как жить дальше? Такой невыносимой становится жизнь Криса. Однако его посылают на космическую станцию, находящуюся вблизи планеты Солярис. Летит он неохотно, но события, происходящие на этой станции, заставляют его о многом задуматься. Его старый друг Гибарян покончил жизнь самоубийством, двое других ученых - женщина и мужчина, она наотрез отказываются говорить с ним о случившемся, они явно что - то скрывают, и при этом напуганы. Но после же первой ночи, проведенной на станции он начинает понимать странности его коллег - в его кровати рядом с ним просыпается давно умершая жена! И у каждого члена экипажа есть свои "визитеры", о которых они неохотно рассказывают, и даже пытаются избавится. Но ОНИ всегда возвращаются, и Крис всерьез задумывается - а стоит ли отвергать второй шанс, подаренный судьбой? Даже если это против всех разумных правил... Фильм очень интересный, за Криса я переживала как за себя. Посмотреть стоит, игра актеров на высоте. К тому этот фильм лишний раз напоминает нам о ценностях жизни, о том, что нужно беречь друг друга и помнить о том, что жизнь не вечна.
— Плюсы:
Прекрасный фильм с глубоким смыслом
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: 1 год

—