Категории	Книги Книги Художественная литература

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

30 июня 2017 в 17:57

3 оценка
Рекомендую

Колоритный мир Индии предстал передо мной в книге "Шантарам". Несмотря на обилие негативных отзывов, меня она впечатлила. "Белый тигр" - тоже об Индии, но показывает её немного под другим углом - изнутри, не глазами чужака - приезжего.
В книге "Белый тигр", получившей Букеровскую премию в 2008 году, повествуется о жизни одного из многих - Балрама, вынужденного продолжать путь своего отца: быть слугой и униженно подчиняться хозяину. Однако мы видим образ непокорного слуги, вырвавшегося на свободу. Хотя вопрос о приемлемости способа остается открытым.
История излагается самим Белым тигром, исповедующимся китайскому премьер - министру Вэнь Цзябао. Сразу мы узнаем, что герой - убийца. А затем он излагает мотивы своего преступления. Автор дает возможность своему герою держать читателя на крючке, прерывая исповедь и откладывая кульминацию с развязкой раз за разом. Хотя запоем я книгу не читала, но интерес - что же дальше - присутствовал.
Перед нами встают обычаи и традиции индийского народа, хотя автор показывает их в ироничном ключе, подчеркивая тем самым косность взглядов. И Ганг - отнюдь не животворная река, а сточные, грязные воды, олицетворяющие Мрак. Трущобы, изнуряющий труд, нищета и наивность, безграмотность и сломленная воля - удел бедных. Богатым - деньги и власть. Всё предопределено рождением. И шансов на лучшую участь практически нет.
Герой не является отъявленным негодяем, у него просыпаются угрызения совести. Но наблюдения за миром богатых и размышления о превратностях судеб многих несчастных (особенно его самого), рожденных в нищете и относящихся к той или иной касте, заставляют умолкнуть сомневающийся внутренний голос. У меня симпатии Балрам не вызвал. Не почувствовала я в нем силы духа, и один из мотивов - обогатиться за счёт других, и отсутствие уважения к членам собственной семьи, и другие проявления характера являются для меня отталкивающими. Хотя, вроде, поведение его объяснимо социальными и психологическими факторами, но на свободолюбивого героя, совершающего подвиг, он не тянет.
Книга своеобразная. Рекомендовать стану. Но перечитывать сама уже не буду. А вот некоторые картины останутся в моей памяти. Чего стоит нападение женщин на рикшу, пришедшего домой с получкой. Или брызги слюны, окрашенной пааном. Рука, тянущаяся начёсывать пах. Картины, ярко воспроизводимые воображением и отнюдь не самые приятные.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Образ главного героя. Сомнительные картины

—

Анонимно

24 мар. 2017 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

Тема Индии мне близка, так как сама была в этой стране и она меня зацепила. Наверное, если бы книга попала ко мне до поедки, то я бы в Индию ехать желанием не горела )
Повествование в книге идет от первого лица. Как человек из самых низов выбрался в люди.
Впечатление о главном герое сложилось двоякое. С одной стороны, пройдя через все лишения, унижения и утраты, он остался человеком. А с другой стороны, то, как он всего добился. А добился он успеха совсем не честным путем. Наверное это был единственный выход из той жизни, в которой он жил.
С начала чтения странным кажется передача повествования. Это письмо главного героя, в котором он все рассказывает, начиная со своего детства.
Книга читается легко и быстро.
Но наверное все же на любителя.
— Плюсы:
Простой слог
— Минусы:
На любителя
Время использования: Неделя

—

Анонимно

5 июня 2016 в 19:37

5 оценка
Рекомендую

Потрясающая, невероятная книга об Индии, которую не видят туристы. Не могут увидеть, даже когда смотрят в упор. О выборе и судьбе, о цене честолюбия, смелости и таланте. О косности и мракобесии, скрытом от глаз, но живучем, как вековая грязь черных районов Ганги. Мастерски написанный роман взял букера в 2008 году. Считаю, заслуженно.
Для нас Индия - страна чудес. Архитектура, искусство, духовность, яркие и самобытные обычаи, открытые улыбки гостеприимных и добрых людей. Мы восхищаемся картинами Рерихов, ездим на экскурсии по золотому треугольнику, изучаем йогу в Ришикеше, зимуем в Гоа, проводим лето в Шимле и тешим себя иллюзиями, что понимаем страну. Пару лет назад все индоманы зачитывались эпопеей Грегори Дэвида Робертса "Шантарам" и кричали, "узнаем", "все правда", "вот она, подлинная Индия".
"Белый тигр" опрокидывает все эти представления, причем не только мои, но людей, проведших в стране по 7 - 10 лет. Слог искрометный, легкий, чарующий юмор, продуманная, сложная композиция и пронзительная, как песня, центральная идея. Дилемма героя стара, как мир, и навязчива, как зубная боль. "Тварь я дрожащая, или право имею?" Вы скажете: "Достоевщина", я скажу: "Нет, лучше".
Вот тут на форуме хвалят нашу книгу подобного плана "Зулейха открывает глаза". Она кучу премий взяла, перспективный автор. На два порядка слабее, хоть и фактура ближе, можно сказать, роднее.
Хорошая литература, рекомендую.
— Плюсы:
Слог, стиль, сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: пока однократно

—

Анонимно

26 мая 2016 в 20:45

4 оценка
Рекомендую

"Белый тигр" - это роман писателя Аравинда Адиги, изданный в 2008 году и в этом же году получивший Букеровскую премию. И один из немногих "Букеров", который пришелся мне по душе. Роман поднимает вопросы социальных отношений между несколькими слоями населения и раскрывает тему становлении личности через преступление.
Теперь о самой книге и ее особенностях.
Нередко так бывает, что читая о чем - то, ты желаешь перенестись в тот мир, в ту вселенную из книги, остаться там, любоваться красотами... Так вот, это не тот случай. Я никогда не хотел приехать в Индию, меня не тянула культура этого народа, я не желал отведать их знаменитой еды. Теперь на этом вопросе точно поставлена одна жирная точка. Я точно не хочу в Индию. Вот совсем. Вот даже на секунду. Книга "Белый тигр" даже не оставила мне каких - либо вариантов.
Некоторые критики говорят, что роман едкий, злой. Не думаю, что это полностью отражает ситуацию. Неприятных мест там хватает с головой. Бедность, безнадега, постоянное унижение, полнейшее безразличие к личности, к человеку. Ярко, саркастично прописаны вещи, которые сложно понять хотя бы более - менее успешному человеку. Роман способен обрушиться на неподготовленного читателя подобно тяжелой бетонной плите. Даже их нищета мне показалась в корне неправильной - едкой, разъедающей, отвратительной.
А сам главный герой до безобразия мутный и скучный. В нем нет фактически ничего цепляющего, волнующего. Он фактически даже не бунтарь, он однообразный, он подавляюще ограниченный в своем вероятном потенциале. Возможно, будь у него иное образование, иные возможности, он бы стал чем - то интересным. Но, увы.
Роман написан очень простым, понятным языком. Это безусловно плюс. Я люблю, когда такой язык практикуется при описании настолько тяжелых жизненных ситуаций.
Такова Индия, страна, где практикуется массовое безразличие.
— Плюсы:
Очень яркие, красочные и берущие за душу описания
— Минусы:
Невнятный главный герой и скучный финал

—