Категории	Книги Книги Художественная литература

10 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

26 июня 2017 в 20:20

3 оценка
Не рекомендую

Прочитал очередной рассказ Чехова "Егерь" о непростой женской судьбе. Да и сам рассказ чисто женский.
Речь идет о том, как женил граф по пьянке егеря на скотнице. Скотница обычная баба, ей семья нужна, а егерь - вольный человек, да еще презирает скотницу, так как считает, что он по социальной лестнице стоит выше.
Все как в жизни, мужчина полигамен, по природе своей, а женщина наоборот. Ей одного мужчину хватает на всю жизнь. С мужчиной все сложнее. Он, по натуре своей, охотник и ему надо насечки делать на ремне, отмечающие количество удачных выстрелов.
Так же часто даже венчаные люди живут каждый своей жизнью. Временами их пути и интересы пересекаются, но полностью в душу дорога закрыта.
Даже не знаю, кого здесь жалеть. Пострадали оба. Разумеется, мужчине легче, так как со старых времен считается, что позволено мужчине, не позволено женщине. Чем, собственно, мужчины и пользуются.
Рассказ оставил равнодушным. Завтра я про него, наверное, и не вспомню.
— Плюсы:
Короткий
— Минусы:
Не интересно

—

Анонимно

26 июня 2017 в 19:03

4 оценка
Рекомендую

Нынче мне снова хочется поделиться своим впечатлением об одном из прочитанных мною рассказов Антона Павловича Чехова.
К сожалению, читая данное произведение, я снова наткнулась на весьма грустный сюжет. Ведь есть же у Чехова прекрасные рассказы, которые читаешь, что называется, взахлеб, но почему - то автор всё же уделяет более внимание какой - то депрессивной мысли.
Тут Чехов поднимает весьма необычную тематику, быть может, которая где - то и встречается, но, думаю, что довольно редко. В частности, это касается того, когда кто - то женится не просто против своей воли, а когда женят, пользуясь временной невменяемостью, как это получилось у одного из здешних персонажей.
В настоящее время, конечно, это практически невозможно, разве только там, где регистрация брака не проводится через государственное учреждение, а во времена Чехова, возможно, такие инциденты случались.
Что я могу сказать по этому поводу - подобные браки обречены на провал, потому как они были изначально лишены самого главного - любви. Если в браке нет любви, и если брак заключается по принуждению, то что из этого хорошего?! - одно несчастье для обоих людей.
Вот и автор ведет свое повествование в данном русле, что супруги остались по разную сторону баррикад - кто - то ведет разгульный образ жизни, а кто - то страдает от одиночества.
Так легкомысленно к браку, безусловно, относиться нельзя, потому как, повторюсь, если человек желает обрести семейное счастье, то основой брака должна быть исключительно обоюдная любовь.
Для общего развития данный рассказ я вполне могу порекомендовать, а поставлю я ему твердые четыре балла.
— Плюсы:
интересная тематика
— Минусы:
депрессивный сюжет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

11 июня 2017 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Рассказ этот не весёлый и очень жизненный. В нём два главных персонажа, это Егор Власыч и Пелагея - егерь и скотница, которых в своё время обвенчал барин, просто ему, (барину), так захотелось... "взбрело в голову".
Сюжет этого рассказа заключается в диалоге этих двух персонажей, которые случайно встретились после венчания... Пелагея, это доброй души человек, искренне любящая Егора Власыча. А вот он к ней совершенно равнодушен... Очень жаль становится этих двух людей, и каждого по - своему.
История эта очень трогательная, пробирает до глубины души. Пелагея, верная своему "супругу перед Богом", очень хочет создать настоящую семью, пытается хоть как то сблизиться с этим человеком... Но, не люба она ему... А скорее всего, он то и любит только самого себя и не более...
Это мужик, который привык не обременять себя ни какими обязанностями, тем более, супружескими. Ведь "цены себе не сложит" какой он умный, да грамотный по сравнению с простушкой Пелагеей, женщиной, работающей скотницей, и совсем не достойной его, настоящего Егеря.
Читать рассказ интересно, слог автора очень точный и проникает прямо в душу. При прочтении явственно представляешь себе эти два совершенно разных образа. А чем же закончилась такая нежданная встреча, вы узнаете, если прочитаете этот рассказ...
Здесь есть о чём поразмыслить, подумать... Ведь таких "Егерей" можно встретить и в нашем современном мире.
Мой вывод: оцениваю я такой рассказ на "Пятёрку" и советую к прочтению.
Мы выбираем, нас выбирают, как это часто не совпадает, я за тобою следую тенью, я привыкаю к несовпаденью...
— Плюсы:
Жизненно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

5 июня 2017 в 15:40

4 оценка
Рекомендую

Приветствую всех.
О, Боже, Боже... Вот только это могу сказать после прочтения рассказа "Егерь". И спрашивая себя - почему?, - приходит ответ: человеческие пороки, которые Чехов любит выставлять на обозрение, несчастная жизнь, недостойная и безнадежная, несмотря на то, что главная героиня Пелагея, как ей кажется, испытывает самое важное в жизни любого человека - любовь. Больше рассказывать не буду, вы сами все узнаете, прочитав, как и где неожиданно встретились егерь Егор Власыч - мужчина лет сорока, и Пелагея - баба лет тридцати, и что произошло...
Рассказ небольшой, а повествование очень насыщенное, вызывающее бурю эмоций, несмотря на то, что автор использует мало прилагательных.
В школе нам задавали читать этот рассказ. Затем на уроке мы просто соглашались с доводами и выводами учительницы, так как ребенку трудно не то что выводы сделать, но даже понять что к чему. История Егора и Пелагеи не укладывается в рамки морали, религии, общепринятых норм и устоев. Чехов всё сломал. Опереться не на что.
Я даже не знаю кому можно порекомендовать к прочтению. Думаю, что людям с жизненным опытом. И то не всем. Некоторых может дезориентировать это произведение. Прислушайтесь к интуиции, и сами решите читать или не читать.
Спасибо за внимание.
— Плюсы:
произведение великого классика;
— Минусы:
не дает надежду;
Время использования: 5.06.2017

—

Анонимно

24 мар. 2017 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Кто бы мог подумать, что однажды расширю свой кругозор, вникая в творчество Антона Павловича Чехова. Очередной ступенью стал рассказ "Егерь", очень маленький по объёму и так легко читаемый. Однако лёгкость эта лишь кажущаяся, так как моим умом прочувствовать всю суть оказалось невозможно, а может, вновь пытаюсь все усложнить, в то время, как ответ лежит на поверхности. Абстракция в таких случаях не моё, а посему для упорядочения мыслей приходится прибегать к анализу того или иного текста. А что, есть вероятность докопаться до истины, пользуясь "шпаргалками" больших умов и мыслителей.
В случае с "Егерем" поиски оказались тщетными. Сплошной поток сознания из "временного пространства" и вообще пространства всех категорий. Каким образом произведение, по словам какого то критика, связано со всем этим для меня остаётся под большим вопросом. Авторы соседних отзывов расценили безрадостную и скупую историю егеря и его жены, практически как историю несчастной любви. Да, то, что мне удалось увидеть в рассказе схоже с их восприятием. Видимо, большинству читателей доступна лишь лежащая на поверхности информация, анализировать, разглядеть в знойном дне, выжженной солнцем траве, вытянувшихся к небу деревьях и дороге связь с "временным пространством", как это делают "умные люди", нам не под силу.
Кроме главного героя выскочки, унижающего грубым образом, лишенную всех радостей, супругу, ничего в "Егере" не увидела. И как же чесались ладони настучать такому персонажу по голове! Впрочем, чего ещё ожидать от этого мужлана.
Ну, и по случаю вспомнились строки: Женщина из паспортного стола после работы ещё пару часов хамит дома чисто по инерции.
— Плюсы:
Легко читается
— Минусы:
Не уверена, что верно истолковала

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 20:28

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер. Немного сейчас взгрустнула, когда читала книгу "Егерь" великого классика Антона Павловича Чехова. Почему - то в моем понимании, живущие в конце девятнадцатого - начала двадцатого века, люди были все равны по социальному сословию, как сейчас. Казалось бы, кто такой егерь. На сегодняшний день практически такая профессия не имеет высокой репутации. Поэтому люди знают свое место, то есть все живут и никого не трогают.
Безумно жаль женщину Пелагею, которая вынуждена мириться со своей участью крестьянки и молча принимать словесное и презрительное отношение Егора Власовича. Я будто на себе почувствовала его холодные и брезгливые глаза, которые сначала смотрят оценивающе и с высока, а потом во взгляде появляется какая - то жалость, как к раненой псине. Безумно неприятно. Пелагея тоже хороша. Ей бы не терять свои честь и достоинство, а дать понять, что она баба в соку и не потерпит всяких там проходимцев. Уж лучше быть гордой, но одинокой, чем в глазах выражать всю теплоту любви, которая, увы, не станет ответной.
С этими героями я никогда не была знакома. Писатель с такой детальностью передал каждую черточку на лице Егора и Пелагеи, столько ноток в голосе и столько моментальных выражений, что я будто бы с их участием посмотрела фильм. Я то и дело видела опостыленность Егора и упадническое настроение Пелагеи. Благодарна автору рассказа за то, что он не стал излагать сухие факты и описывать их жизнь с пеленок, но дал понять главное - кем они приходятся друг к другу, их ранние знакомства и холодок теперь.
Также понимаю все стремления оставить у себя Егора. Мужиков - то в деревеньке особо не наблюдалось. Спивались и дохли. А желание быть любимой женой и заботливой матерью у каждой здоровой женщины как манна небесная. В среднем сами события в рассказе длились примерно полчаса. Поэтому Чехов сумел так грациозно и непринужденно поведать нам о таких важных человеческих событиях. Рекомендую ознакомиться с книгой "Егерь" и понять тяжелую крестьянскую ношу.
— Плюсы:
рассказ глубоко тронул, герои все описаны хорошо, нет недомолвок, но кое-что можно домыслить самим
— Минусы:
крестьянская участь простых женщин
Время использования: 23 марта 2017

—

Анонимно

26 фев. 2017 в 19:02

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые пользователи и читатели сайта "Рубрикатор"!
Сегодня мой отзыв будет об очередном рассказе Антона Павловича Чехова.
Называется этот рассказ "Егерь". Я его совершенно не помню по школьной программе, и повествование показалось мне совсем незнакомым, из чего делаю вывод, что рассказ этот мы не проходили, а, если и проходили, то прошёл он как - то мимо меня...
Сказать по правде, и сейчас он меня не особо тронул. Старалась читать вдумчиво, прислушиваться к своему сердцу, но, нет, не кольнуло ничего, не встрепенуло... может рассказ такой, может быть во мне дело. Не знаю... Но в целом, ознакомиться с ним не повредит ни кому.
В рассказе Чехов знакомит нас с историей Пелагеи и Егора Власыча. Идёт повествование ситуации, при которой встретились эта не крепостная скотница из села и егерь, лучший стрелок во всей округе. Их диалог кажется по меньшей мере чудаковатым, ведь там она всячески пытается узнать, как Егор Власыч живёт - поживает и заманить к себе в гости, хоть на денёчек. Охотник же всячески от этого отнекивается всеми руками и ногами. Поведение женщины вызывает недоумение и удивление, которое лишь усиливается после того момента, когда читатель понимает, что перед ним супружеская пара, ни дня не жившая вместе, хоть после их венчания прошло уже много лет. В таком случае всё выглядит ещё удивительнее. Герои, особенно в нашем современном мире, смотрятся по меньшей мере, нелепо, а, вообще, глупо. Но суть рассказа не в этом. Чехов хотел продемонстрировать, как крепко умели любить "бабы", как не легка была их женская доля. Будучи при муже Пелагея была несчастной до боли женщиной, ведь их брак был лишь формальным. Читаешь рассказ и понимаешь, что в принципе, жизнь не сложилась ни у одного, ни у другого, но егерь находится в свободном полёте и волен творить, что хочет и как хочет, а для Пелагеи клятва перед Богом очень важна, поэтому Чехов нам демонстрирует какую - то совсем уж больную верность. Может быть поэтому меня рассказ и не тронул до глубины души и мне не жалко Пелагею, покуда в переоценке на наше время, ну негоже так заискивать и унижаться перед мужиком, который не то, что всячески даёт понять, что не будет с тобой жить, он даже не достоин таких мольб. Но то были другие времена, другие нравы... причём для меня верность - это один из важных моментов в отношениях между супругами, но, когда этих отношений даже не было и не может быть... ну, жаль эту скотницу Пелагею, конечно, но не более... получается автор наделил её такой важной добродетелью, как верность, а чувством собственного достоинства наделить забыл...
Чехов не зря был мастером детального описания. Ему хватило в этом рассказе парой деталей создать полную картину происходящего. И хоть сам автор в этом рассказе выступает сторонним наблюдателем, он настолько мастерски это всё описывает, что создаётся эффект присутствия при разговоре мужа и жены. Егерь вот сразу же в моих глазах получает звание отрицательного героя и вызывает негатив, хотя, если разобраться, то он тоже достаточно несчастный человек и отношение к нему двоякое. Его разговоры о свободе выглядят лишь мечтами. Он постоянно в разговоре всё сводит к тому, что ему необходимо быть свободным, что он не может жить, как она, скотница, и гнуть постоянно спину. Но выглядит его свобода, как мнимая какая - то воля... А Пелагея предстаёт перед моими глазами настолько глубоко несчастной женщиной, с призрачной надеждой на какое - то сомнительное женское счастье, что выглядит всё это очень странно. Прямо такая серость и уныние, какое - то никчёмное женское существование. Даже порадуешься, что живёшь в другом веке... Хотя, если рассудить, то Пелагее по ходу даже полегче живётся, чем этому напыщенному сычу егерю, возомнившему не пойми что о себе самом, ведь у неё хотя бы есть её любовь к своему такому странному мужу... она ей скорее всего и жить то помогает, ведь все мы знаем, что надежда умирает последней!
В общем, чего у Чехова не отнять, так это того, что все его рассказы наводят на различные размышления, а это уже прекрасно. Но в сравнении с другими рассказами этот я оцениваю немного ниже, но почитать его всё же рекомендуется.
Всем спасибо за внимание и до новых отзывов, дорогие мои друзья и читатели!
— Плюсы:
умение Чехова создать эффект присутствия, чётко прописанные герои, краткость и ёмкость в одном произведении
— Минусы:
тема раболепства женщины перед мужиком меня порою коробит и не позволяет взглянуть на это объективно
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

26 янв. 2017 в 21:08

5 оценка
Рекомендую

Сегодня ознакомилась с ещё одним произведением Антона Павловича Чехова «Егерь»
Когда читаю его произведения всегда ожидаю непредсказуемых моментов, которые автор так художественно умело может преподнести читателю.
Так и здесь.
В рассказе всего два образа Егор Власыч и Пелагея. Между ними в знойный и душистый полдень происходит диалог. Сразу становится понятна, что Пелагея к мужчине питает сильные чувства.
Но вот он показывает своё превосходство на ней. Ведёт себя надменно, гордо и в словах прослеживается унижение женщины. Между строк мы читаем «Посмотри кто я и кто ты…» Неприятно.
Полное недоумение возникает, когда читатель узнает, что эти двое муж и жена.
Пелагея смиренная женщина, кроткая. В её не многословии прослеживается уважение к мужу. Но его никакие доводы не убеждают вместе жить, даже то, что он повенчаны.
Он заявляет, что деревня - не для него. Он привык к хорошим условиям жизни…
Ещё и упрекнул в том, что не надо было ей за него замуж выходить.
Особенно моё сердце сжалось от боли, когда он в финале рассказа дал её помятый рубль… Бедная женщина! Как же её жалко!
Тип мужчины, который описан в этом рассказе мне очень хорошо знаком.
Что ту скажешь? Есть жизнь. Вот такая несправедливая подчас, но реальная, настоящая…не выдуманная…
Рекомендую всем рассказ к прочтению
— Плюсы:
как всегда поучительно и интересно
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

24 янв. 2017 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

Очередной короткий рассказ писателя.
Обычная для тех времен грустная семейная история. Да и для тех ли?
Все происходит в лесу, мы видим двух немолодых людей. Из их беседы понимаем всю трагичность ситуации, в которой оказались оба.
Егерь Егор Власыч и Пелагея. Уже немолодые люди. И из их по началу странного общения в лесу при встрече, вдруг понимаешь, что они муж и жена, что Пелагея несчастна в этом браке.
А было все очень просто именно для тех времен -барин решил за них обоих - обвенчал в церкви. ТАК в те времена решались судьбы многих слуг, бедных.
Но вот сам егерь - он вободолюбив, человек воли. И никто - то ему не нужен. Такая особая мужская независимость. Но уж и КАК он выговаривал Пелагее свое преимущество перед нею - мне не понравилось совсем. Гл все же не зверь какой, добрый мужик, как оказалось.
Понятно, что насильно мил (мила) не будешь...
Чем же закончится эта встреча в лесу - читайте.
Опять от рассказа веет грустью и какой - то безысходностью. Но, такова жизнь тех времен - без прикрас.
Наверное и в наши времена бывают такие браки, правда в роли вершителей своих етей выступают родные - родители. А это еще горше.
Рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
еще одна правда жизни
— Минусы:
брак не по любви
Время использования: впервые

—

Анонимно

26 дек. 2016 в 21:12

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, дорогие друзья однополчане (отзовичане). Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этому доселе мне не известному рассказу Антона Павловича Чехова.
В своё время я прочла много рассказов Чехова, но этот точно не попадал в поле моего зрения. И вот я наконец -то с ним познакомилась и хочу высказать своё мнение по поводу прочитанного.
Героев в рассказе всего два – егерь Егор Власыч и крестьянка Пелагея, связанные узами брака, но не связанные ни сердечной привязанностью, ни ведением общего хозяйства. На первый взгляд виноват в сложившейся ситуации Егор. Однако, немного поразмыслив над всеми аспектами сложившейся ситуации, приходишь к мнению, что не всё так уж и однозначно.
Вот спрашивается, что такое по своей сути брак? Это в любом случае добровольное согласие сторон на это таинство. А кем стал Егор в истории заключения этого брака? Да просто пешкой в забаве помещика. И то, что две души, далёкие друг от друга не стали одним целым, не заботит больше того, кто эту затею воплотил в жизнь. И получилось, что два заложника обстоятельств никоим образом не могут вырваться из сложившейся ситуации.
Вообще я считаю, что в этом рассказе Чехов хотел показать не только неудачный брак, но и судьбу героя, который не находит своего места в обществе. Ведь Егор, имея крестьянские корни, не мыслит своей жизни в породившей его среде. Его абсолютно не интересует сельская жизнь. Душа Егора просит совсем другой жизни: вольной, или скорее вольготной. Ему претят ограничения и запреты. Не случайно сам герой называет себя балованным, очень подходяще словечко им подобрано. Вообще по своей сути он в большей степени дворянин. Отсюда и диссонанс, и неприкаянность героя. Он и не дворянин, и не крестьянин.
Я часто наблюдаю в жизни людей, которые занимают «не своё место». Это может быть и в профессиональном и в житейском плане. И если это случается, то неминуемы терзания человека и поиск лучшей доли. И в таком случае сложно прийти к однозначному ответу, какая доля лучше: сытая, но не счастливая, или наоборот.
Рекомендовать рассказ к прочтению буду, в нём поднимаются вечные темы, которые интересны в любое время.
— Плюсы:
Подняты важные темы, авторский стиль
— Минусы:
Нет

—