Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 фев. 2017 в 18:15

4 оценка
Рекомендую

Пару мгновений назад дочитала еще одно творение Антона Павловича Чехова, которое носит название "Мужики". Написано оно было в 1897 году. Несмотря на внушительный объем рассказа, я рада, что чтение меня увлекло и я провела время с удовольствием. У одного человека заболевают ноги и он вынужден в отсутствии работы пожить в деревеньке, а заодно повидать своих родителей с братьями. Это, пожалуй, самое безобидное описание бедной жизни.
Читала, а меня будто пронизывала волна недоумения и брезгливости. Благодарна писателю, что он сумел каждый штрих запечатлеть. В деревне люди страдали от чесотки, клопов, глистов, вшей и прочей нечисти. Понятное дело, для баньки нужны дрова, а чтобы их нарубить требуются мужские руки. Да вот только мужиками будто бес овладел. Спиваются, колотят своих жен, раскаиваются опять с бутылкой. Представьте также, обычные размеры деревенской избы и больше 10 голодных ртов.
Чехов даже наглядно сказал, что одна из женщин так привыкла к деревенской жизни, что вылила ведро испражнений около порога и сама по ним прошлась босыми ногами. Мне казалось в этот момент, что по мне эти жучки и паучки ползают. Антисанитария жуткая. Казалось бы, людям нужно доить корову, сажать картофель и прочие овощи на своей же земле, подымать хозяйство и дышать чистым воздухом. Ан нет, не судьба, потому что не было толкового человека, который бы положил конец пьянству, побоям и бедноте.
Люди дохли как мухи и мать даже радовалась, если у нее умирал при родах или после них ребенок, потому что он избавлялся от этого мира и попадал на небеса. Это уже в конце двадцатого века люди взялись и стали извлекать прибыль от продажи молока, мяса, картофеля, меда и сена. Люди стали намного успешнее городских жителей, потому что знают о бесплатном сыре и настоящем труде. Поэтому советую всем своим читателям ознакомиться с этим произведением Чехова и понять, как же поменялся мир в деревнях за сто лет.
— Плюсы:
описаны в подробностях все "прелести" деревенской жизни
— Минусы:
много брезгливости вызвал рассказ, битье жены, бедность, антисанитария
Время использования: 15 февраля 2017

—

Анонимно

27 янв. 2017 в 20:30

5 оценка
Рекомендую

Вот тебе, бабушка, и народ - богоносец. Надеюсь, никто не считает, что Антон Павлович писал о плохо известном ему предмете? Надо полагать, работая уездным врачом, с крестьянским бытом он ознакомился вполне. Или Чехов клеветал? Выискивал, понимаешь, чернуху в окружающей действительности. А на самом - то деле, где - то рядом, может быть, в соседней деревне, все было иначе: крестьяне шли путем счастливой жизни - запивали здоровую еду чистой родниковой водой, дышали свежим воздухом и успевали еще саморазвиваться, радостно осознавая смысл своего бытия (кстати, в чем он, смысл - то крестьянского жития?). И никаких "язв", никакой тлетворности городского существования.
Когда человек перешел от охоты и собирательства к сельскому хозяйству, так называемая неолитическая революция, объем его мозга почему - то уменьшился; и теперь у нас, современных людей, мозгов меньше не только, чем у наших прямых предков кроманьонцев, но и, стыдно сказать, чем у неандертальцев. Впрочем, оставшегося серого вещества явно достаточно, чтобы антропологи могли с пеной у рта очень даже научно доказывать, что глупее мы не стали.
Честно говоря, безрадостная картина, нарисованная Антоном Павловичем, ужасает. Читателю еще повезло, что автор, вероятно, осаживал, помня о цензуре, свою музу. Самая нецензурщина, глава, в которой мужики высказывались о боге и властях, опубликована не была, и рукопись затерялась. Можно только гадать, что в ней было. О мужицких взглядах на религию есть в других рассказах. Мысли, как мне кажется, весьма здравые. Совсем коротко: во - первых, выполнять некоторые религиозные предписания, например, помогать нищим, мешает бедность; во - вторых, она же способствует низкой нравственности (верно подмечено, по себе знаю - с каждым годом становлюсь все злее). И логичный вывод: богатые, которым и здесь неплохо живется, на небе тоже забьют все теплые места. Безнадега.
Сейчас - то, конечно же, все не так. Давненько не был в сельской местности. Пьют, вроде бы, даже больше, чем сто лет назад. Но живут теперь сельчане, безусловно, не так бедно - дело поправимое, от тяжкого наследия тоталитарного советского прошлого потихоньку избавляемся.
— Плюсы:
познавательно
— Минусы:
нет

—

Анонимно

8 дек. 2016 в 21:48

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, уважаемые читатели моего отзыва!
Сегодняшний свой отзыв я хочу посвятить рассказу А. П. Чехова "Мужики", который очень впечатлил и взбудоражил меня.
В центре произведения - бедная, крестьянская, деревенская семья Чикильдеевых.
Дед, бабка, три сына с невестками и многочисленная ребятня.
Очень реалистично показан быт и уклад простой семьи центральной России.
Наряду с прекрасными природными красотами, удивительными пейзажами, показанными в произведении, существует контрастная человеческая нищета, скудоумие, жестокость, пьянство.
Много ужасающих моментов показано в произведении, от которых волосы встают дыбом (пьяный в дрезину муж регулярно избивает ни в чем неповинную жену, молодежь ждет смерти стариков - родителей и больного брата, называя их лишними ртами в семье, мать радуется смерти новорожденных - из тринадцати деток осталось семеро и пр.).
Страшно от того, что все показанное Чеховым, чистая правда, история нашей немытой России - набожность на фоне неграмотности, беспробудное пьянство, тяжкий физический труд от заката до рассвета, беспросветность...
Кто виноват в происходящем? Вопрос оставлю открытым.
Читайте классическую литературу и думайте, господа хорошие!
— Плюсы:
Реалистичность, сюжет, авторский стиль и язык, герои
— Минусы:
Нет
Время использования: пока 1 раз

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 19:55

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие друзья однополчане (отзовичане). Сегодняшний свой отзыв хочу посвятить этой повести Антона Павловича Чехова. Она является первой в так называемой чеховской «мужицкой трилогии».
Повесть чрезвычайно тяжёлая по своей тематике. Главные герои повести – простая бедная семья центральной России. Семья эта огромная, но вот есть ли в этом сложном «организме» хоть крупица счастья? И что является счастьем для каждого члена этой семьи?
Конечно, современному человеку сложно будет понять героев повести. Разве можно понять и принять ожидание молодёжью смерти стариков или понять, как одна из невесток радуется смерти одного из своих многочисленных детей? Однако, именно так обстоит дело в семействе Чикильдеевых.
И не то чтобы эта семья была какой -то особенно жестокой, нет, просто время было такое. Вот моя бабушка родилась в далёком 1909 году и первенца своего потеряла в младенчестве, так она говорила "Бог дал - Бог взял". Это же не значит, что она не любила своих детей. А с нас (внуков) она буквально пылинки сдувала. Просто в те времена потеря ребёнка являлась элементом естественного отбора, значит хиленький был, и предполагалось, что в семье ещё будут дети. Вот бабушка моя ещё четверых родила. И ещё родня радовалась, что работница в поле прибавлялась, это имело огромное значение для благосостояния семьи.
А по поводу веры в Бога, судя по моим наблюдениям за не грамотной бабушкой, так скажу - Чехов во многом прав, странная смесь отрывков молитв и общей неграмотности порождала такую же странную жизненную позицию, которой были свойственны различные заблуждения.
Чем же заняты члены семейства Чикильдеевых? Большую часть времени – это тяжкий труд, в основном наёмный. Но такой труд не даёт возможности приобрести хоть какой – нибудь достаток. Конечно, имеется в наличии и извечный недуг деревень – беспробудное пьянство. И так живут практически во всех соседних домах.
Такая жизнь не оставляет места для проявления не только для любви, но и для элементарного сострадания. Тяжело больной Николай постоянно слышит попрёки от родни за то, что добавил ртов в эту семью. Жутко становится. Вроде как мать Николая и любит его, пытается же она что – то предпринимать для лечения, однако, за всей окружающей нищетой и мерзостью рассмотреть это чувство практически не возможно.
Мужики живут сложно, а женская доля ещё хуже: здесь тот же не выносимо тяжёлый труд, да ещё и от пьяных мужей приходится терпеть все их выходки.
Повесть эмоционально сложная, много чего ужасного и в то же время правдивого с исторической точки зрения можно узнать. У меня сложилось впечатление, что Чехов был выходцем из такой вот семьи, настолько реалистично всё описано.
Контрастом ко всем ужасам бытия служит красота природы, которую Чехов мастерски вплетает в канву повести.
Рекомендовать повесть буду, но только взрослой категории читателей.
— Плюсы:
Жизненность, правдивость
— Минусы:
Тяжёлое произведение

—

Анонимно

27 сен. 2016 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

Книга очень пессимистичная, но правдивая. Классик точно описывает быт и нравы русских крестьян. В их семьях царят цинизм, равнодушие и безнадёга. Родители не рады возвращению из города сына с семьёй, потому что сами еле сводят концы с концами. В предыдущем отзыве написано с сожалением, что автор не даёт ответа на выход из ситуации. А какой он может дать ответ? Он всего лишь художник, описавший реальность и только. Всё это происходило из - за неудачных реформ, проведённых в пользу помещиков и в ущерб крестьян; а кончилось двумя революциями и гражданской войной. Нищета порождает ненависть, злобу и отчаяние. Люблю Чехова за краткость и ясность.
— Плюсы:
Правда
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

21 мар. 2015 в 19:02

5 оценка
Рекомендую

Если вы думаете, что живете плохо, тогда прочитайте эту повесть и поймете, как у вас все хорошо.
В "Мужиках" Чехов точно описывает все "прелести" деревенской жизни, отягощенной нуждой, которая выражается прежде всего в еде: пахнущем рыбой чае, черством хлебе, похлебке из головы селедки. Причем всеми этими "лакомствами" еще и попрекают! Грязные, дикие и озлобленные бабы не испытывают чувства любви к мужьям, которые избивают их как в порядке вещей. У абсолютно всех мужиков беспробудное пьянство и нежелание работать. Где уж тут достаток в семье? В одной захудалой избенке живет многочисленное семейство. Понятия "плодить нищету" в то время не было.
Чехов употребляет точные слова для характеристики деревни: "крик, смрад, угар, бедность, голод, брань, тараканы, помои, побои, страх, чесотка" В общем, полный мрак и безнадега. И нет просвета в этом мире, только красота природы радует.
Чехов раскрывает причину происходящего. Показана русская деревня после отмены крепостного права, когда люди еще не научились жить самостоятельно ("на воле") и зарабатывать, а налоги платить были обязаны. Вот отсюда и была эта ужасающая нищета. Вот отсюда и взялось роптание на земство и бога.
К сожалению, Чехов не дает ответа на вопрос, как изменить жизнь к лучшему. Писателя одолевает чувство безысходности. Единственной надеждой остается вера, но люди не понимают её ввиду своей безграмотности.
Что хотел сказать автор своим произведением? Да, произошла реформа в стране, крепостное право было отменено. А вот о людях не подумал никто. Они оказались ненужными, лишним элементом, который обязан платить налоги. Они брошены на произвол судьбы, и кто за это ответит?
С момента написания повести прошло более ста лет. Изменилась ли ситуация? Думаю, что да. Есть и в наше время такие безнадежные люди, живущие в нищете. Но кто виноват? Только они сами. Ведь никто не заставляет их пить и в наше время можно найти работу, где на покушать всегда будут деньги. Если во времена Чехова деревенские жители вызывают жалость, то подобные люди в 21 веке заслуживают только осуждения.
С другими отзывами о произведениях Чехова и не только можно ознакомиться в списке литературы в моем профиле.
— Плюсы:
Сюжет, стиль, язык, образы
— Минусы:
Нет

—