Категории	Книги Книги Гуманитарные науки

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

24 апр. 2017 в 19:55

4 оценка
Рекомендую

Энн Эпплбаум историк, журналист, полиглот, обозреватель газеты Washington Post. В бытность свою читала лекции в Лондонской школе экономики, работала замом главного редактора журнала Spectator. Автор книг, в частности книги "Гулаг", за которую получила Пулитцеровскую премию.
"Гулаг"-это чистый нон - фикшн, подробнейшая история советских исправительных лагерей, начиная с ленинских времен и до горбачевских. Конечно, в позднем СССР эти учреждения существовали в ином виде и формате, но суть свою не меняли и оставались безжалостным инструментом для подавления "политических", несогласных и прочих "несознательных элементов". Наряду, конечно и с обычными уголовниками.
Расцвет данных пенитенциарных заведений пришёлся на период правления товарища Сталина и об этом много снято(взять хотя бы потрясающую киноленту "Холодное лето 53 - го", когда вместе с"политическими" на свободу были отпущены и матёрые убийцы, воры и насильники). О "Гулаге" и написано немало, в первую очередь, конечно Солженицыным. Документальные отечественные работы сухи и носят, скорее информационный характер.
Энн Эпплбаум опираясь на архивные документы, справки, выдержки, исторические труды, создала удивительное по трагизму и силе документальное повествование, снабдив многочисленными интервью, рассказами, показаниями живых свидетелей и участников тех событий.
Автор проделала колоссальную работу, структурировав и систематизировав огромный объём исторических, архивных, мемуарных сведений. Все составляющие карательной системы разобраны по полочкам - процессуальные, социальные, моральные, историко - политические. Скрупулезным образом описан быт заключенных. Который производит сильнейшее впечатление сродни текстам воспоминаний узников концлагерей. Где кусок заплесневелого серого хлеба - пища богов, а кусочек газеты и огрызок карандаша для написания письма - счастье. В издании есть немного фотографий, но они тоже впечатляют.
Конечно, речь в книге не только о тех диссидентах, которые угодили на постоянное место пребывания вместе с отпетыми урками. Речь, скорее, идёт о всей пенитенциарной системе СССР, которая бесчеловечна и убога в своей омерзительности. Где любой проступок мог навсегда перевести человека в ранг скота, а инакомыслие грозило смертью.
Энн Эпплбаум добросовестна и беспристрастна в своем произведении. Она не придерживается одной точки зрения, ставит под сомнения статистические данные, скептически относится к красочным рассказам и байкам о побегах. Она не делит все на чёрное и белое, а исследует сложные и многообразные взаимоотношения "сидящих" и "сторожащих", рисуя особую, сложную социально - иерархическую систему внутри лагерей.
Конечно, автор высказывает спорные суждения, касательно общеполитических вопросов - и этого ей не простят особо патриотичные граждане. Как не забудут происхождения и места жительства Энн Эпплбаум. Это же надо так судьбе изловчиться - американо - британская женщина еврейского происхождения!)Ни дать, ни взять - готовый враг народа!))На форумах мелькали целые ветки обсуждения данного вопроса. Цитировать их не будем - ввиду хорошего тона и модерации. В конце концов, свобода слова превыше всего.
И вообще, можно и нужно судить по разному. Обо всём и с разных позиций - учась в Йельском университете или стоя по уши в родной грязи и в родном кокошнике. Можно сидеть на лекциях, а можно с пивом в ПТУ или на КПП, считать всех фашистами и пятой колонной, можно даже смотреть телевизор и верить, верить. Всё это можно делать. Единственное, чего нельзя делать - это забывать о Гулаге!
Знать о нём. Рассказывать о нём тому, кто не знает. Или забыл. Или просто напоминать тем, кто скучает по целованию сапог диктаторов и кровавым слезам.
— Плюсы:
Масштаб работы,охват,уровень и объём проделанного труда
— Минусы:
субъективно всегда отношусь к истории(как к науке)крайне скептически

—

Анонимно

20 дек. 2015 в 15:32

5 оценка
Рекомендую

Книга посвящена сталинским репрессиям. Представляет собой отличный исторический обзор и подборку статистических данных по репрессиям. Отлично подходит в качестве фактологического материала для изучения истории репрессий.
В числе плюсов - максимально проверенные факты по численному и сословному составу репрессированных; точная привязка к местности по географии репрессий; огромное количество использованного в исследовании архивного материала; практически полное отсутствие субъективных оценок автора; глубокий анализ написанных ранее аналогичных работа.
Что сразу бросается в глаза - вероятно в материальных средствах на проведение исследования автор стеснен не был. Исследование детальное и очень дорогое, с большим охватом поездками на местности.
— Плюсы:
Большое количество фактологического материала
— Минусы:
Минусов нет

—