Категории	Книги Книги Эзотерическая литература

1 отзыв

Регистрация не требуется

Анонимно

18 фев. 2017 в 18:18

5 оценка
Рекомендую

Книга - «Компьютер древнего Китая» - Скляров Андрей
Альтернативный взгляд на книгу перемен Древнего Китая.
В первых строках, думаю, должен отметить, что автор этой и многих иных книг и фильмов, посвященных альтернативному взгляду на прошлое нашей Земли и истории человечества, покинул этот мир в сентябре прошлого (2016) года, оставив по себе довольно интересный и даже в чем - то проработанный взгляд на прошлое. Можно, безусловно, много спорить и критиковать его выводы, но то, что в них кроется нечто, что заставляет взглянуть на многое из известного нам ещё со школьной скамьи с критических позиций, безусловно.
Что же касается «Компьютера древнего Китая», то Андрей Скляров обратил внимание на то обстоятельство, что известная «Книга перемен» (И - Цзин), являющаяся трактованием будущего (по крайней мере так утверждается) на основе неких ритуалов и формализованная в виде гексаграм, является ни чем иным, как двоичной моделью, подчиняющейся всем правилам обработки информации, принятым в современной вычислительной технике.
И тут же подымается вопрос – Почему так? Что это? Откуда это знание? И могли ли древние его формализовать самостоятельно?
Возможно, математические законы являются основой мироздания и… И тогда, вопрос о происхождении знаний становится еще более остро.
автор делает предположение, что эти знания были получены людьми от представителей более развитой цивилизации, которых люди древности называли богами.
Возможно, кто - то отмахнется от такого заявления, но, познакомившись с материалами, собранными и обработанными Андреем Скляровым и его сотоварищами, трещинки сомнения в полноте картины, представленной современной наукой о прошлом, возьмут, да и подернут Ваши убеждения.
Как уже упоминал, ранее уже писал отзыв об одной из книг Андрея Склярова – «Обитаемый остров Земля», которую так же предлагаю для ознакомления. В остальном же – тема сия неоднозначна и, что говорится, ж очень «на любителя».
— Плюсы:
логично построенное изложение, отсутствие бездоказательной болтавни
— Минусы:
нет

—