Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

21 мая 2017 в 21:26

4 оценка
Рекомендую

Так как мое любопытство после прочтения второй части трилогии не было удовлетворено совершенно, пришлось приступить к третьей ( заключительной ) книге романа.

Итак, приступим ...

Подопытные, не без потерь, смогли пройти второй этап эксперимента и добраться до условной точки, где их забирают и увозят на базу люди из "ПОРОКа". Казалось бы, наконец, такой долгожданный happy end вот - вот наступит, и читатель получит ответы на уже порядком накопившиеся вопросы! Но снова нет... и Дешнер в тандеме с "ПОРОКом" в очередной раз обводят читателя и героев вокруг пальца. Ведь как оказалось, у "ПОРОКа" никогда не было лекарства от болезни. И об этом факте подопытные даже не догадывались ...

Именно эта причина продолжала вызывать во мне интерес к данному "произведению". Ведь узнать чем же наконец закончится эта история для меня уже стало делом принципа.

Третьему своему творению Джэймс Дэшнер дал самое интригующее название - "Лекарство от смерти". Каким же оно будет? Это Вы узнаете если все же решитесь прочесть сие произведение ( ну или если дождетесь очередной экранизации ) .

В целом, могу заверить, что и эта часть истории будет не менее динамичной и не даст читателю скучать. Как - никак герои отправятся в очередное опасное "приключение" с целью найти лекарство от смертельной болезни и ответы на волнующие вопросы.

Резюмирую: как мне кажется, задумка автора была действительно хорошей. Однако реализация, мягко сказать, подкачала. А может все дело в переводе? Кто знает ?

Мое мнение: данная работа - редкий пример того, когда экранизация оказывается лучше печатного оригинала.

— Плюсы:
Динамичный, непредсказуемый сюжет

— Минусы:
Осталось достаточно много неясностей

–

Анонимно

19 окт. 2016 в 20:00

4 оценка
Рекомендую

Этот отзыв о заключительной части трилогии "Бегущий в лабиринте" Джеймса Дэшнера. Сразу хочу сказать, что ожидала от концовки большего, но уж ладно, что есть, то есть.
Больше всего в этой книге меня поразила история Томаса и Терезы, как по мне, так концовка была совсем нелогична, спойлерить не хочу, поэтому об этом говорить много не буду. Пусть читатель узнает обо всем сам при прочтении книги.
Как и две предыдущие части, эта книга продолжает держать в напряжении и постоянно заставляет волноваться за главных героев. А под конец, читатель получает долгожданные ответы на все, так долго мучившие вопросы.
Общее впечатление об этой книге не совсем такое, как от предыдущих частей. Такого же восторга она не вызвала. Но все же, мне, как ярому фанату данной трилогии, читать было очень интересно.
Говоря о минусах, нельзя не упомянуть какое - то уж совсем нелогичное поведение героев в некоторых ситуациях. Кроме того, автор явно слегка затянул эту историю. А могло бы быть гораздо лучше.
Фильм по этой части трилогии пока не вышел, но съемки уже давно идут полным ходом. Очень жду премьеры, надеюсь эту часть получится снять лучше, чем предыдущие.
Подводя итог, скажу, что эта книга не оправдала всех моих ожиданий, но прочитать однозначно стоит, ведь именно тут раскрываются все карты.

— Плюсы:
Интересный сюжет, долгожданная развязка

— Минусы:
Многое из поведения героев мне непонятно

–

Анонимно

20 сен. 2016 в 17:23

1 оценка
Рекомендую

так бы я охарактеризовала последнюю часть трилогии при этом по отношению и к героям, и к читателям.

Антиутопии в наше время стараются нас изо всех сил утопить, иначе не скажешь, главное их правило - к чертям главных героев, пусть читатель страдает. ОК. Мы готовы страдать, но дайте хоть немного логики. Не буду обращаться ни к дивергенту, ни к ГИ, там свои бессмысленно - трагические нюансы.

Трилогию я начала читать чисто от усталости. Первая часть отдавалась миллионом вопросов и абсолютным отсутствием понимания, что происходит. Смерть Чака омг, я не спорю - он милый малый, такие плохо адаптированы к условиям выживания и т. д., к чему вообще та сцена с метанием кинжала(?) и кровавая бойня... Типо это что - то в последствии изменило. Так или иначе к Чаку я не очень привязалась(уж слишком была очевидна его смерть) да и образ вполне посредственный. Единственный герой вызвавший более - менее адекватный интерес - Тереза.

Вторая часть была сносной. Ни ах, ни ох. Просто можно почитать на досуге (надеясь отдохнуть, ан - нет). Сразу долю негатива вызвала Бренда (ещё до третьей части). Уж слишком раскрепощенно - шлюшистый персонаж, сложно понять что вообще у неё на уме.

Но к главному. Третья часть - взрыв мозга. Логика взяла отпуск на всю книгу (не ищите её там). Во - первых Томас. Остатки разума покинули его воспалённый мозг. Напрочь. Мечты, цели вернуть память. Но при такой возможности, ему это не нужно. Пройти метаморфозу ради этого - всегда готов. А просто так - зачем? Ему не хватает геройских мотивов. То как он отворачивается от Терезы смотрится по - детски. Ну наигрался наш альфа, была одна единственная, пропала, нашёл замену. Ладно, к этому ещё вернёмся.

Ньют. Не скажу, что прикипела к этому герою, но вызывал он явную симпатию. Хоть у кого - то на эту компанию был здоровый мозг. Лично я с ПОРОКом до конца не была уверена, что это не была очередная переменная (вдруг проверяли могли ли слова об отсутствии иммунитета его отключить), но так, как он быстро сломался... Что - то нереальное. При том он ничего не делает на протяжении всей книги, самоотверженно ждёт, пока автор решится его таки убить. Но тут всё относительно близко к реальности. далеко не каждый готов бороться с раком(аналогом вспышки в реальной жизни) и вести себя адекватно не отчаиваясь. Но вот момент убийства Ньюта. Кхм у меня бы крышу отчасти снесло, если б я собственноручно такого друга. прикрывавшего меня с самого начала в этом сумасшествии, пристрелила (хоть и при всей плачевности ситуации). Но Томми вполне спокоен, немного рыпается, но не так сильно. Кажется, эмоции он все потерял после того газа во второй части с так называемым предательством Терезы.

Последние 20 страниц. Я не буду говорить про тонны логического бреда в середине книги ( мы договорились его особенно не искать). Возвращение в лабиринт, 400 - 500 людей в нём, нестёртая память - всё крайне странно. Пусть так и будет, даже сил на это жалко. Сражение с гриверами, Тереза помогает Тому, думаешь оп, да всё налаживается. Гмм кого же выберет он под конец, страниц - то мало осталось. Сцена битвы с доктором без комментариев, никакого уровня сарказма на неё не хватит. Повторение первой части: на Тома падает кусок потолка, а он решил снова мило наблюдать, как и за кинжалом Галли. Смерть Терезы отозвалась во мне взрывом мозга. КАК? Ни одна смерть прописанного героя не умещалась в две строчки ни в одной книге, честно (зуб даю). И у нашего милейшего Томми нет истерики, он не кричит, не плачет, его хватает на жалкое "прости". Отличная реакция на спасение жизни, может быть, и в прошлом, но ЛЮБИМОЙ и ЛЮБЯЩЕЙ девушки. Автор поскупился даже на эмоции главного героя ( вроде "НЕЕЕЕЕТ... ТЕРЕЗА... НЕЕЕТ"), итак единственный интересный герой погребён под кучей камней, да ещё и умудрился выдавить из себя десяток бессвязных слов(привет логике из отпуска). Это пока только пауза, идём дальше.

Бренда. О, апогей моего негодования. Самый гадостный герой из всей книги, даже треклятого крысоподобного доктора можно оправдать по сравнению с ней. Она всё время врёт. не понимаю остальных кто возвеличивает парочку а - ля "Бренда+Том". Ребят, одумайтесь, она ведь подставная от и до. Не спорю, может, наш жилисто - спортивный супер - мачо Том ей и приглянулся, только это далеко не те чувства, побудившие Терезу погибнуть ради него. С самого начала она и Хорсе подставные лица от советника Пейдж (это ясно из сопоставимых фактов третьей книги). Теперь смотрим: все её приставания (зная, что у Тома есть чувства к другой девушке и всю его подноготную историю) выглядят низко, других слов не могу подобрать, далее узнаем, что её цель - втереться в доверие - блестяще выполнена, соль в том, что она не перестаёт работать на Пейдж до самого конца ( что видно из конечного отчёта - эпилога). Вся её помощь Тому, содействие и т. д. просто выполняемая работа. Даже тошно. Самое смешное, наш герой не знает правды до победного конца. Терзаемый вынужденным "предательством" Терезы, он так и не поймёт, что его избранница никогда и не переставала его предавать, продавать и использовать.

Пару слов о "предательстве" Терезы из второй части. Я не считаю это предательством. Конечно, больно, безумно больно ощущать себя настолько брошенным. Только тут ещё важен фактор времени. Осмыслить и поверить в предательство с такого налёта сложно, да и времени на подумать обо всём у него не было - отключился. Да, многие психо - факторы и т. д. только не отпускают так легко, если любят. За последнюю надежду цепляются, но верят. До конца верят. В плане предательства важен ещё и внутренний аспект, решение предать, активное действие и т. д., Только тут не хватало главного момента - ни душой, ни телом тереза не предавала Тома. А подумал этот эгоистичный подросток, какого было ей выполнять ТАКИЕ приказы, когда он его искренне любит. Для неё это не симпатия, не шашни, для неё это настоящие, живые чувства. Вспоминает Болконский, который сказал:"Простить предательство можно, но я не могу сделать этого." Только вот Болконский себя пересилил, пересилило его чувство, да и ситуация была более явным предательством, потому что Наташа сама ко…

–

Анонимно

30 янв. 2016 в 17:50

4 оценка
Рекомендую

Доброго всем времени суток!

Хочу сегодня завершить свои отзывы о книге.
Я уже писала о первой части "Бегущий в лабиринте" и о второй части "Бегущий в лабиринте. Испытание огнем", поэтому сегодня поговорим о завершающей трилогию части.

Третья часть получилась у Дэшнера немного объемнее, чем вторая, соответсвенно у меня в голове при чтении она почему - то разделилась на 2 части истории.

Третья часть у меня разделилась на то время, пока они были у "ПОРОКА" и то время, пока они были в городе.
После второй части начало очень интересное оно захватывает и не отпускает, тем более, что добавились новые герои, которые стали Томасу друзьями еще во второй части - Хорхе и Бренда.

Не знаю почему, но единственное, что меня огорчило в третьей части - это перевод. "Словечки" глейдеров были переведены по - другому, нежели в первых двух частях, поэтому я сначала даже не поняла о чем речь.
Фрайпана - повара из лабиринта они там называли совсем по - другом, то ли поваренок то ли как то так, в общем я первые страниц 10 думала, что упустила нового героя книги.

Еще что меня разочаровало, это если о сюжете, то судьба Терезы. Хотелось прям очутится с автором и спросить КАК ТАК?

Мне кажется что не на все вопросы, который автор поставил в начале книги есть ответы, немного хочется больше объяснений того, что читателю непонятно, осталась недосказанность, не смотря на то, что конец мне понравился.

Поэтому ставлю за книгу 4 из 5, но все равно всем советую, особенно тем, кто любит неожиданность и антиутопию

— Плюсы:
интересный сюжет, невозможно оторваться от книги

— Минусы:
Судьба Терезы, перевод с английского этой книги

–

Анонимно

24 окт. 2015 в 15:57

3 оценка
Не рекомендую

Первое чувство, которое возникло у меня после того, как я прочитала заключительную часть сей трилогии, было искренне недоумение. Нет, на первый взгляд всё, вроде, неплохо. События развиваются стремительно, притянутая за уши любовная линия "не настаивает", стиль выдержан в русле двух первых книг. Казалось бы, что тут может не устроить? А не устроить может совершенно непродуманное обоснование всего происходящего. Но обо всём по порядку.

Самой продуманной и содержательной, как ни странно, оказалась первая часть цикла - "Бегущий в лабиринте". Именно там даются достаточно подробные описания быта, окружающего, пусть и достаточно замкнутого, мира и психологических портретов героев. Да, сленг обитателей Глэйда несколько специфический, однако, в данном случае это оправданно. Согласитесь, было бы странно, если бы мальчишки изъяснялись, как барышни из пансиона благородных девиц. Вторая часть - "Испытание огнём", получилась проходной, сумбурной и скомканной. Собственно, и сказать - то о ней особо нечего, кроме того, что крови и смертей там намного больше.

Итак, автор на протяжении двух книг интриговал, нагнетал и старательно "разбрасывал камни". Наконец, в "Лекарстве от смерти" настало время "камни собрать" и предоставить читателям объяснение происходящего. И вдруг выясняется, что никаких таких объяснений попросту нет. Ну, не считать же таковыми невнятные рассказы про реакции и эмоции. Каждый раз, когда надо придать смысл странным и нелепым поступкам некоторых героев или абсурдности поворотов сюжета, нам выдают глубокомысленное "потому что переменные", что на самом деле звучит ничуть не убедительнее "потому что гладиолусы". Чего учёные добивались - то? Какие, к чертям, реакции? Из чего они создавали матрицу и как она выглядит? Они что собирались психоанализом шизов лечить? Даже я не химик - биолог - технолог понимаю, что лекарство - это нечто материальное. Таблетка, микстура, сыворотка, микрочип какой - нибудь на худой конец, но уж точно не реакции и эмоции подростков. И что бы с этими несчастными подростками ни делали иммунитет у них и не появится, и не пропадёт. Так за коим лешим из них жилы - то тянуть? Заявление Крысуна о том, что они не режут всех подряд, мне особенно понравилось. Действительно не режут, у учёных же в арсенале есть куда более изощренные способы убийства. Только зачем убивать, если иммунных так мало и они настолько ценны?

Далее, самый важный компонент казуистического лекарства оказывается "мегамозг" главного героя... я даже не знаю, как на это реагировать. Во - первых, почему именно его? Ах да, парень же лучше всех реагирует на переменные. Конечно, лучше, другим подопытным ведь сюрпризов, типа коварного предательства, не подкидывали. Или, к примеру, Минхо, если бы его в газовую камеру тащили Томас с Ньютом, почувствовал бы что - то другое? Ладно, поверим, что Томас самый уникальный уникум на свете.

Во - вторых, допустим, учёные изъяли вожделенный мозг, и что дальше? Панацею из него будут варить? Разберут на "запчасти", чтобы исследовать ткани... эм, стесняюсь спросить, там что - то новое появилось? Законсервируют для потомков? Если таковые вообще появятся, разумеется.

Я заостряю внимание на этом моменте потому, что вокруг поисков лекарства от "Вспышки" вертится весь сюжет трилогии. А по сути, получается, что лекарство собирались делать из воздуха и, соответственно, смысла проводить испытания и эксперименты никакого не было. Складывается такое впечатление, что ЭТО ПОРОК полным составом просто сошёл с ума или отчаялся настолько, чтобы цепляться за призрачную соломинку. Впрочем, скорее всего, это предположение не так уж далеко от истины, если учесть, что первая партия Создателей подверглась массовой зачистке, оставив у руля пару детей.

Кстати, это тоже, как минимум, странно. Дело в том, что, исходя из мелькавших время от времени "снов" Томаса, получается, что они с Терезой стояли едва ли не у истоков проекта "Лабиринт" и принимали непосредственное участие в его создании. Эм, а сколько им было лет? Что - то при всей своей сообразительности на гениев ребятки точно не тянут. Вот не верю я, что они могли такую махину соорудить. А если соорудили и точно знали что к чему, зачем сами туда отправились? Помочь глэйдерам найти выход? Так у них было с десяток способов сделать это опосредованно. Возможно, ключ ко всему был в воспоминаниях Томаса, НО, ВНИМАНИЕ, герой так толком ничего и не вспомнил! Просто отказался и всё. Почему? А потому что гладиолус. Вот это уже полный финиш.

Прибавим ко всем этим "провалам" логики, хождения туда - сюда, с плясками вокруг да около из разряда "мы вернём вам память", "не хотите, не вернём вам память", "нет, даже, если не хотите, мы всё - таки вернём вам память". И получится совсем уж бред. Такой же бред, как и финальный «кот в мешке» в виде специально выпущенного в массы вируса массового поражения. Ага, львиную долю населения планеты сожгло солнцем, так почему бы его ещё немного не убавить? Лекарства нет, но, авось, пронесёт. Гениально, ничего не скажешь.

Теперь о героях. Подавляющее большинство персонажей, появляющихся во второй и третьей частях, не вызывают никаких эмоций и не запоминаются. Девушки – что Бренда, что Тереза – бесцветны совершенно. Поэтому меня и порадовало отсутствие ярко выраженной романтической линии. Всё равно путной интриги с пресловутым любовным треугольником с такими героинями не получилось бы. Единственные, кто выделяется, на сём бледном фоне, - Томас, Минхо, и Ньют. К слову, последние двое, лично для меня, оказались даже интереснее главного героя.

В заключении скажу, что вся данная трилогия держится только на том, что было заложено в неё в первой книге... так, может, надо было на ней и остановиться?

— Плюсы:
Динамично

— Минусы:
Общая абсурдность происходящего

–

Анонимно

20 окт. 2015 в 16:40

4 оценка
Рекомендую

Странное какое - то впечатление осталось после прочтения третий части. Будто бы автор исписался и уже не знал, что придумать, как еще запутать читателя. Он бросает героев то туда, то сюда. Они не успевают проявить себя в одной локации, как автор кидает их уже в другую. В общем, третья книга еще запутанней, чем вторая. Финал какой - то совершенно не закрытый. По сути, все живы, но проблема существует. Прям так и хочется какого - то эпилога, на вроде : " Десть лет спустя" или "Двадцать лет спустя", в котором будут прописаны события, повествующие о жизни героев, о целостности планеты, о жизни в целом, о цивилизации.

Такие открытые финалы не оставляют чувства удовлетворенности от прочтения. У каждого появляется своя версия происходящего и того, что будет потом. Не всегда эти версии положительного характера. Определенности очень хочется, а то пустота только.

Эмоциональное настроение книги получилось каким - то мрачным. Сплошные переживания, волнения, страхи. На первом месте, конечно же, дружба. Что не может не радовать.
Хотя книга рассчитана на подростковую аудиторию, сюжет какой - то жестокий. Современные авторы почему то считают, что очень круто, когда подросток спасает мир, когда он в одиночку идет против плохих парней, когда готовит переворот в стране или сражается с инопланетянами. Это конечно круто, зрелищно, но не правдоподобно.
Насмотревшись таких фильмов, начитавшись подобных книг, подростки считают, что им море по колено.

Думаю, что фильм, снятый по этой книге получится эпичным, полный спецэффектов и совсем не по сюжету книги, как и предыдущие фильмы.
Авторский стиль достаточно интересный, не скажу, что уникальный, хотя конечно что - то уникальное все - таки есть, но интересный. Читала книгу в оригинале, поэтому могу сказать, что достаточно интересный и язык и построение фразы.
Для поклонника фантастики и антитутопии книга будет отличным чтивом. В общем, читайте, просвещайтесь, это полезно для мозгов и саморазвития.

— Плюсы:
Выдвижение дружбы на первый план. Описание героев. Эпичность происходящего. Мастерское описание и передание обстановки

— Минусы:
Перегруженность. Слишком много всего, слишком ядреный коктейль из событий и действий. Незавершенность

–

Анонимно

15 окт. 2015 в 18:47

3 оценка
Не рекомендую

Эх, я надеялась, что вторая книга окажется самой нудной, а оказалась третья. Производится впечатление, что книга написана только ради того, чтоб как то закончить историю, но явно не поразить читателя неожиданной развязкой или увлекательными событиями.

Разумеется, никакой лабиринт в книге уже не фигурирует (ну чуть - чуть), поэтому мы пребываем в довольно унылом постапокалиптическом мире, где герои пытаются найти союзников для мести Пороку. Если честно, мне вспомнилась последняя часть Гарри Поттера, где герои часть книги без дела перемещаются или скрываются. Вот здесь то же ощущение, но здесь это происходит на протяжении всей книги, и в результате читатель никак не вознаграждается за своё терпение. Есть несколько сцен -экшенов, но и они довольно бесцветные.

Обидно, что герои не раскрыты, за них не переживаешь, не переживаешь за отношения Томаса и Терезы, либо Томаса и Брэнды, так как любовь или нежность затронуты довольно слабо, в отличие от второй книги, где есть несколько пикантных моментов. До конца надеялась, что сюжет повернется, совсем в другую сторону (вроде Острова Проклятых, не знаю), но интриги то как оказалось особо и нет, конец скучен и ты думаешь: "Ради этого я читал три части?".

Нет, книга, не ужасная, один раз вполне её можно прочитать. В нескольких местах становится страшно и жутко, в одном мне захотелось заплакать (обойдусь без спойлеров). Но в основном, читаешь книгу в качестве сценария к фильму, тк не хватает эмоций и художественных описаний. Читала книгу неделю назад и уже сложно писать отзыв, тк она забылась мгновенно.

— Плюсы:
пара интересных поворотов, быстро читается

— Минусы:
Книга не держит, герои не раскрыты, сюжет довольно нудный

Время использования: 1 неделя
Стоимость: 300 руб

–

Анонимно

28 сен. 2015 в 16:44

1 оценка
Не рекомендую

Дочитав последнюю часть трилогии Джеймса Дешнера "Лекарство от смерти" моему разочарованию нет предела. Мне так понравились первые книги, что такого ужастного продолжения я просто не ожидала. Разберу все по порядку.
1. Резко обрывающаяся любовная линия Терезы и Томаса.
Я не знаю о чем думал автор, когда закончил столь трогательную и интересную историю. Непонятно откуда взявшаяся Бренда поставила жирную точку в столь перспективных отношениях. Даже если посмотреть, Тереза - интересная, загадочная личность, которая знает чего хочет, сильная духом девушка, которая сделала все, что бы спасти Томаса. Бренда - полная противоположность, глупая, податливая, только и бегающая с оружием девчонка, которая практически сразу, начала вешаться на шею главному герою. Вот честно, лично для меня, не понятно, почему Томас возненавидел Терезу, когда ее поступки были полностью мотивированны, при чем для его же блага, но зато Бренде он стал безукоризненно доверять, хотя с самого появления она ему врала. В общем, если уж автору надо было заменить девушку, то мог сделать героиню более притягательную читателю.
2. "Вспышка"
Вирус, позднее названный "Вспышкой", из лаборатории вырвался не случайно, а его целенаправленно выпустили решением правительства, дабы сбавить численность населения. Вот тут моя логика рухнула! Какой нормальный человек, станет выпускать биологическое оружие, у которого нет антидота, да это чистой воды - моразм. Не один уважающий политик так бы не поступил, ведь это самое настоящее убийство целой рассы.
3. Томас отказался от возврата памяти.
На самом деле, когда в начале книги Томас отказался от возврата памяти, я так до конца и надеялась, что в конечном счете она к нему вернется, но в итоге я этого так и не дождалась. Глупо, ведь из - за этого многие вопросы остались без ответа. Тех мелких воспоминаний, которые Дешнер вводил в течении двух последних частей, к сожалению, недостаточно, что все пазлы мозайки воссоединились в целостную картинку. Да и вообще главный герой принимал дурацкие и нелогичные решения в течении всей книги.
4. Нелогичность.
Так как находились они в городке, кишащим новейшими технологиями, у них не оказалось даже мобильного телефона, но это ладно. Автор описывал, что техника дошла до того, что летающие автомобили это норма, да или теже берги, но почему - то к вожаку "Правой руки", через толпы обезумевших шизов, они отправились на простой машине. Ну что это такое? Могли бы над ними пролететь, да и дело с концом.
В общем, я не знаю, как смогла дочитать до конца. Это ужас, я ожидала на много больше. Жаль, что он автор не смог сделать третью часть такой же шикарной, как и первые две. Лучше бы он немного продлил "Испытание огнем" и закончил бы этим свой рассказ, вместо того, что бы выдумать нелогичное продолжение.

— Плюсы:
Все таки конец трилогии

— Минусы:
Вся книга

–

Анонимно

9 сен. 2015 в 21:22

4 оценка
Рекомендую

Книга "Лекарство от смерти" - завершающая часть трилогии про эксперименты ПОРОКа над группой подростков. В этой части все встанет на свои места, все тайны, которые ещё были, перестанут быть тайнами.

По мне, так эта самая неинтересная часть. Тут и не особо страшно, и не особо захватывающе. Но все равно читается все на одном дыхании, вся трилогия мне очень понравилась. Но последняя часть заметно слабее предыдущих, атмосфера уже не та.

Что касается концовки, то я предполагала, что такой поворот событий возможен, меня она не удивило. Вообще в этой части меня практически ничего не удивило.

Рекомендовать буду, надо же завершить чтение этой серии книг.

— Плюсы:
Все равно читается на одном дыхании

— Минусы:
По сравнению с первыми частями, эта часть явно слабее

–

Анонимно

31 июля 2015 в 21:15

5 оценка
Рекомендую

Прекрасная книга Джеймса Дэшнера из серии "Бегущий в лабиринте". Впервые прочитала ее в прошлом году и на две части у меня ушло ровно два дня.
Книги мне подарили и я по началу не очень хотела их читать (филолог по - профессии читанины имеет и так много). Я то думала это глупая подростковая антиутопия в которой нет ничего нового, но на самом деле это не так.
Я читала на одном дыхании, иногда захлебывалась слезами и дальше читала. Мне нравилось все, каждый образ, каждая сцена и каждая глупость в книге.

Сразу чувствуется - автор мужчина. Книга не наполнена сентиментальностью и она однозначно предназначена не только для подростков.
Я с удовольствием советую книгу к прочтению.
И да, это не просто антиутопия, это еще и подробная инструкция по поведению в критических ситуациях.

— Плюсы:
Высокое мастерство писателя; оригинальность сюжета; быстрое, но не стремительное развитие событий

— Минусы:
Какие тут могут быть минусы?

–

Анонимно

23 мая 2015 в 21:52

5 оценка
Рекомендую

Сейчас очень трудно найти книги, которые бы держали в напряжении не одну страницу. а целых три книги! И причем каждая из них поражала бы вас поворотами и раскруткой сюжета, и не повторяла прошлые книги!
Именно о данной книге идет речь! Совершенно неожиданное завершение трилогии дает нам пищу для размышлений, а именно - возможность либо самому придумать продолжение, либо ждать еще одну книгу)) И я сейчас говорю не о приквеле, хотя он есть, а именно о продолжении))
Все книги мной были проглочены за 8 дней! И даже сон не смог сломить мою тягу узнать, чем же все закончилось!
Великолепный мир, созданный автором!
Читайте и прикоснитесь к этому!))

— Плюсы:
Замечательная и живая до последней страницы!

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

4 фев. 2015 в 19:10

4 оценка
Рекомендую

На самом деле, прочитав все 3 части, я не могла не заметить, что эта часть более нудная и затянутая. Такое чувство, что писатель писал ее не от всего сердца, как 2 предыдущие, а так, наобум.
Сюжет, конечно, не плохой, но эти постоянные мы пойдем сюда, вернемся обратно, сходим туда... Надоедает. Читать очень сложно.
Лично я не могла сосредоточиться на книге, хотя обычно я читаю довольно таки быстро.
Ну не затягивает эта книга, читала ее просто из любопытства, т. к. было интересно, чем все закончится. Ну, и, конечно же, потому, что 2 часть закончилась на самом интересном месте, и меня просто распирало любопытство.
В итоге первые две трети книги скучны и спокойны, но все веселье начинается потом, так что не очень то уж и расстраивайтесь)
Конечно же, советую прочитать)

— Плюсы:
Замечательное окончание трилогии

— Минусы:
Затянуто

–

Анонимно

15 янв. 2015 в 16:50

4 оценка
Рекомендую

Я уже писала отзыв о второй части "Бегущего в лабиринте" - книге "Сквозь топку". Кончилась она на самом интересном месте, оставив кучу неразрешенных вопросов, и мне не терпелось поскорее раскрыть все тайны героев Дэшнера. Поэтому третью часть я начала читать с особым энтузиазмом.
В этот раз Томасу предстоит потерять лучшего друга, столкнуться с очередными предательствами, не раз заглянуть в глаза опасности и, главное, найти ответы на многие вопросы, которые так терзали его с первого дня, как он попал в Лабиринт: о ПОРОКе, болезни, охватившей человечество после катастрофы.
Не могу сказать, что мне не понравилось, но несколько раз я ловила себя на мысли, что книга развивается уже не так динамично, как предыдущая, диалоги и описания несколько затянуты, а сюжет стал походить на банальную "бродилку": пошлю сюда, поехали туда, вернулись обратно. Наверно, оценивая трилогию в целом, можно сказать, что произведение очень масштабное и интересное, но конкретно эта часть заметно уступает своим более молодым собратьям. Считаю ее уже чисто коммерческим проектом, чтобы заработать на фанатах первых книг (а теперь еще и фильма). Думаю, можно было вполне без ущерба сюжету уместиться в 2 книги. Однако прочитать ее было просто невозможно! Должна же я была узнать, чем разрешится вся эта история с Томасом и его друзьями, которые успели стать родными!

— Плюсы:
Интересное продолжение предыдущих частей

— Минусы:
Затянутая "бродилка"

Время использования: 4 дня

–

Анонимно

31 дек. 2014 в 21:25

3 оценка
Не рекомендую

Наверное, многим знакомы остросюжетные сериалы типа "побег из тюрьмы", где каждая серия - настоящий бум событий. Экшен на экшене, в общем. По мере прочтения трилогии ассоциация с этими самыми сериалами приходила на ум все чаще. Наверное, не стоит поясняться, почему: когда героев каждую главу преследуют, убивают, захватывают, пытаются прочистить мозги и т. д. таких вопросов не возникает. Но знаете что? За всем этим экшеном не видно ни особой идеи, ни смысла.

Персонажи неоднозначные, сленг и откровенно детские высказывания ужасно раздражают, некоторые смерти необоснованны, а поступки персонажей глупы. Чего стоит эпизод с Томом, задержавшимся досмотреть стычку в кафе. Отношения с Терезой так и не доведены до логического финала. Она сама кажется незавершенной и непонятой до конца. Жаль девочку, на самом деле. Персонажа так до конца и не раскрыли, обошлись банальным сливом.

Вот в чем беда всей серии. Гонка за острыми ощущениями (я не спорю - порой оторваться действительно было трудно) сгубила все остальное.

Но, кстати, линия с Ньютом получилась довольно неплохой. Если только исключить (СПОЙЛЕР!) попытку самоубийства, НИКАК не вписывающуюся в характер персонажа. Заоосил собственного героя автор.

Вот такое мнение. Спасибо, что прочитали до конца.

— Плюсы:
острый сюжет

— Минусы:
сленг, сюжетные штампы, нераскрытые персонажи, отсутствие смысловой нагрузки

–

Анонимно

11 дек. 2014 в 17:22

4 оценка
Рекомендую

Наконец - то я дочитала последнюю часть фантастической трилогии "Лекарство от смерти". Две предыдущие части (Бегущий в лабиринте и Сквозь Топку)так поглотили мой разум, что я уже просто не могла себе позволить отказаться от того, чтобы не узнать всех тайн, которые накрутил Джейм Дэшнер в своей эпопеи.

Но сначала о "Лекарстве от смерти"...

... Том и его друзья попадают в самое "сердце" ПОРОКа и перед ними в очередной раз встает нелегкий выбор: поверить тем, кто на протяжении долгого времени ставил над ними эксперименты или разгребать весь этот "плюк" самим. Друзья выбирают второй путь и сбегают, решив покончить с опытами и спасти тех, кому еще только предстояло пройти тяжелый путь подопытных...

Эта часть - заключительная, и, естественно я надеялась, что будут расставлены все точки на i. Но видимо автор сам запутался и некоторые, замечу, существенные моменты были им упущены. Нет, финал вполне обнадеживающий и окончательный (хотя там еще можно нафантазировать на пару частей). Но некоторые вопросы остались после прочтения для меня открытыми.

Но вообщем эта часть трилогии довольно увлекательна и динамична. Много новых поворотов и нюансов, возвращение старых героев, которые казалось бы, уже давно канули в катящемся в бездну мире!

Что же касается общего впечатления от этого произведения. Скорее мне понравилось и я бы посоветовала в будущем прочить эту книгу своему сыну. Ведь это не просто фантастика, это книга, которая учит честности, даже можно сказать чести; доброте, взаимопомощи и верности.

Мне понравился главный герой книги Том - парень открытый и честный, умеющий переживать и сострадать, готовый отдать все за жизнь других людей. Понравилось и то, что автор не делал из главного героя сверхличность, ведь Тому присущи и страх, и волнение, и опрометчивость. Порой его поступки казались просто глупыми. Но ведь Том обычный подросток, который способен совершать ошибки.

Немного не понравился мне то факт, что каким - то невероятным образом некоторые герои книги из части в часть становились все хуже. Это немного коробило: когда в первой книге герой предстает "самой выдержкой и выносливостью", а в последующих книгах он грубиян и чуть ли не псих! Разительная беспочвенная перемена в характерах резала сознание.

Первая часть трилогии "Бегущий в лабиринте" мне понравилась больше всего. Все в ней было загадочно и интригующе, плюс сам лабиринт, плюс монстры - это все нагоняло жути, а я была в предвкушении... После ее прочтения казалось, что я посмотрела фильм, таккой яркой мне показалась книга. Кстати, ее экранизация вышла на широкий экран в нынешнем году. Хочу отметить, что киношный вариант понравился мне меньше, чем рукописный. В фильме все скомкано, урезано. История в кино получилась не такой поражающей.

Последующие части "бегущих" для меня стали скорее необходимым продолжением, такого дикого восторга я уже не испытывала, и сама бы продолжила эту историю по - другому, может быть менее запутанно, но с ясными и вразумительными ответами на поставленные вопросы.

Еще хотелось бы увидеть в книге больше романтики. Может быть парням это и не нужно, а вот прекрасной половине человечества без чувств никуда. Тем более намек на развитие каких - то романтических отношений в первой части все - таки присутствовал. Но потом автор на развитие этой темы "забил", а мне было жалко, что Том так ни с кем и не поцеловался, при том, что поклонниц у него было хоть отбавляй!

За последние несколько месяцев "бегущие" - это вторая антиутопия, которую я прочла. И невольно я, конечно, сравнивала 2 произведения. Честно признаюсь - трилогия о мире без любви (мои отзывы можно найти здесь) мне понравилась немного больше. У Дэшнера и его "бегущих" было в разных частях много однообразия - я имею в виду стиль написания, слог. Все три части не отличаются особо интересными диалогами, даже скорее глубокими. Весь упор сделан на действие.

Однако не могу сказать, что сюжет был предсказуем, за это автора прям можно похвалить! Но эта непредсказуемость, на мой взгляд, обернулась для трилогии и неприятностями. Совсем непредсказуемо было для меня то, что некоторые моменты так и останутся тайной для читателя.

— Плюсы:
Интересно, непредсказуемо, очень затягивает

— Минусы:
Остались некоторые неясности

–

Анонимно

4 дек. 2014 в 17:29

4 оценка
Рекомендую

Только что дочитал третью часть трилогии (правда под названием "Исцеление смертью")… Что я могу сказать? Все - таки первые две показались посильнее. Но, наверное, все логично. Во - первых, там автор мог задавать больше вопросов, чем давать ответов, что добавляло таинственности и интереса. А здесь он уже вынужден все «разруливать», подводить к какому - то итогу, объяснять. И это «вынужден», кажется, несколько связало ему руки. Немного пострадала динамика, где - то появилась предсказуемость…

Во - вторых, окончание тоже оставило двойственные чувства… С одной стороны, все вполне логично… С другой, вроде и не совсем… (где - то чуть - чуть не верю…). Моральной оценке деятельности «ПОРОКа» хоть и уделяется внимание, но как - то недостаточно (автор возлагает это на читателя, но все - таки надо бы побольше порассуждать было).

В третьей книге как - то притупилось чувство остроты «блюда» (первые две были повкуснее). Но тем не менее, автор честен: ответы получены, финал понятен, но… как - то немного смазан.

В то же время, книга остается интересной, увлекательной. И хорошо, что она не превратилась в бесконечный сериал (хотя тема благодатная). Кстати, прям идеально рисуется картина: снимают три полнометражных фильма, а затем сериал по созданному миру. Конечно, это будет уже другой жанр.

Впрочем, фантазия человеческая безгранична, и можно напридумывать еще огого сколько всего. Что есть и аналоги ПОРОКа, и эксперименты продолжаются; что на самом деле вакцина существовала давно уже, но давала побочный эффект (люди превращались, например, в вампиров)) попсовенько так, да?). Или вообще это такая компьютерная игра с полным погружением… Но что - то я отвлекся.

Большое спасибо автору за интересно проведенное время!

ПС. Говорят, есть еще четвертая книга. Приквел, типа… Что ж, посмотрим)

О первых двух можете прочитать тут и тут)

— Плюсы:
Полюбившиеся герои, увлекательно

— Минусы:
появляется некоторая предсказуемость (штампы)

–

Анонимно

1 дек. 2014 в 17:18

5 оценка
Рекомендую

Это заключительная книга трилогии Джеймса Дашнера. Я читала ее под названием "Исцеление смертью". Первые книги - "Бегущий в лабиринте" и "Сквозь Топку".

Ну что сказать? Кошмары и ужасы первых книг продолжаются. Но кое в чем эта книга отличается от предыдущих. Хотя смертельные опасности и сами смерти преследуют героев до самого финала, здесь сильнее психологическое давление на подростков.

ПОРОК, эта организация, ведущая эксперимент над детьми, продолжает им врать, громоздя одну ложь на другую. Причем каждый раз объясняя, что вот сейчас они говорят с ними открыто и честно. А страшный путь детей через Лабиринт и Топку - это поиск лекарства для спасения человечества. Но мальчишки столько перенесли, столько друзей потеряли, что готовы к борьбе с ПОРОКом.

Но как тут бороться или вообще выживать, если с близкими Томасу людьми снова метаморфозы, как в случае предательства Терезы во второй книге. Снова видишь вроде бы друзей в стане врагов. И кому верить? Кто говорит правду? Кто на твоей стороне?

Страшное потрясение для Томаса связано с его другом Ньютом. Как говорит Томас, до конца дней это останется в его душе.

Действие в этой книге несколько замедляется, и это объяснимо. Они начинают действовать самостоятельно, они в сомнениях. Какие действия предпринять, какое решение выбрать? А что тут выберешь, когда мир вокруг них в полном безумии. Может, и действительно ПОРОК на благо действует? Но вспомнив смерти товарищей, они решают - не может совершаться такой ценой благое дело. Хотя мы видим, что пути для них никакого нет. Разве что чудо создаст автор.

А еще Томас все с большим ужасом осознает через обрывки пришедшей памяти, что в создании этого эксперимента, всех этих немыслимых испытаний самое активное участие принимал он сам. И Лабиринт, и Топка - это его рук и ума дело. И смерти дорогих тебе людей тоже твое дело. Так что ко всему прочему он себя подлецом считает.

Автором создано в повествовании много неожиданных поворотов. Финала я тоже ждала неожиданного, даже парадоксального. Может, это все не реальная жизнь, а очередной выкрутас эксперимента. Или спасительное лекарство совершит чудо. А вдруг все живы. Один - то пример тут есть. По - разному можно воспринять финал: радость, грусть, облегчение, разочарование. Но вопросы по нему у меня есть.

Отличные книги. Под впечатлением хожу, не уходят из головы. Сейчас много пишут в жанре постапокалипсиса, но далеко не все удачно.

— Плюсы:
Достойное завершение трилогии

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

22 окт. 2014 в 18:58

4 оценка
Рекомендую

Осталась довольной, и немного грустно, что книги - прочитаны и пора попрощаться с героями и их незабываемыми приключениями.

Третья книга по своему очень захватывающая и неожиданная, так же как и в первой и второй книги, в данной книги есть "изюмина" - по новому открываются герои и их переживания. Сюжет поглощает с каждой новой главой, и уже кажется, что нового ничего не предвидеться, открываются новые грани, новые черты характеров главных героев. Сюжет книги в самом начале немного скучноватый, так как нет активных действий, но концовка - впечатлила. Просто и главное неожиданно, конечно жаль многих персонажей и их не простой выбор, но наверное в этом и "вкус" данного произведения. Рекомендую, трилогия оставит только позитивные впечатления. Будем ждать экранизации и как все сложиться у героев на экране, поживем посмотрим... Приятного чтения!

— Плюсы:
неожиданное окончание трилогии

— Минусы:
скучновата в начале

–

Анонимно

14 окт. 2014 в 17:23

5 оценка
Рекомендую

Вот и закончилась для меня эта трилогия. "Бегущий в Лабиринте" по праву займет достойное место в моей памяти и я, возможно, даже перечитаю ее через некоторое время. Но сейчас я хочу вам рассказать о том, какие впечатления произвела на меня третья, заключительная, книга серии.

В первую очередь я хотела бы уделить пару слов названию. Здесь, на "Рубрикаторе" книга озаглавлена как "Лекарство от смерти", я же читала ее под названием "Исцеление смертью". Но, как говорится, "сколько людей, столько и мнений", поэтому, на мой взгляд оба названия не в полной мере выражают смысл истории. В оригинале книга называется "The Death Cure", что я бы перевела как "Смертельное лечение". Конечно, можно сказать, что разница не большая, но по ходу развития сюжета именно это словосочетание приходило мне в голову.

ПОРОК приготовил испытуемым множество тестов, большинство из которых подростки прошли (с чудовищными потерями) еще в первых двух книгах. Но, оказалось, что их прибытие в "Мирную гавань" - штаб - квартиру ПОРОКа в конце второй книги опять же не конец. Теперь им предстоит еще и поработать на эту организацию, после всего, что случилось.

Во время чтения меня все время одолевали сомнения - а может Томас - главный герой книг - ошибается насчет ПОРОКа и за всей неприглядной правдой, что он о них уже узнал, скрываются настоящие филантропы, а не просто прикрывающиеся всеобщим благом фанатики? Конечно, не буду вам рассказывать, что же на самом деле из себя представляет эта организация, однако то, что автор сумел посеять семя сомнения во мне, весьма мне импонирует.

Как ни странно, при всем нетерпении, с которым меня оставила концовка второй книги, заключительная часть читалась несколько спокойнее - она показалась мне чуть менее увлекательной и захватывающей. По крайней мере первые 90%. Финал истории вышел весьма динамичным, я порой не успевала следить за развитием событий. Как будто поняв, что в первых двух частях было уж слишком много крови и смертей, автор дает читателям небольшую передышку и в первой половине книги все более или менее спокойно.

Однако какой же яркий и счастливый финал может обойтись без предварительной хорошей заварушки? И чем трагичнее будут события перед счастливым "уходом в закат"героев, тем более запоминающейся будет концовка. Поэтому со второй половины книги неприятности, как снежный ком, начинают облеплять наших героев и в конце книги я уже даже не была уверена, останутся они в живых или погибнут в борьбе за правое дело. Конечно, по размаху в плане "кровавости" эта книга несколько проигрывает второй части, но все же некоторые отталкивающие подробности нам сообщают.

И все же - есть ли лекарство? После всех испытаний, лечение, что столь усердно ищут сотрудники ПОРОКа, иначе и не назовешь как "смертельным". Ведь из - за него полегло столько людей, фактически детей.

Автор раскрывает читателям почти все карты о том, что случилось в ПОРОКе, как проходили испытания и что для этого было сделано. Однако некоторые моменты приходится додумывать самостоятельно. По большому счету это мелочи, которые Дэшнер просто не стал разжевывать и на общее восприятие книги они не влияют.

Книга имеет вполне определенный и логичный финал (какой - писать не буду), но мне почему - то хотелось бы увидеть эпилог - что все же стало с героями, что стало с миром...

После мало впечатливших меня первых глав самой первой части, история о мальчишках из Глейда и зараженном страшным вирусом человечестве все набирала оборот и в конце концов развернулась во всей красе. Хорошо проработанная сюжетная линия вкупе с динамикой и постоянной сменой спокойных и напряженных моментов сделала эту трилогию для меня весьма привлекательной и интересной. Оглядываясь на все три книги, могу сказать, что это очень достойная антиутопия, и пусть некоторые моменты в ней кажутся уже знакомыми по каким - либо другим произведениям, все же книга несомненно заслуживает внимания.

— Плюсы:
Интересная книга, легко читается. Хорошо проработанный сюжет. Вполне логичный финал. Раскрываются почти все карты ПОРОКа

— Минусы:
Сцены жестокости, смерти

–

Анонимно

4 сен. 2014 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Я уже писала отзывы на первые две части этой трилогии автора Джеймса Дэшнера - это "Бегущий в лабиринте" и "Сквозь Топку". Книга "Лекарство от смерти" является финальной частью трилогии.

Томас и его друзья наконец - то находят Мирную гавань в надежде получить лекарство от Вспышки (вирус, выпущенный на Землю). Но вот, действительно ли существует это лекарство или это всё обман Порока? На какие ещё жертвы придётся пойти ребятам, чтобы выжить в этом непростом мире и обрести долгожданную свободу.

Финальная часть трилогии всё такая же интересная и интригующая, как и её две предшественницы. Сюжет непредсказуем вовсе, нельзя никак уловить мысль автора, чем же он хочет закончить свою историю.
В этой книге, как нигде, очень много грубых сцен - убийства, мародёрство, каннибализм - всё это присутствует в этой части, и от того она становится наиболее жуткой из всех.
Тем более, что и грустных моментов в ней тоже достаточно, ведь ни на одной войне не обходится без жертв и порой приходится терять самых близких людей.

От финала этой истории я, конечно, ожидала немного другого. Чего - то фееричного, что ли, более чёткого и понятного нам, читателям. А получилось слегка недосказанным, как будто вот - вот и выйдет четвёртая часть, но нет, таков вот вышел финал.

В любом случае, ставлю автору пятёрку за произведение, которое и в третьей части не потеряло своей актуальности, которое сумело удержать читателя на страницах книги до самой последней!

— Плюсы:
ничем не уступающая третья часть трилогии, захватывающе и нервно, грустно и страшно - в общем, очень эмоционально

— Минусы:
ожидание финала немного не оправдалось, но в этом и есть непредсказуемость автора

Время использования: пару дней

–