Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 апр. 2017 в 19:08

3 оценка
Рекомендую

На сайте Рубрикатор зацепил отзыв друга о фильме "Любовник леди Чаттерлей".
Предыдущую экранизацию романа Дэвида Герберта Лоуренса я смотрела в далеком раннем подростковом возрасте - в те времена подобное видео было не по возрасту, запретным, оттого и таким желанным и увлекательным.
Фильм мне не захотелось лицезреть, а вот книгу решила прочесть.
Максим Горький назвал роман "самой прекрасной и самой печальной книгой 20 века", данная цитата только подогрела мой интерес к произведению.
В центре событий семейная пара - Клиффорд и Констанция, муж после войны стал инвалидом. Богатая чета живет в имении лорда, оба несчастны, потеряны.
Такой безнадегой несет от строк книги, мрачностью и тоской...
Потом дамочка начинает искать замену мужа в интимном плане - сначала писателя - приятеля ее мужа, потом - местного лесника.
Пошленькие, слащавенькие описания сладострастия меня совсем не вдохновили, читала по диогонали и все - равно было скучно и непривлекательно.
Не знаю за что роман получил популярность и был революционным, по - моему, банальные разговоры на личные темы и неприятные описания сближения мужчины и женщины.
Типичный дамский, слюнявый, сиропный романчик, на любителя!
— Плюсы:
Смело для классического английского романа
— Минусы:
Все остальное
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

21 мар. 2017 в 15:42

5 оценка
Рекомендую

Роман Дэвида Лоуренса уже давно привлекал меня своим названием и тем, что фигурировал во многих моих списках для прочтения. Это не простой роман, а роман - откровение, раскрывающий не только мысли героев, но и эмоции, чувства не в том свете, в котором мы привыкли видеть его в литературе, а в более обнажённом, более сексуальном виде. Описания Лоуренса настолько натуральны, что в самых интимных моментах краснеешь от стыда и испытываешь свою долю возбуждения. Но в то же время, интимным радостям жизни противостоит сама жизнь серая и несчастная для большинства персонажей романа. Этот контраст позволяет нам оценить жизнь и принять именно эмоциональную, интимную сторону нашей жизни, ибо она позволяет быть хоть чуточку счастливым и радоваться жизни. Именно поэтому среди всех персонажей особняком стоят Меллорс и Конни. Только они стремятся к счастью, а не к деньгам, которые постепенно убивают в себе человека, и становятся за погоней к наживе полумёртвыми и не способными любить по - настоящему, жить по - настоящему.
— Плюсы:
Чувственность
— Минусы:
Не понравились просторечные выражения Меллорса

—

Анонимно

6 янв. 2017 в 17:52

5 оценка
Рекомендую

Мой отзыв опять о книге. Наверное, мужчины проскочат мимо)) Потому как по названию понятно, что книга для женщин, преимущественно. Хотя, данный роман мы проходили на курсе зарубежной литературы вмунмверситете. И неважно:мальчик ты или девочка - будь готов обсуждать.
Это известнейшая книга, по которой снят не один фильм.
Автор рассказывает о молодой паре аристократов:Констанция и Клиффорда. Их счастье было недолгим. Муж вернулся с войны инвалидом и до конца своих дней он будет прикован к коляске. Его жена молода, она мечтает о ребёнке. Постепенно она охладела к мужу, хотя и продолжала о нем заботиться. Муж понимает, насколько тяжело его жене. И он сам намекает ей на то, что ей нужен любовник. Он настолько благороден, что, если вдруг она забеременеет, он готов дать ребёнку своё имя. На одной из прогулок Конни знакомится с лесником Оливером. Пропустим описание того, как он поразил молодую леди) Отношения с лесником развивались очень стремительно. В скором времени они стали любовниками. А в последствии у них возникла взаимная любовь.
Муж знает об этом, он даже беседует с Оливером о том, что происходит.
Каков же итог? Конни беременна, но она хочет остаться с любимым человеком и хочет вместе воспитывать ребёнка, пускай и в бедности.
Несмотря на довольно фривольное название, роман лишён пошлости. Он полон эмоций и переживаний, в нем нет затянувшихся описаний. Читается очень легко.
Этот роман был запрещён в Великобритании. Его первый тираж был изъят и уничтожен, потому как посчитали, что автор сделал вызов обществу и морали. Произведение было допущено в печать только после судебного процесса.
Я была очень удивлена, увидев, что это произведение имеет довольно низкие рейтинги. По моему мнению, это произведение великолепно! Я его, однозначно, рекомендую всем женщинам! Вы получите удовольствие от общения с этой книгой.
P. S. не забываем про возраст :18+
— Плюсы:
Сюжет, развитие событий, язык автора
— Минусы:
Отсутствуют
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

29 ноя. 2016 в 15:51

5 оценка
Рекомендую

Сегодня расскажу о произведении, которое занимает почетное место на полке моих любимых книг.
Роман "Любовник леди Чаттерлей" появился в моей жизни в возрасте восемнадцати лет. Привлекло внимание название книги. В таком возрасте хочется чего - то запретного и неизведанного. Так как сие произведение было запрещено для прочтения в детстве, в восемнадцать открывалось с трепетом : "О Боже я уже взрослая и могу читать такие книги".
Молодая, красива девушка Констанция Рейд, выходит замуж за барона - Клиффорда Чаттерлея, который участвовал в первой мировой войне и стал инвалидом после ранения в бою. Он не может иметь детей и ему очень жалко свою молодую жену. Констанция, в свою очередь очень привязана к мужу и несмотря на его ущербность старается всячески ему угодить. Но как говорится, молодость всегда берет свое, молодая женщина не в силах сдержать свое естество, ей хочется любви и детей. По странному стечению обстоятельств, её внимание привлек лесник Оливер Меллорс, грубый и неотесанный егерь, предстает перед ней как пример мужчины, который не заслуживает внимания, но все же, проводить с ним время ей очень интересно. Любовный треугольник, где люди из разных сословий пытаются решить, как же им поступить в такой ситуации, как стать счастливыми не причинив боль родным...
Конечно, может создаться впечатление, что это заурядный бульварный роман. Это было бы верно, если бы не история этой нашумевшей в свое время книги, я бы даже сказала, что этот роман положил начало этому жанру, который так любят женщины во всем мире. Именно это произведение не вызывает у меня отторжения, как многочисленные мыльные оперы, которыми сейчас пестрят полки книжных магазинов. Роман просто с головой окунает в события происходящие с главными героями и позволяет насладиться достоверной картиной всего происходящего. Главные герои, действительно, не лишены обычных человеческих чувств, легко поставить себя на место каждого персонажа, понимая почему они поступают именно так. Описание хмурой природы Англии дополняет картину неизбежности и драмы, когда героиня прячась от действительности глубоко в лесу, в лачуге грубого лесника, пытается решить для себя, что же она хочет получить от мужа и от любовника. Описание природы мастерски дополняет настроение героев, льет ли дождь или же светит солнце, кажется, что все происходящее связано незримой нитью и это герои повествования кличут природные явления в свою жизнь...
Несмотря на обилие эротических сцен, не считаю данное произведение пошлым. Сексуальный подтекст раскрывает главных героев ровно настолько, насколько автор хочет подчеркнуть их характер. Задумка автора скорей показывает насколько важно этим людям чувствовать друг друга телом и духом. Удивить читателя такими сценами сейчас очень трудно, а в этой книге удивляет ненавязчивость и естественность всего происходящего. Возможно, во времена когда роман был напечатан впервые, запрет на эту книгу был оправдан излишним количеством любовных сцен, сейчас же не вижу никаких причин его запрещать, так как больше отношу его к классике из - за стиля написания.
Если хотите узнать, на ком остановит свой выбор главная героиня и окунуться в мир где природа предстает как невольный свидетель тайных мыслей и желаний, можете смело читать это увлекательное произведение.
— Плюсы:
стиль написания, описание природы, ощущения реальности событий
— Минусы:
нет
Время использования: три раза
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

18 июня 2016 в 18:18

2 оценка
Не рекомендую

Меня, как это часто бывает, привлекло название. И не то, чтобы оно у меня было постоянно на слуху. Ну слышала пару раз... Тут дело в другом. "Любовник" - я думала, будет много страсти и ярких эмоций...
В своё время публикация романа вызвала бурю возмущений из - за наличия откровенных сексуальных сцен с подробным описанием... Книга даже была запрещена в некоторых странах. Но... не в наше время! Сейчас всё это выглядит более, чем примитивно. Наверное, в современных мультфильмах, которые смотрят дети, секса больше, чем в этой книге.
Кроме сексуальных аспектов (любовный треугольник), роман затрагивает и социальный аспект (главные герои происходят из разных сословий). Он стоит довольно остро в романе. Опять - таки не в наше время. Современному читателю тяжело это понять.
Странно, но муж главной героини - Клиффорд, хоть и инвалид, хоть и пострадавший, вызывает у меня скорее презрение и скрытую ненависть, чем сочувствие и жалость. Неоднозначные чувства у меня вызывают и другие герои - Конни (Констанция), Оливер Мэллорс и новая сиделка миссис Болтон.
Сюжет книги до нельзя предсказуемый, конец ожидаемый, а фразы в целом пустые. Однако, мне удалось "откопать" ценную для себя цитату. Вот делюсь ею с вами:
"Супружество - ключ к человеческой жизни, его нельзя отделить от вращения солнца, земного тяготения, от блуждающих планет и великолепия неподвижных звезд. ... Молодые годы, рождение детей, расцвет, взрослые дети, женский критический возраст, болезненный, но несущий возрождение, период угасания страсти, радость тихой привязанности, неясное дыхание приближающейся смерти, смутный страх разлуки, которая, в сущности, не есть разлука, - разве во всем этом не ощущаешь невидимую, неведомую гармонию, лад, завершение, точно жизнь - это беззвучная симфония, ритмично развивающаяся от одной части к другой, такая разная на всем протяжении и всё - таки цельная, рожденная беззвучным пением двух изначально обособленных жизней мужчины и женщины."
— Плюсы:
Как таковых нет
— Минусы:
Скучно, предсказуемо, неактуально

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 15:02

4 оценка
Рекомендую

Книга Дэвида Лоуренса "Любовник леди Чаттерлей" (иногда встречается перевод фамилии как Чаттерли) довольно интересная, но вызывающая много противоречий, поэтому сложно сказать, понравилась она мне или нет.
Без сомнения, эссе автора под названием "По поводу романа "Любовник леди Чаттерлей" был для меня настоящим открытием, так как в нем я нашла очень много нового и полезного лично для себя, плюс к тому в этом эссе находится ключ к разгадке сути самого романа. Автор выступает довольно интересной и разносторонне развитой личностью, его мысли очень интересны и новы, и, признаюсь честно, я даже была несколько шокирована, что и роман, и эссе принадлежат перу одного и того же человека, так как в эссе автор раскрылся неимоверно, все эссе у меня исписано карандашом, много чего подчеркнуто, чего не скажешь о самом романе: ни единой фразы из него я не подчеркнула.
Сам роман написан довольно странно. Для меня эта странность заключается в наличии огромного количества фактов, мыслей, путаницы, которое не всегда правильно, логично и уместно в сюжетной канве романа. Столько много всего вместить в один роман - вышла перенагрузка мыслей главных героев, которые слегка "барахтаются" в романе и очень сильно напрягают читателя, сбивая его с толку.
У меня создалось впечатление, что я читала черновик романа, то есть первый его вариант - не отредактированный, не отшлифованный. В некоторых местах настолько явно автор перескакивает с одной мысли на другую, что прямо таки хочется возмущаться. Я позже прочла, что автор переписывал полностью этот роман трижды(!), поэтому могу предположить, что некоторый примитивизм во фразах, умозаключениях, образах романа были заранее им задуманы дабы показать расшатанность человеческой уверенности в завтрашнем дне, хаосе мыслей в голове главных героев, поиске себя и желании разобраться в том, что же в нашем мире действительно важно, что спасет этот мир, за что должен держаться человек, чтобы остаться морально живым.
Порой мысли, например, главной героини романа Конни были настолько приземленными и странными, бывали прямо таки глупыми и вызывали некоторое недоумение - почему автор, который вырисовывает образ первой женщины романа (все - таки это тот стержень, на котором держится роман, это не второстепенный персонаж, а прототип проблемности нашего мира, хотелось бы, чтобы он был завершенным, более многогранным и более четким) придумал ее такой?
Некоторые ее мысли привели меня в ступор. Возможно, дело в реалистичности изображения, вроде того что писатель рисует образ таковым, чтобы он соответствовал нормам, характерным для реализма, типа все мы, люди, бываем непостоянными, в нашей голове полно неупорядоченных мыслей и все такое. Мне как - то не импонирует такой подход, хотя допускаю, что я неверно поняла суть такой подачи образа.
Героиня мечется со стороны в сторону ну как - то слишком много и слишком явно, и не отдает сама себе в этом отчет - вот, что расстраивает, поэтому изначально я не раз думала о том, что читая этот роман, я просто теряю драгоценное время на бессмысленную книгу. В принципе, все образы в романе незавершенные, как мне показались.
Сюжет вообще - то очень интересный, но дело в том, что впечатление о нем портится именно из - за подачи персонажей. Конни выходит замуж за человека, который вскоре возвращается с войны с увечьем - он никогда не сможет удовлетворить свою супругу, в итоге она, без лишних колебаний, заводит себе любовника. Роман является чередой размышлений, не всегда логичных, порой интересных, но часто противоречивых одна другой, так как не всегда были выдержаны логика, причинно - следственная связь между ними, и не раз я находила, что сперва персонаж наделяется одной чертой характера, а затем она перечеркивается полностью противоположной. Как - то странно.
Замечу, что изображение природы, замечу, было близко к бронтевскому стилю изображения и передачи чувств(романы Шарлотты и Эмили Бронте("Грозовой перевал" - Эмили Бронте - Это история трагически сложенной жизни человека.
Помимо всего прочего в романе много интересных моментов. Например, факты экономического развития Англии, интересные зарисовки психологического портрета двух мужчин, относящихся к разным слоям населения (классам). Один делает акцент на интеллектуальном развитии, второй на своем либидо.
Особенно меня поразило сравнение главной героиней своего любовника с тычинкой или с нежным бутоном и все такое. Это просто ужас, не понимаю, как женщине может нравиться такой мужчина, но это дело каждого. Думаю, автор намеренно сделал это. Егерь, в которого влюбляется(это еще под вопросом - у героини скорее что - то непонятное к мужчине, и она сама не понимает, что) Конни, не является обладателем натуральных мужских форм, зрительно он выглядит несколько утонченным, как по мне, но Конни воспринимает его как сильного мужчину, вот только у меня постоянно назревал вопрос, в чем его сила. Он сомневается, он постоянно колеблется, то он любит ее, то она его злит, то хочет он жить, то он ненавидит людей и жизнь вообще. Одним словом, никакой, стержень в нем отсутствует даже в самом конце романа.
Меня поразил невероятно странный образ отца Конни и ее сестры Хильды - просто глупый и ненормальный. Очень жаль, что он вообще есть в этом романе.
В общем, столько минусов я уже описала, в двух словах напишу о достоинствах. Сюжет интересный, интересны некоторые мысли о волнениях человека о будущем всего человечества и мира в целом. Мне нравится читать о меняющихся устоях общества, и авто довольно интересно пишет о том, к чему приводят амбиции, например, а так же те или иные пороки.
Сера Клиффорда мне реально жалко, не считаю его глупым, хоть в нем и есть ооочень много явных недостатков (егоцентризм, незаинтересованность в супруге, холодность), но много чего объясняется его физической патологией.
Конечно, автор хотел показать патологический диагноз дальнейшего развития цивилизации и человечества, подчеркнуть важность переоценки, переосмысливания своей жизни и жизненной позиции с целью сбережения человеческих ценностей. сути брака и настоящих чувств. Автор не раз прямым текстом говорит, что…

—

Анонимно

24 дек. 2015 в 18:08

5 оценка
Рекомендую

Наткнулся на книгу случайно, складывая книги. Роман стал по - настоящему откровением и потряс до глубины души. После него я всерьез заинтерисовался творчеством Д. Г. Лоуренса. Автор тонко показывает как чререзмерная "интелектуализация", "практичность" убивает в нас природность. И это не пустые слова. Может быть, распостранение гомомексуальных отношений в наше время это как раз следствие того, что мы разучились любить - страстно, чувственно. и заниматся любовью - так, шоб аж вообще" тоже разучились. Нам же с детства внушают "быть выше этого", "так только плохие делают" и т. д. Матерью этих взглядов являентся наше ненаглядное Христианство с концепцией "продления детства на всю жизнь" - хранением целомудрия. в том числе "целомудрия умственного". Современных людей тяжело назвать "верующими" в полном смысле слова, но что касается предубеждений против сексуальности, в этом мы недалеко удрали от Средневековья. К тому же сечас нас опять запугивают всяческими "телегониями".
Даную книгу лучше всего читать молодым юношам и девушкам. Мужчинам роман Лоуренса поможет стать попроще и лучше понять женскую природу, женщинам - пересмотреть отношение к сексу.
— Плюсы:
книга показывает что интимная жизнь- важная сторона, и лишаясь ее, человек преждевременно стареет. (с цена перед зеркалом)
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 ноя. 2015 в 20:08

3 оценка
Не рекомендую

Добрый день, дорогие друзья и гости сайта Рубрикатор.
Не знаю как вы, а я читать очень люблю. Началась эта любовь лет в 10, с книги "Его зовут Валерка")) да, 20 лет прошло, а я все еще помню))
С тех пор читаю читаю читаю.
Мои предпочтения: любовные романы, детективы, классика. Абсолютно не читаю фантастику и ужасы.
Больше всего люблю Ремарка.
Обожаю, когда книга интересна настолько, что "живешь" ее сюжетом, когда постоянно думаешь о героях, настолько, что они даже снятся.
С такими книгами жалко расставаться, хочется продолжения. Еще и еще.
Тогда я читаю по чуть - чуть, растягиваю удовольствие.
Недавно у одного из своих друзей прочитала отзыв на книгу "Любовник леди Чаттерли" автора Девида Герберта Лоуренса и вспомнила, что такая книга есть у моей мамы, но я ее почему - то не читала.
Решив восполнить пробел, забрала у мамы книжку и принялась за чтение.
СОДЕРЖАНИЕ
В начале книги есть небольшая аннотация, в ней говорится о том, что роман был написан еще в 1928 году, но его запретили, как "оскорбляющий общественную нравственность'. И только в 1960 был опубликован на родине автора, то есть в Англии.
Центральной темой романа является пробуждение женского начала.
Этот роман считается одним из лучших европейских романов 20 века.
Ну, это мнение видимо литературных критиков... мое же мнение немного другое!
Итак, сюжет романа таковой:
У супругов Чаттерли случилась беда - сэр Клиффорд вернулся с войны инвалидом - ниже пояса он полный калека. Его молодая жена так и не познала счастья супружества. И если муж смирился с таким положением, то жена - молодая и красивая Конни - нет. Она завела себе любовника. И все бы хорошо, если любовник бы был из высшего общества ( так как род Чаттерли - аристократы), тогда ей бы никто и слова не сказал ( видимо такие у них были там порядки...) Но Конни отдалась простолюдину, слуге - егерю ее мужа. А он оказался непревзойденным любовником. И госпожа даже влюбилась в него и забеременнела.
Он ее тоже полюбил. И решили они быть вместе. Но для этого им обоим следовало развестись. На этом сюжет обрывается, роман заканчивается. Занавес. Браво.
Я вам честно скажу, если не читали, то и не начинайте. Полная ерунда.
Ну ясное дело, Конни жалко. Вот так взять и сознательно угробить свою жизнь рядом с инвалидом, да еще и самовлюбленным эгоистом, который кроме себя не видит ничего вокруг.
Понятно, что Конни видела всю безысходность своего положения. И ей хотелось любви, ласки, тепла и сильного мужского плеча.
Но сюжет настолько прост и банален.
И сюжетная линия всего одна - Клиффорд и Конни. Никаких ответвлений. Разве что описание пейзажей.
Первые 30 страниц ( из 300) читать вообще было малоинтересно.
Автор не захватывает, не влюбляет нас читателей в персонажей. Мне они остались абсолютно безразличны - что Конни, что Клиффорд.
Больше всего из всего романа мне понравился егерь. Он описан как настоящий мужчина, джентельмен. Все его поступки я одобряю. Он молодец.
В целом роман меня не зацепил, не задел за живое, не навел ни на какие размышления, ничему не научил. ОФОРМЛЕНИЕ
Моя книга очень печальная - судите сами - обложка какая - то мрачная, не интересная. Листы желтые, бумага самого низкого качества. В книге есть несколько эллюстраций. Почему - то бесстыжих. Да, забыла еще про нравственность. Или почему роман не издали сразу. В книге вроде как очень и очень откровенно описан секс. Ну, может для 1928 года это и так. Но нам, после "50 оттенков" эти описания просто жалки. Ничего "такого" там нет.
ЯЗЫК
Написана книга сухим английским текстом. Даже страсти в ней какие - то нестрастные))
Вывод: не рекомендую.
Спасибо, что дочитали!
Пока пока!
— Плюсы:
нет
— Минусы:
скучно, неинтересно
Время использования: 1 раз
Стоимость: 50 руб

—

Анонимно

1 ноя. 2015 в 16:11

5 оценка
Рекомендую

Мне очень понравилась книга "Любовник леди Чаттерлей"!
Вообще Дэвид Лоуренс особый писатель, на мой взгляд. Ироничная манера повествования и богатство образов делают его книги очень увлекательными.
О чем же эта книга? О многом, о человеческом. Наверное, в первую очередь, - о любви, родстве душ, истинной страсти, чувственности, а также о ханжестве, снобизме, обязательствах, ценностях, выборе.
Я поняла и оценила эту книгу, героиня понятна мне полностью, на 100%.
Советую читать:)
— Плюсы:
хорошая литература
— Минусы:
нет
Время использования: 5 дней

—

Анонимно

17 апр. 2015 в 15:28

3 оценка
Рекомендую

В отличии от книги "Ребекка" Дафны де Морье сюжет этого романа не делает неожиданных поворотов, в принципе, читатель представляет себе, что будет дальше, вопрос только в выборе героини в финале, а так это классический английский дамский роман, кроме двух но. Написанный в тридцатых годах двадцатого века, он потряс Великобританию не только довольно откровенным описанием интимных сцен, но автор еще к тому же сделал любовником леди простолюдина. Конечно, это было очень смело и судьба романа на родине сложилась нелегко.
В нашей стране роман вышел в начале сороковых годов прошлого столетия, но видимо, небольшим тиражом, потому что ни у кого из знакомых в домашних библиотеках его не было. И попал он мне в руки уже на заре перестройки, в плохонькой тонкой обложке. Я прочитала его в поезде за сутки. Роман понравился, восхитила меня тогда смелость леди. Конечно, любовными сценами тогда было уже никого не удивить. Как и все остальные классические романы, он затянут, но, как говорится, классика жанра.
Я думаю, что роман этот можно прочесть и сейчас, улыбнуться и восхититься нравами Англии первой половины прошлого столетия. Впочем, он настолько классический, настолько дамский, что мужчинам он, наверное, и тогда был не интересен.
— Плюсы:
очень смел для классического английского романа
— Минусы:
очень затянут

—

Анонимно

26 мар. 2015 в 19:37

3 оценка
Рекомендую

Всю серость и скучность жизни познала я с романом Девида Герберта Лоуренса "Любовник леди Чаттерлей". Да, именно познала. Ведь, когда я читаю - я живу в мире, созданном автором. Эта книга уже давно лежит на моих полках. И, кажется, уже однажды я имела с ней дело. и вроде бы, она мне как понравилась. Но сегодня я взялась перечитывать ее, в ожидании испытать забытые сладостные чувства наслаждения от чтения прекрасной книги. Но не тут то было... Кажется, что роман "Любовник леди Чаттерлей" я и не читала никогда. Эта книга попросту не могла мне понравится!
Хорошее начало романа. Крепкая жизненная позиция героев. Ярко описана скучная жизнь четы Чаттерлеев. Но, чем дальше - тем скучнее и однообразнее. Не представляю себя на месте главной героини - леди Чаттерлей. Убегая от одной бессмысленной жизни она стремится к другой - такой же бессмысленной и скучной. Чем ее новый любовник лучше мужа? Увы, ничем. Занудный мужчина, со скучным характером, с кучей "тараканов" в голове... Я совсем не поняла этого героя. И эти бессмысленные вечно повторяющиеся вопросы к друг другу. И только под конец мне хоть немного открылся образ любовника. И меня постигло разочарование. Ведь, автор нам показывает его таким специфическим человеком - не таким как все...
Что более всего раздражает в этом романе - бессмысленные фразы и взгляды на жизнь. Эта вечная пустая болтовня о "высоком" аристократических англичан. Мужчины, которые походят характером больше на женщин... Плаксивость, которая подобает мерзлой дождливой погоде. Неуважение ко всем окружающим. Порабощение и унижение людей. Такое чувство, что все люди старой Англии не только ненавидят и презирают неподобных по социальному типу себе, но и друзей своих в тайне презирают. Какую бы английскую книгу я не читала - везде ложь и лицемерие стоит на первом плане. Все устраивают вечера, улыбаются друг другу, секретничают. Но в душе, все - равно, презирают других и считают ниже себя.
Какую любовь испытывают все герои книги? Скучную, серую, безмолвную, бессмысленную. В этой книге все бессмысленно серо. И будь я чуть слабее духом - книга повергла бы меня в унылую апатию. Но я по жизни оптимистка. Данный роман дочитала все же до конца. На душе скверно. Конец мне не понравился со всем. Есть незаконченные и недописанные жизненные авантюры, после которых остается сладостное чувство интереса. Но тут - полное разочарование(
Чего в романе нету - точно нет романтики и окрыления. И даже та страсть, которую испытывают некоторые герои - она, так же, скучна и сера. Кто мне понравился из героев романа - это отец леди Чаттерлей. В нем единственном я увидела ту бунтарскую веселую и молодую душу. Человек, который поистине умеет наслаждаться жизни.
И, все же, что - то есть в этом романе! Иначе, я бы без зазрения совести распрощалась бы с книгой навсегда. Может быть, роман не по возрасту мне. Может быть, я еще не доросла до него. А может, мой оптимистический характер не позволил взять унынию вверх и до конца проникнуться в роман... Не зря же, книга стала в свое время очень популярной.
И, поэтому, не могу взять на себя наглость и не советовать роман другим людям.
— Плюсы:
Труд автора - уже огромный плюс
— Минусы:
Серо и уныло. Нет радости к жизни ни у одного из героев

—

Анонимно

23 окт. 2014 в 17:16

5 оценка
Рекомендую

Очень интересная книга. Это страстный роман, драматическая история. Говорят публикация романа вызвала большой скандал, но честно говоря мне очень понравилось. Роман связен конечно же откровенными описаниями сцен сексуального характера, но это тоже притягивает читателю. Потом вы можете посмотреть фильм тоже но сперва начните с книги.
— Плюсы:
притягивает
— Минусы:
нет

—

Анонимно

14 сен. 2014 в 16:08

5 оценка
Рекомендую

О боже! Я наверное покажусь очень банальной, если скажу, что эта книга меня впечатлила! Едва ли не каждая женщина в своей жизни обязательно прочитает ее, ведь название уже говорит само за себя. История, описанная в книге, по сути, не нова и довольно банальна в наше время. Но поверьте, когда книга вышла, она произвела фурор и обрушила шквал критики на автора за столь откровенные постельные сцены! Я же читала ее впервые, когда мне было лет 14. Не знаю, куда смотрели родители, но никто не предупредил меня, что там все будет так подробно описано. Естественно, тогда я не пончла о чем именно эта книга. Позже я прочитала еще раз, уже будучи замужем и познав все сложности супружеской жизни. Конечно, теперь впечатление было иное! Я увидела в книге медленное и красивое пробуждение женщины, ее чувственности, ее свободы быть собой и разрешить себе быть счастливой. Почему то именно с любовником мы находим себя, позволяем себе чувствовать, наслаждаться, получать удовольствие, дышать свободно. Я увидела в книге, как важно женщине чувствовать себя желанной, как важно быть женщиной во всей своей красе. Считаю книгу красивой и поэтичной, думаю, все женщины меня поймут. Рекомендую.
— Плюсы:
Помогает познать себя тоже
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 сен. 2014 в 17:20

2 оценка
Не рекомендую

Нет, ну может быть автор и преследовал благие цели - бороться с пуританским отношением к сексуальной жизни человека, но роман совершенно не понравился.
Описывается жизнь молодой девушки, чей муж стал калекой. Она лишилась не только физического удовольствия, но и духовная жизнь семейной пары стала страдать. Далее сюжет как бы раскрывает борьбу морали, физиологии, душевной и плотской страсти. Но! Язык изложения часто крайне раздражает. Сюжет скучен, затянут. И на моё сугубо субъективное мнение, слишком много занудных измышлений (большая часть книги). Конечно же, повествование было рассчитано на читателя других времён. Возможно, именно поэтому я жалею потраченное на неё время.
— Плюсы:
передаёт нравы англичан 20-х годов XX века
— Минусы:
раздражающий, напыщенный, неизящный язык повествования, скучный сюжет

—

Анонимно

9 сен. 2014 в 17:09

5 оценка
Рекомендую

Забавно, краем глаза глянула на процент рекомендаций этой книги и обнаружила довольно таки низкую цифру :)) Уж не знаю - то ли люди такие пуритане поголовно, толи еще что. Уже с самого начала отзыва предупреждаю - я книгу рекомендовать буду. Во - первых это классика, не поспоришь. Во - вторых классика, написанная смелым языком и затрагивающая тему отношений между мужчиной и женщиной, а это всегда интересно (особенно интересно, если это не бульварный роман).
Конечно, книга своеобразная, книга крайностей и контрастов. В центре истории молодая женщина, брак которой с годами превратился в фикцию. Причем как - то все потихоньку произошло. Не то чтобы любовь увяла, ее вначале особой не было - скорее дружба и симпатия между мужчиной и женщиной, приведшая к браку.
В книге довольно много раздумий и рассуждений самой главной героини, написанных от ее имени автором. Ну, в стиле: она думала, считала и так далее. Отлично описаны все нюансы, как и почему вот так получилось и как со временем все трансформировалось в то, что вышло. Ее муж - настоящий аристократ, который после ранения остался инвалидом. И со временем его природный эгоизм на фоне увечья превратил этого человека и в духовного инвалида. И все это в глуши фамильного поместья в довольно специфическом шахтерском регионе. Одним словом, чахнет милая молодая женщина в этой глуши...
Причем написано все очень даже хорошим языком и в интересном стиле, с грамотным психологическим подходом. Конечно, нашелся тот, кто мужа смог заменить - смотреть название книги. Самое интересное, что наша героиня особо вроде любви и не искала, максимум - иногда сексуальных отношений, причем с одобрения мужа. А вот любовь ее нашла сама и довольно в неожиданном месте. В книге много о сексе, именно о сексе как о стороне отношений, а не описания сексуальных сцен. И всего много. Книга довольно таки яркая, и, как я уже выразилась, своеобразная, но при этом и жизненная - вся описанная в ней история вполне могла бы случится в реальности. Надо хоть начать читать, чтобы понять. Для меня читалась легко и интересно.
— Плюсы:
Реалистичное, живое описание человеческих отношений и переживаний, откровенный взгляд на многие вещи
— Минусы:
Иногда нудновато-затянуто, слишком много рассуждений

—

Анонимно

13 июля 2014 в 18:51

4 оценка
Рекомендую

Немного найдется в мире книг с такой скандальной судьбой. А уж, чтобы ее запрету было посвящено настоящее судебное разбирательство - случай, пожалуй, уникальный.
Выход в свет этого романа (а было это в 1928 году) вызвал бурю негодования. Его сочли настоящим вызовом, а то и явной провокацией. Как можно столь откровенно выносить на всеобщее "обозрение" ( в данном случае прочтение) эротические, а то и сексуальные сцены!
Роман был мгновенно запрещен в Англии еще ряде стран. Весь его тираж был уничтожен.
Когда впервые читаешь, а потом и неоднократно перечитываешь этот роман - всегда возникает эдакое недоумение: "Ну из - за чего тут "ломались копья"?
Все эти сцены "откровенного характера" кажутся такими невинными Невольно думаешь: "Э, Дэвид Герберт Лоуренс, жил бы ты в наши времена! Такого бы насмотрелся!".
Но дело не только этих самых "эротических сценах".
Дело еще в том, что (по мнению современников) автор "Любовника леди Чаттерлей" покусился на святое святых - "сломал" в своем романе все сословные различия. А уж этого пуританская и чопорная Англия простить ему совсем уж не могла!
В двух словах сюжет этого романа вполне вписывается в рамки амурного треугольника: "Муж, Жена и Любовник".
Казалось бы, мало ли историй такого рода было в классической литературе (и даже английской)? Но у "треугольника" Дэвида Герберта Лоуренса своя особенность. Каждый из его героев нетипичен в своем роде.
МУЖ. Клиффорд Чаттерлей. Баронет самых чистых кровей. Богат, красив, молод, умен. И, казалось, бы вполне может дать счастье своей юной жене. Ан нет.
Участие в неких военных действиях сделало его инвалидом - нижняя часть туловища парализована. А следовательно, выполнять в полной мере свои супружеские обязанности он теперь не может. Поэтому согласен, чтобы жена как - нибудь так "обернулась" - и забеременела от кого - нибудь еще.
И он даст ребенку сое имя - не пропадать же обширным поместьям. Но только с условием, что ее избранник будет благородного происхождения - отщепенцев роду Клиффорда не надо.
ЖЕНА. Констанция Чаттерлей. Имя, прямо скажем, "говорящее" Констанция - постоянная, то бишь. Ее возмущает предложение мужа произвести на свет "левого" младенца. Она чиста, и несколько первых лет брака и впрямь верна своему мужу - инвалиду. Сурово и истово убеждает себя, что можно как - нибудь прожить и в духовном браке. Но тело - то не обманешь, у него свои законы.
ЛЮБОВНИК. Оливер Меллорс. Этот персонаж совсем уж нетипичен. Прежде всего тем, что в социальном плане стоит на десяток ступенек ниже семьи баронета. Он лесничий, причем в поместье баронета. М - да, не крестьянин, конечно, но и явно не голубых кровей. Что - то среднее. К тому же - немолод, суров, неотесан. Но дико сексуален. И испытывает к молодой жене хозяина неподдельный интерес.
Любопытно, что автор создал три варианта концовки своего "Любовника...", видно сам толком не знал как поступить с героями. Но не все ли равно - на какой он остановился окончательно?
Имхо, интрига романа совсем не в том - останется Констанция с мужем или уйдет к леснику. А в том, победит ли ее Тело - ее Разум?
Но это вы узнаете сами, если заинтересуетесь, и книгу эту прочтете.
Кстати, интересно, что в России у нее была довольно благополучная судьба. Несмотря на запреты (во многих странах мира) - именно в нашей стране "Любовник леди Чаттерлей" был достаточно известен.
Роман был переведен на русский язык еще в 1932 году. Но и до этого многие благовоспитанные и не очень девицы читали его (тайком от маменек и нянюшек) во французском варианте. Вот как полезно знание языков!
Популярность романа была столь велика, что некоторые авторы (уже не сам Лоуренс) пытались создать его продолжение. Наиболее известная из этих попыток - роман "Дочь леди Чаттерлей", кстати в некоторых книжных изданиях романы эти объединяют.
Что сказать про это продолжение? Полная туфта. К тому же там рассказывается уже не о Констанции, а о похождениях ее дочери Клер. Мелькает, конечно, и она сама (то тут то там), но матушка - старушка Конни, давно уже умерившая свой пыл - как - то совсем неинтересна читателям.
К тому же сочный язык Лоуренса тут подменен каким - то канцелярским слогом. В общем, с продолжением знакомиться особо не советую.
А вот самого "Любовника..." никому будет не лишне прочесть, хотя бы из любопытства. Все же такие бури из - за этой книги разражались, ого - го просто!
Книга эта, кстати, была несколько раз экранизирована. Порою вполне удачно. Может быть, и об этих фильмах когда - нибудь напишу.
— Плюсы:
провокационный сюжет, сочный язык автора
— Минусы:
минусы - только многочисленные продолжения романа, но это уже не Лоуренса вина

—

Анонимно

15 мая 2014 в 17:33

3 оценка
Не рекомендую

Это первая и единственная работа Лоуренса которую я прочитала. Признаться честно мне совсем не понравилось это произведение. Читался достаточно сложно, но не люблю бросать книги не до конца прочитанными, поэтому все таки дочитала до конца. Герои не кажутся настоящими, к ним не проникаешься никакой симпатией, не находишь в них себя.
Произведение о жизни женщины, у которой в связи с болезнью мужа нет сексуального удовлетворения. Автор, по моему мнению, хочет сказать, что главное для человека единение с природой, и главным доказательством выдвигает секс. Возможно, это и верно, но я считаю, что человек не животное и нельзя впадать в крайности. Превозносить секс над всем неправильно…
Для общего развития можно прочитать.
— Плюсы:
Я не нашла
— Минусы:
Сюжет, герои, замысел

—

Анонимно

19 окт. 2013 в 19:15

3 оценка
Рекомендую

Ничего большего сказать не могу. К какой - то определенной классике и культовости я его отнести не могу.
Может в свое время он и стал событием, но сегодня это просто история любви, судьба одной женщины.
Автор поставил перед выбором: нравственность и долг или любовь и счастье.
Она выбрала счастье, пошла по пути наименьшего сопротивления. Бросила положение в обществе и мужа - калеку. Ушла к бедному, но желанному и любящему мужчине.
Это то и интересно, обычно героини романов так не поступают, обычно так поступают простые женщины. Которые понимают отвечать им не перед взыскательной читательской публикой. Отвечать им, только перед собою и своей совестью. Жизнь человеку дается одна, и мы все знаем, как должны ее прожить... Счастливо.
Я героиню не сужу. За событиями происходящими в романе наблюдала с большим интересом. Меня немного настораживала инертность героини в начале. Но к середине повествования, она как и должно быть, по законам жанра, поменялась.
Я честно сказать, не предвидела, что события закончатся таким образом. Я ждала подвоха, ждала какой - то случайной опасности.
И когда дочитала до конца, вздохнула с облегчением. Так наблюдаешь за ребенком, как он первый раз несет полную тарелку на стол. Донес! - Ну и хорошо...
Закрыла книгу и забыла. Как и многие другие романы. Ну зачем держать их в памяти, если они там не держатся.
Рекомендую - неплохое времяпровождение.
— Плюсы:
Сама история
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

18 янв. 2013 в 20:02

3 оценка
Не рекомендую

Сюжет в целом довольно мрачный: Англия, туман, шахты, муж - инвалид. Довольно неприятная атмосфера.Описание интимных отношений и сцен довольно забавно. Автор хоть и пытается донести, что обсуждение темы секса ничего постыдного в себе не несет, но в то же время делает это очень аккуратно, как бы предостерегается осуждения.Конец книги весьма неоднозначен: чем закончилась история любви лесника и леди Чаттерлей, осталось загадкой. Но, думаю, этот литературный прием на любителя – у кого буйная фантазия, тем понравится такое завершение, а тем, кто любит ясность – не очень. Если честно, на мой взгляд, не очень интригует. Может разница все - таки в годах: прочитавшие книгу в 30 - х, 60 - х и в 2000 - х годах воспринимают сюжет по - разному.Также, не очень понравился перевод: некоторые фразы довольно прямолинейно переведены, не литературно.Вообще книга на любителя, но скорее для более зрелой возрастной аудитории.
— Плюсы:
Эротика на любителя
— Минусы:
Серость жизни, перевод
Время использования: 2010

—

Анонимно

13 июля 2012 в 17:22

3 оценка
Не рекомендую

Очень трудно судить произведение, которое просто - напросто "не твое". И вот этот роман как раз такой случай. Жанр не мой совершенно. Я хожу в книгу за действиями, сюжетом, приключениями, а данная вещь - это голые чувства. То есть от корки до корки описание мыслей, чувств и эмоций героев. ПОэтому мне крайне трудно говорить хороший ли был роман или нет и ставить ему какую - либо оценку.
Смысл произведения прост и глубок одновременно: автор описывает историю любви несчастной в браке женщины. Ее муж не уделяет чувствам ровно никакого внимания, полностью занят творчеством и бизнесом, хотя к жене и относится уважительно и дорожит ею, но быть нежным и любить ее он не умеет. Плюс у него парализована нижняя половина туловища и как следствие секс в семейной жизни у них отсутствует. У нее начинается роман со слугой собственного мужа, с их егерем, который в противоположность супругу просто сгусток чувств и страсти. Он не скупится на комплименты, смело и открыто описывает свои чувства и желания, и как следствие разжигает в женщине огонь.
Очень необычное для меня чтение, подойдет любителям классических романов.
— Плюсы:
достаточно образно и красиво описаны эротические сцены
— Минусы:
скудный сюжет

—