Категории	Книги Книги Художественная литература

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

14 мар. 2017 в 16:10

5 оценка
Рекомендую

Наверно, человеку не читавшему до этого Фаулза, этот роман может показаться странным, бессмысленным и местами даже похабным. Но пытаясь, найти эти смыслы, читатель увидит и авторскую усмешку над постмодерном, когда герои сами определяют свои действия и даже могут пнуть бедного автора больно, игру, бессмыслицу, хэппенинг, соучастие героев и автора. Тема свободы - и ее ограничений прослеживается забавно, когда Майлс Грин протестует против попыток жены заявить, что он принадлежит ей. Насколько же свободен герой, границы возможностей которого - указывает и автор и сам герой, и его автор, придумал ли он свою психушку или придумал сое творчество, чтобы вырваться из нее.
Блестящая пародия на бездоказательность психоаналитического направления.
— Плюсы:
позволит взглянуть на привычные вещи по-новому, заставит задуматься и поискать смыслы
— Минусы:
Фаулз - интеллектуальный автор - не для "средних умов", так сказать

—

Анонимно

3 дек. 2016 в 15:08

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток!
Поделюсь с Вами своим разочарованием.
Чтобы не создавать, может быть необоснованно, лишний объект, свои впечатления от аудиокниги опишу в теме книги обычной.
Итак - "Мантисса" Джона Фаулза в начитке Леонтины Броцкой.
Когда - то госпожу Броцкую мне порекомендовали как хорошую чтицу. Допускаю, что конкретно это произведение ей не удалось, но пока Леонтина отправилась в группу ("слушать только если других вариантов нет") к Татьяне Ненарокомовой, о работе которой я составила впечатление по этой книге. Недостатки обоих актрис совпадают: монотонное, со странными интонациями чтение, "спотыкание" на сложных для произнесения словах (они могут сказать в своё оправдание: "некоторые авторы такого понапишут", но уважающий себя оркестр какую - нибудь симфонию тоже не "с листа" играет), сноски - пояснения озвучивают только после прочтения страницы до конца. Мой по прежнему любимый чтец Игорь Князев ничего этого (во всяком случае ни разу в уже прослушанных книгах) себе не позволяет.
Об исполнительнице я сказала всё, что хотела, перехожу к тексту.
Мета - роман, говорите? Попытка представить разговор автора с самим собой в процессе написания произведения?
У Зощенко в его "Повести о разуме" и даже у Иэна Бенкса в "Мосте" всё это получилось гораздо убедительнее: Бенкс после нескольких проходов по подсознанию выводит читателя на конкретного персонажа, который "реален", а остальные являются его коматозным бредом.
В "Мантиссе" так и не понятно - то ли Майлз Грин в результате аварии(?) попал в клинику и последующее - его бред под наркозом, то ли он же - действительно писатель повестей "только для взрослых" в состоянии "после грибов", то ли, наконец, всё действо романа происходит в мозгу сатира, опять же переусердствовавшего с вином и без закуси?
Это не всё: действо прерывается описанием постельных сцен или сцены прерываются окололитературными и псевдо историческими рассуждениями. Зачем?!
Сведения об английских и древнегреческих писателях, якобы вдохновлённых в своё время героиней, рассыпаны наподобие того, как это сделано в "Как управлять рабами" - с бору по сосенке. А "этого" либо слишком мало - если Джон Фаулз хотел написать произведение, которые принято прятать от детей, либо через чур много, если задумывался разговор о литературе.
Учитывая, что о "Мантиссе" в послесловии говорят как о вершине творчества Фаулза, то "сюда я больше не ездок" в отношении автора и актриса Леонтина Броцкая, повторюсь, меня не впечатлила.
Рекомендаций к прочтению и прослушиванию в аудио варианте дать не могу - я промучилась с ним, но так и не поняла смысла.
— Плюсы:
Нет
— Минусы:
Сюжет, которого нет, рассуждений, которые - болтовня, исполнение, которое на уровне студента с бессонницей
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 мар. 2015 в 20:58

4 оценка
Рекомендую

В 1982 году английский писатель Джон Фаулз создал роман «Мантисса», действие которого разыгрывается всего лишь в одной комнате, а действующих лиц – двое. Практически камерное произведение, которое в кино или театре можно было бы назвать арт - хаусом. Тематика романа полностью замкнута на процессе созидания художественного произведения, свойственного любому творцу. Писатель для решения своей задачи избрал больничное помещение, как бы больного человека, страдающего амнезией и как бы лечащего врача, представляющего собой музу Эрато, которая для «лечения» клиента всячески возбуждает его в сексуальном плане.
Но интерес вызывает даже не замысел, а реализация идеи в таком виде, в каком она преподнесена писателем. Действия персонажей минимальны, и все повествование сосредоточено на беседах и пациента с музой - медсестрой, ну и конечно эротические сцены. Роман по объему небольшой, специфический, но читать его тем не менее весьма интересно. По очень простой причине – Фаулз невероятно изящен, изыскан и изобретателен в плане конструирования бесед, психологических отношений пациента с врачом и выстраивания аллюзий. Отсылки играют в произведении особую роль. Фактически, они составляют второй язык Мантиссы, расшифровывать который сможет точно не каждый читатель, но процесс поиска и раскрытия этих маячков доставит читателю настоящее удовольствие.
А в принципе вещь интеллигентская. Игры разума, личность, эго – такие темы будут интересны скорее всего махровым эгоистам, бесконечно копающим самих себя в поисках ответов на какие - то вопросы. Рефлексии – вагон, действия почти нет.
Зато есть умные мысли и специфический язык, позволяющий назвать произведение мета - романом.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Замысел, язык
— Минусы:
Ограниченность в сюжетном действии

—

Анонимно

5 ноя. 2014 в 16:08

3 оценка
Не рекомендую

Я давно читала работы Фаулза. Прочитала как - то "Коллекционера" и подумала, что все его книги должно быть, хорошо написаны. Но не тут то было. Начало идет непонятно какое. Я никак не могла понять, что происходит в самой книге. Ближе к середине я все таки смогла разобраться. Но книга мне не понравилась. Сумбурно и непонятно написана, у меня мозг просто плавился. "Коллекционер" мне понравился намного больше, чем "Мантисса". Так что я бы смело занесла эту книгу в раздел "эротика". Но никак не на серьезную литературу. Честно, мне не очень понравилось эта книга. Так что советовать не буду читать эту книгу. Это уже у автора сего произведения разыгралась воображение. Так что судите сами.
— Плюсы:
Эротика?
— Минусы:
Скомканность

—

Анонимно

19 дек. 2012 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Джон Фаулз один из моих любимых писателей, все его книги - шедевр, но одно из произведений запомнилась мне больше всего.
Страдающий от потери памяти писатель оказывается в больничной палате, а одна из его медсестер настолько очаровательна и постоянно пытается его соблазнить, что невольно возникает вопрос - происходит ли все это наяву или это странная фантазия самого писателя. Возможно палата - это на самом деле мозг, а медсестра - муза, играющая с писателем в свои игры?
Запоминающееся произведение, отличающееся оригинальностью и прекрасно иллюстрирующее процесс написания книг. "Мантисса" написана прекрасным языком и что самое главное - отлично переведена. Огромное количество незабываемых фраз и диалогов так и хочется использовать в качестве цитат в повседневной жизни.
— Плюсы:
Оригинальность, качественный юмор, непредсказуемое развитие сюжета
— Минусы:
не обнаружено;

—