Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 июля 2017 в 21:11

4 оценка
Рекомендую

Прослушав замечательную аудиокнигу "Метро 2033", я решилась ознакомиться с продолжением. Там уже вперемешку - во время работы слушала, вечерами читала.
Возможно, будь 2034 в том же исполнении, что и 2033, оно вызвало у меня больше интереса. Но нет. Никакой магии исполнения и повествования...
И в "Метро 2034" я увидела всё, из - за чего предвзято относилась к первой книге - поверхностность сюжета, глупая любовная недолиния (или треугольник, как будет угодно), подростковая наивность героев, которая сказывается на истории... вот это было уже похоже на не очень качественное проходное фэнтези вроде "Заставы" Лукьяненко.
Фокус повествования сместился, и из героев первой части почти никто не упоминался. Ключевое слово - почти, и вот ради этого "почти" я читала книгу все же с интересом, и очень переживала за героя, перекочевавшего из 2033. Хоть и превратили его в мутанта - терминатора, не похожего на человека, безэмоционального и неуязвимого, блин. Странный главный герой для книги.
Итого - мы имеем в качестве главных героев Терминатора, невнятного по характеру дедулю с прекрасной мечтой, героиню книги "Динка прощается с детством" (советский девчачий роман), юного трубадура - таинственного и дерзкого. Дурацкая компания для серьезной книги.
И тот подростково - романтический флер, который возник вокруг героев, которым был прописан сюжет, получил логическое объяснение только в третьей части - в "Метро 2035". Но пока ты не понимаешь причин странной подачи истории, ты недовольно морщишься и думаешь, что это просто неудачная попытка протолкнуть халтурку на волне увлечения "Метро 2033".
Ну, зато динамика первой части сохраняется, все так же герои рискуют всем, так же непонятно, кто останется в живых, и какой ценой они добьются своей цели.
В этой книге нет никаких первостепенных для человечества миссий, а речь идет о спасении или уничтожении нескольких станций, на которых разгорается страшная эпидемия. Основной конфликт интересов в книге - чудом спасти или проверенным способом ликвидировать угрозу.
О чем эта книга? О вере в чудо? Безумно банально, особенно в сравнении с 2033 и 2035.
Я прям сомневаюсь между 3 и 4 звездами, и ставлю 4 только с учетом разъяснений напрягающих моментов в третьей части серии. Ну и потому что ГГ мой любимчик еще с 2033.
А читать ее рекомендую, потому что без нее "Метро 2035" будет трудно понять.
— Плюсы:
Вселенная Метро, возвращение одного из ключевых героев 2033, динамика
— Минусы:
Наивность, неуместная романтичность, отсутствие глубокого смысла, невнятные или шаблонные главные герои

—

Анонимно

15 июня 2017 в 20:21

5 оценка
Рекомендую

Эта книга довольно сильно отличается от "Метро 2033" отличия: совсем другой персонаж, (временами появляется Артём, Главный Герой "Метро 2033")есть Хантер(в первой части он есть только вначале и во сне Артёма.)и на этом отличия заканчиваются, т. к. я больше отличий очень значимых припомнить не могу. Книга очень классная и я советую прочитать её всем, но чтоб её понять необязательно читать "Метро 2033" т. к. в "Метро 2034" речь идёт не о Артёме, а о Гомере и его странствиях, и эта книга очень увлекательна и интересна как и "Метро 2033". Вы скажите "Зачем столько упоминаний о Метро 2033?"вот что я скажу... Я вам советую всё - таки прочитать всю трилогию "Метро" с 2033 по 2035. Моя оценка 9. 410.
— Плюсы:
Увлекательно,интересно,больше раздумий и философских мыслей
— Минусы:
как по мне их нету

—

Анонимно

20 апр. 2017 в 18:26

3 оценка
Не рекомендую

По началу я не очень хотел читать эту книгу, но почитав страниц 10, мне уже было интересно читать. Книга не очень хорошая, но атмосфера метро очень сильно передаётся в этой книге. Вся жуть находящийся в тёмных уголках и заброшенных станциях, всё это можно ощутить прочитав эту книгу. В этой книге очень много умных и интересных мыслей, и выделение разных мелочей. Московское метро - не транспорт. Это огромное пространство тревоги и страха перед неизвестным. Но книга получилась не без минусов, довольно мало действий и очень много мыслей, к тому же нам не рассказывают предысторию о главных героях: Кто они такие? Что с ними произошло? Не очень то и понравилось эта книга.
— Плюсы:
Интересные и довольно умные мысли
— Минусы:
Мало действий и нет предыстории

—

Анонимно

13 янв. 2017 в 15:12

5 оценка
Рекомендую

Добрый вечер всем читателям "Рубрикатора"!
И снова о "Метро"... На этот раз о второй книге - "Метро 2034". Из героев, знакомых по первой книге "Метро 2033", в выживших только Хантер, как бы оправдывающий своё имя (Hunter с английского - охотник). Но не просто выжил... он изменился. Обезображенный внешне, таинственный и скрытный, он стал словно продолжением этого мира. Но и сам мир изменился... если в первой книге каждая станция - это мини - государство, подданные которого уничтожают себе подобных с не меньшей злобой, чем мутанты с поверхности, то вторая книга вплотную населена нечистью - отвратительными трупоедами, мистическими двухголовыми существами, едва уловимыми человеческому глазу и сознанию, химерами...
С центральных станций действие переносится на периферийные, малоисследованные и зачастую доживающие свои последние дни. Даже по схеме метрополитена, что изображена на форзаце книги, это видно. Наверное, немногие её рассматривали, но она интересная: целая заочная экскурсия по местам расселения остатков человечества и прочей "живности".
"Метро 2034" я читала с не меньшим интересом, чем первую книгу. В ней чаще звучат человеческие мысли и лирические нотки... А лирика появляется там, где удаётся справиться с внешним страхом и получается заглянуть в сердце. Так Николай (он же Гомер) пишет новую историю метро, по - своему романтичную и суровую. Девушка Саша, несмотря на испытания, неподъёмные для её юного возраста, сохранила милосердие и веру в людей. Вызывает уважение Леонид, чья музыка продолжает творить чудеса: волнует людей и пробуждает лучшие чувства. И тем печальней, что несущие добро - гибнут. Стихия ненависти и страха признаёт только силу, подобную ей.
Безусловно, серия "Метро" - имеет будущее: всё зависит от фантазии читателя и авторского мастерства.
— Плюсы:
Захватывающий сюжет, непредсказуемость развития
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

19 авг. 2016 в 17:25

5 оценка
Рекомендую

Сегодня я наконец - то дочитала свою вторую книгу из серии "Метро". Эта книга мне понравилась больше первой.
Во - первых, сюжет мне показался довольно оригинальным. Если книгу "Рублёвка" я ещё могла сравнить с книгами серии "Сталкер", то о "метро 2034" я такого сказать не могу. Сюжет довольно оригинальный, по крайней мере мне так показалось. Особенно мне понравился эпизод, когда Саша выбралась наружу. Мне этот момент показался довольно воодушевляющим.
Во - вторых, в книге поднимаются достаточно актуальные на данный момент темы. Например, чего может стоить человеческая жизнь? Или нужно ли сохранять наше культурное наследия, и зачем? Что вообще делает человека человеком? Обычно такие темы описываются в достаточно скучной и нудной форме, но здесь они подняты очень даже интересно.
Герои мне тоже понравились. Думаю, никого лишнего автор не приплёл, как иногда бывает. Естественно присутствует любовная тема. В данном произведении это любовный треугольник. Ну куда же без любви?
В книге 443 страницы, но читаются они достаточно легко и быстро. Это из - за большого шрифта и естественно из - за интересного сюжета и формы его подачи.
В общем, книга замечательная, и я всем её рекомендую!
— Плюсы:
сюжет, форма подачи, герои, смысл
— Минусы:
нет

—

Анонимно

30 мар. 2016 в 15:39

2 оценка
Не рекомендую

Прочитав первую книгу из цикла Метро Метро - 2033 Дмитрия Глуховского я осталась как с вырванным из рук леденцом - только что была история, появились новые факты и... конец! Что же это, подумала я и скачала следующую книгу в надежде таки разобраться в окончании истории. Какое же разочарование меня постигло.
Идея во второй книге осталась та же - угроза станции - угроза метро. Только проблему поменяли=) Стиль написания по сути тот же - надо пересечь метро, чтоб добраться до Полиса, ибо только там решаются все самые глобальные вопросы. Старую историю отбросили и забыли, хотя обещали знакомых персонажей. Кто же это будет? Все тот же Артем?
Но нет, о чудо, тут каким - то невероятным образом воскресили героя, который благополучно и по - тихому был убит в предыдущей книге - Хантер! Вот он теперь и будет одним из главных персонажей! Та да! К нему летописцем приставили старичка, который всю жизнь мечтал остаться в памяти людей и выбрал для этого искусство, в частности написание книги, рассказа, сказки - можно назвать как угодно. Параллельно автор не упустил возможности пофилософствовать на тему как вписать свое имя в хронику человечества и не кануть безпамятно в лету. Ничего, впрочем, нового в этих раздумьях не нашлось - все варианты уже жеваны - пережеваны.
Дальше повествование ведется как история старичка, его взгляд на всех персонажей и события. Откровенно скажу, какой - то глубиной развернутости персонажей не поразил. Снова показана тоска по внешнему миру, попытка показать красоту постапокалиптических картин - неудачная. Мерного покачивания на волнах событий, как в прошлой книге тут нет - все прямо как стрела. Точно так же нет и никакой интриги - обыденное скучное повествование.
Конец снова скомканный, впечатление создалось, что у автора с этим вообще проблемы, какой - то логичности и завершенности явно не хватает. В обоих книгах в завершении припасена зрелищная смерть, но она вообще как - то не впечатляет.
От второй книги впечатления точно такие же, как от первой - что это было? Мутно и невнятно. Рекомендовать к прочтению не буду.
— Плюсы:
на фоне первой так вообще нет
— Минусы:
вся книга

—

Анонимно

10 окт. 2015 в 19:09

4 оценка
Рекомендую

После первой книги, сразу взялась за вторую. Я бы не сказала, что вторая книга меня очень впечатлила, но по - своему она неплоха.
Полюбившегося Артема в этой части нет. Но есть несколько старых персонажей - Хантер, Мельник. Всем, конечно, интересно, что же стало с этим Хантером, который послал Артема на задание и пропал. Оказывается, что он не умер! А что же случилось, и почему он скрывается от всех? Как на него повлияла встреча с Черными? Такое чувство, что он стал более нелюдимым и немного помешался.
Главными героями этой книги, от лица которых идет повествование, являются старик - летописец Гомер и девушка Саша. Гомер еще помнит мир наверху, до войны. Постоянно о нем вспоминает, философствует на эту тему, страдает от утраты семьи. Ну и хочет, чтобы после него что - то осталось. Мечтает написать книгу, которая станет легендой. Поэтому он собирается в путь за Хантером в неизвестность, в приключения.
Саша - его муза. Девочка, которую вместе с отцом выкинули из главного метро на заброшенную станцию. Девочка с невообразимыми мечтами о поверхности. Которая хочет спасти Хантера от зверя, сидящего у него внутри.
Рассказывается уже о другой части метро, южной. А именно, все начинается на Севастопольской. Порой персонажи находятся на станциях, на которых и Артем бывал. Тогда появляется какая - то ностальгия) О станции ВДНХ тоже упоминается, все знали, что там была какая - то опасность, но все быстро разрешилось. Так что есть какие - то переплетения с первой частью, это порадовало.
Как и в первой части есть мистика и разные чудовища, но не так много. Больше философских размышлений Гомера о потерянном рае, случившейся катастрофе, о людях и своих страхах.
В этой книге становится жалко Мельника. Каким он был героем и каким стал, что с ним сделали междоусобные войны метро.
Книга почти в два раза меньше первой. Читается быстро и легко. Я ее за три дня прочитала, хотя с маленьким ребенком особо не почитаешь.
Можно считать эту книгу отдельной историей, которую, в принципе, я бы тоже посоветовала прочесть. Хотя впечатления от нее у меня были не такие бурные.
— Плюсы:
Сюжет, мистика, старые герои и станции, хочется верить в чудо
— Минусы:
Побольше бы эмоций. Не вызывает волнения

—

Анонимно

11 июня 2015 в 21:26

5 оценка
Рекомендую

Я являюсь поклонницей Вселенной Метро 2033 и наконец - таки, когда выдалось хоть немного свободного времени, решила прочесть вторую книгу из серии под авторством Дмитрия Глуховского - Метро 2034.
Идёт второй год после событий происходящих в первой книге. Человечество всё также на грани вымирания. На этот раз в центре внимания станция московского метрополитена Севастопольская, которую охватывает ужас, вызванный странными событиями, происходящими на находящейся неподалеку станции Тульской. Что же там? Это и предстоит выяснить главным героям и от них будет зависеть дальнейшая судьба Севастопольской, а может и всего метрополитена!
Я не понимаю тех, кто ругает 2034 и нахваливает 2033. Обе книги по своему хороши, только вот стили разные. Если в 2033 было больше моментов, нагоняющих чуть ли не панический ужас, то в 2034 больше философских изречений и рассуждений.
Тем, кто любит постапокалиптику, однозначно рекомендую!
— Плюсы:
стиль написания, много умных мыслей и высказываний, интересно читать
— Минусы:
для себя не выявила

—

Анонимно

11 мар. 2014 в 20:33

3 оценка
Не рекомендую

Разница с первой кникой просто колосальная, хочется таких же путешествий по подземелью Москвы. Нет в этой книги и каких то мистических событий как в прошлой книге и подъёмов на верх и про монстров нифига не написано, а читаешь про мысли старичка, который думает только о себе... не раскрытая и не понятная любовь, куча трупов ( просто так) и воспоминаний ( только одно из них достойное, про дождь) Можно было бы про Хантера написать по больше - в этой книге он совсем не думает, а только убивает, действия его кажутся совсем глупыми... Может конечно раскроют его проблему в следующей книге. А что ещё печальнее всего, здесь нет переплитений историй( которые я очень люблю, сразу вспомнить отрывки из прошлых книг, сопоставить).
— Плюсы:
читается легко
— Минусы:
не так интересна как первая
Время использования: 2 дня

—

Анонимно

4 мар. 2014 в 21:49

5 оценка
Рекомендую

Если в первой книге - "Метро 2033" - больше философии, размышлений о жизни, то в этой рассказывается именно история человека. Да, в той же среде, в московском метро. Только на этот раз действие разворачивается не на центральных станциях, а на "окраинах" метрополитена. События происходят спустя некоторое время после предыдущей книги, герои другие (за исключением Хантера, который был второстепенным персонажем в "Метро 2033").
В этой книге больше фантастики: таинственный туман, собаки - мутанты, птеродактили, химеры... Не могу сказать, что она хуже первой части, она просто другая. Но стиль автора сохранился и благодаря этому ее приятно читать. Сюжет интересен, не знаешь, что ждет за поворотом тоннеля...
Любителям фантастики советую однозначно. А вот тем, кому не очень близок этот стиль, достаточно ограничиться первой частью.
— Плюсы:
интересно
— Минусы:
страшновато

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 16:05

2 оценка
Не рекомендую

Возможность заработать на хорошо написанной книге никогда не считал чем - то предосудительным, но то, что сделали с «Метро» - уже простое свинство.
«2034» - на 100% маркетинговый ход, не имеющий ничего общего с хорошей (не говоря уже о гениальной) литературой. Задача стояла предельно простая – на волне успеха «2033» раскрутить людей, заставить их купить новый роман. Пустышку. Получилось. Не со мной. ) Читал чужую…
Стиль описания и приёмы изложения лежат между очень лёгкими и откровенно примитивными. Часто не мог даже в голове «нарисовать картинку», настолько поверхностно описываются места действия, персонажи. Пример – госпиталь, куда попали Саша, Хантер, и «дедуля». Авторы даже не сделали попытки расписать квинтэссенцию страданий, не показали трудности с выхаживанием больных и раненых, ведь медикаменты, врачи, оборудование, - это в Метро должны быть страшным дефицитом!
Именно авторы. Множественное число. На моё личное скромное мнение книгу писали два человека, примерно пополам, причём вторая половина получше первой. Если это предположение верно, если труд строчили «литературные негры», то тут уже нет прощения ни издательству, ни автору первого романа, ибо подобный ход – подлость. Если ошибся, то пардон, но на мой вкус так и есть, авторов два.
На этом маркетологи не остановились. Книга печатается большим шрифтом, с неоправданно большими полями. Это создаёт ощущение объёмистого труда, но если вогнать всё в более привычные каноны, то число страниц в романе, думается, сократиться на треть точно. Проще говоря, издатели искусственно раздули роман, пустили пыль в глаза доверчивым людям, и только.
Вызывает недоумение Хантер, и его поступки. Этакий супермен, на котором тяжёлые раны затягиваются за пару дней. Понимаю, фантастика, но нельзя от реальности уходить совсем далеко. Супермен убивает людей налево и направо, что офигенно странно – в тесных анклавах каждый человек на счету. Выживших не так много, и каждый погибший, в особенности взрослый мужчина, боец, - очень тяжёлая и до крайности трудно восполнимая потеря. Хантер же, как и положено супер - герою над такими мелочами голову не ломает, а попытка автора (авторов?) расписать его душу, психологическую подоплёку его кровожадности, полностью провалилась. Почему он такой, почему ему до си пор башку не оторвали на станциях, где этот маньяк оставил свой кровавый след? Неизвестно…
Крайне неубедительно показана пост - ядерно - апокалиптическая реальность. Например, на поверхности лютует радиация, хотя прошло уже больше двадцати лет с момента, когда Москва была превращена в развалины. Можете почитать, например, мемуары сына весьма знаменитого в СССР товарища, Микояна. В книге, отнюдь не фантастической, есть эпизод, как группу лётчиков привезли на полигон, где года два - четыре назад рванули очень ядрёную бомбу. Микоян - младший с товарищами ходил по спёкшейся корке, оставшейся в эпицентре взрыва, и ни какого сильного радиационного фона уже не было. А тут больше 20 лет минуло, а «фонит» так, что лучше нос на поверхность не показывать. Так попросту не бывает, радиационный фон спадает и весьма быстро.
Совершенно не понятно взаимоотношение центральной, богатой, части Метро и периферии. Вместо того, чтобы объединить усилия, они враждуют, живут сами по себе, какие - то пошлины, границы… Центру плевать на периферию: посылают бойцов некого мифического Ордена вырезать целые станции - государства, которые поразила болезнь. Болезнь странная. Загадочная. Неизвестная настолько, что «беглый балалаечник», пусть и сынок высокопоставленного папаши, знает панацею от неё, а великий орден суперменов, в который вхож и Хантер, не в курсах… да уж… А ведь даже если принять такую модель (разделение Метро на отдельные станции - государства), то зажравшийся Центр должен быть заинтересован в сильном щите – внешние кольца сдерживают радиоактивную нечисть, обеспечивают сравнительно тихую и безопасную жизнь. Каждая павшая периферийная станция приближает момент, когда беда постучится в ворота, когда придётся самим взяться за оружие и умыться собственной кровью. Но тут автор старательно выписывает предельно странный пассив «центровых». Видать, просто в голове ничего другого не было…
Откуда в Метро могли взяться люди вольных профессий? Те же музыканты? Идёт жесточайшая борьба на выживание: радиация, мутанты, нехватка еды, медикаментов, энергии, боеприпасов… и тут же какие - то нахлебники - балалаечники - дудочники, которых в подобных условиях стоящее на грани уничтожения сообщество просто не смогло бы себе позволить содержать! Каждому в таких условия придётся пахать, как негру на плантации – это единственная возможность получить хоть тень надежды увидеть завтрашний день!
В целом книга – сплошная двойка. Сюжет – примитив, затянуто (помню ощущения, уже 60 страниц, а ничего ещё не произошло!) написано плохо, не выразительно, концовка вообще как для дошколят… Два.
— Плюсы:
Попросту отсутствуют
— Минусы:
В общем-то вся книга - один сплошной минус

—

Анонимно

4 дек. 2013 в 20:09

5 оценка
Рекомендую

Только окончив «Метро 2033» я начала «Метро 2034».
Я люблю книги, которые оставляют долгое впечатление и заставляют думать и сопереживать героям.
Хороший, четкий сюжет. Отлично прописанные герои. Есть уже и знакомые личности – но год в МЕТРО целая вечность… Автор продолжая смысловую линию немного меняет траекторию. Если в первом МЕТРО смысл жизни или правильнее сказать выживания искал человек молодой, без опыта, без корней и практически без привязанностей, то в этом романе главный герой другой абсолютно. У него была жизнь до Метро, и любовь, и дети, и жена и, и, и… Он только в предчувствии смерти начал понимать, что оставаться человеком нужно не смотря ни на что!
«Но вместо этого рука сама вывела прежнее: «Что останется после меня?»(цитата)
Скоро старика не станет, и вместе с ним сгинут все те, кого он знал. Канет в ничто и его Москва.(цитата)
Не знаю только почему автор для главного героя выбрал такое имя Гомер? Потому, что старик решил написать книгу – свою Илиаду? Возможно…
Это хорошее продолжение хорошего романа. Ноя не уверена, что это произведение поймут по настоящему, как задумал автор, подростки, до него нужно дорасти…
— Плюсы:
Это хорошее продолжение хорошего романа
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

2 мая 2013 в 19:48

4 оценка
Рекомендую

Ранее я писал о книге "Метро 2033". Естественно, захотелось прочесть вторую часть.
Автор продолжает историю о жизни людей, оставшихся в живых после ядерного апокалипсиса. При этом не зацикливается на сюжете предыдущей книги, а создает новую историю с другими героями, но не забыв некоторых персонажей, которые всё - таки перекочевали из "Метро 2033".
В начале сюжет очень интригует, задается отличная динамика. Психологических рассуждений стало меньше (видимо, автор прислушался к мнению критиков), что только добавило экшена.
Но, как говорится, начали за здравие...
Вспоминаются слова А. П. Чехова "Нельзя ставить на сцене заряженное ружье, если никто не имеет ввиду выстрелить из него". Дмитрий Глуховский нарушает это золотое правило. Во второй половине книги он "ставит ружье на сцену", введя некоторые ключевые моменты, которые по логике должны были использоваться в финале. А нет. Концовка скомканная, "ружье не выстрелило".
Создается впечатление, что автор писал книгу, задумав сюжет до конца, но вдруг отказался все развивать и склепал концовку на быструю руку. Об этом говорит и объем "Метро 2034": почти в полтора раза меньше первой части.
Из - за этого остался горький осадок разочарования. Ожидал большего.
— Плюсы:
хорошее начало; экшен;
— Минусы:
незавершенность; скомканная концовка;

—

Анонимно

21 янв. 2013 в 17:08

5 оценка
Рекомендую

Мой отзыв о книге "Метро 2033". Не смогла удержаться от написания отзыва об этой книге, так как о "Метро 2033" я уже написала.
Книги объединены общей темой - жизнью в московской подземке (спустя 21 год после катастрофы) и стакером Хантером, который связывает эти книги воедино.
В "Метро 2034" вы не встретите Артёма, зато там будет новая героиня - девушка Саша, рождённая в метро. Все её представление о мире за пределами самого большого бункера строятся на картинке с чайного пакетика, мечтая выйти из - за заслона. Она и Хантер как раз и являются главными героями этого произведения.
Здесь вновь будут чудовища, охрана территорий, риск затопления и жуткая болезнь из - за которой тела людей начнут раздуваться и гноить.
Не смотря на то, что книги написаны одним автором, и об одном пространстве - они очень разные, поэтому воспринимаются мной по отдельности друг от друга.
Ах да, если читаешь книги на сайте, звучат саундтреки к этой книге, которые добавляют атмосферности, текст даже воспринимается немного иначе под такое музыкальное сопровождение.
Мнения о финале книги разошлись у читателей, это было заметно на встрече Дмитрия с читателями, они разделились на два "лагеря" (всё это наблюдала лично, потому что было интересно пойти и послушать самого писателя, дело было на "Винзаводе"), а почему - вы узнаете сами, спойлерить не буду.
Мой отзыв о книге "Метро 2033".
— Плюсы:
Не является продолжением сюжетной линии "Метро 2033". Достаточно интересная, легко читается
— Минусы:
Не выявлено

—

Анонимно

23 мар. 2012 в 21:22

5 оценка
Рекомендую

Очень интересная книга. сначала было не очень, но почитав мин 30 затянуло, читала до конца не отрываясь взахлеб=)Прекрасная сюжетная линия, на протяжение всего романа автор держит в напряжение из - за этот роман становиться насыщенным и интересным. неожиданная развязка сюжета. но первая часть меня впечатлила больше!
— Плюсы:
неожиданная развязка
— Минусы:
не вижу

—

Анонимно

26 янв. 2012 в 18:52

5 оценка
Рекомендую

Меня захватила первая книга. При невысокой оригинальности идеи первой книги автору удалось точно и правдоподобно описать сценарий развития событий недалекого фантастического будущего. Поэтому от второй книги "Метро 2034" я ждала быстрого развития событий и раскрутки сюжетной линии. Я ожидала продолжения печальной футуристической истории с непременно хорошим и оптимистичным концом.В целом, вторая книга футуриады Дмитрия Глуховского "Метро 2034" оправдала мои ожидания. Артем возмужал, приключения стали более увлекательными, интригующими и пугающими своей неизвестностью. Во второй книге почувствовалось и профессиональное "возмужание" автора. Д. Глуховский поднаторел в описаниях деталей, мест метро, характера действующих персонажей. Книга выглядит более зрелой и "обкатанной". Читается на одном дыхании, увлекает своим сюжетом.
Несколько разочаровала концовка. Мне, скромному читателю, хотелось конкретики и веры в светлое будущее. Наивно ожидала, что в конце произойдет нечто, что вернет наш разрушенный мир в его первозданное состояние, случится чудо, и все выйдут на поверхность целыми и невредимыми. Однако автор решил сохранить интригу. По - авторски я его понимаю и вынуждена с ним согласиться.В целом - довольна приятной книгой.
— Плюсы:
сюжет, описание мест
— Минусы:
минорность
Время использования: 2011

—

Анонимно

19 янв. 2012 в 18:23

5 оценка
Рекомендую

Критики писали что "2034" сильно хуже, чем "2033". Я с этим не согласен. Смотря с чего начинать. Если бы вы начили читать с 34, то 33 вам бы меньше понравилась. 33 более филосовская и, между тем, более агрессивная. 34 как - то эпичнее, чтоли. Через всю книгу тянутся такие моменты от которых мурашки по коже. Мурашки не из - за нападения мутантов(переборщил с этим автор в 33), а от картинок мира, безысходности, и надежды.Сейчас всё больше выпускается продолжений серии "Метро", но по - моему это опошляет саму мысль. Автор проносит картинки апокалипсиса, его последствий. Да, хорошо что сюжет заворачивает так что жизнь продолжается и ничто ее не останавливает, но изначальная глубокая мысль состояла в том чтобы не допустить беды, сделать всё возможное. Поэтому я считаю что продолжение 33 - 34 других авторов несколько опошляет тему и, даже, в чем - то говорит, мол, так и будет, так надо, никуда от этого не деться. Это почти как предать родину да деньги.
— Плюсы:
Больше жизни, меньше мутантов
— Минусы:
Автор не захотел на этом остановиться

—

Анонимно

4 дек. 2011 в 19:56

4 оценка
Рекомендую

Первую книгу «Метро 2033» читала взахлеб, неотрывно. Когда книга «внезапно» кончилась, поняла, что однозначно появится и продолжение, ведь не мог же так просто погибнуть главный герой. Почти год не было времени на чтение и вот, наконец, во время очередной сессии я все же прочла долгожданную «Метро 2034». Книга, конечно, понравилась, но она опять, на мой взгляд, не закончена, есть некая недосказанность. Не совсем ясным для меня оказался момент с черными, а именно с тем, что случилось с главным героем на поверхности. Остался открытым вопрос с пропавшей девушкой. Немного даже задело, что север России фигурирует лишь в лице одного города, но с другой стороны возникло ощущение гордости за свой край. Думаю, что «Метро 2034» заслуживает того, чтобы его прочитали, потому как постапокалиптические романы, это некоторое предупреждение нынешнему и будущему поколению людей.
— Плюсы:
Не нудная
— Минусы:
Недосказанность, не завершенный сюжет
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

1 мая 2011 в 20:11

5 оценка
Рекомендую

С упоением прочитав "Метро 2033", ожидала эту книгу с нетерпением и опаской: а вдруг, как любая вторая часть, она будет отдаленно напоминать первую и будет написана исключительно в коммерческих целях?Но, заполучив вторую книгу, буквально с первых страниц окунулась в водоворот событий и на одной вдохе прочитала всё до конца.Да, это совершенно иная история, не связанная с первой частью (что, собственно, и делает её интересной). А еще, во второй книге Дмитрий Глуховский, как мне кажется, всё чаще обращается к жизненной философии, что мне, как человеку увлекающимися подобными вещами, было крайне интересно читать: куда же его заведет та или иная мысль, как раскроется и к каким выводам он нас подтолкнет.Всем, кто читал или не читал первую книгу, советую!
— Плюсы:
интересный сюжет. не ремейк первой книги
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: по сей день

—

Анонимно

24 окт. 2010 в 18:40

5 оценка
Рекомендую

После прочтения первого, можно сказать шедевра, долго все ждали появления второй книги, так как тыло объявлено о продолжении в прессе сразу!Как толькокнига появилась на прилавке, тут же не раздумывая приобрел. Прочел сразу, за дня два. И могу сказать что мне точно не жать потраченного времени! Было интересно!Впечатления: сюжет сильно похож на сюжет первой книги (метро 2033) немного затянут, но концовка непредсказуема! все равно книга, как бы ни работал стереотип, что второе всегда будет хуже первого (научены, так сказать по кино), но эта книга не разочаровала! Да и язык автора не скучен.В общем можно посоветовать всем, кому была интересна книга "Метро 2033" и любителям фантастики!
— Плюсы:
интересный сюжет
— Минусы:
отдельная история, а не продолжение первого романа
Время использования: неограничего
Стоимость: 300 руб

—