Категории	Книги Книги Эзотерическая литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

20 июля 2017 в 19:23

5 оценка
Рекомендую

С творчеством Виктора Степакова я вообще не была знакома никогда в жизни. Современников не особо люблю читать, так как мне больше по душе именно классика к которой я привыкла в школе еще. А тут у мужа на работе кто - то оставил книгу "Мистический Петербург" и он взял ее почитать мне на пару дней, все равно график позволял вернуть книгу через три дня.
Никогда не бывав в данном городе мне было очень интересно проникнуться той атмосферой. Автор собрал с своих главах все легенды, рассказы и мифы о мистических и темных местах Питера. Мне книга понравилась. Что - то необычное, новенькое как глоток свежего воздуха. Я ее рекомендую, читать легко и интересно.
— Плюсы:
сюжет написанный
— Минусы:
нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 окт. 2016 в 19:06

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Мистический Петербург" Виктора Степакова приобрела в 2010 году в декабре, как всегда с подругой бесцельно слонялись по магазинам, забрели в буквоед на Невском проспекте купили "Мистический Петербург" и еще "Мистическую Москву".Мы с подругой снимали тогда квартиру на м. Большевиков по Российскому проспекту дом 8, в то время это был новый, малозаселенный дом, на нашем этаже жили вообще только мы и вот зимними вечерами мы читали по очереди эту книгу вслух, как сейчас помню тогда было ну очень страшно прям, сейчас конечно уже не так, но если оставшись одной дома, зимним или осенним вечером ее почитать, то думаю на таких как я страху книга наведет)
Книга состоит из не больших рассказов про разные места Питербурга где происходят всякие загадочные вещи и чертовщина. Читается книга очень легко, затягивает с первой истории. Немного не понравилось, что автор постоянно упоминает какого то вымышленного Петербургского исследователя Андрона Фридмана специалиста по аномальным явлениям, который для автора большой авторитет. Этого почему то я не поняла, можно было и без Андрона этого обойтись, еще не понравились фамилии и имена, они в книги какие то странные, смешные и нелепые, видимо автор в книгу хотел внести немного юмора, но получилось черти что. Всякие : Скукоженко, Ефимсоны, Тутышкины, Пузыни да следователи Карауловы! Так для меня и осталось загадкой, почему нельзя было взять простые фамилии, было б намного интереснее и загадочнее, если не считать на мой взгляд вот этого упущение, то книга в целом прям классная.
Рассказов много есть и про Обводной канал, Екатерингоф, про призрака метро Каныгина, про кладбище домашних животных на Рыбинской улице Московского района, естественно не обошлось и без Марсового поля! И многих других мест, ведь не даром даже моя бабушка из Сибири говорит что Санкт - Петербург построен на костях.
Внешний вид моей книги конечно оставляет желать лучшего, потому что почитать ее брали все мои друзья и побывать она успела даже в Москве) Книга всем понравилась, в конце кстати идет приложение из нескольких повестей Гоголя, Достоевского, Чехова, Грина действие всех разворачиваются в Санкт - Петербурге.
Если вы не из Питера, то после прочтения книги 100% захотите побывать) Но конечно по местам этим бродить не стоит это всего лишь мифы да легенды, да и в Питере есть места и поинтереснее)
— Плюсы:
Легко читается, очень интересная
— Минусы:
Не понравились персонажи с дурацкими придуманными фамилиями
Время использования: 6 лет

—

Анонимно

15 июня 2014 в 20:16

4 оценка
Рекомендую

Я люблю поучительные книги историко - культурного типа, в которых рассказывается о возникновении тех или иных примет, суеверий, о разных интересных местах, событиях, которые когда - то произошли и положили начало слухам, легендам... Словом, мне интересно узнавать, что и откуда пошло, как было переработано народным сознанием, и почему в каждом городе есть места, которые пользуются дурной славой. Сегодня я хочу рассказать о книге "Магический Петербург", которую мне недавно подарили. Она произвела, скажем так, весьма противоречивое впечатление.
Если верить аннотации, то это своего рода книга - расследование, книга - экскурсия по "нехорошим" местам Санкт - Петербурга. Автор - историк Виктор Степаков - обещает рассказы очевидцев, сведения из редких изданий и документы из закрытых спецхранилищ. Звучит очень даже солидно, но сразу думаешь, а кто же пустил автора в спецхранилище? Ну ладно. Появляется надежда, может быть, удастся набросать план - что посмотреть в Питере, когда снова занесет. Содержание тоже впечатляет, 26 глав - видимо, 26 интересных объектов.
Но не все оказалось так просто.
Начало книги на самом деле очень интересное. Рассказывается о том, что Петербург заложен на чухонских топях, которые издавна считались плохим местом, в карельских сказаниях оно так и называется - "чертово место", а в Стокгольмском музее хранятся карты 14 века, на которых место нынешнего Смольного дворца обозначено пентаграммой и названо "дьявольским местом". Немного рассказывается о пансионе благородных девиц, располагавшемся в здании изначально, и загадочном флигеле. В общем, на самом деле есть все то, чего от книги ожидаешь. Но это лишь первые страницы.
А вот потом начинается какой - то откровенный стеб, который вызывает массу веселых улыбок. То товарищ Ленин с криками бежит по коридору Смольного, спасаясь от привидения убитого сына фабриканта Печника (кровососа рабочего класса), то призрак Кирова ругается и грозит кулаками, а впечатлительные коммунисты падают в обморок от ужаса... При всем уважении, это более всего похоже на исторические анекдоты, а не на серьезные исследования.
Ну ладно, подумала я, мало ли, кто там и что мог увидеть... Но следующие главы усилили мои подозрения, что это не книга - расследование, и не книга - экскурсия, а именно книга - анекдот. Не буду раскрывать карты, упомяну лишь несколько историй, чтобы вы поняли общее настроение книги: мумии начали нападать на людей, солидные ученые бить друг другу морду в Академии наук и кидаться на сфинксов с кувалдами, мертвецы кусать людей на Марсовом поле, а гопники - некроманты и дед в инвалидном кресле разрывать могилы на кладбище. Пересказать это в деталях невозможно, да и не нужно, а то будет неинтересно читать, но сам факт - какой отборный бред... и только редкие проблески той информации, которую я предполагала найти.
Возможно, это смотрелось бы совсем иначе, если материал излагался иначе. Но автор выбрал несколько странный, и заведомо несерьезный, вариант. Он не просто рассказывает о событиях, произошедших в прошлом, а прописывает диалоги между действующими лицами, используя лексику того времени. То есть, из разряда: "Баклан ты, а не революционный буревестник" или "Чу! Чаво это там?" А там русалка съела унтер - офицера, а вон там черт студента в болото утащил. Читать это интересно, но воспринимается, как псевдонаучное бульварное чтиво. Одновременно и волнующе, потому что непонятно, и с юмором - есть моменты, где я просто хохотала, настолько все придурковато.
Причем, наблюдается странная тенденция. Один человек умер, другой сошел с ума, а потом умер, третий чуть не умер, сошел с ума, но его вылечили, только он сбежал в Израиль, и никто ничего не может подтвердить или опровергнуть. А еще произошел такой странный случай, и вот такой странный случай, но только про них все забыли, потому что потом начались еще более ужасные события. Упоминания конкретных документов происходят редко, и зачастую просто непонятно, откуда автор взял то, о чем пишет, почему он решил, что все было именно так? На меня гораздо большее впечатление произвела бы сухая документалистика, а не домыслы. Смущает упоминание исторических личностей, о которых прежде вообще ни разу не приходилось слышать. И смущают фамилии многих действующих лиц - Бутылкин, Заблудовский, Шлакоблоков, Кособродов, Беляев - Толстый, Скотоложский, Скукоженко, Пузыня... До сих пор думаю, существовал или нет болгарский диссидент Бедрос Крикоров, которого спецслужбы убили с помощью дьявольской Руки Смерти в 1973 году?
Однако, мне очень понравилась атмосферность книги. Это не фантастика, а та самая, простая, но пугающая чертовщина, которой нет рационального объяснения. Если отбросить всю бульварную мишуру, которую автор умудрился впихнуть в издание, то получается весьма неплохая антология жутких местечек. В целом, мне понравилось, и что - то новое узнала, и развлеклась. Но все равно осталось какое - то ощущение, что прочла сборник сказочек - пародий на Лавкрафта или Эдгара По.
Кстати, есть подозрение, что большинство этих глав написано очень давно, еще в 20 веке. Несколько раз встречается высказывание а - ля "в следующем столетии", но вот только оно уже началось. И у Степакова своя версия приключений головы Леньки Пантелеева - был такой налетчик, его голова хранилась некоторое время в музее, потом пропала. И вот, пардон, разве голова эта не была найдена на кафедре у профессора Петрова в 2001 году? Или я что - то пропустила? Степаков об этом не говорит, ему это неизвестно, значит, история была написана до 2001 года. Но сама - то книга выпущена в 2012 - м году, дополнительный тираж 3000 экземпляров, как так? Что за наплевательское отношение к читателям, публиковать устаревшую информацию? Историю про мумию и археолога Папайю я 100% читала в каком - то журнале, или газете, она была оформлена, как отдельный рассказ: давно это было, еще лет 10 - 15 назад. Вот тогда меня история очень впечатлила, думала, как страшно, по Питеру бегает мумия и убивает людей...
Вообще, книга получилась достаточно увлекательная. И если не обращать внимания на недоработки, не воспринимать информацию на…

—