Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

18 апр. 2017 в 18:24

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго дня. В отличии от "Обломова" и "Обрыва", с "Обыкновенной историей" я познакомилась уже после института. Произведение меня зацепило, потому что оно мне очень близко и я уверена, если бы я прочитала его в школьные или институтские годы, эффект был бы совершенно другим. С самого начала повествования, с момента, когда главный герой книги Александр перебирается жить в Петербург к своему дядюшке Петру Ивановичу начинаются скачки. Кто хороший, кто плохой? Кто прав, кто нет? Вот вроде бы становишься на сторону Александра, но тут дядя выдает красноречивый монолог и ты соглашаешься с его мышлением, и принимаешь его сторону. Проходит чуток времени и снова скачки - и тут ты уже на стороне Александра. Голова идет кругом, но сюжет захватывает, нет однозначного отношения к персонажам, хорошего или плохого, и это необычно, это прекрасно, как в жизни, это неимоверно реалистично.
Во время чтения в одном и том же герое я видела и наивного, влюбленного юношу, романтика, способного на высокие чувства и поступки, и одновременно перед моим взором был образ прожженного не по годам циника. Вроде бы ты наблюдаешь как романтик превращается в реалиста, а вроде это все - таки циничный дурачок. Роман очень неоднозначный. Описать словами его невозможно, его нужно прочувствовать и составить свое мнение.
Лично для меня это произведение воспринимается как нечто вроде битвы противоположностей, битвы личностей с разными характерами и взглядами на жизнь. И каждый характер имеет право на жизнь, лишь бы не было перегибов.
И, описав свое мнение уже не о первом произведении Гончарова, еще раз повторюсь - этого талантливейшего автора надо читать обязательно. Более того, его произведения со временем достойны быть перечитанными, потому что, в зависимости от многих факторов - возраст, жизненный опыт - они воспринимаюся совершенно по - разному. Для меня Гончаров - это писатель с очень изящной манерой повествования, присущим только ему юмором и сарказмом, и незабываемыми глубокомысленными диалогами
— Плюсы:
сюжет, ирония, битва характеров, диалоги
— Минусы:
нет и не может быть

—

Анонимно

25 мар. 2017 в 20:16

5 оценка
Рекомендую

Прекрасный роман тонкого литератора. В романе вобщем - то показана универсальная история о том как романтично настроенный, пылкий провинциальный юноша едет в Петербург к дяде и постепенно, с течением лет, превращается в рядвого, выхолощенного карьериста. Эта универсальная история мастерски подана автором на материале России 19 - го века.
Слог произведения очень приятный, образы выведены живо и правдиво. И, что самое главное, рассказанная история правдива и, конечно, немножко грустна. Особенно жалко двух женских персонажей - матери, которя впервые видит сына через 12 лет и удивляется где любимые ею его золотые "волоски" и несостоявшуюся провинциальную невесту - красавицу героя, так и не вышедшую замуж и увядшую в его ожидании
— Плюсы:
Правдивость, хороший слог
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

13 авг. 2016 в 16:13

4 оценка
Рекомендую

В заголовке я выразил главную мысль выраженную в книге автором. Цинично. Так наверно и есть в жизни. Книга читалась легко, поэтому я поставил высокую оценку. Что касается идеи книги... Тут у меня нет однозначного ответа. Главный герой и его дядя какие - то уж чересчур приспособленцы и конформисты. Не зря Гончарова его коллеги - писатели считали человеком с душком. Я полагаю всё же должно быть в человеке стремление к лучшему, к какому - то светлому идеалу. Конечно, не в таком виде, как это делали большевики и нацисты через миллионы трупов. Гончаров как - будто издевается над чувствами людей, смеётся над жёлтыми цветами и прочее. Разгадка кроется в тайне самого писателя, который отторгал любовь. Что это было? Какие - то психологические отклонения или физиология? Может быть, найдётся исследователь, который разгадает загадку писателя.
— Плюсы:
Лёгкий слог
— Минусы:
Гниловатая идея

—

Анонимно

20 мая 2015 в 20:43

3 оценка
Рекомендую

Все хвалят это произведение. А особенно взрослые. Якобы такова наша жизнь. Что ж, вполне могу согласиться с тем, что в книге много правды, много поучительных моментов, но, Боже!, сколько там пессимизма. Даже не то что пессимизма, я бы назвала это расчетливым взглядом на жизнь. Равнодушие. Жизнь исключительно по законам разума. Нет любви, есть лишь уважение к хорошему человеку, максимум дружба, основанная на взаимной выгоде. Я считаю, автор не смог воплотить свои мечты в реальность, не смог сохранить тот огонь в душе, который дан каждому ребенку с рождения, вот и написал "правду жизни". Нет. Не верю я ему.
Главные герои книги племянник и его дядя. Племянник - настоящий романтик, мечтатель, который переезжает в город в надежде славной жизни, в поисках любви, в поисках признания (он занимается писательством). Ничего у него не выходит, всё идёт коту под хвост. Это лишь учит тому, что просто так ничего не даётся, требуется много работы, труда над собой, нужно развивать свои способности, а не сочинять бред несвязных слов о якобы настоящей любви.
Дядя -тот еще фрукт. Расчетливый человек, не признающий любовь. Он не плохой, но ужасно занудный, бесстрастный, лишенный способности рисковать, лишенный способности чувствовать, он не живёт. Жить, руководствуясь лишь своим умом, не жизнь, а скучная банальная дорога, ведущая в никуда.
Кто более симпатичен мне в этом произведении? Никто! Если дядя занудный скупердяй, то его племянник слишком летающий в облаках глупый мальчишка, который живёт чувствами. Это тоже плохо.
Не нравится мне это творение. Если у автора не получилось в жизни того, чего он желал всей душой, это не значит, что не получиться и у других...
— Плюсы:
интересно, поучительно
— Минусы:
слишком пессимистично

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 15:03

4 оценка
Рекомендую

В книге, казалось бы, все понятно, описывается самая банальная история о том, как восторженный молодой провинциал приезжает в Петербург и постепенно разочаровывается в жизни, в любви, в людях. Там есть момент, когда главный герой Александр начинает постоянно лежать на диване, уже создается впечатление, что он окончательно сломался, как и другой герой этого автора – Обломов, что для него в жизни уже ничего не будет. Однако потом оказывается, что все совершенно иначе.
Александр, который на каждую неудачу реагировал депрессией и потоками слез, просто выводил из себя, хотелось сказать: что же за слабак! Но то, каким он стал в конце, сначала удивляет, а потом приводит к выводу, что все закономерно, так происходит в тысячах других случаев.
Интересно наблюдать за превращением прежнего бесхребетного мечтателя в совсем другого человека, в итоге становится немного грустно, но в то же время понимаешь, что для героя это, пожалуй, наилучший вариант. Такое и сейчас происходит со многими людьми, поэтому книгу стоит почитать, в особенности молодым, неопытным людям, в ней есть полезные мысли.
— Плюсы:
Реалистичность, жизненность, интересные диалоги
— Минусы:
Несколько растянуто, главный персонаж уж чересчур слезлив и беспомощен

—

Анонимно

25 янв. 2015 в 19:20

4 оценка
Рекомендую

Нельзя сказать, чтобы книга привела меня в особенный восторг, хотя читала не без интереса. Действительно самый обычный случай – романтически настроенный мечтатель Александр, которого до 20 лет всячески баловала обожающая его мать, абсолютно не знающий жизни, не представляющий себе ее, приезжает на службу в Петербург, где давно живет его дядя.
Дядя, опытный, светский человек, от души посмеивается над наивностью Александра, он уверен в том, что жизнь скоро «излечит» его от этих бессмысленных, по его мнению, мечтаний. Он презрительно относится к литературному творчеству молодого человека, советует выбросить эти «пустяки» из головы и заняться делом, а Александр, который считает себя едва ли не великим писателем, обижается на дядюшку до слез. Потом у юноши случается разочарование в любви, после которого Александр около года проводит в глубокой депрессии, твердит о том, что изуверился в жизни вообще, к тому же его произведения отказываются публиковать. В следующей своей любовной истории Александр сам бросает возлюбленную, хотя и чувствует себя при этом негодяем.
Откровенно говоря, этот персонаж больше раздражал, чем заставлял себя жалеть, у него, что называется, «глаза вечно на мокром месте», он только и знает, что бегать жаловаться дяде, проливая потоки слез, и то, что Петр Иванович от этого устает – тоже понятно. То, каким становится Александр в финале, тоже не вызывает особой симпатии, хотя, по - моему, это все же лучше, чем без конца стенать о несправедливости жизни, этот «деловой человек» более симпатичен, чем бесхребетный, инфантильный мечтатель, каким он был на протяжении практически всей книги.
— Плюсы:
Хорошее отражение развития взаимоотношений героев
— Минусы:
Подчеркивание одних и тех же деталей, чрезмерная экзальтированность

—

Анонимно

14 дек. 2014 в 16:05

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте, все читатели моего отзыва.
Как то получилось так, что я в школьные годы упустила из вида книгу Ивана Гончарова "Обыкновенная история". Прочла я это творение совсем недавно, буквально пару недель назад закончила ее читать. И теперь спешу поделиться своим впечатлением.
Это история о романтическом юноше, который стремится найти себя в большом городе и мечтает написать книгу. Александр переезжает от маменьки к своему дяде, который решает помочь ему с работой и дать несколько дельных советов.
Очень легко лелеять свои мечты и подкармливать свои иллюзии, находясь в комфорте и заботе маменьки, готовой жертвовать всем, только бы ее чадо ни в чем не нуждалось. Но, как сохранить свои мечтания, когда в свете все ставят палки в колеса.
Александр мечтает о чувствах и эмоциях, а в большом городе не прилично жить чувствами. Тут все действуют по расчету и здравому смыслу. Дядюшка пытается привить племяннику трудолюбие и заставить жить руководствуясь только умом, а не сердцем.
Это произведение не пестрит действиями, а больше иллюстрирует нам становление личности и влияние на нее окружающих. Книгу просто необходимо прочитать, она увлекает и хорошо иллюстрирует нам жизнь и нравы наших предков.
В некоторых моментах меня просто раздражал главный герой, хотелось вправить ему мозги и объяснить что нужно делать. Иногда становилось искренне жаль несчастного человека, с разбитыми иллюзиями. А порою просто выводил из себя дядюшка и вызывала одобрения тетушка.
Книга мне понравилась, хотя местами мне было скучновато ее читать. В целом многие книги из классической литературы, читаются тяжеловато, местами скучновато, но каждая из них что - то оставляет в душе. Никогда от классики не чувствовала пустоты как от некоторых современников.
Всем рекомендую почитать.
— Плюсы:
классика вечна
— Минусы:
нет

—

Анонимно

23 июня 2014 в 22:16

5 оценка
Рекомендую

Я очень уважительно и с любовью отношусь к литературной классике, особенно к русской. А если это И. Гончаров, то, думаю, всем понятно, что критика тут бессмысленна. Роман "Обыкновенная история" является первой частью трилогии великого русского романиста, остальными составляющими которой являются мировые шедевры "Обломов" и "Обрыв".
Сюжет книги действительно прост, но от этого не менее прекрасен. В образе главного героя - Александре Адуеве - И. Гончаров воплотил весь образ своего времени, когда романтичные мечтания, увы и ах, упирались в бетонные стены суровой действительности. В романе эти самые стены отражены в образе дяди главного героя - Петра Адуева, под влиянием которого мечтательный и пылкий племянник превращается в черствого мужчину. Автор назвал свое детище "обыкновенным", потому что таких историй, вдумайтесь, даже сейчас миллион. Таким образом, это очень поучительный и актуальный в наши дни роман об изменении человека под влиянием внешних событий, а конкретнее о том, как куколка, спешно возомнив себя бабочкой, забыла о крыльях.
Думаю, этот шедевр должен стать настольной книгой каждого истинного мечтателя. Я и сама, в силу своего возраста, много размышляю о будущем, витая зачастую в облаках. Теперь знаю, насколько же опасно там заблудиться. Рекомендую!
— Плюсы:
актуальность, безупречный язык, сюжет
— Минусы:
не может быть

—

Анонимно

13 мая 2014 в 19:05

3 оценка
Рекомендую

Эту книгу хвалят многие, однако единственное неоспоримое достоинство, которое я увидела в ней - мастерский слог автора. И это немало. Но недостаточно, чтобы она понравилась мне, поскольку главное за что я люблю те или иные книги - их герои.
Каковы же герои здесь? Несмотря на то что они принадлежат к хорошему обществу, увы в них мало достоинств. Дядя - расчётливый и циничный, племянник мягкотелый идеалист, который лишь в мечтах грезит о любви, о высоких чувствах, считает себя неспособным на подлость и наделенным особенными нравственными качествами, но при столкновении с жизнью быстро оказывается лишен всего о чем грезит, на поверку является серым человеком которым руководит его разочаровавшийся в жизни и в людях дядя. Особенно это касается женщин.
Складывается впечатление, что и сам Гончаров подобно своим героям разочаровался в любви.
Любовь? А есть ли она в этой книге вообще? Возможно (как это ни странно) только между дядей и его женой, хотя и он и она привыкли сдерживать свои чувства. Самые лучшие моменты книги посвящены именно их взаимоотношениям.
Елизавета Александровна предстает перед читателем доброй бездетной (почему?) по - своему несчастной женщиной, которая пытается смягчить нрав своего мужа, согреть его. Она - единственно светлый для меня персонаж романа.
Любопытно, что Петр Иванович в конце пытается смягчиться, а Александр наоборот становится циничен то есть они как бы меняются местами.
Ну, и под занавес порадовала открывшаяся любовная история из юности самого Петра Ивановича - оказалось, он был влюблен в сестру жены своего брата. По тем временам они состояли в родстве, запрешенном к браку - обреченная любовь. Вот это добавило образу дяди свою изюминку и объяснило для меня его отношение к любви.
Интересно, что у Петра Ивановича при всех его недостатках все - таки есть характер, есть стержень, а у его племянника - нет.
— Плюсы:
слог
— Минусы:
Чувствуется разочарованность автора в жизни и в любви
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

12 сен. 2013 в 17:56

5 оценка
Рекомендую

Роман "Обыкновенная история" был первым произведением Гончарова, которое я прочитала. Должна сказать, что впечатление он произвел самое наилучшее. Роман актуален и до сегодняшних дней: ведь автор задается вопросом, которым задавались и в 19, и в 21 веке. "Обыкновенная история"-повествование о крахах и неудачах, о первой любви, о первых стремлениях. Это история превращения реалиста из мечтательного романтика. Наверное, в той или иной степени это близко всем нам. Кто из нас не строил грандиозные планы в своем собственном мире грез, планы, которые жизнь потом нещадно разбивала об острые скалы суровой реальности. Читала книгу, и как будто читала про себя. Моя история несколько схожа с историей Александра Адуева. Может быть, именно этим и вызван такой восторг от чтения этого романа. А может, это все мои бредни... и Гончаров просто удивительно талантливый писатель, который может завлечь любого читателя. Я и не знаю. В любом случае, этот роман стоит прочитать, ибо это действительно стоящее произведение.
— Плюсы:
Актуальность главной проблемы
— Минусы:
не обнаружено

—

Анонимно

25 мар. 2013 в 20:50

4 оценка
Рекомендую

Открыла этого писателя для себя совсем недавно. Была удивлена самим произведением, конечно, в приятном смысле. Поражает то, что роман был написан более века назад, а проблемы и мысли того времени перекликаются с нашим временем. С какой точностью автор описывает переживания своего героя, филосовские монологи на его страницах не утомляют, их не хочется пропускать, а даже наоборот - читаешь и иногда "находишь" в этих описаниях состояний и мыслей героя себя. Читается роман легко, на одном дыхании. История, действительно, казалось бы обыкновенная, но оттого и интереснее узнать о том, чем она разрешится. Я думаю, это произведение для тех, кто любит анализировать свои поступки, "копаться" в себе.
— Плюсы:
легко читаемое произведение;
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

29 авг. 2012 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

Сначала не могла понять как можно это читать, еще в школьные годы, не прочитала ни одну книгу, но как только вышла в декретный отпуск увидела на полках дома, книги Гончарова весь сборник. Я просто не могла оторваться, могла до полуночи сидеть и дочитывать рассказы его. Все его рассказы так меня затянули, я после чтения долго анализировала их, стала практически его поклонницей. Заманивает с первой и до последней строчки! Прочитайте, не пожалеете! Интересно знать, как в прошлом столетии жили, чем интересовались, услышать их мнения и истории жизни. Также была очень интересна Необыкновенная история, где описана была жизнь известных в литературе людей, как они встречались и зачитывали свои рассказы, еще не вышедшие в свет. Еще очень познавательно прочитать "Обрыв", в нем конечно есть много общего с "Обыкновенной историей", но все же интересно прочитать. Очень познавательно было узнать, что Гончаров обвинял Тургенева в плагиате, даже имя главной героини не поменял, я ради интереса прочитала и его произведения. Но если честно, мне больше понравилось как пишет Гончаров, так как у него все подробно написано, а у Тургенева не большой рассказ, с опущенными важными деталями. Так что для сравнения советую прочитать и Тургенева.
— Плюсы:
очень интересна жизнь другого поколения
— Минусы:
Мало рассказов, очень хотелось бы найти подобные книги
Время использования: 2 недели

—

Анонимно

10 авг. 2012 в 22:19

5 оценка
Рекомендую

В школе не любил классику, потому как она преподавалась нам насильно. А читать не хотелось или хотелось но Жюля Верна или Конан Дойля, или на худой конец Стивена Кинга. А сейчас вот постарел и потянула меня русская классика в свой бездонный омут. Как много я открыл для себя в этой среде! Того же Достоевского или Льва Николаевича.
Так же случилось и с Гончаровым. До этой книги у меня с этим именем ассоциировался только Обломов. А он оказывается состоит в трилогии, первой частью которой и является Обыкновенная история.
Роман о вечном противостоянии отцов и детей. Вот приехал в столицу молодой провинциал. А его прожженный дядя учит его как жить и даже выводит его дальнейшую судьбу. А молодость сопротивляется, кричит что этому не бывать, уж я то по другому проживу. И в конце концов знаете что случается? Те кто постарше - знают! Дядя оказался прав - почти всё так и произошло! Но и дядины идеалы пошатнулись со временем - не стал ему мил его бизнес и так далее. Вобщем название романа попало в самую точку - обыкновенная жизнь обыкновенных людей.
И все равно не становится от этого грустно, а наоборот жить хочется - пусть и обыкновенно, но по настоящему.
Читайте классику!
— Плюсы:
Хорошее произведение
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: лет 20
Стоимость: 100 руб

—