Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

13 янв. 2017 в 21:43

3 оценка
Рекомендую

«Отречение» - это третья финальная часть трилогии Петра Проскурина о жизни Советского государства с 1917 по 1990 годы. Первая часть – «Судьба», вторая – «Имя твое».
На мой взгляд, это самая его непредсказуемая книга их трех. Отречение. От чего отрекается Проскурин? От своих прежних взглядов на жизнь, которые он высказал в первых двух книгах, где он боготворил ИВ Сталина, Советскую власть? Где же писатель был откровенен, в первых частях трилогии (1973 - 1978), или в последней, которую он опубликовал в 1987 - 1990 годах?
Его огульная яростная критика советского народа (с его слов, превращенного властью податливую глину) и социализма, якобы разрушившего страну (какую?), поражает.
Эта третья часть книги воплотила в себе весь хаотический набор негатива, к сожалению, имевшегося в 69 - летний период истории СССР. Автор даже умудрился и позитив превратить в негатив.
На переднем плане книги главный герой Захар Дерюгин со своими многочисленными потомками, которых он и сам уже не помнил, и знать не хотел. Его смутная с молодых лет любвеобильная жизнь на несколько семей, безразличие к чувствам и судьбам своих детей от разных матерей, пагубно повлияли на их воспитание и самостоятельную дальнейшую жизнь. У многих из них финал плачевен. Но Проскурин не видит в этом вины своего героя и, по - прежнему, возносит его и его душевные качества до небес.
Теперь, прочитав третью книгу эпопеи, я понимаю, почему фильмы «Любовь земная» и «Судьба» были поставлены Евгением Матвеевым по сильно измененным сценариям, резко по некоторым позициям, отличавшимся от материалов книг.
Честно говоря, мне книга не понравилась, но прочитать её я, всё же, рекомендую. Нужно, на мой взгляд, знать не только о прошедших исторических событиях, но и о литературе, авторах, способных менять свои убеждения в зависимости от исторической обстановки.
— Плюсы:
Страна должна знать своих героев
— Минусы:
Необъективная, тенденциозная книга

Анонимно

26 апр. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

О Проскурине я уже прочитал несколько книг, и теперь его жизненный путь знают многие: хлебнул подростком военного лихолетья, голодал и холодал, гонял плоты по таежным рекам, систематического образования не получил, маститых учителей и наставников не имел, но уже после первых книг стал знаменит — все сразу признали его стихийный прирожденный дар. Но мало кто знает о творческой драме Проскурина — всю жизнь он был одним из самых подцензурных авторов. Из прочитанного я узнаю, что нет ни одного произведения, где бы ни выдирались «опасные» места. Особенно пострадала эпопея о Захаре Дерюгине — здесь уничтожались целые главы. На вопросы — почему давал свою прозу корежить недоумкам из разных эшелонов власти? почему не писал в стол? — ответить можно лишь еще одной книгой о поруганном мастере. Это боль и трагедия литературы той эпохи. А вот на вопрос, каков же «бескупюрный» Проскурин? — он сам ответил. Я искренне убежден, ответил «Отречением» — заключительным романом эпопеи о «России, принявшей в свое лоно сжигающее семя революции и теперь расплачивающейся за свою детскую веру очередным приступом апокалипсиса».
Многое еще будет сказано и написано о романе «Отречение» Петра Проскурина. Но уже сейчас мне ясно: такие главы романа, как жизнь (и смерть) спецпоселенцев в лагере на берегах Камы или парад мертвецов, принимаемый на трибуне Мавзолея одной из самых загадочных личностей мировой истории, — это решительное расширение возможностей русской прозы горестного двадцатого века.
«Отречение» это, по моему представлению, эпический плач по герою, отрекающемуся от гипнотизации вселенским равенством, от неправедной власти и, пройдя все круги ада, растворяющемся в народе.
«Отречение» — последний поклон народу, в безумии отрекшемуся от веры и наследия отцов, от святых погостов, «позволившему произвести над собою такой чудовищный эксперимент» и в наказание вынужденному волочь на вселенскую Голгофу «кровавый крест, перечеркнувший неспокойное небо над русской землей из конца в конец».
Во - первых, Проскурин лишь напомнил согражданам, что земная цивилизация искони несет в себе этические запреты: не убий; не кровосмесительствуй; не поедай плоть человеческую; не предавай могилы осквернению. Пренебрежение этими запретами приводило — неукоснительно — к угасанию родов, исчезновению целых народов.
Во - вторых, как общественный деятель, ну хотя бы как председатель Всероссийского фонда культуры, Проскурин лучше других осведомлен, во что обратилась культура некогда великой нации. Отдали на поругание веру и наследие отцов: сначала «грабили награбленное» в старинных усадьбах и особняках, потом ограбили церкви и, заметая следы, принялись их яростно взрывать, затем двинули деклассированные толпы бесноваться на праздниках сожжения книг, документов и икон «царских сатрапов». Ну а когда умертвили большую часть мозга, онемели враз и все прочие части тела народного, так что появление соловецких, карагандинских, магаданских лагерей стало само собою разумеющимся.
В - третьих, и я это подтверждаю, всей своей писательской судьбой Проскурин выстрадал право проповедовать своему народу истину: уже четверть века он один из самых читаемых прозаиков, миллионы его книг постоянно находятся в читательском круговращении, и не только у нас, но и в Канаде, Австралии, Северной и Юж¬ной Америке.
Однако во времена ниспровержения и кумиров, а злодеев, и идолов, и героев что толку объяснять некоторым осатаневшим критикам, устроившим травлю Проскурину, в чем правота и достоинство его идей?
— Плюсы:
Россия познается в таких произведениях
— Минусы:
Нет
Время использования: По зову души

-1

Галина

14 фев. 2023 в 03:18

Амурск

Ответ "анониму: какой же вы аноним? если слово в слово это отзыв Юрия Медведева о романе П.Проскурина " Отречение" в"Роман- газете,"номер 22,1990года?