Категории	Книги Книги Художественная литература

11 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

7 мар. 2017 в 21:38

2 оценка
Не рекомендую

Фантастика по мотивам документальной истории. Минимум документалистики (5%), максимум безудержной фантазии (95%). Автор нагромоздил такого, что версия про инопланетян и НЛО отдыхает. Впрочем, это ж художественная литература, вымышленное описание того, что произошло с дятловцами в далеком 1959 на северном Урале. История актуально до сих пор, а уже больше 50 лет прошло. Вот и книжки новые на эту тему появляются, в том числе зарубежные.
Я вообще изучила максимум фактов, имеющихся в сети (видео, записи...) о произошедшем с группой туристов на склоне горы Холат - Сяхыл. Очень притягивает история, таинственная и непонятная, вроде бы есть более - менее приемлемые версии, но все они рассыпаются от несостыковки некоторых фактов, которые никаким боком не привяжешь и логике они не поддаются. Чем больше проходит времени, тем труднее отделить реальные факты от выдуманных версий и умозаключений посторонних людей, желающих разгадать загадку таинственной гибели студентов вуза.
Читала версии Ракитина и Буянова, обе на мой взгляд притянуты за уши, ракитинская так вообще готовый сюжет для съемок нового Джеймса Бонда, правда, плюсы тоже имеются: у него много фактов и фото, есть пища для ума,
И вот Алан Бейкер предлагает читателю свою версию случившегося, организуя в книге журналистскую экспедицию на место событий. А сам то был там в реале? - сомневаюсь... В романе используются реальные имена участников дятловской трагедии: Юрия Юдина, Анямова, экспертов. Только вот их диалоги имеют мало общего с реальными интервью. Появление шамана - экстрасенса просто добило. Равно как и животные с человечьими глазами.
Начиная с середины книги бред усилился, а конец ну вообще ни в какие ворота, полная досказанность. Я не ожидала, что фантазия Алана Бейкера способна принять такие масштабы, да инопланетная версия тут детский лепет!
В общем, повеселила книга, настолько события имеют максифантастический оборот, что это даже занимательно, искажений реальности масса. Автору очень захотелось срубить немного денежек с хитового таинственного события. Все равно же будут читать. Так для ознакомления можно пробежать глазами, читать как обычный триллер, имеющий мало общего с реальностью. Голливуду надо бы продумать сценарий для съемок блокбастера по буйству мысли мистера Бейкера.
— Плюсы:
занимательно
— Минусы:
бред

—

Анонимно

9 фев. 2017 в 21:32

3 оценка
Рекомендую

Эту книгу можно легко описать фактически одним предложением - автор начал за здравие, а кончил за упокой. Потому что это, если в двух словах, книга с крайне интригующим и динамичным началом и не менее нелепым и бездарным концом. Как же так вышло?
Я думаю, дело вот в чем. Не будем умалять заслуг автора в описательном плане - действительно очень интересно и захватывающе все описано. Тут, конечно, текст не высоко художественный, но как минимум приятный, и сделаем все - таки скидку на то, что это перевод.
Видно, что автор не поверхностно изучал материалы дела "дятловцев", описано все достаточно точно, насколько я могу судить по какой - то документальной информации, что я читала уже после книги. И все это плюсы этой книги.
А дальше самое обидное: т. к. никто так до сих пор и не знает, что произошло в ту ночь на перевале Дятлова, просто выдвинутся самые разные теории и по сей день, то автор решил дать волю своей фантазии и написал просто дикую неправдоподобную фантастическую чушь. Но имел право - это действительно художественное произведение на основе реальной истории.
Но в итоге концовка и собственно объяснения автора банальны и неинтересны с точки зрения фантастической литературы и совсем уж чудовищны со стороны описания событий. И в итоге - это такая книга на один раз, которую в начале читаешь запоем, а в конце задаёшь себе вопрос - и что это было?
— Плюсы:
Захватывающе, страшновато местами
— Минусы:
Концовка изгадила все впечатление

—

Анонимно

16 фев. 2016 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

Это происшествие, 1959 года, является очень загадочным. Меня очень заинтересовала эта тема, после просмотра фильма. Я начал изучать это в интернете, прочитал огромное количество статей, записок, расследований данного инцидента. Было выдвинуто огромное количество предположений и догадок, относительно той страшной ночи. В итоге я наткнулся на данную книгу и решил прочитать ее. Скажу честно, я не разочаровался. Конечно, с трудом верится, что события, описанные в книге, могли быть реальными, но это не делает ее менее интересной и захватывающей.
Я думаю, мы с вами, вряд ли когда - нибудь узнаем реальные причины всего случившегося, но предположения выдвинутые Аланом Бейкером в книге "Перевал Дятлова", заслуживают прочтения.
— Плюсы:
интересный, захватывающий сюжет
— Минусы:
хотел бы продолжения

—

Анонимно

25 янв. 2016 в 20:20

3 оценка
Рекомендую

Прочитала я эту книгу еще полгода назад. Сразу после прочтения было желание написать отзыв, но повременила. И прочитала еще одну книгу об этой же трагедии - «Перевал Дятлова, или Тайна девяти» Анны Матвеевой. Но после второй книги отзыв писать как - то вообще перехотелось. Захотелось переварить и осмыслить прочитанное в обеих книгах.
До этих книг я ничего не знала о трагическом событии, произошедшем еще в середине прошлого века на Северном Урале. (Оно и не удивительно: меня тогда еще и в планах не было.) Как я теперь поняла, тогда резонанс от произошедшего был велик. Погибла группа туристов, совершавших лыжный поход. Кто (как и я до чтения книг и теперь уже некоторых других материалов) не в курсе подробностей этой трагедии, может резонно заметить: у нас и сейчас периодически сообщают в СМИ о гибели туристов, но не муссируют подробности годами. Все это так, только гибель тех 9 - ти ребят произошла при до сих пор не выясненных обстоятельствах. Либо обстоятельства известны, кому надо, но засекречены.
И книг, и фильмов, и статей, как я теперь знаю, посвящено этой теме немало. И вот вроде бы писали люди об одном и том же событии, а все же по - разному. И после прочтения второй книги мне стало даже как - то противно: люди погибли, причины так и не известны, а все, кому не лень, муссируют эту тему, изобретая свои варианты окончания этой истории и уходя то в фантастику, то в какой - то дамский романчик.
Вернемся конкретно к книге Алана Бейкера. Она небольшая. Читала я ее в электроне и прочитала дня за 3 - 4. С точки зрения художественной части меня все устроило. Сюжет завязан интересно; развитие событий происходит весьма динамично, хотя и много рассуждений от лица некоего врача психиатрической клиники, но это тоже интересный стилистический ход. Постепенно нам открываются все новые и новые подробности трагедии 1959 - го года, переплетаются с более свежими...
БОльшую часть книги я безоговорочно внимала автору и мне все нравилось. Но вот ближе к концу я, во - первых, стала понимать, что вряд ли реальные факты здесь представлены без изменений: все - таки в угоду художественности авторы часто вольно оперируют фактами. Но это еще ничего, никто ведь и не обещал, что будет по - другому. Но вот то, как под конец автора унесло в такие фантастические дебри, какие ни в начале, ни даже в середине книги еще нельзя было заподозрить - это мне показалось перебором.
Лично мне не понравилась кульминация истории, рассказанной Бейкером. Погибли реальные люди, они были чьими - то детьми, чьими - то друзьями, были кому - то дороги... Судя по известным фактам, умерли они довольно страшно... И тут автор приплетает к довольно волнующему до сих пор повествованию каких - то глазастых собак, шамана, говорящего с космосом, мутировавшего ученого, путешествующего сквозь время...
В какой - то момент вся книга для меня распалась на две части: до этой матерой фантастики и после. И эти части стилистически и по смыслу не вяжутся друг с другом, хоть тресни.
В конце автор, похоже, совсем уже забыл о погибших девяти. "Убил" еще нескольких героев. А главного своего героя вроде как спас. Но это уже было неправдоподобно на фоне предшествующего повествования. Ибо если до сих пор действовали некие спец. силы, обходящие всех на несколько шагов вперед, то как же они могли дать так просто уйти главному свидетелю? Именно такие мысли не дали мне порадоваться спасению Стругацкого, следователя и доктора. У меня впечатление, что они тоже погибли. Такое ощущение, что автор просто устал под конец и написал, как придется, лишь бы уже закончить.
Тем не менее, книгу я рекомендую. Поскольку все, кроме корявого объяснения смерти туристов, довольно интересно написано.
— Плюсы:
Интересный сюжет, в основе книги лежат реальные события
— Минусы:
Кульминация книги словно от другого произведения
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

2 авг. 2015 в 18:47

3 оценка
Рекомендую

Сложно даже сосчитать сколько раз писатели, режиссеры, журналисты и научные исследователи пытались дать белее менее логичное объяснение событиям происходящим в горах Северного Урала с группой туристов. Мистичность ситуации заключается в том, что вся группа во главе с Игорем Дятловым бесследно исчезла. На месте лагеря, в так называем перевале Дятлова остались целы и сохранены все вещи туристов, но ни тел, ни живых людей обнаружено не было.
Алан Бейкер, американский писатель, пишет о своих предположениях явно наполненных фантастической выдумкой. Очень хотелось бы узнать историю написания сего шедевра, ведь мне не верится, что писатель просто услышал историю о перевале и у него в голове родился этот шедевр.
Книга неплоха, и версия Бейкера имеет право на жизнь, хоть и не является логичной с научной точки зрения.
Почитать для себя, чтоб ознакомится с событиями того трагического дня можно.
Роман крайне жуткий, поэтому чтение перед сном может изрядно пошатнуть нервы. Но жуткий в книге не только сюжет, но и манера написания и даже удачно подобранные эпиграфы.
Книга не плоха, но она не стала популярной из - за того что тема перевала всем очень надоела. Всем давно понятно, что там произошли ужасные события и ворошить прошлое теперь смысла нет.
— Плюсы:
Популярность истории перевала Дятлова
— Минусы:
Заурядность, есть место и плагиату

—

Анонимно

11 июля 2015 в 17:48

5 оценка
Рекомендую

Захватывающая и просто нереально интересная книга о таинственных происшествиях на Урале России.
Еще зимой 1959 года на самом деле в горах Урала погибла экспедиция студентов, произошло это при настолько загадочных обстоятельствах, что по сей день неизвестна причина смерти девяти человек. Некоторые обстоятельства данного дела засекречены еще архивами КГБ, но почему?
Есть несколько причин происшествия, в данной книге представляется еще одна возможная по мнению автора.
Суть в том, что начинается книга описанием реально произошедших событий, которые плавно переходят в вымысел автора, но кто знает, может это вовсе и не вымысел, ведь настоящую причину мы так и не знаем... Главный герой журналист, получает задание от начальства вспомнить трагедию 1959 года и описать ее в статье, но дело настолько его захватывает да еще и всплывают некоторые улики, что остановиться уже невозможно и он пытается хоть на немного приоткрыть тайну произошедшего...
Дело о погибших было названо "Перевал Дятлова" по фамилии студента шедшего во главе экспедиции, реальные события настолько ужасны и непонятны, что уже в начале прочтения с содроганием и огромным любопытством Вы дочитаете книгу до самого конца.
— Плюсы:
быстро читается, увлекательная, заставит задуматься о произошедшем
— Минусы:
нет
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

3 ноя. 2014 в 16:13

3 оценка
Не рекомендую

О "Тайне перевала Дятлова" в последнее время говорят и пишут очень много, даже кинофильм сняли, хотя прошло уже более пятидесяти лет, но интерес к "перевалу Дятлова" не угас - это вполне и понятно, человечество всегда с особым вниманием и интересом относилось к всему мистическому и аномальному.
Книжка была временами страшная для меня. Не было ни малейшего треша, монстров и чудовищ. Были только сухие факты и именно от сего становилось страшно. Ужасная гибель настигла данных парней, сколько бы они успели сделать! И оттого еще обиднее было читать данную книжку. Были убиты люди, а их родственники не получили внятных объяснений. И здесь растет данная бредовая книжка, которая пользуется ситуацию группы Дятлова только как фон. В случае если бы книжка называлась как - то иначе, да хоть бы "Перевал Вятлова", было бы уже не например не приятно. У меня создалось впечатление, что "Алан Бейкер" (я буду не уникальной, в случае если подмечу, что не очень мне верится, что данный создатель британец или же янки. Очень по - русски написано) элементарно бесталанно поспекулировал на этой трагедии и не более того.
Хочется отдельно сделать акцент на о языке книги. Он какой - то абсолютно бедный, бесцветный и кургузый. Описания телесных доктрин и не нормальных феноменов похожи на заметки из Википедии, измученные откатами грозных модеров. Мансийский шаман то изъясняется в манере анекдотов на тему однако - чукчей, то возводит эти сложноподчинённые предложения, какими впору франтить филологам в собственных кандидатских. Другие герои романа вообщем беседуют на один и тот же лад, например что взять в толк, кто что заявил, возможно лишь только по авторским оговоркам «имярек сказал». Надобно ли изумляться, что и смотрятся эти герои для читателя на одно личность — бескорыстно что оно то мужское, то женское, а то и решительно «лошадиное». Между что какой простор раскрывается чуткому исследователю тайны Дятлова — что в рамках версии Бейкера, что всякий другой! Мы уже гласили, что тайна данная во многом уникальна, а означает, настятельно просит для себя и адекватного стилевого воплощения. Естесственно, не в обязательном порядке представлять тут кого - либо вроде Джойса или же Хлебникова — для данных создателей сам язык был ключевой тайной, над которой уже не могло быть других, — но и в нашем, больше житейском, случае язык обязан выступать не последнюю роль. Отклонение, неизвестность, проверка, кошмар, ночь, нечеловеческий пейзаж, неодолимое, погибель, посмертная участь — эти метки не делают особенную атмосферу, не имеют все шансы не отливаться в особенные текста, далёкие обыденной речи.
— Плюсы:
Аномальное-всегда вызывает интерес
— Минусы:
Стиль написания,многие моменты не раскрыты
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

30 окт. 2014 в 18:36

4 оценка
Рекомендую

О трагической гибели туристов - лыжников в 1959 году на Северном Урале пишут и говорят много, особенно последние годы. Известно это событие как трагедия на Перевале Дятлова. Но это сейчас он так называется, а тогда, более 50 лет назад - это гора Холат - Сяхыл, что в переводе с языка манси "Гора мертвецов".
Во многих художественных книгах мне встречалось упоминание об этом событии, обычно вплетенное в свой сюжет. Документального материала я тоже читала много, а вот художественных произведений до этой книги не встретила. Разве что небольшая книжечка Бориса Акунина "По следам группы Дятлова".
Книга Алана Бейкера меня заинтересовала в том числе и тем, что писатель иностранный, и насколько же он погрузится в нашу действительность. Хотя гуляют слухи, что автор наш, российский товарищ, имеющий опыт работы под псевдонимами, тем более. что и инициалы подходящие. Но я не склонна этому верить, или уж очень хорошо замаскировался под англосакса. А многие оценки, рассуждения, описания наших реалий точно принадлежат не нашему человеку. Да и нет картин Екатеринбурга, Ивделя, других населенных пунктов, то есть никакой зрительной привязки к изображаемым местам.
Причины гибели туристов в 1959 году так и не были окончательно расследованы. Все обстоятельства никак не укладываются ни в одну версию. А их выдвигалось множество: конспирологические, природные, мистические, криминальные. Но объяснить, почему в спешке они выскочили из палатки, разрезав ее, полураздетые, босые убегали в метель и мороз, а тела найдены в разных местах, некоторые травмированы, да и цвет кожи оказался странным. И много другого непонятного.
В книге предлагается фантастическая версия, но не фэнтези. То есть такое имеет место быть. Все ли нам известно о тайнах мироздания? А здесь речь не столько о банальных НЛО и пришельцах, сколько о взаимодействиях Вселенных и Галактик. Вот такой размах. Тем более, в книге приводится много документального или якобы документального материала о таинственных явлениях и аномальных зонах в других частях планеты: в Якутии, в Америке, в европейской части России. И Тунгусский метеорит вписывается сюда же. Вот в свете этих данных и объясняется трагедия на перевале. Так что верится на уровне художественного вымысла.
События в книге происходят в 2009 году, через 50 лет. Журналист Виктор Стругацкий вместе с тремя такими же одержимыми раскрыть тайну отправляются по маршруту дятловцев. Восстановить реальную картину в память погибших. Можно считать, что причины смерти они раскрыли, но вот тайн и загадок от этого только прибавилось. С чем только они там не столкнулись! Загадочные котлы, инсталляции, таинственные озера, заглянув в которые, человек в ужасе убегает. А дальше - больше. Они увидели то, как сказал шаман манси, что обычный человек видеть не должен.
Повествование поддерживает интерес, выдавая тайны порциями, да еще фразами Виктора Стругацкого типа: "Вы все равно мне не поверите" или "Если я все расскажу, вы точно сочтете меня сумасшедшим".
И не существующий уже КГБ присутствует и в 1959, и сейчас - живее всех живых.
Чтение довольно увлекательное, но не блестящее. Затянутостей нет. Язык несколько суховат, психологизма нет, скорее скупое изложение фактов. Но это помогает подчеркнуть реалистичность и некоторую документальность излагаемых событий. Призывая читателя верить. Но, конечно, это художественное произведение со всеми вытекающими. Для любителей жанра будет интересно.
— Плюсы:
Таинственность темы, новая версия
— Минусы:
Есть нелогичности

—

Анонимно

22 окт. 2014 в 21:32

4 оценка
Рекомендую

Уже в далеком 1959 году случилась самая что ни на есть страшная беда с группой Игоря Дятлова, так или иначе известная большинству из нас под названием "Перевал Дятлова".
Американский писатель Бейкер написал удивительно поданную книгу, которая при этом всем отличается простыми пояснениями к основополагающим факторам событий той холодной роковой зимы.
Суть сводится к тому, что журналист Виктор еще тогда берет всю ситуацию, как говорится, в свои руки и начинает вести поиски новой накопившейся информации на тот момент, а попадает в новый "капкан мистики".
Думаю, что и в самом деле, Виктору Стругацкому было тяжело работать в столь тяжелой обстановке.
Что же погубило группу молодых ребят - спортсменов? Стихия, мистика или что - то еще более невиданное и неизвестное.
Наверное всех тайн нам знать не дано и не даром, так как подчас "праздное любопытство", заключающееся в простецких вопрошениях: кто, почему, а важное, что за что? Вообще так не имеют никакого смысла, так как это должно было случиться.
Ясно только одно, что все произошло совсем не с проста, а по печальным судьбы стечениям всех обстоятельств.
На мой взгляд книга получилась в несколько фантастическом ключе, наполненая всевозможными домыслами и исследованием о контексте гибели, где глобальное значение имеет "невиданная сила".
В общем книга получилась слегка своеобразная, немного таинственная, но при этом очень интересная, так что всем неравнодушным к данной тематике настоятельно рекомендую к ознакомлению, тем более, что книгу легко можно найти в электронном варианте, но только не стоит рассматривать ее как документалистику (!)
— Плюсы:
"История, где праздное любопытство карается"
— Минусы:
Ни со всеми доводами в книге я согласна
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

18 окт. 2014 в 20:12

5 оценка
Рекомендую

Уже давно интересуюсь тайной гибели группы студентов Уральского политехнического института, которая произошла зимой 1959 года на склоне уральской горы известной как «Гора мертвецов», было выдвинуто более 10 версий случившегося. Совершенно случайно наткнулась на книгу и заинтересовалась узнать еще один взгляд на эту трагедию, взгляд иной и мистический. В триллере рассказывается о журналисте который оказывается волей судьбы на склоне этой горы. Весь сюжет раскрывать не буду, любителям жанра понравится.
— Плюсы:
Книга читается на одном дыхании
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

16 окт. 2014 в 22:59

5 оценка
Рекомендую

Много уже показано было по телевизору про трагедию на перевале Дятлова, которая произошла в 1959 году. Происшествие это так и не разгадано, осталось загадкой. Много выдвигалось версий и мистических, и сверхъестественных. И вот на просторах интернета я наткнулась на книгу американского писателя Алана Бейкера "Перевал Дятлова", в которой писатель предложил свою версию этого происшествия. В книге описывается как журналист Виктор Стругацкий получает задание написать статью о трагедии, случившейся на перевале Дятлова пятьдесят лет назад. Он с экспедицией попадает на это перевал и они идут по следам группы Дятлова. Книга меня заинтересовала, читается очень легко и понятно.
— Плюсы:
всё в отзыве
— Минусы:
нет

—