Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

27 окт. 2016 в 16:33

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям данного отзыва. Делюсь впечатлениями о повести Альбера Камю "Посторонний". Не буду загружать информацией об авторе, который, кстати, был человеком с достаточно интересной судьбой в плане становления личности. Человек, "сделавший себя" сам всегда заслуживает уважения. В принципе, к произведениям писателей, которых причисляют к экзистенциализму отношусь неплохо, но, к стыду признаться, с творчеством Альбера Камю до этого рассказа была незнакома. Итак, ближе к делу, так сказать.
Герой повествования - обычный человек, в нашем понимании весьма заурядный. Живущий в небольшой квартире, работающий в средней руки компании на скромной должности и, наверное, лишённый всяких честолюбивых замыслов. Не всякая женщина может полюбить такого с первого взгляда, согласитесь. Но тем не менее, у Мерсо (фамилия главного героя - автор намеренно лишил его имени), весьма богатый, хотя несколько своеобразный внутренний мир и собственное видение смысла жизни.
Один нелепый случай, стечение обстоятельств приводит к тому, что герой становится убийцей и несёт заслуженную кару. Жалко ли его? - Нет, не жалко. Вызывает ли негодование его поступок - Да, несомненно. И, тем не менее, думаю, какая - то из мыслей Мерсо посещает некоторых людей время от времени. Наш мир несовершенен, и нет чёткого сознания, что правильно, а что нет...
Рассказ небольшого размера, читается буквально на одном дыхании. Если Вы не знакомы с экзистенциальной философией, то прочесть советую. Если знакомы, думаю, тем более будет интересно. Принимать - не значит любить. Мне главный герой рассказа в общем и целом неприятен, но его жизнь на страницах повести вызывает интерес как образчик экзистенциального мировосприятия.
Спасибо за внимание. Советую прочесть))

— Плюсы:
Сюжет, содержание, философия

— Минусы:
Нет

Время использования: Пару дней

–

Анонимно

5 дек. 2015 в 18:45

3 оценка
Не рекомендую

Почитав здесь отзывы об этой книге, узнала, что некоторые, кого она не впечатлила при первом прочтении, списывают это на то, что не было того жизненного опыта, наличие которого поможет понять произведение лучше, глубже его прочувствовать. Что ж... Мой жизненный опыт богатым тоже назвать сложно, но я все же думаю, что в моем случае это просто действительно "не моё".
В повести речь идет о противопоставлении отдельной личности обществу. О том, как трудно бывает жить не так, как живут все, и о том, к чему это может привести - к непониманию, отчуждению, а может, чему - то большему.
Казалось бы, такие глубокие мысли, актуальные вопросы? Да, не спорю. Но объясняют нам это на примере какого - то индифферентного человека, который не проявляет никакого интереса к жизни (я бы даже сказала, не подаёт признаков жизни), и который в данном случае якобы жертва. Не спорю, в отношении него присутствует некая несправедливость и предвзятость, но чья это вина?
В общем, книга не понравилась. Слишком отвлеченно раскрывается суть проблемы и к довольно странным (на мой взгляд) методам прибегает автор. Рекомендовать не буду и сама читать больше не стану.

P. S. Когда читала ее, на середине вспомнила, что уже читала раньше. Оба раза - мимо

— Плюсы:
После нее не буду пытаться читать другие произведения Камю

— Минусы:
Метафоричность автора, стиль написания, главный герой

Время использования: 2 раза

–

Анонимно

18 сен. 2015 в 17:51

1 оценка
Не рекомендую

Эта книга из числа тех редких, прочитав которые, я думаю "зря потраченное время". Такие попадаются мне 2 на сотню...

Главный герой отвратительная личность, которой нет разницы что происходит с его близкими людьми, без разницы с кем дружить и какие поступки совершать, у него нет понимания добра и зла. И окружают его такие же отвратительные личности - девушка, которая ведет себя развратно, друг который вынуждает его врать, люди которые его осуждают совсем не за то в чем он повинен. Все это вместе складывается в полный бред.

Я читал все это и ждал момента когда что - то в сюжете изменится, что то преобразит этот выдуманный мир павших морально людей, казалось автор к чему - то ведет, но так я и дошел до конца книги, в которым разочаровался еще больше, чем всем процессом чтения.

Подведу итог тем, что кроме всего прочего, книга просто очень сильно скучная, читать ее долго невозможно, а если вы преодолеете себя и почитаете часа два, то просто поймете что ничего толкового в сюжете за 2 часа не произошло и вы просто потратили время.

— Плюсы:
Никаких плюсов

— Минусы:
Полнейшая скука и отвратительные персонажи

–

Анонимно

18 авг. 2015 в 19:01

4 оценка
Рекомендую

Альбер Камю известный французский писатель и публицист. Считается экзистенциалистом. Довольно известный и не лишенный таланта. Книга "Посторонний" одна из нашумевших его книг. Чем - то напоминает Достоевского, но все упрощенно, приземлено. Если романы Достоевского сравнить с деревом, то у Камю это дерево с обрубленными ветвями. Оголенное. Да, Камю экзистенциалист и потому его произведение создано под эту философию. «Посторонний» - это книга о человеке оказавшимся в экстремальной ситуации. Экстремальной, не в том понимании, что он оказался на войне или пережил стихийное бедствие. Все прозаичнее и жизненнее. Денег нет, работы нет. Совершено преступление. Потом суд.
Читаешь книгу и погружаешься в определенную атмосферу провинциального города – колонии империи. Здесь свои мелкие порядки, свои социальные стереотипы и клише. И человек в этом обществе такой же набор шаблонов. Собственно автор показывает общество вообще. Везде так же. И вот человек неким бессознательным пониманием осознает это и начинает действовать сам по себе. Он ищет свободы. К чему это приводит? Конечно, к тому, что для общества он становится преступником, посторонним, чужим. Ведь он преступает нормы. Ведет себя естественно, а не так как диктует общество. И даже если он невиновен, он все равно будет виноват. Для людей не важна истина, важно, что бы было так, как они привыкли.
Не подумайте, что герой у меня вызывает симпатию. Нет. Но и общество, в котором он живет то же не вызывает никакой симпатии. Можно было бы сказать, что на месте главного героя мог оказаться каждый. И не обязательно это будет убийство или вообще какой–либо преступление. Просто Камю, как и любой экзистенциалист, любит ставить предельные условия, ситуацию на грань, когда перед человеком стоит четки недвусмысленный выбор: или так или так. Для остроты восприятия и ясного понимания. И предполагается, что выбор должен быть сделан в сторону свободы. Но реальная жизнь не такова. Хорошо или плохо не знаю.
Кому интересно почитайте. Книга не заумная, но в чем - то скучноватая.

— Плюсы:
проблематика

— Минусы:
некоторая сонность

–

Анонимно

28 мар. 2015 в 16:16

5 оценка
Рекомендую

Еще когда читала роман Альбера Камю "Чума" заметила некую схожесть с нашим русским писателем Федором Михайловичем Достоевским.
Оказывается, что А. Камю начал свою творческую деятельность под влиянием Ф. М. Достоевского.
Повесть "Посторонний" - это дебют талантливого автора, ученика Ф. М. Достоевского, Альбера Камю.

Главного героя можно описать названием произведения. Он отличается от всех. Он честен сам с собой и другими людьми. Эта честность и приведет его в суд на скамью подсудимых, где его приговорят к смертной казни не столько за убийство, сколько за то, что он не плакал на похоронах матери...
Когда я наблюдала за действиями главного героя я разумом понимала, что так и должно быть, а сердце чувствовало, что, что - то не так...
Мне повесть очень понравилась, советую прочитать всем, кто любит творчество Достоевского!

— Плюсы:
необычность, психологизм повествования

— Минусы:
нет

–

Анонимно

27 фев. 2015 в 17:25

4 оценка
Рекомендую

Книга "Посторонний" одна из тех которую можно найти в множествах списков "книг которые стоит прочитать" и т. д. так и я впервые услышала о данной книги, и после прочтения великолепной книги Альберта Камю "Чума", мне было сложно пройти мимо "Постороннего".

Эта книга читается очень легко, так как написанная она просто, да и по объему не велика, но эта книга должна найти своего читателя, так как однозначно она сможет понравиться не все. Что бы ее с уметь понять нужно читать между строчками, некий под текст, так как иначе она вам покажется ужасающе бесчувственной!

Она начинается фразой "сегодня умерла мама, или вчера ", фразой которую на протяжении всего чтения книги сложно выбросить из головы! Главным героем этой книги является "посторонний" для общества, или же просто не такой как все Мерсо - который создает впечатление циничного, бесчувственного человека, который несмотря ни на что остается равнодушным! Но это лишь первое впечатление и если приглядеться по лучше то становиться понятно что все совсем не так...

— Плюсы:
Необычно, оригинально, глубоко

— Минусы:
Не для широкой аудитории

–

Анонимно

7 фев. 2015 в 21:29

5 оценка
Рекомендую

Книга довольно не большая, удивляюсь, как Камю сумел раскрыть столь серьезные темы, в таком не большом по объему произведении. Воистину краткость сестра таланта.
Постороннего, Альбера Камю, мне посоветовал преподаватель философии, на занятии, конечно не мне одной, но сомневаюсь, что кто - то кроме меня взял в руки эту книгу. Если вы мыслитель, любите пофилософствовать, порассуждать о смысле жизни, то эта книга точно для вас. Она настолько многоплановая, настолько глубока, что очень сложно писать на нее отзыв. Главный герой здесь не должен вызывать симпатий, хотя признаюсь, у меня он вызвал сочувствие. Очень сложно рассказать об этом произведении без каких - либо спойлеров. История начинается со смерти матери главного героя, и дальше развивается весьма необычно и неожиданно. Книга о смысле жизни, смысле смерти и её месте в нашем существовании. Я, да и не только я, растащила эту книгу на цитаты, ей нужно проникнуться, прочувствовать, и да, ей не возможно не проникнуться. Камю просто гений, думаю каждый современный человек, претендующий на звание образованного, должен, нет даже обязан прочитать "Постороннего".
«В нашем обществе всякий, кто не плачет на похоронах своей матери, рискует быть приговоренным к смертной казни». В этой фразе вся суть этой книги, как и сказал сам автор. Книга, при всей своей неоднозначности является не просто проповедью гуманизма, она о нем кричит, но увы, пока человечество глухо.

— Плюсы:
сюжет, философия

— Минусы:
нет

–

Анонимно

19 дек. 2014 в 18:18

5 оценка
Рекомендую

Удивительная книга достаточно известного экзистенциалиста Альбера Камю начинается с фразы о том, что на днях умерла мама героя, но он не помнит, вчера это было или сегодня. Мужчина не устраивает истерик, не говорит о невосполнимой утрате и даже не пытается изобразить скорбь на лице, когда тело его матери навсегда уходило под землю.
"Книга - шок" или "книга - абсурд" - я не знаю, как правильнее назвать этот скандал на страницах. Начинается с нелепицы, обличающей равнодушие младшего поколения к старшему, и заканчивается абсурдом - смертной казнью. Наверное, это достойное наказание для человека, которому нет дела до чувств окружающих. Когда подошел переломный момент, никто не обратил, наверное, внимание на смерть этого существа, заключающего в себе все понятия равнодушия и порока. Да, он порочен и грешен. Да, он заслуживает высшей меры наказания, и оправдывать его нет желания.
Вообще, Альбер Камю - великолепный рассказчик, и это произведение позволит расширить сознание и понимание окружающего мира и людей.

— Плюсы:
Все произведение - один сплошной плюс

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

26 ноя. 2014 в 21:24

4 оценка
Рекомендую

Прочитав на днях произведение французского писателя - философа Альбе́р Камю́ «Посвященный» не знала писать отзыв на него или нет, так как произведение вызвало достаточно противоречивые эмоции, но все таки больше положительные, чем отрицательные.
Роман ведется от первого лица, 30 - летнего француза Мерсо, о небольшом отрезке его жизни в котором у него умирает мать, он встречается с женщиной, убивает человека, его судят.
Противоречивые чувства вызывает, конечно, абсурдность характера главного героя и всего судебного процесса. Но на сколько я поняла в этом и вся «соль» произведения, сам Мерсо человек так скажем безразличный ко всему – он не испытывает жалости, сожаления, любви, за это общество (социум) ополчился против него. По сути, на судебном процессе его судили не за убийство человека, а за то, что он не плакал на похоронах матери, а должен был. Обществу нужно было, что бы он вел себя так, как принято в социуме, иное поведение это отклонение от нормы. Наверное, есть люди похожие на главного героя, но они более приспособлены к жизни и знают, что ждет от него общество, и где - то подыгрывают ему, но Мерсо не врал, он говорил всегда правду, не понимая, почему все против него.
К прочтению рекомендую, но понравится далеко не всем.

— Плюсы:
Необычно

— Минусы:
Нет

Время использования: 1 раз

–

Анонимно

30 окт. 2014 в 16:12

5 оценка
Рекомендую

Французский Алжир. Молодой флегматичный человек совершает в дюнах недалеко от дачного коттеджа убийство по неосторожности. Виновато, вероятно, временное помутнение и прямые солнечные лучи. Но коллегию присяжных и высокий суд такие вещи волнуют только в связи с рассматриваемым делом. Похоже, уголовной ответственности ему избежать не удастся, и никакие отговорки здесь не сработают. Над героем тянется долгое следствие, которое может окончиться для него очень плохо. Суровым приговором, вплоть до смертной казни. Жизнь парня висит на волоске, но поразительно – его это не интересует.

Дело в том, что ему все равно. Тотально, абсолютно, совершенно все равно, ему просто плевать на свою жизнь. И дело тут не в психическом расстройстве, болезни и прочих вещах, нет. Он совершенно здоров. Просто этот человек достиг такой степени отчуждения от внешнего мира, что даже свою собственную судьбу воспринимает как происходящее с посторонним человеком – он сам вынес себя за скобки, сам стал для общества посторонним, уйдя в сознательную изоляцию. Этот парадоксальный эффект стал основным средством объяснения предчувствия смерти у появившегося тогда философского течения экзистенциалистов, во главе с Жаном - Полем Сартром. Человек чувствует грядущую смерть, свою конечность, а следовательно текущее прямо сейчас время, каждое мгновение, заставляющее его переживать свое существование более остро. Переживать каждую секунду. Но вместе с тем, трагедия заключается в том, что от смерти человек убежать не может и это может его окончательно сломить. Есть лишь одно средство – отчуждение.

Наряду с «Тошнотой» Сартра этот роман стал ключевым текстом для философского направления экзистенциализма. Действительно, в произведении очень грамотно суммируется эффект безысходности и заостряется чувство стороннего наблюдателя. Таким образом, непосредственно вовлеченный в действие романа герой тоже добровольно исключает себя из списка активных персонажей, предоставляя событиям течь самостоятельно, своим чередом. Это не отчаяние Кафки, здесь даже не чувствуется нависшая над героем угроза. Центральное внимание уделено его переживаниям, его интерпретации событий, а не самим событиям. Особенно показательно описаны его мысли и чувства во время судебного процесса. Но и на протяжении всего романа он продолжает поражать своим равнодушием. Чего только стоят первые строчки романа, где он равнодушно констатирует смерть собственной матери. Поразительно. И ведь его нельзя назвать отрицательным персонажем. Это обычный человек.

И вот наш герой становится призмой, через которую мы можем наблюдать одиноких смертных людей в их непосредственном приближении. Люди беспомощны. Вот итог всех размышлений героя, всех исканий писателя. Поучается, что мир лишен смысла, ничто не имеет значения, ни жизнь, ни тем более смерть. Наш мир определяется нашим отношением к нему, и если мы равнодушны, то мир пуст, как вакуум. Человек делает мир, придает ему смысл. Нет смысла – нет мира.

Интереснейший роман от французского классика постмодерна Альбера Камю. Произведение - эксперимент в области психологии и философии существования, заставляющее призадуматься о том, как мы живем, и что же нас на самом деле волнует, что стоит нашего внимания, а на чем зацикливаться не обязательно.

Простая и одновременно сложная вещь.

Приятного чтения.

— Плюсы:
Проблематика

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

10 июня 2014 в 16:50

5 оценка
Рекомендую

Если Вы ищете что - нибудь попроще, поинтересней, повеселее - эта книга не для Вас. Камю пишет так, что нужно по несколько раз перечитать каждое предложение, каджый абзац, чтобы вникнуть и понять суть, докопаться до истины.
В книге "Посторонний" нет восторженных описаний человеческих чувств, прекрасной тошнотворной любви, радости быть рядом с кем - то, крепкой дружбы. Здесь нет возгласов о красоте человека, его милосердии и человеколюбии.
"Посторонний" - это книга о мраке, который окружает нас всех всегда и везде, в любую минуту. Это книга о том, как устроен мир на самом деле. Если ты честен сам с собой, ты - посторонний. И ты обязательно будешь наказан другими людьми. Лицемерными людьми.

В присущей ему одному манере Камю описал мысли самого обычного человека, который выделяется лишь тем, что он не притворяется, как остальные. Он смирился с тем, каким есть мир. Принял то, что смерть забирает всех и каждого, и нет смысла страдать по этому поводу, придерживаться кем - то выдуманных моральных правил, искать друга или любовницу, чтобы хоть как - то скрасить свое скудное и нелепое существование.
"Посторонний" - это книга для людей, которые умеют смотреть на мир трезво, без "очков" морали и стандартных правил поведения. Это книга для тех, кто умеет читать между строк и искать скрытые смыслы.
Если Вы не привыкли "грузить" себя различного рода размышениями о сущности бытия и прочей ерунде, не берите в руки "Постороннего". Если Вас пугает любое "пошатывание" Вашего комфортного и ограниченного мира, даже не смотрите в сторону Камю. Если Вы никогда не чувствовали себя чужим, посторонним в этом мире, эта книга не принесет Вам никакого удовольствия.

— Плюсы:
сюжте, герои

— Минусы:
не все поймут

–

Анонимно

23 мар. 2014 в 18:02

5 оценка
Рекомендую

Книгу посоветовал мой давний друг. Сказал мол тебе обязательно понравится, хотя к произведению "Чума" я остался равнодушен. Но с первых строчек "Посторонний", я понял что не оторвусь от данного произведения. Захватывает, а так же интригует, то как главный герой относится к жизни. С таким равнодушием, с такой безразличностью. Главный герой черств и ему нет дела до окружающей среди. У него же есть девушка, но и тут он её не любит, а говорит мол мне с тобой хорошо.
Книга очень умная, для думающих людей. Она не относится к ряду тех, после прочтения которых хочется ценить жизнь и каждое мгновенье, но после неё остается немного горьковатый привкус. Очень рекомендую.

— Плюсы:
Книга говорит сама о себе. Лучшее читать не приходилось

— Минусы:
Не обнаружил

–

Анонимно

23 янв. 2014 в 22:24

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток.
На данное произведение наткнулся совершенно случайно в интернете, когда искал что бы почитать. Скачал. До сих пор хожу довольный что все таки решил прочесть. Книга очень маленькая, можно даже сказать что это рассказ.

Я очень много положительного слышал о Альберте Камю, поэтому просто не мог оставить это произведение без внимания. Очень мне понравился стиль повествования. Когда вроде как ничего не происходит, но в тоже время оторваться от книги просто не реально.

Таинственная личность, с невероятным самообладанием, даже какой то холодностью и отстраненностью, движется по дороге жизни медленно и скучно, особо не углубляясь в собственные чувства и желания. Он словно бы чужой здесь, на земле. Отстраненно наблюдает за поведением других и делает только то, что от него требуют окружающие.

Смерть матери не вызывает у него слез и только из - за этого его могут приговорить к смертной казни. Лишь в самом конце книги раскрываются его истинные чувства и эмоции, его переживания. И вот тогда читатель впадает в неописуемый восторг...

Книга завораживает своей непредсказуемостью и психологическим содержанием. Ярый протест против социума и навязанных суждений и понятий. Каждый человек имеет право на личную свободу и мнение. И ни кто не вправе судить другого, не поняв его истинных чувств и намерений.

Я от книги был в диком восторге и всем очень ее рекомендую.

— Плюсы:
отличная, одна из лучших

— Минусы:
нет и быть не может

–

Анонимно

17 янв. 2014 в 22:53

5 оценка
Рекомендую

Альбер Камю - французский писатель, практически уже классик 20 - го века. Камю был близок философии экзистенциализма, и, как по мне, так его повесть "Посторонний" - просто квинтэссенция этого философского направления.

Это не огромный роман, а небольшая повесть. Читается легко, прочитать можно за несколько часов. Но чтобы полно понять эту повесть, нужно её рассмотреть в рамках определенной философии и не навязывать главному герою свой личный опыт.

Первые слова повести - "Сегодня умерла мама. А может быть, вчера - не знаю" шокируют и надолго врезаются в память. Вы можете подумать, что главный герой - бездушная тварь, раз ему всё равно когда умерла его мама. Но нет, просто главный герой понимает жизнь и смерть по - своему (экзистенциально). Он понимает, что смерть неизбежна, так разве можно что - то теперь изменить?

Надо как - то существовать дальше. Как? Свободно. Его смысл жизни - не в семье, не в отношениях с окружающими, не в работе, не в Боге. Его смысл жизни - в свободе, безграничной и абсолютной свободе, в ощущении этой силы свободы. Главный герой свободен от общественных рамок, для него нет моральных и нравственных границ. Он как чистое полотно, которое не замутнено никакими штампами и устоями. Но разве может такой человек существовать в обществе? Отсюда и название повести - "Посторонний". Надо заметить, что в черновиках Камю встречаются различные варианты названий этой повести, в числе которых и «Счастливый человек».

— Плюсы:
квинтэссенция экзистенциализма. Читать вообще полезно

— Минусы:
нет

Время использования: несколько раз

–

Анонимно

26 дек. 2013 в 20:50

5 оценка
Рекомендую

Даже не знаю можно ли называть целой книгой произведение, объёмом в восемьдесят страниц. Хотя, справедливости ради, у меня издание такое (АСТ 2011) шрифт очень мелкий и бумага серая (если для кого - то важно) зато объем приличный и содержание: "Посторонний", "Чума", "Падение", "Миф о Сизифе", "Пьесы", "Из "Записных книжек".

О манере написания: определенно своеобразная, напомнила выражение о "клиповом сознании". Каждое предложение - фраза. Четкая. Хлесткая. Никакой лирики. Никаких чувств. Действие - вспышка. Всё. Действительно очень похоже не клип. Только на бумаге.
Хотя, эту книгу, возможно по другому и не надо было писать. По правде говоря, я и сама не раз испытывала такое чувство, как будто я сплю. И все действия, мысли, как будто не со мной. Как в тумане, как во сне.
Да и в целом автор, скорее всего, описал жизнь среднестатистического человека, без искры. Всё по течению. Умерла мать в доме престарелых (почему - то он называется домом позора) - поехал. В общем куда течение - туда и человек. Бездумно, безвольно, бесцельно.
Мне кажется, бОльшая разгадка произведения в назывании. Кому "Посторонний"? Прихожу к выводу сейчас однозначно: посторонний в первую очередь самому себе. К сожалению. Все, кто вокруг, возможно и могут говорить, понимать, сострадать, но когда человек сам себе чужой - это неисправимо. И такие есть. И к ним не достучаться.

— Плюсы:
немного необычно

— Минусы:
мрачновато

–

Анонимно

7 дек. 2013 в 17:11

5 оценка
Рекомендую

Книгу посоветовал прочесть один очень хороший друг. За, что позже ему сказал Спасибо.
После прочтения нескольких отзывов о данном произведении, заметил, что каждый воспринимает его по разному. О чем же написано в этой книге?
В первую очередь в ней написано о человеческих чувствах. Ведь не все могут чувствовать глубоко, не каждый из нас может наслаждаться красотой даже дождливого дня. Главный герой пожалуй был именно тем человеком, который не мог жить "полнотой чувств" и каждый день воспринимал как само собой разумеющиеся. Жил словно по течению, не зная, что такое любовь? Хоть и имел девушку, с кем ему было хорошо. Человек, который не осознавал до конца, что сделал, когда убил человека.
С другой стороны, главный герой хорошо осознавал это. Да он не может чувствовать "как все" или следовать каким - то установленным нормам морали. Он признавал, что да, он такой человек. У него так сложилась жизнь, жизнь похожая на что - то само собой разумеющиеся. Что - то, что идет по течению своим ходом. Жизнь, которую не хочется менять, потому что так привыкли жить. Пожалуй именно эта сторона бросает вызов, не плыть по течению, а пробовать что - то новое, создавать творить и просто наслаждаться жизнью а не быть её безмолвным свидетелем.
Да главный герой не вызывал симпатии. Скорей сочувствие, да его жаль, но с другой стороны его можно понять. Да он такой человек, со своим миром. Это его жизнь.
Вообщем советую для прочтения, книга не большая. После чего Вы сможете сами сложить свое впечатление. А от себя хотелось бы пожелать - не быть посторонними в своей жизни.

— Плюсы:
Интересно и неоднозначно

— Минусы:
Не заметил

Время использования: 3 дня
Стоимость: 100 руб

–

Анонимно

23 ноя. 2013 в 17:09

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте.
Только что закончила читать книгу "Посторонний" Альбера Камю. Мне советовал ее прочитать муж, причем с особым энтузиазмом, долго и упорно настаивая на своем, и в конце он победил. В который раз убеждаюсь, если близкие люди советуют что то почитать, нужно тут же соглашаться.
Книга повергает в шок с самых первых строк. И ее хочется читать не останавливаясь ни на минуту. Я поглотила данное творение за два присеста. Читается книга очень легко и увлекательно, хотя любители острых сюжетов вряд ли оценят. Я с изумлением и каким то благоговением следила за ходом мыслей и действий главного героя. Он, словно посторонний человек в этой жизни и этом мире. Он отказывается играть по правилам навязанным обществом, и его искренность становится его главным врагом в жизни и смерти.
"Каждый кто не плачет на похоронах матери, рискует быть приговорен к смерти" (с). Так сам автор выражает идею своей книги.
Человек выбирающий абсолютную свободу, отказываясь от мнения общества становится чужаком и презренным.
А решение жить или не жить принимает общество и его влияние.
Книга увлекает и заставляет глубоко задуматься о жизни и ее составляющих. Это поистине гениальное творение автора, которое будет жить веками. Ведь тонкая грань времени проносит нас из прошлого в будущее.
Очень мне понравилось что книга написана от первого лица, и в основном это мысли и рассуждения 30 летнего мужчины. Читая книгу, замечаешь насколько отстранено и спокойно герой говорит о своей жизни, словно все это происходит вовсе не с ним.
И лишь на грани жизни и смерти, герой раскрывает все что накопилось за его не долгую жизнь, прогнав священника и не поддавшись на уговоры отступить от самого себя и прийти к Богу.
Книга просто потрясающая и я советую ее к прочтению.

— Плюсы:
не оторваться

— Минусы:
нет и не может быть

Время использования: 2 дня

–

Анонимно

7 авг. 2013 в 21:26

2 оценка
Не рекомендую

Я люблю необычные книги и странные сюжеты, но бывают книги, прочитав которые задаешься вопросом «Зачем и под чем можно было такое написать?». Такой вопрос возник в моей голове, когда я прочла книга «Посторонний» Альбера Камю. Уж не вспомню, что меня сподвигло ее скачать, но видимо интригу я получила.
Но чтение меня повергло… в сон. Это было впервые, чтобы 85 - страничнаю (по варианту электронной книги) историю я читала 2 недели. Так как чтение в основном происходит в электричке и можно было бы списать этот эффект на недосыпание. Отнюдь, прекрасно себя чувствуя, под воздействием этого романа я отключалась враз. Такого не было со времен чтения «Властелина колец» Толкиена.
История не сказать, чтобы типичная, но, на мой взгляд книга, выковыряна из пальца, навроде того чукчи, что вижу о том и пишу. Я уж не говорю о том, чтобы углубленно вникать в эту книгу. Не буду и другим не посоветую.
С другой стороны, история относится к тому разряду, когда в отзыв о ней любой мало - мальски грамотный читатель, желая поумничать, может поразвлекаться с выражениями плана «Неимоверно глубокое чувствование атмосферы и душевной организации героя», «Я прочувствовал всю тяжесть поступка героя», «Книга потрясла меня своей жестокостью и реалией», «Философия автора очень прозрачна и доступна не каждому».
Нет! Мое мнение однозначное – бред. Да простят меня те, кто считает это произведение гениальным или приближенным к нему. Мой ответ – нет. Таким мусором я голову забивать не стану.

— Плюсы:
Нет

— Минусы:
Нет

–

Анонимно

22 июля 2011 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Повествование книги идёт от первого лица. Главный герой изображён раводушным, абсолютно равнодушным человекеом - вот по сути то, отводит его от толпы и делает чужаком. Для него не существует ни страсти, ни любви, вважно лишь конкретное, сиеменутное. Описание похорон матери и отношение к ним главного героя, вызывает к нему некоторый негатив, однако, что касается меня, я не пропиталась к нему в полной мере негативным отношением. Интересно то, что в заключение книги по сути дела его судят за отношение к матери, а вовсе не за убийство, в довершение к этому на него вешают вину за ещё одно убийство, совершённое совершено другим человеком.Что касается других произведений Камю, для себя могу выделить разве что "Миф о Сизифе". Многого ожидала от прочтения "Падения", которое вовсе не оправдало мои ожидания - произведение достаточно тяжело читается, вернее всего из - за того, что написано в виде монолога. Меня мало заинтересовали рассуждения самолюбивого циника.

— Плюсы:
далеко небессмысленное произведение, даёт пищу для размышлений

— Минусы:
не обнаружено;

–

Анонимно

16 апр. 2011 в 20:48

5 оценка
Рекомендую

Свое знакомство с творчеством Камю я начала с небольшого по объему «Постороннего» (или «Чужого» в другом переводе). Удивительно, глубоко очень ново и парадоксально!Повествование ведется от лица главного героя – француза Мерсо, в чем сразу угадываются экзистенциальные мотивы, исповедальный характер. Образ Мерсо поначалу вызвал у меня недоумение: ни разу до этого я не встречалась с таким холодным, равнодушным и циничным персонажем. Хороня свою мать, Мерсо «скучает», спокойно пьет кофе возле ее гроба и даже отказывается в последний раз посмотреть на мать, не проронив у могилы покойной ни одной слезинки. Его не интересуют ни грядущее повышение по службе, ни чувственная женщина Мари, которая становится любовницей героя. С тем же ужасающим равнодушием Мерсо убивает одного араба, попадая под стражу. Казалось бы именно сейчас, герой должен переосмыслить жизнь, раскаяться, признать свои «косяки» и провести «работу над ошибками». Но Мерсо остается верным себе и сохраняет хладнокровие. Поразительно, но даже когда он слышит приговор суда – публичная смертная казнь – он думает лишь о «механической» стороне этого процесса. Сама смерть, как таковая, не трогает его душу: нет ни смятения, ни протеста, ни горечи, ни страха. Нет привычной «диалектики» души, которая, так или иначе, в большей или меньшей степени, присутствует в любом литературном образе. Безграничная отстраненность и равнодушие героя подчеркнуто и языковыми средствами. Вернее, их отсутствием. Камю «обвиняли» в нарочитой простоте, говоря о «нулевом стиле» повествования. Более сухой язык трудно себе представить. Но за «отсутствием» стиля кроется основная трагедия героя. Бесчувственный и циничный? А ведь первое впечатление, как мы знаем, часто бывает обманчивым. Читать между строк – вот принцип, которым я стараюсь руководствоваться, и тогда многое становится понятно - прозрачным, разом становясь на свои места. Единственная «ошибка» Мерсо – его искренность. В этом и есть парадокс образа: герой не умеет лицемерить и лгать, в нем нет ни грамма фальши, нет масок с застывшими улыбками и слезами. Все, что он делает, о чем говорит и думает доведено до автоматизма. И, вспомним, нарочито простую речь, как будто перед нами не живой человек, а робот. Но робот, действующий по определенной программе, не умеет лгать. Также и Мерсо. Не принимая «ласкового равнодушия» общества, он становится в нем «посторонним», «чужим». По большому счету, я думаю, люди и судят Мерсо не за убийство, а за чуждую их сознанию философию, за то, что он ДРУГОЙ и не желает играть по общим правилам. Я не берусь давать однозначную оценку такого поведения героя: ведь, с одной стороны, человек – «существо социально», и живя в социуме, обязан подчиниться его законам, с другой – не оправдываясь и «не играя», герой понимает, что приговаривает сам себя к страшной казни, делая осознанный выбор. Думаю, среди читателей найдутся сторонники и первого, и второго варианта, ведь каждый смотрит на Мерсо «со своей колокольни», через призму своего жизненного опыта, своих ценностей и идеалов.

— Плюсы:
удивительный психологизм и неоднозначность повествования. Читается быстро и легко

— Минусы:
не нашла

Время использования: сегодня и всегда
Стоимость: 230 руб

–