Категории	Книги Книги Художественная литература

16 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 мар. 2017 в 18:18

3 оценка
Не рекомендую

Перед этим читал "Отель у погибшего альпиниста", все кроме концовки понравилось. Тут же полная противоположность. С первых страниц чтение превращается в мучительное действо. Чувство отвращения не покидало меня на протяжении всего процесса. Издатели в описании к книге много говорят о необычности произведения, по моему это просто банальная её несостоятельность. Возможно людям с нехваткой чувства реальности будет заманчиво почитать сие, но постоянные скачки с одной мысли на другую, попытка навязать необычное, на самом деле выглядит мудрено и непонятно, похоже и для самих авторов тоже. ИМХО писалось это под воздействием горячительных напитков, не в самую посещаемую музами часть творческой жизни граждан Стругацких.
— Плюсы:
Есть буквы)
— Минусы:
Чрезмерно много шизофренизма)

—

Анонимно

22 мар. 2017 в 21:52

4 оценка
Рекомендую

Довольно неоднозначные впечатления от книги "Улитка на склоне", и, если говорить честно, я не до конца смогла ее понять, возможно, просто не "доросла". Думаю, когда - то еще ее перечитаю. Начну с простого: по моему мнению, в книге очень много критики Советского Союза, временами напоминало Оруэлла "1984".
Во - вторых, интересная метафора взаимоотношений человека и природы и того, как одна сила пытается уничтожить другую, но в этой войне нет ни победившего, ни проигравшего (это мое личное мнение, не могу сказать, что это и есть задумка авторов).
В третьих, очень много вопросов остаются открытыми и читатель должен сам объяснить, что к чему, поэтому книга застравляет думать.
Далее, книга довольно - таки абсурдная, в этом плане она мне напоминает "Процесс" Кафки - все куда - то идут, и никто никуда не попадает. Для меня это плюс, но такой сюжет явно понравится не каждому.
В общем, мне книга понравилась, хотя я и не поняла ее до конца.
— Плюсы:
Абсурдность происходящего, смысл книги
— Минусы:
Минусов нет, но не всем книга понравится

—

Анонимно

2 фев. 2017 в 19:47

2 оценка
Не рекомендую

В различных источниках этот роман называют самым спорным произведением братьев Стругацких. Пожалуй, я соглашусь с этим определением. Роман специфический.
Про авторов.
Талантливый тандем, бесспорно самый известный в СССР на поприще научной фантастики.
Про книгу. Структура и язык
Идет повествование от имени нескольких героев. Самый центральный из них – чувак, вроде адекватный, который все хотел убежать с места работы и поехать в город. Но чертова бюрократическая машина не давала ему это сделать, возникали постоянно какие - то препятствия, перед которыми просто разводишь руками в матершинном безмолвии. Короче, те кто был на почте, Сбербанке, поликлинике и др. учреждениях легко поймают это ощущение.
Очень тягучее и замедленное все повествование. Иногда откровенно нудное. Несколько раз бросала, потом начинала опять. Но таки добила. Азарта дочитать не было вообще.
Чем цепляет.
Отсутствием смысла.
Дочитала только для того, чтобы довести начатое до конца.
— Плюсы:
Есть интересные жизненные аллегории
— Минусы:
Нуднотень

—

Анонимно

13 янв. 2017 в 18:57

5 оценка
Рекомендую

Лесную часть "Улитки на склоне" я прочёл ещё в детстве, в сборнике "Эллинский секрет". Тогда меня, помню, больше всего заинтересовал вопрос где происходит действие повести. Лес явно не похож на Землю, но имена у упоминаемых героев, знакомых Кандида (Карл и Валентин) земные.
В конце концов я пришёл к выводу, что "Белые скалы" это колония землян, на другой планете. А лесные амазонки, хозяйки леса, это высокоразвитая биологическая цивилизация, которой не нравится приход землян, и которая ищет способы землян из этой планеты убрать.
Но вопросов всё равно было слишком много.
Полная версия "Улитки..." мне попалась в руки когда мне было уже лет 25, я набросился на неё в надежде, что всё разъяснится, но запутался ещё больше.
В Управленческий части тумана ещё больше. Если Кандиду противостоит вполне себе организованная сила - амазонки, то кто, таки, противостоит Перецу. Точнее, кто стоит за настолько дебильной бюрократической системой, которая терпит любой бред, но, тем не менее, не допускает серьёзных научных исследований леса.
Конечно, бюрократии на всё наплевать, кроме личной власти, и личного благополучия. Но каким образом серьёзные научные исследования леса затрагивают интересы бюрократии?!
Совсем недавно я узнал, что ещё в своих детских рассуждениях был во многом прав. Изначально "Улитка на склоне" была задумана как повесть "Беспокойство", и лес находился на Пандоре, исследования же леса ведут земляне "Мира Полдня". И только это всё поставило на свои места. "Беспокойство" намного откровеннее "Улитки...". И тема в нём та же, что и в повести "За миллиард лет до конца света".
На Пандоре земляне сталкиваются с некой колоссальной силой, им противостоящей, и понимают, что это не лес. Сила намного больше и мощнее. И встаёт вопрос: Как быть?! Поскольку даже могущество землян "Мира Полдня" ничто, по сравнению с могуществом этой силы.
Похоже дело опять в гностицизме, и за амазонками и бюрократией стоит тот кого христиане называют Господом Богом. Но Перец и Кандид настоящие учёные. И они делают выбор достойный учёных, тот же, что и Вечеровский в "За миллиард лет до конца света". Есть проблема, и её нужно изучать, и нужно находить способы её решения.
Правда, Кандид уже сделал свой выбор, а Перец ещё на пути к нему. Но мне кажется, что сломить настоящих учёных не получится и у того, кто с начала времён прикидывается Господом Богом, и кто действительно располагает могуществом, с которым ни в какое сравнение не идёт могущество человечества.
— Плюсы:
Гностицизм подан в упаковке заставляющей задуматься о многом
— Минусы:
Практически нет

—

Анонимно

15 ноя. 2016 в 21:01

5 оценка
Рекомендую

Книга очень необычная, не рекомендую читать ее тем, кто читает редко, мало, и ищет книги "гарантированно чтоб понравились". Понравится тем, кто читает с "исследовательскими" интересами, кому ценен опыт ради опыта, людям, умеющим мыслить вне собственных предубеждений.
Здесь не будет экшена, не будет любовных сцен, драматизма.
Сам стиль повествования отражает содержание, они тесно сплетены: он вязкий, как кисель; даже язык аборигенов, которые застревают на фразах, и тот навевает тоскливые мысли о безысходности, беспросветном топтании на месте.
Речь идет о двух персонажах, которые между собой не знакомы, но оба хотят попасть в Город по разным причинам. Перец - так как оказался случайно в группе исследователей Леса и не смог найти себе там места, и Кандид, ученый, потерпевший крушение вертолета и оказавшийся в деревне аборигенов. События, касающиеся Переца, кружатся вокруг непобедимой бюрократии, бессмысленных приказов - указов, никто ничего не знает, и вопросы не находят никаких ответов. Кандид пытается найти Город, но как бы он ни старался, он все равно возвращается в деревню, и аборигены, какими бы глупыми болтунами ни были бы, оказываются правыми в своих прогнозах насчет похода Кандида.
После прочтения книги возникает куча вопросов, ты находишься в непонятках, хочется спросить:"Да как же так? Где смысл? О чем эта книга? И это конец? ".
Читатель в этом подобен главным героям: поиск безуспешен (или нет?), блуждание утомительно, действительность вязкая и скользкая, а разум заходит в тупик.
Здесь не нужно искать смысл буквальный. В абсурдности и несвязности, отсутствии логики и есть смысл. Это очень своеобразная антиутопия, показывающая жизнь общества в любую эпоху, во все времена.
При попытке описать смысл, который мне удалось понять, понимаю, что я сама похожа на эту книгу: мысли есть, а обличья этим словам нет. В общем, читайте, если вы не любитель бульварного чтива.
— Плюсы:
Заставляет шевелить мозгами. Не для широких масс
— Минусы:
Для меня - нет

—

Анонимно

7 июля 2016 в 20:24

5 оценка
Рекомендую

Книга "Улитка на склоне" – советских фантастов Аркадия и Бориса Стругацких стоит особняком не только в их творчестве, но и во всей советской и российской фантастике. В своё время я прочел, наверное, почти всё, если не всё, что они написали. Мне нравилось. Хотя сейчас много критики в их адрес, много звучит голосов говорящих, что книги их для подростков и взрослым дядям читать их как - то не пристало. Но я с этим не согласен. Да они во многом для подрастающего поколения. Но это не значит, что они плохие. В них очень много светлого.
И вот книга "Улитка на склоне". Это произведения меня вышибло из колее. Само название выходит за грани. Оно необычное не только для фантастики, но и для обычной литературы. Я когда читал мало что понимал. Это какой - то сюрреализм. Что - то запредельное, абсурдное и в то же время жизненное. Честно говоря, я до сих пор для себя не решил, что же в этой книге хотели сказать авторы. Но получил наслаждение, читая ее.
— Плюсы:
необычность
— Минусы:
не имеет

—

Анонимно

23 июня 2016 в 17:28

3 оценка
Рекомендую

Добрался до книги не сразу. Вообще моя любовь к Стругацким появилась после прочтения про бравых ребят - сталкеров. Затем прочитал еще много их книг. Конечно же я знал про таинственную УнС, но обходил её стороной.
Взялся я за нее когда в магазине не было других произведений Стругацких. Пришел домой, уселся поудобнее, раскрыл книжку и принялся впитывать в себя еще один мир АБС. Впитал полностью за два дня, поразмыслил и принялся вновь читать. И после второго раза я не смог понять смысла.
Искал в интернете помощь, но безрезультатно. Кто - то пишет свои доводы, но они все расплывчаты. Когда - нибудь я вновь возьму эту книгу в руки, с надеждой все - таки понять мир Кандида и Переца, а пока я довольствуюсь лишь манерой повествования и юмором авторов, что, конечно же, на высоте.
Советую прочесть - подумать над тайной "Улитки на склоне".
— Плюсы:
юмор абс
— Минусы:
Сложна для восприятия

—

Анонимно

4 мая 2016 в 19:03

5 оценка
Не рекомендую

Эта книга занимает почетное место среди тех немногих, которые завладели моей душой, сердцем и всем туловищем в целом. Если ты не влюбился в нее сразу, то можешь оставить попытки и не истязать себя. Помнится, я посоветовал ее своему товарищу, желая поделиться сокровенным, а он ее забраковал немедля сказав, что не видит в произведении смысла, стержня, называйте как хотите. Мне жаль его. Несчастный прагматик, суровый искатель логики и четких линий. Думаю, что он даже не ест, а питается. Закладывает в себя набор необходимых для жизнеобеспечения элементов. А как же музыка, которая может влиять на настроение и создавать образы?
Для меня "Улитка на склоне" это удивительный мир. Не сюжетная линия с началом и концом, не история с выводом, а мир, который я с помощью автора создал в своем воображении. Нам предлагают даже два мира. Таких непохожих друг на друга и таких удивительных. Ты как бы и смотришь на все сверху, смотришь через замочную скважину и живешь рядом с ними. Вот город, обрыв из начала книги, а там столовая, а там гараж, а там дорога в Лес. И сам Лес. Тут живет Кандид, а там поле, дальше болота. И я там был и все помню. А люди? Уставший Перец, хамоватый Тузик, теплая Алевтина, Староста, Кулак, вечно голодный Старик. Да тысячу раз благодарен, что Стругацкие познакомили меня с ними. И чертовски жаль, что книга закончилась и я больше не узнаю, что стало с Перецем и Кандидом. И пусть люди говорят что угодно, называют книгу бредом или ищут тайный смысл. Мне достаточно того, что я могу туда вернуться и мне это нравится. И я с удовольствием пожал бы руку человеку, который понимает меня, даже виртуальную.
Читайте книги, друзья мои, заставляйте работать воображение и оно воздаст вам. Хотя такие советы нужно давать в начальных классах. А лучше заставлять силой, как раньше и делали. И правильно делали. ...
А рекомендовать друзьям я ее не буду. Не хочу чтобы вернули ее назад с комментарием "фигня какая - то", а еще хуже - молча
— Плюсы:
По этой книге можно найти собратьев по разуму, как по компасу
— Минусы:
Она конечна

—

Анонимно

18 апр. 2016 в 18:26

2 оценка
Не рекомендую

Знакомство с творчеством братьев Стругацких начала с книги "Улитка на склоне". Прочитала книгу без особого труда, но книгу я не поняла и глубокого смысла не увидела. Хотя знаю что фильмы снятые по их книгам трудные для восприятия.
Два главных героя Кандид и Перец, они между собой не пересекаются, у каждого своя история но цель у них одна, попасть в город.
Фантастика одним словом, люди которые находятся в лесу, и мечтают попасть в город, а как это сделать они не знают. Да и города ни кто не видел, да еще по лесу бродят какието мертвяки...
Кандид и Перец что - то делают в этом лесу, но никто из них не понимает как они туда попали, что да как.
Впечатление от книги "Улитка на склоне", просто ступор, я как очередной персонаж книги который ни чего не понимает (помешало понять стандартное мышление). Если вам не нравиться фантастика даже не пробуйте понять ее.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
сложно для обычных умов
Время использования: 1 раз
Стоимость: 210 руб

—

Анонимно

17 окт. 2015 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Прежде чем писать отзыв о книге "Улитка на склоне" Аркадия и Бориса Стругацких, почитала, что пишут другие люди в своих отзывах. К своему огромному удивлению, почти со всеми я могу согласиться. Это действительно самое загадочное произведение авторов, но и одно из самых невостребованных, на мой взгляд. Если другие книги постоянно на слуху, их экранизируют, создают по ним компьютерные игры, то "Улитка на склоне" стоит в тени других шедевров братьев Стругацких.
Сами авторы считали этот роман самым совершенным и значительным в своем творчестве. Только один этот факт должен привлечь внимание к незаслуженно забытому пророчеству. Я считаю роман именно пророческим, потому что почти пятьдесят лет назад Стругацкие смогли предвидеть то, что происходит на нашей планете в последние годы...
Невозможно коротко, в двух словах, объяснить, что я имею в виду. Для этого нужно просто почитать ленту новостей. Тогда каждый, кто сможет со стороны посмотреть на себя, поймет, что большинство людей живут так, как герои романа братьев Стругацких. В городах каждый день ходят на работу, ничего не производя, выполняя бессмысленные приказы самодуров - начальников. В деревнях сдают на металлолом советские комбайны, чтобы купить выпивку. Нашумевшие фильмы "Левиафан" Звягинцева и "Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына" Кончаловского - на самом деле, экранизация двух частей ("Перец" и "Кандид") романа братьев Стругацких.
Советую всем мыслящим людям перечитать этот роман и задуматься над происходящим.
— Плюсы:
Гениальные авторы
— Минусы:
Нет
Время использования: Много раз

—

Анонимно

29 сен. 2015 в 21:10

5 оценка
Рекомендую

С детства являюсь большим поклонником творчества братьев Стругацких. В моей личной библиотеке есть практически все их произведения. Особенно обожаю их космическую фантастику - про Свободный Поиск, Прогрессоров, а так же ранние работы - про освоение Солнечной системы. Ну и сказки, разумеется..."Понедельник начинается в субботу" - моя самая любимая вещь...
На фоне остального творчества братьев Стругацких роман "Улитка на склоне" стоит несколько особняком. Очень сложное и весьма неоднозначное произведение. Кто - то называет его философским романом, кто - то своеобразной антиутопией. В любом случае, произведение очень интересное и знаковое, которое обязательно нужно прочитать всем, кто увлекается творчеством братьев Стругацких. С одним только условием. Читать этот роман лучше всего в зрелом возрасте. Первый раз я взялся за эту книгу ещё в пору своего юношества, когда её впервые напечатали в одном из перестроечных журналов. Ничего, честно говоря, тогда не понял, и с раздражением отложил в сторону. Второй раз я подступился к роману после 30 - и лет, когда за плечами уже было высшее образование, армия, многолетняя служба в госорганах и вообще много чего... На этот раз книга мне, не скажу, чтобы очень понравилась, но, по крайней мере, я смог по достоинству оценить замысел и неординарный подход авторов.
С одной стороны, читая роман, очень заметно, что братья Стругацкие в советские годы принадлежали, как сказали бы сейчас, к "либеральной интеллигенции". Судя по их собственным воспоминаниям, написанным в 90 - е годы, сами они всё своё творчество оценивали исключительно с диссидентской точки зрения. Если в каком - либо романе удавалось показать фигу советскому режиму, значит, роман был хорошим. Ну, а если не получалось, то и роман считали проходным, не стоящим внимания. С этой точки зрения роман "Улитка на склоне" в высшей степени гениальное произведение. Фигушки советскому режиму там торчат буквально на каждой странице.
Даже самого первого, поверхностного взгляда на произведение достаточно, чтобы понять, что, описывая противостояние Города и Леса, писатели попытались в иносказательной форме отобразить историю взаимоотношений Советской власти с советским же народом. Иначе говоря, Город это Кремль, а Лес это советский народ или страна... Бюрократизм, нелогичные, непродуманные решения, бесплодные, жестокие попытки упорядочить, закатать в асфальт, искоренить всё, что не устраивает или пугает Город... Всё это нам, бывшим советским гражданам очень знакомо и понятно... Но это только самые первые очевидные выводы. С каждым последующим прочтением романа я открывал в нём для себя что - то
новое, натыкаясь порой на совершенно неожиданные аналогии с происходящим в современной России.
В этом смысле роман "Улитка на склоне" произведение в определённой степени уникальное. Вот перечитал его совсем недавно и пришёл к выводу, что ничего в нашей стране веками не меняется. Всё тот же Город на Холме, обитатели которого ничего не знают о Лесе, который раскинулся на тысячи километров вокруг. Для них он по прежнему чужд, не понятен и враждебен.
Удачного всем прочтения. Первый раз советую просто читать как хороший фантастический роман, не пытаясь вникнуть в философские построения авторов. Дальше будет проще.
— Плюсы:
Отлично написано
— Минусы:
Не всем сразу будет понятен философский посыл романа

—

Анонимно

2 сен. 2015 в 20:45

3 оценка
Не рекомендую

"Хорошо там, где нас нет..."
Лес и Город. Две души, притягиваемые иллюзией лучшего, иллюзией того, что "где - то там" настоящая жизнь.
Разве не каждый человек рано или поздно, быстро или долгосрочно утопает в таких мыслях?
С одной стороны "Непонятное всегда страшно. Хорошо бы научиться не бояться непонятного, тогда все было бы просто", но с другой - неизвестное дает надежду на лучшее, дает возможность придумать лучший мир, чем тот, в котором ты находишься сейчас. Это не обязательно место, это может быть даже время.
Есть ли люди, которые поняли эту книгу от и до?
А сами авторы способны ее понять?
Даже после прочтения комментария (интервью Стругацких о книге), где всё предельно ясно объяснено, волнения в моей голове от непонимания книги не уменьшились.
Конечно, можно принять близко к сердцу и полюбить отдельные эпизоды. Но книгу в целом очень трудно переварить до конца. Даже сейчас, спустя несколько месяцев после прочтения, я всё еще думаю о ней. Уже читаю другую книгу, а об "Улитке" думаю. И сравниваю, сравниваю... Возникают мысли перечитать ее еще раз. А поможет ли?
— Плюсы:
что-то новое (лично для меня)
— Минусы:
постоянное зацикленные фразы героев

—

Анонимно

5 июня 2015 в 21:54

5 оценка
Рекомендую

А я вот перечитала "Улитку" сейчас, уже. И будто - бы написано не 50 лет назад, а про нашу с вами жизнь. На работе те же отношения и сама работа бесполезная и никому не приносящая пользы, что и в "Управлении". А что мы знаем о лесе глядя с обрыва на него...? Давно вы были в лесу? Приглядывались к муравьям и улиткам. Мы даже детям запрещаем приобщаться к природе: везде видим заразу и микробы. Просто не хотим даже понять соседа, живущего на одной площадке, не говоря уже о деревьях или каких - то муравьях. Но больше всего грусть разбирает, когда читаешь о Перце - это я. Ведь это же мы и наша жизнь так - же проходит. Печально очень жизнь Управления - наша с вами жизнь - это никому порой не нужная работа, плюс подозрительность со стороны коллег, доносы, страх какой - то и безисходность. Просто замкнутый круг и ты понимаешь, что ничего не можешь сделать. Даже если тебе дадут палочку регулировщика движения, на улице машины не изменят своего направления, т. к. привыкли ездить по одной и той же дороге. Как это было с Перцем - дали поруководить и что... Понимаешь, что нужно что - то менять, а что именно и как? И теперь вопрос: "Откуда Стругацкие знали, что так будет всегда?"
— Плюсы:
Читать легко
— Минусы:
Грустно

—

Анонимно

11 фев. 2015 в 15:40

4 оценка
Рекомендую

Возможно есть такие люди, которые после прочтения "Улитки на склоне" поняли в чем заключается мысль этого романа, но я к ним явно не отношусь. Если кратко то совсем ничего не понял. И даже хотел бросить чтение после первой главы, но как то увлекло, затянуло и незаметно дочитал до конца. Но результата, а именно понимания, что хотели сказать братья Стругацкие я не получил. Все в этой книге оказалось слишком сложным, запутанным и непонятным.
По сюжету имеются две соседствующих системы. Одна вроде как обычная индустриальная цивилизация занятая непонятно чем. Или изучает Лес (другую систему), или пытается ее уничтожить. А другая просто существует в форме огромного биологического организма.
Вот что интересно, в индустриальном обществе - Управлении, легко угадывается наше российское (в то время советское), полное беспорядка, бюрократизма и подхалимства общество. Правда все ужасно преувеличено, можно сказать доведено до абсурда. Какой то хорошо отрегулированный сумашедший дом с четкой системой субординации. Читать про все это необычайно интересно, но не совсем понятно в чем смысл. Детям и подросткам эта книга безусловно не подойдет. Ну а более старшему поколению этот роман стоит прочитать, просто ради интереса к творчеству знаменитых фантастов.
— Плюсы:
Интересная книга о двух соседствующих цивилизациях
— Минусы:
Все слишком запутанно

—

Анонимно

20 авг. 2014 в 21:25

5 оценка
Рекомендую

Прочитав "Понедельник начинается в субботу" Стругацких, был слегка поражён и решил прочитать что - нибудь ещё из из творчества. Т. к. являюсь фанатом S. T.A. L.K. E.R.'a, то "Пикник на обочине" был зачитан до дыр. Натолкнулся на "Улитка на склоне". Стало интересно. Почитал в интернете отзывы, прочитал рецензию и решил - будь что будет.
Книга с первых строк погружает в атмосферу какой - то "реальной нереальности". Абсолютно непонятно где происходят события. Переплетение мыслей главного героя, реального мира и мира, героя окружающего так запутывают и затягивают в водоворот, что через пару десятков страниц я был окончательно запутан, но продолжал читать, надеясь, что размотаю этот клубок и смогу понять, что там происходит.
Когда я таки дочитал книгу до конца, я понял, что это бесконечный клубок. И так должно быть всегда. Все миры переплетаются и нельзя их разделить. Каждая система зависима и подчиняется другой. Это как круговая порука, если вы понимаете о чём я.
Метафизика книги заставила меня надолго уйти в себя и слегка переосмыслить свои жизненные ориентиры и ценности. Не могу сказать, как эта книга отразится на мироощущении других читателей, но, если вы считаете себя человеком интеллектуальным и духовным - это книга обязательно должна стоять на вашей книжной полке в числе первых и подлежать разбору построчно.
Весь смысл и задумку, увы, при своём скудоумии я не смог оценить, но искренне надеюсь, что когда - нибудь я смогу постигнуть это и другие подобные произведения.
— Плюсы:
К прочтению обязательно! Философия и метафизика
— Минусы:
Как любой шедевр - заканчивается
Время использования: 3 дня

—

Анонимно

11 мар. 2014 в 22:02

5 оценка
Рекомендую

Самая загадочная книга Стругацких – такие вот личные впечатления. Складывается чувство, что написана она на русском, но на каком - то другом сакральном русском языке, настолько все символично, намеками, полутонами. Полностью статичная история, метания и размышления, размышления и опять метания по кругу. Есть здесь что - то кафкианское, может быть из - за ощущения безнадежности, замкнутого пространства, ментальной ловушки. Сам текст похож на какую - то живую шевелящуюся вязь букв, которые неуловимо медленно для глаза переползают с места и на место, каждый раз обнаруживая новый смысл. Причем сама повесть не так уж объемна. Но взор застревает на первом же абзаце: воображение поймано атмосферой причудливого мира и медитирует вместе с главными героями, пытаясь вырваться из цепких ласковых пут.
Очень условно повесть поделена на две части, в которых есть два героя. Первая часть рассказывает нам о неком человеке по имени Перец, он лингвист, который ищет способ попасть в некий Лес, но для этого ему нужно получить разрешение в неком Управлении, где ни о каком рационализме и речи быть не может; сплошной шизофренический бюрократизм, странные игры по служебной вертикали, ломаные лабиринты коридоров и Алевтина из библиотеки. Мозги дымятся. Перец в ловушке. В Лес попасть не может, уехать из Управления тоже. И трепыхается как муха в паутине, разглядывая Лес с холма.
Вторая часть повествует о потерпевшем авиакатастрофу Кандиде, ученом, которого выходили придурковатые аборигены с особым «экологическим» типом мышления. Лес для них родной дом, мир и вселенная, единая, самодостаточная. Кандид тщетно пытается выбраться из Леса, но не может. И он в ловушке. Единственное, что он в состоянии сделать, это постигать суть местной зеленой философии и ходить в гости за советом к настоящим хозяйкам Леса, амазонкам. Постепенно становится ясно, что Лес не просто флора, а какая - то живая система, суперсложный биологический механизм, сбалансированная машина, которой не нужна энергия извне.
Таким образом в произведении показаны две системы – человеческая и нечеловеческая, со своими логиками и векторами развития. Системы живут бок о бок, и создается ощущение, что просуществуют так до конца времен.
«Улитка на склоне» - вещь в себе, самодостаточный литературный эксперимент, зацикленный до бесконечности, над которым можно размышлять часами, днями и всю оставшуюся жизнь. И не найти ответа. А он там, по всей видимости, есть. Но покажите мне того, кто понял смысл?! В общем, книга для тех, кто любит размышлять – неважно над чем. Для мыслителей.
— Плюсы:
Металитература
— Минусы:
Не для всех

—