Категории	Техника Фото и оптика Объективы

5 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 янв. 2017 в 15:44

4 оценка
Не рекомендую

Покупала когда еще он стоил около 50 - 57. Как штатный объектив на все случаи жизни, и для съемки свадеб и для своих путешествий.
- арсенале имею 70 - 200 f4L 50 1. 4
Полтинник самый любимый самый красивый и самый недорогой для такого качества.
Телевик самый недорогой из элек, тоже довольна, хочется светосилы и стаба, но дорого) Днем на улице вообще очень вкусно снимает.
А вот 24 - 70 при всей своей универсальности и качества, мной не любим. Он очень тяжелый, он очень плохо фокусируется при слабом освещение, он мажет. Ну ребят за 100 штук помоему не стоит. Вот яб сейчас его не выбрала наверное. Хотя если у вас эти деньги так сказать не с кровью выдраны из бюджета и не год копленые под матрасом... и вы легко можете их потратить, то вы получите качественный бъектив на все случаи жизни. Но пищать вы от него не будете, разве что вы раньще снимали на совсем Г))

— Плюсы:
постоянная светосила, универсальность фокусного расстояния, отличная цветопередача, прочный корпус, все как написано ниже, да

— Минусы:
Мажет, тяжелый, капризен к освещению при фокусировке

Год выпуска/покупки: 2011

–

Анонимно

23 дек. 2016 в 16:46

5 оценка
Рекомендую

Хотите почти универсальный, светосильный и качественный объектив? Вот он.

Почему "почти универсальный"? Ну, универсальный это 17 - 300 какой - нибудь. Правда, там и качество будет соответствующее.

В принципе, имея этот 24 - 70 плюс 70 - 200, можно больше ни о чем не думать.

Я в свое время покупала его "бэу", недешевый все - таки. Проверила, все ок. Прошло уже лет 5 активного использования (из них несколько лет - свадебная фотография) - до сих пор идеально работает, хотя и да - немного разболтан, опускаешь камеру объективом вниз и тот начинает "выползать". Считаю это мелочью, которую легко пофиксить при необходимости.

Картинка шикарна, не мажет, фокусируется довольно быстро. Отличная вещь, стоит своих денег.

— Плюсы:
светосильный, качественный

— Минусы:
цена (но оно того стоит)

Время использования: примерно с 2011
Год выпуска/покупки: 2011

–

Анонимно

9 ноя. 2016 в 18:04

5 оценка
Рекомендую

Здравствуй, мой дорогой читатель, в этом письме я расскажу тебе о творении японских конструкторов - CANON EF 24 - 70mm F/2. 8 L USM.

Шел прекрасный 2012 год, доллар тогда еще не стоил каких то непонятных денег, я еще был студентом вечернего отделения одного замечательного ВУЗа и мог позволить на свои отпускные купить себе ЭЛЬку. Так как я фотографировал свадьбы, ну и всякие репортажи вообще, мне нужен был рабочий инструмент, который служил бы мне верой и правдой долгие годы. И в это чудесное время я положил глаз на 24 - 70.
Когда я его приобрел моей радости не было предела, картинка резкая, металлический корпус, быстрая фокусировка, отличная светосила по всему диапазону фокусных расстояний. По сей день этот объектив со мной и расставаться с ним желания никакого нет. Да есть незначительные недостатки в плане аббераций, но это мелочи, это же объектив с переменным фокусным все таки.
Выручал меня он в любую погоду.
Так же этот объектив очень хорош на полной матрице при съемке интерьеров и для студийной съемки.
На сегодняшний день есть вторая серия этого "стекла", но если нет средств на него то мой старичок тебе подойдет, он не сильно уступает своему "младшему брату".

— Плюсы:
сборка, универсальность

— Минусы:
абберации

Время использования: 4 года
Стоимость: 40000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

–

Анонимно

17 июня 2016 в 18:58

1 оценка
Не рекомендую

Этот объектив - воплощённый ужас, компиляция половины возможных страхов фотографов.
Его склонность к разбалтыванию - феноменальна. Даже если вы идеально проверили его перед покупкой - не радуйтесь, скорее всего в течении парочки лет он прийдёт в своё "нормальное стостояние". Итак - мои впечатления. Начну с люсов - они тоже есть
1) Объектив тактильно жестковат и внушает доверие своим видом (это наглый обман !). В нём больше металла, чем во второй версии например, или в моей 135 2. Номинально имеет влагозащиту.
2) Конструкция "антизум" в комбинации с огромной блендой в теории позволяет бленде работать наиболее эффективно при любом фокусном. Плюс к тому объектив с этой блендой выглядит невероятно "профессионально" и сойдёт как дешёвый понт для провинциального свадебщика.
3) Номинальные оптические характеристики при условии идеального образца не такие уж и плохие. Объектив неплохо сохраняет контраст в контре, нормально контролирует винетирование.
4) Вроде как неплохо моет фон
Теперь о недостатках и о самой сути объектива.
1) Разболтаные оптические оси! Если они у вас не разболтаны - они таковыми станут в процессе эксплуатации. Это может выразится в подмыливании какого - то края изображения. У меня на ШУ мылило до такой степени, что было заметно даже на ресайзе под Web
2) Автофокус не попадает и слабо реагирует на подстройку. Подстроить можно попытаться под одно фокусное, но другое - уползёт. Опять же - если с вашим экземпляром всё в порядке - не обольщайтесь, в процессе эксплуатации всё станет на свои места.
3) Кривое поле резкости на шу! Это "не баг а фича", то есть от экземпляра это не зависит. Если вы сфокусируетесь на бесконечности, то края кадра будут сфокусированы где - то на 1м, а то и ближе. В общем про пейзажи на 24 можно забыть...
Как итог можно смело сказать - объектив не даёт никакой стабильности результата, которую обычно ожидаешь не то что от L, а вообще от кэнона. Иной раз, когда я с ним мучался, я порой ловил себя на мысли, что сейчас бы поменял свой 5д2 с этим объективом на нормально работающий кит 18 - 55 с любительской зеркалкой. Потому что никакая "крутость", светосила, номинальные характеристики - не заменят эксплутационную надёжность и стабильность.
Для работы и творчества. Для реализации потенциала полнокадровой зеркалки этот объектив не подходит. Берите вторую версию или пару - тройку фиксов.
Объектив впрочем почти идеален для разного рода "принимальщиков заказов" из глубин - выглядит он "профессионально", особенно с блендой. Даёт отличные "бокешки", стоит сейчас не дорого. А мыльность картинки, промахи и микропромахи ? - на ресайзе под вк или экран монитора это редко будет заметно.

— Плюсы:
Объективно их нет

— Минусы:
Ненадёждность. Кривое поле резкости

Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2012

–

Анонимно

14 июня 2016 в 16:15

5 оценка
Рекомендую

Доброе время суток читатели сайта Рубрикатор.

Среди читателей этого отзыва найдутся любимчики фотографий, ну и профессионалы тоже. Я, признаюсь честно, не профессионал, а скорее больше любитель, но когда - то очень сильно увлеклась фотографией, ходила даже в школу, посещала различные мастер классы, одним словом была сильно увлечена. Моей первой камерой была Canon EOS 50D. Когда я писала о ней отзыв, я только начинала, отзыв мой получился пожалуй скудным, не обзорным, ну все мы с чего - то начинаем. Уже более позднее я поменяла свой боди, на Canon EOS 7D. Насколько могла, я постаралась описать и рассказать о всех достоинствах этой камеры. Мне посчастливилось работать с разными объективами Canon и линейка их была хорошей, так сказать для профессионалов.

Объектив Сanon 24 - 70 mm f/2. 8 L USM был куплен вместе с Canon EOS 7D. Чуть позднее покупала и другие объективы 18 - 35 mm, 50 mm ( со светосилой 1. 2). Но вот пожалуй 24 - 70 остался у меня в любимчиках. Объектив зум, с его помощью можно снимать как портреты (да конечно здесь светосила будет не настолько мощнее, как к примеру у 50), так и пейзажные фотографии.
Когда я меняла камеру у меня стояла задача - купить камеру не для работы. Мне хотелось иметь в наличии хороший "агрегат", который прослужит мне верой и правдой не один год.

Теперь об ощущениях: объектив Сanon 24 - 70 mm, на мой взгляд, отлично подходит для репортажной съемки. Для зум объектива хорошая светосила, быстрый фокус. Цвета приятные, хорошая резкость.

Многие пользователи пишут, что объектив мылит и он не резкий, я с этим не могу согласиться. Возможно все дело в том, что я работаю с ним, как любитель. Те фотографии которые у меня в альбоме, те работы, которые я представляла на выставку, те снимки - для семейного альбома, все что есть в наличии меня полностью устраивают. Вот к примеру много снимала город Цюрих. Первое время было безумно интересно ходить по улицам города и снимать каждый дом, цветок и каждую птичку, на тот момент я очень сильно увлекалась этим искусством. Брала с собой и камеру и на остров цветов Майнау.

Подчеркну достоинства объектива:
- постоянная светосила 2. 8.
- универсальность фокусного расстояния
- отличная цветопередача
- прочный и надежный металлический корпус
- рисунок четкий
- конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию
- относительно невысокая цена для таких характеристик

Что касается недостатков, то тут пожалуй я соглашусь с другими пользователями - это вес.

— Плюсы:
постоянная светосила, универсальность фокусного расстояния, отличная цветопередача, прочный корпус

— Минусы:
тяжелый

Год выпуска/покупки: 2011

–