Категории	Техника Фото и оптика Объективы

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

23 янв. 2016 в 19:32

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, уважаемые читатели!
Фотографией я уже занимаюсь 2 года, использую недорогую зеркалку Canon 600d, и решил заняться макрофотографией, мне пришла идея купить фотообъектив Canon ef 100mm f/2. 0 USM. Заказал я его в одном из интернет - магазинов, и вот пришел мне объектив. Я решил его протестировать, общее впечатление про этот объектив у меня сложилось такое: у него очень быстрый автофокус, на открытой диафрагме не мылит, особо порадовало качество картинки. Очень резкое прямо аж звенящая резкость, из элементов управления очень понравилось удобное прорезиненное кольцо фокусировки, у которого мягкий ход. Сверху объектива есть окошко, где показывает фокусное расстояние, еще порадовало то, что у него железный байонет, решил я попробовать поснимать портреты на этой объектив, я был поражен. У него звенящая резкость, очень качественно и красиво он передает глубину кадра и объем. Но этот объектив в пересчете на кроп - фактор с моей зеркалкой 1, 6 этот снановится автоматически 160 мм, что его автоматически перевести в раздел телевиков. На корпусе есть переключатель фокусировки и переключатель стабилизации и 3 - позиционный ограничитель фокусировки, что мне очень понравилось. Нет хроматических операций., отличная геометрия и нет искаженности кадра. Очень легкий, автофокус ни разу не промахивался. Очень аккуратно собран. Если кто хочет снимать не только портретную фотографию, но и макрофотографию, то вполне качественный объектив.
— Плюсы:
отличный,резкий объектив
— Минусы:
цена
Время использования: 2 года
Стоимость: 70000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

23 фев. 2014 в 21:32

5 оценка
Рекомендую

В конце лета 2013 года, после долгих раздумий, взяла себе данный объектив, сразу скажу, хороший, надежный, и мною любимый!
У меня есть объектив 50мм, по этому брать 85 было не логично, это очень близкие фокусные расстояния, и разницы в картинке почти нет! По этому выбрала сотку, для телевика диафрагма 2, 0 очень привлекательно, особенно если она рабочая! В принципе, брала его для групповых семейных фото, что бы он отделял от фона, т. к полтинник с этим не справляется. И моя любимая соточка отлично с этим справилась! Даже на диафрагме 4 фон достаточно размыт, а люди на которых наводился фокус, резкие! Так же использую его как портретник, очень удобно для лицевых портретов, не надо подходить близко, и создавать тм самым дискомфорт для модели. Цветопередача хорошая, цвета не блеклые, довольно насыщенности, RAW снятый на этот объектив мягко поддается "дрессировке". Детализация хорошая, значительно лучше чем у 50 1. 8. Так же сотка у 50 1. 8 выигрывает в скорости фокусировки, в словиях ХОРОШЕЙ освещенности.
Но есть и минусы! Спустя пару месяцев стал немного мазать, пока не определила в бэк или фронт, но что то точно есть, не существенно но все же не приятно. Так же само фокусное 100мм не всем придется по вкусу, не во всех фотостудиях с ним комфортно работать. Боке - оно у 100 2. 0 не очень выразительное, если кто понимает, эффект " фотообои" просто размытый практически равномерный фон, почти без " пузыриков", какие например отлично видны на 85 1, 2( для сравнения)
И есть у сотки один огромный минус, не держит контровик, и совсем не фокусируется в темных условиях, просто катается туда обратно абсолютно беззвучно, но увы, безрезультатно!( возможно я требую слишком много, но почему то в тех же условиях мой любимый 50 1, 8 справляется)
— Плюсы:
Отличный портретник, светосильный, 2,0 рабочая вполне, хорошая детализация, высокая скорость фокусировки
— Минусы:
Не фокусируется в Темном помещении, не выраительное боке, телевик - не универсален
Время использования: 6 месяцев
Стоимость: 15500 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—