Категории	Техника Фото и оптика Объективы

15 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

20 апр. 2017 в 19:38

5 оценка
Рекомендую

Этот объектив один из самых дешевых в "крутой" L - серии. Красная полоска моментально прибавляет +20 к вашему профессионализму, +40 к качеству картинки и +70 к внешнему виду. Если отбросить шутки, то можно с уверенностью рекомендовать данный объектив всем, кому надоели невнятные, мыльные "киты", кто хочет поставить один объектив и спокойно снимать разные сюжеты в путешествиях, не отвлекаясь на замену оптики, кто хочет получить честную качественную репортажную линзу, готовую практически на всё.
Повторять сотни обзоров о технической составляющей будет бессмысленно, поэтому ограничусь собственными впечатлениями. Я купил этот объектив для кропа (650D), естественно с мыслями о переходе в дальнейшем на полных кадр, и мне его более чем хватает. Мне нужен был хороший зум, поскольку вне студии зумы мягко говоря не очень удобны, особенно это проявляется в путешествиях и репортажах, когда нужен и широкий и длинный угол.
Выкрики, что он не подходит на кроп из - за недостаточно широкого угла преувеличены. 24 мм в большинстве случаев более чем хватает, плюс вы не будете так сильно искажать перспективу.
Светосила - все кто говорят, что объектив темный видимо не знают, что у Canon есть аналоги с диафрагмой 2. 8, которые правда стоят в 2 раза дороже. В конце - концов этот объектив и не подразумевается художественным, давайте будем честными, для этого есть фиксы. Плюс встроенный стабилизатор позволяет сильно увеличить выдержку, что легко компенсирует недостаточно широкую диафрагму.
Этот объектив, как мне кажется, очень честный и предсказуемый. Да, картинка не блещет художественностью, но свои деньги он уверенно отрабатывает.
За 3 месяца активного использования испытал его как для портретов и съемок одежды, так и для пейзажа и архитектуры. Разница по сравнению с 18 - 55, 75 - 300 просто огромная. Некоторые равки даже не хочется сильно править, поскольку цвет и свет уже правильные. Одним словом съемка стала приносить гораздо больше удовольствия, а обработка стала в разы проще.
Если вы хотите перейти на новый качественный уровень, этот объектив отличный вариант.
P. S. видео снимать с этим объективом тоже одно удовольствие - результат выглядит круто и "дорого", 50мм STM даже близко не стоит.
— Плюсы:
Качественный, честный, универсальный, хорошая картинка, стабилизатор
— Минусы:
не смотря на заявленную защиту - пыль всё таки сосет под линзу
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 37000 руб
Год выпуска/покупки: 2017

—

Анонимно

19 дек. 2016 в 17:24

5 оценка
Рекомендую

Отличное стекло как для полнокадровой камеры, так и для кропа. На кропе не даёт никаких краевых эффектов, но будет ощущаться нехватка ширины угла, на полнокадровом - идеальный набор фокусных расстояний.
По сути, единственный доступный объектив для тех, кто решил - таки перейти от кропа до полного кадра. Хорошая картинка, цветопередача, хроматит правда, но всё исправимо в редакторе. Хороший стабилизатор позволяет снимать с рук. Как ни странно, худо - бедно, но держит постоянную диафрагму 4.
Но, зум есть зум, любой светосильный фикс даёт лучшее качество. Но, заоблачно дорогая 24 - 70 не стоит тех денег, так что на мой взгляд 24 - 105 пожалуй единственный вариант универсального объектива и трэвел - зума на полнокадровый Canon. Идеальная рабочая лошадка, как её зовут фотографы.
— Плюсы:
хорошая картинка, пожалуй единственный универсальный объектив
— Минусы:
недостаточно широкий угол (для кропа), хроматизм, мылит по краям на коротком фокусе
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

22 ноя. 2016 в 19:21

5 оценка
Рекомендую

Объектив Canon EF 24 - 105mm f/4L IS USM я приобрела 3 года назад в пару к моему б/у - шному Canon Mark II. Снимаю я в основном в отпуске, поэтому решила ограничиться одним универсальным объективом. Выбор пал на Canon 24 - 105 f/4L. Цена на начало 2013 года составила около 27 тысяч рублей.
Дабы не вводить читателей в заблуждение, сразу скажу, что я не профессионал, а любитель. Поэтому в каком - то смысле мой отзыв будет скорее личным впечатлением, чем объективной оценкой.
Сначала о том, что мне нравится в Canon 24 - 105 f/4L
1) отличный автофокус, который всегда срабатывает мгновенно
2) цветопередача. Несомненно l - серия лучше бюджетных вариантов, хотя свои фотографии я все равно обрабатываю в Canon Digital Photo Professional. Это просто суперская программа для редактирования изображений по части цветовых решений. С Photoshop рядом не стояла. Но для этого надо снимать в родном формате Canon - CR (он же TIFF по - научному)
3) резкость.
4) Чувствительность. На мой взгляд ISO до 800 работает прекрасно. Фото получается без шума. Дальше - уже cпорно. Поскольку в Mark 2 встроенной вспышки нет (и лично я не люблю внешние вспышки), то хорошая чувствительность все - таки важна.
Что мне не хватает в объективе Canon 24 - 105 f/4L?
1) Как ни странно его универсальность имеет и обратную сторону. В путешествиях безумно хочется работать шириком (широкоугольным объективом), чтобы снимать пейзажи. Фотографии вышли бы в разы объемнее. А иногда напротив, мне не хватает длины. Когда нужно добраться до какой - нибудь птички, не помешал бы и длиннофокусный объектив. Но в том же время я понимаю, что таскать тяжеленный Mark II (мой отзыв) c 2мя объективами в комплекте в отпуске да еще и в жару - удовольствие сомнительное. Да и бюджет 2х таких объективов будет совсем иной. Поэтому я беру губозакатывательную машину и закатываю свои хотелки далеко и надолго. Реальность такова, что в пока оптимальный для меня вариант - один универсальный объектив, l - серии.
2) Светосилы. Конечно, хочется помечтать от светосиле 2. 8 и лучше. Но это совсем другие деньги.
3) Минимального расстояния фокусировки. Оно почти полметра. Многовато.
Подкупать данный объектив для кропнутой камеры я не советую. На мой взгляд в полную меру его можно оценить только на полном формате.
Ну и примеры фото.
— Плюсы:
автофокус, цветопередача, резкость
— Минусы:
существенных нет
Время использования: 3 года
Стоимость: 27000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

9 ноя. 2016 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Этим объективом пользовался несколько раз. Себе его не приобрел так как светисила маловата, а вот фокусное расстояние у него просто отличное, очень универсальное "стекло", хорошо подходит и для репортажей и для студийной съемки. При этом имеет весьма интересное бокэ, весьма отличающееся от подобных объективов. В свое время цена него была очень заманчива, но я выбрал "стеклышко" чуть подороже. Сборка у него, как и у всех ЭЛЬек отличная, хорошо лежит в руке, очень удобный и надежный.
Снимал им в основном в студии, широкий угол не особо понадобился, но вот от 50 и до 105 это самое необходимое и очень хорошо себя отрабатывает на этом фокусном. Уверено что и на широком угле он превосходен.
— Плюсы:
Надежность, удобство, универсальность
— Минусы:
не обнаружил
Время использования: месяц
Стоимость: 30000 руб
Год выпуска/покупки: 2010

—

Анонимно

24 окт. 2016 в 18:36

5 оценка
Рекомендую

По выходных оттачиваю свое умение фотографировать: пейзажи, элементы природы, а, иногда, и городские достопримечательности. Решил сделать небольшой апгрейд для своего старичка Canon EOS 550D. Смотрел по отзывам в поисковике, где ни одна сказка ходит про объектив Canon EF 24 - 105mm f/4L IS USM. И все таки я решился на его покупку, потому что он меня привлек своей универсальностью класса люкс, диапазоном рабочего расстояния, чем меня радует, как и цветовой палитрой, широким объемом окружающего пространства и глубиной, как и небольшими искажениями (если суметь подобрать нужную постановку кадра). Второй момент, что нужно было еще отыскать место, где безопасно продадут качественный инструмент. Опять же, искать в поисковик, после отсеивания кучи ресурсов, обратился к fotosklad, так как попалось большинство неплохих отзывов, и то, что они находятся возле метро, а консультант ответил вежливо, не как случаются "тра - та - та - та", а ты не поймешь, что (он или она) тебе пробубнела. Единственное что, пришлось сделать предоплату 50% - волнительный был момент. Но объектив Canon EF 24 - 105mm f/4L IS USM мне прислали через 3 дня упакованный так, что я минут 10 потратил, пока его распечатывал. Но не суть. Объектив делает качественные снимки. С ним, я полагаю, в ближайшем времени смогу стать ближе к профессионалам и выполнять заказы. Достойный внимания, если рассматривать эту ценовую категорию инструментов, разумеется.
— Плюсы:
Цена и качество
— Минусы:
Пока не заметил
Год выпуска/покупки: 2016

—

Анонимно

14 сен. 2016 в 18:49

4 оценка
Рекомендую

Когда я с кропа перешла на полный кадр, встал вопрос о покупке нового объектива. Изначально я хотела приобрести Canon 70 - 200, но муж предложил взять 24 - 105 обосновав это его универсальностью фокусного расстояния. При коммерческой съемке он действительно неплох за счет широкого угла. Но в помещении этот объектив очень и очень слаб, только если в помещении нет очень хорошего освещения. В остальных случаях работа с ним только в паре с внешней вспышкой. Хоть на данном объективе имеется стабилизатор и ультразвуковой моторчик, опять же, съемки движущихся объектов возможны только при очень хорошем освещении. Иначе будет неслабо мазать, либо повышать исо, но опять же это все не то.
В целом, данный объектив хорош в своем классе, как самый бюджетный из всей серии L. Качество сборки отличное, как заявлено производителем корпус пыле и влагозащищен. В целом за 3 года пользования данным объективом, могу сказать что я не в диком восторге от него, но и не самый ужасный объектив. Однажды, в первый месяц после покупки, я при переодевании объектива его случайно уронила с полуметровой высоты на кафель, только слегка помяла кольцо фильтра, сам объектив никак не пострадал, и за 3 года данное падение никак не сказалось на его работе.
— Плюсы:
Качество сборки, цена, влаго и пылезащита, универсальность
— Минусы:
светосила, скорость работы
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

30 мар. 2016 в 21:29

5 оценка
Рекомендую

Хороший, красивый и универсальный объектив от Canon, который позволяет делать очень хорошие снимки, благодаря отличному диапазону фокусных расстояний (с 24мм до 105 мм) его можно использовать и как телеобъектив и как репортажный. Напомню, что это самый дешёвый объектив из элитной L - серии и его средняя цена составляет 50 тысяч рублей, что немало, однако он своих денег всё - таки стоит. Также отмечу очень быструю фокусировку, так как здесь стоит ультразвуковой мотор. Это проверенный временем зум - объектив, который идеально подходит под повседневные задачи, на него можно снимать как пейзажи, так и портреты.
— Плюсы:
Солидный внешний вид, диапазон фокусных расстояний, очень быстрая фокусировка, резкость картинки
— Минусы:
Дорогая цена, провисает передняя линза под тяжестью
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

17 ноя. 2015 в 18:30

5 оценка
Рекомендую

Это стекло я использую в основном для работы - свадьбы, фото сессии.
Девайс прекрасно делает всё, на что он рассчитан. Он резкий, удобный, с самыми важными (портретными и репортажными) фокусными расстояниями. Замечательно держит контровый свет (блики ловит эстетичные). Эргономика на высоте, рука на кольцо зумирования ложится автоматически.
Читал что ругают его, мол "тёмный", но светосила 4 на дальнем и ближнем конце - это не темно - это вполне приятно, на полнокадровом аппарате так точно. Хотим большую светосилу, тогда покупаем другое стёклышко, совсем за иные деньги.
Бокэ, у него весьма эстетичное. Резкость, вообще безупречная (а это, для меня, самое главное)
— Плюсы:
Резкость, фокусные расстояния. эргономика
— Минусы:
Всё по честному, что заявил производитель то и делает
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

6 ноя. 2015 в 15:07

4 оценка
Рекомендую

Рекомендую для видеосъемки!
Брал еще на 600d как зум. Если бы тогда понимал, то купил бы 24 - 70 =).
Светосила не позволяет делать хороший портрет при обычном освещении. Тени слишком жесткие. А вот для всего остального он подходит. Репортажная, предметная и пейзажная - главное думать головой =). Если снимать спорт, то есть нехватка зума и фокус будет не точным.
Видео снимает отлично. После покупки 6d я смело поднимаю исо без особых потерь в качестве и снимаю видео. Стабилизатор помогает, но! очень он шумный. На 2 год использования у меня перетерся шлейф и линза прыгал при работе стабилизатора (ремонт в КНР обошелся в 100юаней).
Качество цветопередачи соответствует L - объективу.
Со временем повышается жесткость кольца зума. В сервисе объяснили налипанием пыли на смазку и рекомендуют не менять смазку и чистить ее.
На сейчас пробег линзы около 200тыс. и продолжает работать
— Плюсы:
универсальность, автофокус, цветопередача
— Минусы:
шлейф перетирается, нехватка светосилы
Время использования: 3 года
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

20 янв. 2015 в 18:44

4 оценка
Не рекомендую

Объектив "canon 24 - 105 f4L". Есть ли смысл? Начну с положительного. "Красные" полосочки на оптике canon - по определению - знак качества и показатель принадлежности к топовой линейке "lux" объективов. Действительно, конструктив на высоте. Добротно, это факт, но есть и маленькие разочарования в виде мельчайших пылинок под линзой, досадно, имея, казалось бы, эталон качества - обнаружить это. К тому же, по фокусным расстояниям - оптика более подходит к разряду универсальных, что предопределяет использование ее в самых разнообразных условиях, зачастую - далеко не идеальных. Вывод для меня прост: по конструктору с учетом стоимости универсальность на троечку.
Да и диапазон фокусных расстояний сложно назвать удобным. На "широком" (24 мм) "конце"- снимать можно, имея полноразмерную камеру, а вот камера с коп - фактором, оснащенная этим объективом ничего художественного или даже выше "посредственного" не покажет. Средние фокусных расстояния вполне рабочие и на "кропе" но в данном ценовом диапазоне есть ряд фиксированных объективов, дешевле и заметно интереснее.
Кроме того, он "темный". Постоянная светосила "4" для более менее приемлемо качества заставит вас использовать вспышки, дополнительный свет, отражатели и т. д., либо жестко увеличивать выдержку, что не является положительный чертой "универсального" стекла, очень любит свет. Да и какая может быть художественность с такими показателями диафрагмы в целом? Минимальная и с учетом максимально затраченных усилий, для портрета, с красиво размытым задним фоном не подходит совершенно. Подводя итог - не вдаваясь в технические детали и, мягко говоря, очень коротко описав мнение о данном продукте - могу сказать - не самое выдающееся произведение canon, хотя стоимость и не заоблачная, но по большей части обосновано только буковкой "L". Для полноразмерной матрицы - хорош по резкости и широкий угол вполне приемлим. На кропе - все очень и очень скучно
— Плюсы:
резкость на полном кадре, конструктив
— Минусы:
скучная картинка,темный,однозначно не для кропа
Время использования: Два года
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

18 янв. 2015 в 20:17

5 оценка
Рекомендую

Превосходный рабочий объектив на все случаи жизни. Будь это домашнее использование, репортажная съемка или "трэвел зум".
Дома прекрасно справляется поставленными задачами по фотографированию детей, семейных фото для альбома. Стабилизатор в условиях слабо освещенных квартир отрабатывает на все 100%, свои положенные 2 стопа держит, что позволяет снижать светочувствительность на фотоаппарате и ставить более длинную выдержку.
Касательно репортажной съемки, то и тут все весьма хорошо. К репортажной съемке отношу детские праздники, дни рождения. Благодаря широкому спектру фокусных расстояний, можно довольно легко охватить большинство интересующих тебя ракурсов и композиций. Будь - то общий план или выделенный портрет.
"Трэвел зум" объектив прекрасно зарекомендовавший себя в походах и прогулках по парку. Отличная пылевлагозащищенность, делают данный объектив незаменимым при поездке на море, горы где ветрено, пыльно и в любой момент может пойти снег, дождь. За несколько лет использования ни единой пылинки в объективе не обнаружил.
Картинка : красивый рисунок, хорошая цветопередача, приятное бокэ, резок по всему кадру начиная с 5. 2.
Конструктив : взяв в руки сразу чувствуется качество сборки и надежность конструкции
Замечательный выбор для штатного зума.
— Плюсы:
Надежный, удобный, набор фокусных расстояний
— Минусы:
Светосила, вес
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

20 ноя. 2014 в 17:45

4 оценка
Рекомендую

Купил его б/у года три назад, была нужна замена объектива, вот и остановился на этом потому что серия L, и по отзывам хорошая линза за свои деньги. Нравится что он резкий на всем диапазоне фокусного расстояния, и что постоянная диафрагма 4. Стабилизатор просто отличный можно ловить моменты с рук 1/30, очень хороший как для фото так и для видео, но при хорошем освещении, вечером темноват, не хватает светосилы, особенно в помещении. Корпус защитный, и снег и дождь на его падал не чего сним досихпор не произошло, очень быстрый автофокус, это не мало важно для объектива. Я рекомендую его, осанетесь довольными, если больше бюджет рекомендую Объектив Canon EF 24 - 70mm f/2. 8L USM тут вам и фокусное хорошие и светосила.
— Плюсы:
резкий, надежный конструктив, универсальный, серия L
— Минусы:
темноват, диафрагму бы 2.8 золотая линза была бы
Время использования: 3
Стоимость: 38700 руб
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

27 фев. 2014 в 17:47

5 оценка
Рекомендую

К покупке полноразмерного фотоаппарата я шла долгих 4 года. И вот перед Новым Годом моя мечта сбылась - получила в подарок Canon EOS 6D с китовым объективом Canon EF 24 - 105 mm/4L IS USM. Первое впечатление - восторг! Берешь в руку и чувствуешь - профессиональное стекло. Держать - одно удовольствие! Диапазон фокусных расстояний покрывает почти все нужды, цветопередача изумительная, фокусировка в автоматическом режиме на ура. И наконец красное колечко - профессиональная серия!
Теперь минусы. Самый существенный - темный. Особенно в помещениях, меня спасает возможность задирать ИСО практически без потери качества, а вообще, конечно, светосила 2, 8 была бы очень кстати), но это уже 24 - 70 и 65 тысяч.
Виньетирование по краям кадра заметно особенно при пейзажной съемке, но, как уже писали ранее, это легко исправить.
Но в целом объектив покрывает практически любые нужды. Однозначно рекомендую).
Кстати, много отзыв о выезжающем хоботе, у меня может еще не разболтался - пока все в порядке)).
— Плюсы:
Фокусные расстояния, конструктив
— Минусы:
Темный
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 20000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

7 дек. 2013 в 20:55

5 оценка
Рекомендую

Использую на Canon 5D mark III в качестве штатного объектива, нехватка светосилы компенсируется "задиранием" ISO (благо фотоаппарат позволяет), пробовал для сравнения поюзать 24 - 70 первой версии, по первым впечатлениям данный объектив намного лучше в плане полученных результатов. Бленда входящая в комплектацию к объективу коротковатая, что есть что нет. При покупке сильно "фронтил" (покупал через интернет, возможности выбора не было) исправилось микроподстройкой фокуса в тушке. В интернете прочитал что это распространенная проблема данного объектива.
В процессе эксплуатации начал под собственным весом выезжать хобот, это реально раздражает и повышает риск повреждения объектива, исправляется надавливанием и вставкой хобота на место.
На коротком конце явно выраженное виньентирование (затемнение по углам), что правда легко устраняется в фоторедакторах. Контровой свет держит слабо. На длинном конце начинает "подмыливать" и такое ощущение что диафрагма на один стоп поджимается. Кольцо зума находится близко к байонету и узкое, не очень удобно зумировать, но со временем привыкаешь.
Из всего вышесказанного при том что описание минусов заняло больше чем плюсов, существующие плюсы все таки более весомы при оценке данного объектива. Берите в качестве штатника для своего фотоаппарата. Не знаю как он будет для кропа, для полноформата в самый раз!
— Плюсы:
универсальные фокусные, стабилизатор, резкий
— Минусы:
светосила, чуть подмыливает на длинном конце, не держит контровой свет, выезжает хобот, виньетирование
Время использования: 1 год
Стоимость: 28000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

31 мая 2013 в 16:20

4 оценка
Рекомендую

Здравствуйте!
Я недавно приобрел новый объектив, долго думал и сомневался, начитавшись отзывов в интернете, брать или нет, все таки много легенд склоняют про объектив Canon EF 24 - 105mm f/4L IS USM
И решил взять Canon EF 24 - 105mm f/4L IS USM)), подкупила универсальность и «L»- люкс качество, рабочий диапазон фокусного расстояния от 24мм до 105мм, что дает и достаточно широкий угол при 24мм мне нравится объемная глубина пространства и цвета и легкие искажения при правильном постановке кадра (конечно не как фишаевское, но все же) и портретное размытие заднего фона при 105мм.
Образцы фоток смотрите и оценивайте:
фокусное расстояние 24мм
это фокусное расстояние 105мм
Огромный плюс это универсальность всегда со мной и ненужно кучу других таскать, сборка качественная, авто фокус работает шустро, резкость - претензий особых нет - не фиксированный все таки, но светосила F4 рабочая, как и на расстоянии 105,
Пользуюсь уже более 7 месяцев пока, объектив радует и работой и характеристиками.
Рекомендую снимать в RAW, все мелочи исправимы! Хотя на 5D и JPG отличная картинка.
Недостатки есть но как в любых вещах, есть плюсы и минусы : светосила всего 4, темноват все таки, фотки не такие художественные как на фиксах.
— Плюсы:
универсальность, элька, качество
— Минусы:
светосила
Время использования: 7 м
Стоимость: 24000 руб

—