Категории	Техника Фото и оптика Объективы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

23 ноя. 2016 в 17:42

5 оценка
Рекомендую

Помню, меня все отговаривали покупать этот объектив. Мол, у него корпус ненадежный, развалится от дуновения ветра и все такое.
А я вообще не была уверена, нужен ли мне этот полтос. Да, картинка красивая. Но постоянно менять объективы - запарно. Снимать на 2 камеры - тоже запарно.
Этот полтинник служит мне уже 5 лет. Однажды я (в целях эксперимента) полностью отсняла на него свадебный день. Вышло отлично!
Вообще, несмотря на хлипкий внешний вид, объектив отличный. Картинка шикарна, никаких бэк и фронт фокусов (ну может повезло).
А если обращаться с техникой бережно, а не кидаться, то и этот полтинник прослужит долго и окажется вполне себе надежным. Даже в фоторюкзаке он у меня всегда лежит обернутый в "пупырошную" пленку.
Пожалуй, стоит понимать, что этот объектив - именно "портретник". Пейзажи на него не поснимаешь (нормально), всякие там цветочки и прочее - тоже. А вот людей да собачек - отлично. И да, на фуллфрейм 85мм все - таки получше будет.
— Плюсы:
цена, качество
— Минусы:
пластик
Время использования: около 5 лет
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

9 фев. 2016 в 21:13

5 оценка
Рекомендую

Самый дешевый на рынке объектив, но не значит что плохого качества, да бывают экземпляры где мыло, но очень редко, мне же доводилось работать с качественными стёклами, ежели даже сравнивать с мануальными стёклами такого же фокусного расстояния и светосилы, то кэнон явно выигрывает в резкости, у меня Гелиос - 44 - 2 со светосилой 2. 0 (о котором я ранее тоже писал) не так резок как Кэнон на 1. 8. Боке с него получается шикарным, на уровне. Что касается в целом качества картинки то оно превосходит цену, по сравнению с тем же советским Гелиосом он легче справляется с контровым светом. Он даже лучше многих зум - объективов (в моём случае 18 - 135 этой же фирмы, на который я уже писал отзыв), которые стоят в три - четыре раза дороже. Но тут же фикс, как я могу сравнивать его с зумом? Да очень просто, хотя бы фокусным расстоянием, а светосилой зум проигрывает самособой, боке с зума обычное, как правило, и резкостью проигрывает полтиннику, казалось бы апертура больше и значит сложнее попасть в фокус, но нет, автофокус ловится хорошо и быстро, тут весь упор сделан на фиксированное фокусное расстояние, а значит линзы под него идеально подточены, не то что с зумом.
Некоторые примеры случайных снимков с объектива:
Фон вообще уводит мыло на открытой апертуре, это хорошо в том плане, что можно выделить непосредственно объект съёмки.
Не обойти стороной и минусы данного объектива. Минусы в плане качества сборки и материалов сборки. Так как он пластиковый, то это создает проблемы, и надо использовать его аккуратнее, я его ронял, друзья крутили фокусное кольцо а режиме автофокусе и естественно автофокус был сломан, из - за этого и ручной фокус не крутился, кольцо прокручивалось свободно и передняя линза выпадала малость при поздействии гравитации, благо в интернете есть множество видео о разборке этого объектива, так как он один из самых массовых, то с лёгкостью разобрал его, и увидел что те зубчики, что держались в корпусе были просто отломаны с обоих краев, и естественно болтались внутри хаотично, я их просто склеил суперклеем и поставил назад на пазы, автофокус работает и ручной фокус теперь крутится захватывая все внутренние компоненты, но после этого он стал громко фокусироваться с треском, даже в ручном режиме. Так что простота сборки этого объектива сказывается на хрупкости, так что с ним нужно обращаться как можно аккуратнее, ежели вы не хотите потом разбирать объектив и копаться в мелких элементах корпуса, дабы что - то починить.
Подводя итоги, я объективом доволен как слон был с первых дней покупки и по сей день не перестаю удивляться качеству и цветопередаче, объектив при том рассчитан на полнокадровую камеру, а это уже плюс, если вы решите перейти с кропа 1. 6 на полный кадр этот объектив останется с вами и будет совместим и на нём, в отличии от того же зума 18 - 135, который только для кропа, так что это самый дешевый вариант объектива для полного кадра.
— Плюсы:
Светосила; Боке; Компактность и вес
— Минусы:
Пластиковый корпус;
Время использования: 3 года
Стоимость: 3500 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

18 дек. 2015 в 18:07

5 оценка
Рекомендую

Покупая зеркальный фотоаппарат, я уже хорошо разбирался в фототехнике, фотоработах и в целом во всех нюансах. Поэтому брал себе Canon без объектива. Обычно там идет комплект аппарат с китовым 18 - 55 мм. Брал через знакомых в интернет - магазине. И мне сделали даже скидку. В добавок же я взял "полтинник", как его в народе называют 50 мм, с диафрагмой 1. 8. Получилась очень даже выгодная покупка.
Да. Что же это я? Об объективе, конечно же. Это нечто. Портреты чёткие, яркие, фокус. Всё при нём. Более того. Я фотографировал им не только портрет. Также была предметная съемка, ландшафты. И ничуть не хуже. Наловчился. Применял разные техники. Снимки получались очень "вкусные"!
— Плюсы:
Цена и качество
— Минусы:
Не замечено
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

23 мая 2015 в 15:10

5 оценка
Рекомендую

Хотя нет, вру, первый был китовый, 18 - 55, тот, что шёл в комплекте с фотоаппаратом. Однако я почти не фотографировала на него и вскоре купила полтинник. Многие говорят, что это самый дешёвый и плохой объектив, но это не так. Объектив, действительно, один из самых дешёвых портретников. Для новичков скажу - вы сможете делать фотографии более профессиональными и приятными глазу, потому что полтинник даёт прекрасное боке.
Я поменяла много объективов, экспериментировала с советской мануальной оптикой, покупала дорогие объективы из серии L. Да, конечно, с 70 - 200, например, полтинник по качеству не сравнится, однако картинку он выдаёт приятную, интересную. Цвета, слава Богу хорошие. Корпус немного хиленький, пластмассовый байонет, но для новичка - самое то, тем более, за такую цену.
— Плюсы:
Низкая цена, боке, практичность
— Минусы:
Пластмассовый байонет (но за такую цену не страшно)
Время использования: 3 года
Год выпуска/покупки: 2012

—