Категории	Техника Фото и оптика Объективы

7 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 мая 2016 в 16:27

5 оценка
Рекомендую

Элька, есть элька. Цена не сильно кусалась(до подорожания $) Да f4, но и цена его была 25 000р! Хочешь светосилу больше и цена больше будет. Некоторые пишут, что стаба нет, а он и не нужен лично мне. Может показаться тяжелым, но руки привыкнут. Картинка сочная, боке красивое равномерное. С F4 Картинка резкая, купил к нему фильтр "Маруми" защитный ультрафиолет. Ну минус для один.. К сожалению фокусное и на кропе для меня малое и не совсем будет удобно птичек фотографировать в дикой среде. А вот зоопарк нормально. МОжет это мое мнение, но для меня этот объектив раскрылся не как телевик, а как классный портретник. Портреты крпунолицевой, полуростовой - изумительно. Ну многие скажут, чтоя мазохист, отчасти согласен, но телевик пока у меня один.., это МТО500 Зеркально - менисковый. Картинка по качеству падает, но сноровка и тренировка поможет делать хорошие кадры МТО500, а вот элька белая - это добротный и не дорогой портретник. Касаемо фокусировки! Даже на моем 550д она цепкая, быстрая и мотор ультрозвуковой тихий! Плюсы в том, что можно выставить фокусировки от 1 с лишним метра и от трех! (будет лточнее и быстрее) фокусировка Перевести его можно в мануал фокусировку. Ну так как F4 то несовсем будет удобно снимать объект в движении(летящая птица итд).. Объективом доволен! Не пылесос.
— Плюсы:
Картинка,качество,Японец
— Минусы:
Не совсем телеобъектив
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

2 мар. 2016 в 15:38

5 оценка
Рекомендую

Фирма Canon давно является одним из самых востребованных производителей оптики, в особенности телевиков. Опыт работы в данной сфере у компании солидный, так что от любого телевика Canon ожидаешь только хорошее. Если обобщить ниженаписанное - Canon 70 - 200 4l является отличным доказательством превосходного качества продукции фирмы. Ну а дальше по порядку.
Расскажу немного о себе и о том, какие телевики и на каких тушках использовал. Не являясь профессионалом, я люблю изучать и покупать разную фототехнику. Уже на момент покупки данного объектива у меня было несколько зеркалок Nikon, а также Canon 400d и Canon 50d. Также, до 70 - 200 4л у меня были в распоряжении следующие телевики - Nikon 70 - 300vr, Canon 55 - 250is2, а также суперзум Tamron 18 - 270vc, так что я уже был знаком с теледиапазоном, его возможностями и брал объектив довольно осознанно, для портретов и репортажа. Уже после покупки 70 - 200 4л купил тамрон 70 - 300 макро (без стабилизатора, только ради макро - функций). Сейчас заменил 70 - 200 4л на 70 - 200 2. 8лис2.
Теперь о самом объективе, плюсы и минусы.
Начну с плюсов:
+ Хороший комплект поставки. Есть и мешочек и бленда (с тем же Кэнон 55 - 250ис2 бленда не шла).
+ Хороший конструктив. Объектив собран качественно, никаких люфтов, хобот не выезжает, корпус из металла, фокусировка внутренняя. То есть полностью монолит.
+ Самое главное - изображение. Оно весьма хорошее, буква L на объективе не напрасно. Об изображении побольше скажу:
1) Резкость - это то, что волнует большинство фотографов. Резкость у 70 - 200 4л очень хорошая прямо с открытой диафрагмы по всему диапазону зуммирования. Прикрывая диафрагму резкость увеличивается, резко все, по всему полю кадра.
2) Бокэ. Чаще всего такой объектив покупают для портретов, а в портрете многие считают одной из важнейших составляющих размытие фона. Так вот, не смотря на тот факт, что объектив не светосильный, за счет большого фокусного расстояния размыть фон не составит труда ни на кроп - камерах, ни на полнокадровых. Глубина резко изображаемого пространства (ГРИП) очень мала, на приближении в 200мм на диафрагме 4 можно размывать фон, что называется вхлам. Бокэ к тому же очень приятное, что отличает 70 - 200 4л от более дешевых линз типа 75 - 300, 70 - 300 (без буквы L) и 55 - 250.
3) Виньетирование (затемнение углов кадра). На кроп - камерах оно почти отсутствует, а на полном кадре есть только на открытой диафрагме и заметно лишь на равномерном светлом фоне, причем в целом оно не создает негатива, а наоборот увеличивает художественную ценность кадра.
4) Практически полностью отсутствуют хроматические аберрации (когда при переходе от светлых к темным объектам образуется кайма зеленого или фиолетового цветов). Это опять же большой плюс в сравнении с более дешевыми объективами, которые этим грешат.
5) Цвета при прочих равных у 70 - 200 4л опять же приятнее, чем у более простых моделей телеобъективов. Тут можно спорить о том, кому что нравится, но в целом можно быть уверенным, что 70 - 200 4л цвета не портит, как это могут делать более дешевые объективы.
6) Высокая контрастность и хорошая стойкость к зайцам. Владельцы 55 - 250ис2, наверное, частенько встречались с такими проблемами - солнце в кадре или немного сбоку и изображение становится будто покрытым вуалью, пеленой. Либо на кадре появляется круг оранжевого (желтого) цвета - зайчик. Так вот, 70 - 200 4л этим почти не страдает. Причем это видно и без бленда, а одевая ее можно быть уверенным, что таких проблем у объектива не будет.
По изображению можно сделать логичный вывод - оно очень качественное, разница с более дешевыми телезумами видна сразу и по большинству важных параметров.
+ Скорость фокусировки. Объектив фокусируется почти молниеносно. Из всех имевшихся до покупки 70 - 200 4л зумов ни один так быстро не мог сфокусироваться. Причем автофокус одинаково хорош и на старом 400д и на относительно новом и быстром 7д.
+ Если кому важно, объектив, особенно с блендой, выглядит весьма солидно, у большинства вызывает чувство уважения и интереса:). В целом, это может быть важно коммерческим фотографам, иногда важно сразу выглядеть профессионалом и вызывать у людей доверие к своим умениям и навыкам.
Теперь о минусах:
- В объективе нет стабилизатора. А для телеобъектива, на мой взгляд, это весьма заметная сложность. То есть снимать не завышая ИСО на этом объективе можно либо в погожие день, либо со вспышкой. В недостаточно освещенном помещении, вечером и даже в хмурый день придется либо задирать ИСО до 800 - 1600 - 3200, либо пользоваться вспышкой. У объектива есть собрат Canon 70 - 200 4lis, который оснащен стабилизатором, но и стоит он дороже почти в два раза. Отмечу, что стабилизатор помогает только при съемки неподвижных предметов, при съемке динамичных сюжетов он не сможет остановить движения объекта съемки и все равно объект размоется. Так что для съемки детей, спорта, некоторых репортажей зачастую переплата за стабилизатор не имеет смысл. Но тут еще один нюанс, помимо того, что стабилизатор помогает избавить от смаза на картинке при съемке неподвижных объектов, он помогает лучше фокусироваться. На 200мм точки автофокуса довольно сильно дрожат в видоискателе и поймать движущийся объект сложнее. Стабилизатор же позволяет избежать этого дерганья в видоискателе и упрощает фокусировку. Из - за отсутствия в 70 - 200 4л стабилизатора, на ряд съемок я был вынужден брать кэнон 55 - 250ис2.
- В объективе отсутствует защита от пыли и влаги. Вопреки распространенному мнению, что все кэноновские L - объективы защищенные, факты говорят, что есть таковые без защиты. И 70 - 200 4л, к сожалению, один из них. Для меня эти два минуса и были основным толчком к смене объектива - нужна была защита для съемки репортажей на дожде и снеге, а также очень не хватало стабилизатора. В целом, у меня была защищенная линза со стабилизатором - Никон 70 - 300вр, но ей не хватало светосилы, к тому же она была менее резкой, чем 70 - 200 4л и имела не такое симпатичное размытие (бокэ).
По сути минусов больше и нет, да и те обусловлены более низкой ценой объектива, ведь кому не хватает стабилизатора и защиты…

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Купила этот объектив можно сказать наугад два года назад. Хотелось чего то действительно стоящего и по приемлемой цене. Я успела купить его за 28 000 рублей в магазине Связной.
Внешне очень солидно смотрится, да и сам просто потрясающий. Единственным недостатком его можно наверно назвать светосилу, хотя мне и такой вполне достаточно. Нет стабилизатора, но мне и без него отлично. Пыль к себе практически не притягивает. Снимать на него лучше конечно в больших помещениях или на улице, но я все - таки и в квартире умудряюсь)) В работе шустрый, снимки очень красивые, цвета насыщенные и яркие, в руках держать тяжеловато, но приятно)) Снимаю без вспышки, либо со встроенной. Я не профессионал - я любитель. Снимаю на него все, природу, животных, портреты. Вот несколько снимков снятых на него.
Меня он полностью устраивает, все в нем хорошо! Очень раза что приобрела его. Сейчас цены конечно взвинтили так, что вряд ли я смогла бы его себе позволить. За два года он меня ни разу не подвел. Я довольна и яркостью снимков и их четкостью. Немного смущает то, что уж очень он внимание привлекает)) Рекомендую)
— Плюсы:
Он потрясающий)))
— Минусы:
нет
Время использования: 2 года
Стоимость: 28000 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

22 янв. 2016 в 15:40

5 оценка
Рекомендую

Это же просто праздник какой - то" (с). По праву мой любимый объектив. В руке лежит как родной, все регулировки плавные и точные, эргономика просто на высоте. Картинка резкая и четкая на всех ФР и при любом значении диафрагмы. Постоянная светосила, цепкий и бодрый АФ. Съемка спортивных событий, птичек - белочек, самолетов на глиссаде, животных в вольерах - это то, для чего он создан (конечно не для фотографирования колибри с 10 метров на 85% кадра). Я как купил, так в первом же отпуске на Корфу часами бегал по горам на рассвете охотясь на парящих хищников. При всем при этом это еще и отличный портретник. Особенно сочетание ФР и шустрого и цепкого АФ делают его незаменимым при съемке играющих на улице детей, не подозревающих о том, что их снимают, что позволяет делать очень интересные непостановочные кадры. Фотографирование Луны с этим объективом превращается в отдельный род удовольствия. В комплект входит бленда и чехол. Бленда изнутри, как и внутренняя часть объектива у задней линзы сделана из ворсистого материала, улавливающего пыль и прочий мелкий мусор. Съемка в дождь или снег, даже при ветре за счет большой бленды не проблема - линза остается чистой. Искажения при съемке минимальны и вообще отснятый им материал почти не требует никакой постобратботки. В двух словах - это шикарный объектив, который не хочется снимать, а только делать и делать им фотографии. Выбирать простой 4l или 2. 8, но дороже, а так же со стабом или без - дело каждого. Я посчитал, что 4l для меня достаточно -он легче остальных, меньше размерами и батарею не так сажает. Сейчас я бы все - таки купил 2. 8 без стаба. Пусть и стоит он как два 4l, но в сумерках или в достаточно пасмурный день движущийся объект снимать становится очень сложно. Ситуацию можно поправить дальнобойной вспышкой, конечно, но тем не менее. Подводя итог - это лучший телек из всех, что я пробовал, причем именно 4l так еще и по цене более, чем адекватный. Наряду с 50мм фиксой это объектив, который просто должен быть в арсенале.
— Плюсы:
очень резкая картинка
— Минусы:
нет
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

18 дек. 2015 в 16:06

5 оценка
Рекомендую

У меня уже была сумма на новый объектив. Но пришло время, когда в стране начался кризис и доллар начал расти. В итоге купил поддержанный. Мне опять - таки повезло. Объективом почти не пользовались. По гарантии было видно, что ему меньше месяца. По состоянию на 5+.
В общем снимаю уже второй год. Нарадоваться, действительно, не могу. Очень хороший зум. Хоть объектив и без стабилизатора, но это не мешает. Штатив в помощь. Хотя и с рук получаются довольно таки четкие фотографии.
Объектив хоть и тяжелый. Но в рюкзаке, как сменный лежит и не мешает. А как только приходит его час. Очень выручает. Люблю с ним снимать ландшафты, пейзажи, природу.
И даже диафрагма не помеха. Днем и до режимного времени снимки получаются высокочувствительные.
— Плюсы:
Лучший объектив из линейки: цена - качество
— Минусы:
Отсутствуют
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

13 янв. 2014 в 20:48

4 оценка
Рекомендую

Лежит данный объектив у меня пару лет, именно лежит, как то прижился он в моей обойме ходовых объективов. Сначала использовал на кропе, пару раз надел на тушку и положил в долгий ящик. При переходе на полноформат надеялся вот тут то он себя покажет во всей красе, но как то и этого не произошло. Мой штатник 24 - 105 справляется со всеми поставленными перед ним задачи. Думаю, если бы фокусные были бы хотя бы до 300, может оказался бы более востребованным, с другой стороны фотоохотой не занимаюсь, как портретник как то тоже особо не впечатлил.
Из положительных сторон должен отметить:
Цена - самая низкая цена L - объектива с таким фокусным
Конструктив - на вид очень надежный, сделан добротно, на ощупь приятно держать в руках, примечательной особенностью является то что при смене фокусных хобот не выезжает - то есть объектив - в монолитном корпусе. Ну и цвет разумеется - серый корпус с прорезиненными черными вставками смотрится круто на любой тушке! Еще одна фича объектива - наличие переключателя для быстроты фокусировки от 1, 2м до бесконечности и от 3 м до бесконечности. Честно говоря полезности этого переключателя я не ощутил, может просто не прочувствовал. Да, и еще - когда крутишь кольцо смены фокусных, легкость перемещения восхищает, чувствуется качество сборки, отсутствие люфта.
Диафрагма у данного объектива 4, 0 постоянная, то есть не регулируется, это и не плюс и не минус, просто особенность конструкции, с одной стороны конечно хотелось бы диафрагму побольше, с другой стороны зажимать больше 4 смысла нет. В связи с этим объектив любит свет. То есть снимать можно только в солнечный день, в помещении - со вспышкой (Кстати рекомендую выдержку не длиннее 1/200). В пасмурный день и тем более вечером отсутствие стаба и диафрагма 4. 0 сразу дают о себе знать.
Примеры фото:
— Плюсы:
цена, стильный серо-черный цвет с красной полоской
— Минусы:
отсутствие стаба, диафрагма максимальная 4,0- неизменяемая, на длинном конце мылит
Время использования: 2 года
Стоимость: 18000 руб

—

Анонимно

30 дек. 2013 в 20:06

5 оценка
Рекомендую

При цене с рук в районе 15 тысяч рублей, а нового - 25, и индекса "L" в названии, набора фокусных расстояний и качества картинки, которое объектив выдает - весьма неплохой выбор!
Объектив имеет внутреннюю фокусировку, прорезиненные кольца ручной фокусировки и "зуммирования". Фокусируется быстро и бесшумно. Благодаря конструкции, бытует мнение - что объектив не является "пылесосом". Т. е., не насосет внутрь пыли, со временем.
Очень жаль, что объектив выполнен в белом цвете. Сильно привлекает внимание снимаемых и не снимаемых объектов.
Темноват. Чувствительность матрицы приходится задирать в облачные дни и помещении. Однако, при выборе между старшей моделью с максимальной диафрагмой в f2. 8, я все - таки взял более дешевый и легкий вариант - именно этот объектив. Он легче своей старшей модели почти в 2 раза, имеет габариты также меньшие, ну и ценник, соответственно, более низкий (также почти в 2 раза).
В комплекте с объективом шла бленда и тканевый чехол. Порадовало то, что не придется дополнительно раскошеливаться еще и на бленду. Качество картинки, как говорил раньше, очень хорошее. Работает практически без ошибок на двух аппаратах - Canon 1100D и 60D, возможно, благодаря именно тому, что он такой темный. Аберраций и искажений не заметно. Возможно, на полнокадровых матрицах объектив выглядает немного другую картинку (с ХА, виньетированием и дисторсиями), но на данный момент по объективу нареканий у меня лично, нет. Посмотрите сами на примеры фотографий в интернете. Своих не размещу, так как Рубрикатору жирно будет :D
Если вы сомневаетесь, в выборе варианта стандартного - телеобъектива, не зависимо от того, какая у вас камера - совет один. Canon 70 - 200 f4 L. Вложенные в него средства он оправдает лучше любого другого варианта из той же ценовой категории!
— Плюсы:
Отличное качество картинки, USM, конструкция
— Минусы:
Белый
Время использования: 1 месяц
Стоимость: 25000 руб
Год выпуска/покупки: 2013

—