Категории	Техника Фото и оптика Объективы

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

17 ноя. 2016 в 16:43

3 оценка
Не рекомендую

Я уже написал отзыв об объективе Индустар 50 - 2, который как две капли воды похож на индустар 50 ( без порядкового номера 2). И несмотря на все доводы сторонников в пользу этих объективов, они мне не понравились. В общем вот, что я имею сказать об Индустар 50 (без цифры 2).
Все достоинства и болячки Индустар 50 вероятно и перекочевали в 50 - 2. Поэтому пробегусь по ним кратенько без лишних пояснений. Кому будет интересно развернутая форма, могут прочитать отзыв об Индустар 50 - 2.
Из плюсов:
- малый вес и размер,
- малая цена на вторичном рынке.
Из минусов:
- очень неудобный при эксплуатации
- спорный конструктив
- слабенькая светосила на обоих концах. Светосила изменяется в диапазоне от f3, 5 до f16.
- неудобные кольца диафрагмы и фокусировки.
- шкала диафрагмы на лицевой стороне объектива.
-смешно и неуклюже выглядит на камерах
- при фокусировке вращается передняя линза и выезжает линза блок со стороны байонета.
Теперь об отличиях первой и второй версии Индустара.
Индустар 50 этот объектив более старый и встретить его можно как на дальномерных камерах времён СССР типа Зоркий
так и на нормальных фотоаппаратах типа Зенит - 3М.
Байонетное крепление так же отличается:
У Индустара 50 - это резьбовое соединение М39 (Ну или как некоторые пишут L39).
У Индустара 50 - 2 -это резьба М42.
Сверху переходники с М42 на sony E и sony a, снизу переходное кольцо:
Резьба М39 более старая и менее распространенная. Для использования объектива на зеркалках потребуется не только переходник на М42, но и переходное кольцо с резьбы М39 на резьбу М42.
Вот такое:
У меня в коллекции имеется два Индустара 50. Один, серебристый от нормальной камеры, а второй, чёрный от дальномерной.
Белый (нормальный) Индустар 50 практически полностью идентичен Индустару 50 - 2, разве, что шкалы диафрагмы у более старой версии не две, а аж три:
Линзы слегка отливают фиолетовым светом. Подозреваю, что это какое, никакое мультипросветление.
Число лепестков диафрагмы у всех версий Индустара 50 - шесть и при закрытии они образуют гайку:
Дальномерный и нормальный объектив слегка отличаются по конструктиву из - за разного рабочего отрезка ( расстояния от линзы до фотоплёнки). У дальномерного имеется дополнительная съемная деталь.
Нечто вроде очень и очень широкого юстировочного кольца, которое к слову очень легко откручивается и дальномерный объектив превращается в нормальный правда опять же торчит хвостовик, уж и не знаю даже зачем его сделали таким длинным.
Это, так называемое юстировочное кольцо так же крепится к телу объектива при помощи резьбы М39.
Вот так выглядит дальномерный объектив без юстировочного кольца на переходника Sony a:
Выперающая задняя часть настолько велика, что я даже не стал пробовать накручивать в таком состоянии объектив на тушку фотоаппарата. Пожалел зеркало.
При желании юстировочное кольцо можно на крутить и на нормальный объектив.
У дальномерный модели Индустара 50 фиолетовое мультипросветление линз выражено более ярко:
А если установить дальномерный вариант Индустар 50 не снимая кольца на зеркалку, то получим некое подобие МАКРО объектива.
Правда подобие это жалкое. Картинка какая - то уж очень слабоконтрасная и не вкусная. Для получения приемлемого результата придётся сильно заморочится со светом.
Так серебристый старичок смотрится на Sony a77:
Ну, а так на Sone a6000:
Картинка с Индустара 50 ни чем выдающимся не отличается. Правда стоит отметить, что состояние серебристого объектива плохенькое. Старенький он и корпус с линзами у него изрядно подизносились да это и по фотографиям его видно. Но и второй объектив выдающихся результатов не показал. Картинки с Индустара 50 идентичны Индустара 50 - 2.
В общем Индустар 50, на мой взгляд так же не заслуживает вашего внимания. В связи с чем рекомендовать его не буду, разве, что для коллекции или тем кто пользовался им ещё на плёночной фототехники...
Как - то так.
— Плюсы:
маленький и легкий
— Минусы:
неудобный
Время использования: около года
Стоимость: 300 руб

—

Анонимно

30 июля 2016 в 17:40

4 оценка
Рекомендую

Индустар 50 М39. Существуют разновидности для дальномерок типа "Зоркого" и "зенитовские" варианты с резьбой м39. Объектив имеет стильный серебристый корпус из алюминия. Внешне выглядит очень винтажно. Размер миниатюрный. Оптика имеет однослойное химическое просветление синего цвета. Собран чуть получше чем вариант в черном корпусе, нет люфта в области кольца установки диафрагмы и вращается он не сказать чтоб легко, но зато не сбиваются настройки, если случайно зацепил пальцем. Поначалу, когда только купил его, наслушавшись отзывов, о том, что он гораздо резче чем более поздний Индустар 50 - 2, то разочаровался, так как особой резкости он не показал даже после протирки линз, а вот "мыла" было с избытком, к тому же у него чуток меньше рабочий отрезок чем у стандартного объектива под М42, буквально, на 0, 3мм, но этого было достаточно, чтобы бесконечность исчезла, что тоже раздражало. Конструкция его проста и вполне поддается доработке без необратимых последствий. Он был разобран, заново смазан, разобран оптический блок и протерты линзы. Просветление на них оказалось не в лучшем состоянии присутствовали потертости и царапинки. После чего была удалена одна юстирующая прокладка. Бесконечность появилась, правда, не при совмещении с символом бесконечности, а где то ближе к 7м. Как ни странно, появилась и резкость, иногда даже очень неплохая, в том числе, и на открытой. Однозначно, оптика заточена под черно - белую съемку. В цвете он снимает очень своеобразно. Насыщенность неплохая, но не любит недоэкспонирование, при ярком солнце появляется вуаль, туманные ореолы по краям ярко освещенных областей или объектов, контраст слабый, возникает эффект не то софт - фильтра, не то монокля. Особенно ярко вышеперечисленные эффекты проявляются при закрытии диафрагмы. Лепестки не черненые, просветление на передней линзе похоже сильно стерто и в совокупности, это дает вышеперечисленные недостатки. Возможно, это особенности именно моего объектива, другие экземпляры, где линзы в лучшем состоянии будут давать более стабильное качество изображения. При переводе в монохром почти все недостатки картинки исчезают. При обработке в редакторе можно поправить контраст, убрать вуаль. Хроматических аберраций нет. Цветопередача теплая, вместе с "акварельным" рисунком он дает изображение, как на старых снимках и цвет похож на пленочный, одно слово, "ностальжи". Как повседневный объектив не подойдет. Брака по резкости довольно мало. Наводиться на нем, конечно, не так комфортно, как, скажем, на Гелиосах, ибо, он все таки темноват, но приноровиться можно. Объектив для улицы, в помещении ему не хватает светосилы и он "зернит" изображение даже на открытой. За свои малые деньги весьма неплохой объектив с "изюминкой", но основные плюсы это малый размер и интересное ч/б. Цена ему не более 300 - 500 рублей. Продавцов, которые просят за него большие суммы, однозначно, посылать на хутор, ловить бабочек, потому что они либо не понимают что продают, либо из жадности хотят срубить деньжат на небогатом фотолюбителе, решившим приобрести что - то мануально - советское для творческих экспериментов.
— Плюсы:
Легкий,маленький,интересный рисунок и цветопередача
— Минусы:
Требовательность к условиям съемки,не очень хорошая эргономика
Время использования: 1 год
Стоимость: 300 руб
Год выпуска/покупки: 1980

—