Как только я заменил 18 - 55 и 55 - 200 на 18 - 70 я впервые увидел реальную картина из проф аппарата. Не осуждаете взыскательно - у меня D5100 резкость чрезвычайно отменная.
Брал с рук, в неплохом состоянии, прикрутил его в обмен 18 - 55 на д5100.
На 18 мм заметные искажения(правятся в редакторах). С 5, 6 полностью резкий. С неплохим светом даёт чёткую и колоритную картину, фокус очень быстрый и еле слышный. В виду такого что снят с изготовления, на вторичном базаре за него требуют не недешево, чуток подороже новейшего 18 - 55, однако разницу сообразно качеству, конструктиву и удобству увидите сходу. Как штатник повис у меня на тушке и вероятно навечно... ...
Это чрезвычайно комфортны спектр, от ширика, по теле, в пересчёте на плёнку выходит 28 - 105, фокусировка чрезвычайно стремительная и четкая, дерзкость, естественно не как на полтинике, однако всё же чрезвычайно отменная; то что это DX, произносит, о том что разрешено не бояться искажений на цифре, DX нужнен лишь для широкоугольных объективов, на не DX зумах свет на матрицу падает не верно.
Наступает с 18 - ти мм, что чрезвычайно принципиально для полуформатки.
Правда, имеется некие икажения сообразно краю на 18мм, однако так как это же как просторный угол! В стесненных критериях таковой зум незаменим. Правда, хотелось бы светосилу покрупнее, однако практически это необходимо лишь для ограничения глубины резкости. Я снимал спектакль при чрезвычайно нехорошем свете, задник сцены черный, костюмчики артистов темные, растягивал из NEF на один стоп без заморочек, т. е. получл 3200 ISO. Ни малейшего виньетирования не вижу, аналогично, люди снимают на пленку с сиим обьективом. Мои фото никоим образом не обработаны - лишь ресайз и дожатие.
— Плюсы:
Прекрасная натуральная цветопередача, цвет насыщенный, радует. Удобные фокусные расстояния
— Минусы:
7-лепестковая диафрагма, но почти скруглённая
Год выпуска/покупки: 2015
Анонимно
15 янв. 2015 в 15:26
—