Категории	Техника Фото и оптика Объективы

4 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

16 апр. 2017 в 21:09

3 оценка
Рекомендую

Добротный объектив со средними характеристиками и рисунком для не сильно многопиксельных камер, т. к. под вопросом, хватит ли его разрешающей способности для них.
Корпус пластиковый, стабилизатора изображения нет, фокусировка линз с выезжающим "хоботом", минус которого в том, что такие конструкции, как пылесос втягивают пыль внутрь), т. к. выезжающие хоботы часто разбалтываются и выезжают под своим весом при наклоне. Так, продавая свой зум Sony SAL 1680Z от кроп камеры Sony A65V, первый вопрос, которые мне задавали интересующиеся: выезжает ли "хобот" при наклоне под своим весом. Т. к. объектив был новый, ничего не выезжало, но, видимо, это дело времени. У Тамрона проблем с "хоботом" вроде как нет.
Рисунок у объектива среднего качества (лепестков диафрагмы 7, боке терпимое). Относительно резок начиная от 2. 8, хотя часто резкости всё же не хватало. При зажатии диафрагмы примерно до 3 - 3, 5 резкость была хорошей постоянно (в центре). Но, по краям кадра резкость значительно падала, особенно это было заметно на Sony A850. При открытой диафрагме есть очевидное виньетирование (особенно видно на отрезке 28 - 40 фокусного расстояния), благо фотошоп его без проблем убирает. Хроматических аберраций почти нет. Контраст достаточный в большинстве случаев.
У этого объектива есть несколько версий и подверсий: A09N и A09N II. Первая версия с разным просветлением (у меня было первое просветление, самое неудачное с жёлтым оттенком из - за которого смещался баланс белого в строну желтого и фото становилось желтоватое. Второй тип просветления с зеленовато - красно - фиолетовым оттенком при переливании на свету значительно лучше). A09N II с каким - то дополнительным микро - мотором фокусировки, что на объективе никак не указано. Вполне возможно из - за этого скорость фокусировки у второй версии хуже, чем у первой (есть ещё пара объективов с такой же оптической схемой: Konica Minolta AF ZOOM 28 - 75mm 1:2. 8 (32) и Sony 2. 8/28 - 75 SAM (SAL2875). Можно сказать. это одно и тоже). Автофокус быстрый, на отвёртке. При плохом освещении часто мажет, либо вообще не может сфокусироваться.
В итоге: объектив середнячок почти во всём, соперник Kit - овым стёклам. Если брать, то только с рук (свой продал за 11 т. р. в 2016 г.), новый сейчас (на апрель 2017 года) стоит от 26 т. р. За 26 с рук можно взять уже зум на голову выше, хотя бы Sigma AF 24 - 70mm f/2. 8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Minolta A. Не забудьте, на кропе фокусные расстояния будут уже менее удобные.
Несколько фото моего Тамрона:
— Плюсы:
- низкая цена с рук - неплохие фокусные отрезки
— Минусы:
- копит пыль внутри линз - автофокус при плохом освещении мажет - рисунок средний, присутствуют искажения - цена нового, на мой взгляд, завышена - просветление первой версии плохое
Год выпуска/покупки: 2015

—

Анонимно

5 дек. 2016 в 19:02

4 оценка
Рекомендую

На этот раз я решил рассказать Вам не о ретро объективе, а о современном более менее высокотехнологичном "стекле". А именно о Tamron 28 - 75 mm f/ 2, 8 (IF) MACRO для фототехники с байонетом Sony - a.
Пришёл этот объектив на смену гиперзуму Sigma 18 - 200мм f/3. 5 - 5. 6. Основная причина по которой я решил его приобрести это светосила. Она у этой моделей Tamrona постояннао высокая во всем диапазоне фокусных расстояний. А именно - f/2, 8. Однако пришлось и пожертвовать фокусными расстояниями в угоду светосиле. Диапазон фокусных здесь гораздо скромнее, всего лишь 28 - 75мм. Что, собственно и указано на шкале фокусных расстояний.
Так как у меня в фотоарсенале имеются так же отличный широкоугольный объектив Sigma 18 - 35mm серии Art и телеобъектив от Sony... Я решил, что уменьшение диапазона будет для меня не критично.
Хотя если честно после 18 - 200 мм ощущалась нехватка фокусных расстояний. Особенно, когда нет возможности брать с собой много объективов. В связи с чем я решил со временем всё - таки купить себе до кучи нечто более универсальное... Например 18 - 250мм. Но это в далёком будущем, а пока так.
А что я могу сказать о купленной мной оптике? В смысле о Tamrone?
Ну начну с того, что взяв объектив в руку чувствуется его бюджетность. Правда это ощущается если вы держали в руках действительно дорогую оптику.
А так в целом все не так плохо, выполнен он из недорогого пластика, а кольца фокусировки и изменения фокусных расстояний прорезинены. Если верить интернету, резинки эти со временем разбухают и отстаиваются. У меня, тьфу тьфу тьфу, такой проблемы пока нет.
И это при том, что я уже не первый пользователь этого объектива.
Пластик у всех объективов фирмы Tamron, что мне доводилось держать в руках, какой - то не то, чтоб дешёвый, а прямо какой - то не сильно дорогой и игрушечный. Тактильные ощущения отличаются в худшую сторону если сравнивать с Sigma. Но я скорее готов отнести это к предвзятости. Уж не знаю почему, но Tamron у меня почему - то не вызывает доверие.
Сам дизайн объектива узнаваемо Tamronовский. Имеется фирменная золотистая полоска на которой чёрными буквами нанесено полное название объектива, его параметры, диаметр светофильтры не переднюю линзу и тому подобное.
На корпусе имеется надпись Made in Japan... И вот этот факт, как раз уже внушает доверие.
Комплектация при покупке, прямо скажем не богатая.
В невзрачной, картонной, бело - коричневой коробушке находится сам объектив, передняя и задняя крышки, а так же бленда. Ну и макулатуры немножко конечно положить не забыли. Так как объектив всё - таки бюджетного класса ни о каком чехле речи конечно не идёт.
Вероятно в комплекте с объективом была еще и бленда, но так как я покупал с рук свой экземпляр, она отсутствовала. Ну да и не очень то она нужна. Современные объективы в принципе не склонны к поимке "зайцев". Да и с контрастом, как правило, все ОК! У меня иногда создаётся ощущение, что бленда прилагается всегда больше для статустности.
Но, что радует, так это тот факт, что объектив для полного кадра и его можно будет при переходе на фулфрейм зеркалку Sony - а оставить в своём арсенале. С другой стороны использование полнокадрового объектива на КРОП зеркале не даёт полной картинки с объектива. В связи с чем не возможно полностью оценить его достоинства и недостатки.
Из недостатков конструкции пожалуй хочу отметить, что на корпусе объектива отсутствует переключатель автоматической - ручной фокусировки и для того, чтоб поменять режим объектива вам придётся пользоваться переключателем на самой тушке камеры. У кого как, а на тушке Sony a77 кольцо - переключатель режимов находится прям рядом с байонетом. Пользоваться им не всегда удобно, если сравнивать с привычным переключателем. Да и вообще из - за этого объектив смотрится куцо как - то и ущербно, но это опять таки больше придирка.
Изначально это объектив автофокусный и поэтому ход фокусировочного кольца очень не велик. Всего градусов 30 ( плюс минус 10 градусов, так как определял на глаз). Ну да это и понятно. Увеличивая ход кольца, производители увеличивают время авто фокусировки, а этот параметр весьма важен для автофокусной оптики.
При автоматической фокусировки используется мотор встроенный в тушку камеры. В связи с чем на некоторых любительских и бюджетных камерах автофокусировки работать не будет. На сколько я понял, своего мотора фокусировки объектив не имеет. Возможно именно поэтому он такой скромный в размерах.
Размер объектива для такой светосилы весьма и весьма скромный, обычно объективы с идентичными параметрами больше. При этом визуально он конечно больше КИТа, но со измерим с Sigma 18 - 200mm.
Опять же в теле объектива отсутствует собственный стабилизатор, что так же можно отнести к недостаткам. большая светосила, конечно хорошо, но стабилизатор позволил бы снимать с рук на ещё более длительных выдержках. Особенно это актуально при съёмке в помещении или в вечернее время. В общем надеяться фотографу с этим стеклом придётся на стаб внутри камеры и на твердость рук, ну или придётся устанавливать камеру на штатив.
При фокусировке слышны электронные звуки и щелчки, что делает непригодным для полноценной видеосъемки в авто режиме.
Диаметр передней линзы составляет 67мм, что так же не так велико для такой светосилы. И это плюс, так как чем светофильтры больше, тем они гораздо дороже.
А светофильтр всё - таки вещь нужная. Хотя бы с точки зрения защитных функций передней линзы. Я почему так категорично? Да потому, что на моём экземпляре как раз имеется небольшая царапина, которая в принципе никак не сказывается на качестве картинки. Её совсем не заметно и не видно на фотографиях. Конечно с одной стороны царапина позволила мне скинуть цену на объектив до 9000 (это примерно половина его фактической стоимости в магазине на данный момент), с другой стороны осадок от того, что оптика с дефектом, остался. Ну да ладно, это всё - таки частный случай. Хотя возможно кому то пригодится мой опыт. Я раньше сам теоретически знал конечно, что не все сколы влияют на изображения, рассеивание лучей и физика она и есть физика. Но вот на практике столкнулся с…

—

Анонимно

6 апр. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Хочу расcказать вам про своего кормильца. Объектив TAMRON SP AF 28 - 75 mm F/2. 8 XR Di LD Aspherical для Nikon. Это стекло окупило себя многократно. Объектив, который я беру со своим стареньким Nikon D700 почти на все репортажные съемки, где вознаграждение не великое.
Сделал больше 150 тысяч снимков им, а он так и не собирается на пенсию. Несмотря на свою многолетнюю историю объектив все еще неплохо продается на полках магазинов. Начали их делать еще в 2003 году. Ассоциация EISA присуждала ему титул «Лучший любительский объектив 2003 - 2004 года».
Главное что привлекает в объективе, его ценник. Приблизительно в четыре раза дешевле родных зумов на 24 - 70 от Никон и Кенон. Буду честен, Tamron проигрывает Им по многим параметрам. Резкость, контрастность, скорость, но вопрос в том "Стоит ли эта разница 60 - 70 тысяч?" Если фотограф дружит с графическими редакторами, то эту разницу можно свести почти к нулю. Лично я два раза ездил в магазин за 24 - 70мм от Никон, но оба раза брал что - то другое и оставался с этим Тамроном.
Насчет качества не сомневаюсь. Использовал несколько объективов данной фирмы. На кроп камерах 17 - 58 f2. 8 как VC (со стабилизатором), так и без. Один раз всего заклинивало кольцо цума на первом еще гарантийном объективе данной фирмы. Сделали очень оперативно. С отправкой в Москву в сервис и обратно в Екатеринбург 3 - 4 недели. Менеджер компании всегда держал меня в курсе событий. Молодцы в общем. А на момент отсутствия объектива мне дали такой же со стабилизатором. Но тут я скажу одно. Берите версию как мой. без стаба. На этих фокусных он можно сказать не нужен. А вот объектив существенно больше в размерах и очень шумный. Да и в резкости и скорости фокусировке как показалось уступает.
На корпусе объектива красуется надпись Made in Japan. А это говорит уже о многом.
Что касательно минусов. Они тут то же есть к сожалению:
- Резинка кольца зума. У знакомых фотографов та же беда) Через несколько лет эксплуатации она отклеивается. Хотя можно даже самому решить эту проблему. Подручными средствами.
- Кольцо фокуса ходит не плавно, а как деталь трактора) Но я не использую его в ручном режиме. Изредка в темноте, когда авто фокусировка бессильна, помогаю рукой.
- Ну и минимальное фокусное. Хотелось бы пошире. Например 24мм.
Рассмотрим комплект поставки данного объектива. В коробке присутствуют:
-объектив
- крышки (передняя и задняя)
- бленда
-документация
огорчило только отсутствие чехла на объектив. Хотя в этой ценовой категории я уже придираюсь.
Приходилось сравнивать его с Сигмой. Небо и земля. Резкость у Тамрона выигрывает. Особенно по краям кадра. А один раз я видел как у оператора снимающего на сигму видео он выпал с байонета, может оператор сам слабо закрыл его, но при падении с небольшой высоты (оператор стоя на коленях вел съемку) он рассыпался на несколько частей. Знаю сколько мы прошли с моим Тамроном (Снега, дожди, падения и удары). Хотя у Сигмы уже новая серия Арт шикарная, поинтересней тамрона, но это другой ценовой сегмент.
Вывод. Если вы хотите купить недорогой штатный зум, для работы, но не располагаете средствами на лидеров данного сегмента Nikon, Canon, Sony 24 - 70мм f2. 8. Выбор очевиден. Это TAMRON SP AF 28 - 75 mm F/2. 8 И поверьте, на нем вы быстро заработаете на мечту. Главное чтобы прокладка между объективом и фотоаппаратом (фотограф) правильно делала свою часть работы.
Предлагаю посмотреть несколько кадров сделанных мной на этот объектив
— Плюсы:
Цена. Отзывчивый сервис. Окупаемость
— Минусы:
Резинка кольца фокуса. Угол хотелось бы шире
Время использования: 5 лет
Стоимость: 17000 руб
Год выпуска/покупки: 2011

—

Анонимно

31 дек. 2015 в 18:38

5 оценка
Рекомендую

После покупки, все объективы гелиос44, никор35мм, сигма 18 - 200 просто лежат на полке! Тамроновским стеклом доволен на 100%, покупал в 2013году за 15т. р нареканий и претензий к работе нет! сборка: маде ин Жапан! Друг ставил на никон д700 и разницы на первый взгляд в сравнении с никоровским стеклом кроме цены не нашёл, хотя это стекло для кроп матрицы! На данный момент хочу доукомплектовать тамроновским шириком 10 - 24 2, 8 или чтото вроде того!)) Есть минусы данного стекла, ооочень не удобная бленда, одевается легко снимать проблематично(иногда ругаюсь)
— Плюсы:
цена, компактный
— Минусы:
не удобная бленда!
Год выпуска/покупки: 2012

—