Ох, вот я и доползла до описания своего впечатления от объектива Yongnuo AF 50mm f1/8 на зеркальную камеру Nikon (у меня D3100). Соответственно рассматривать я этот объектив буду в тандеме именно с Nikon D3100, а как на других моделях может повести себя данный объектив - я не знаю.
Сам по себе объектив короткий, что очень удобно для ношения. Выполнен качественно и добротно. По качеству пластика, металла и сборки претензий вообще никаких. Скорость автофокуса конечно зависит от степени освещенности и расстояния до объекта фокусировки. Впрочем как и везде. Громкость автофокуса совсем не большая, хотя для меня не принципиально, в тишине не снимаю. Промахивается ли он? Да, бывает, но именно при плохом освещении.
Фотографирую как новичок, для себя, так что не обессудьте. Отзыв как любителя.
Начну с того, что это не просто портретник, а ТОЛЬКО портретник. Что либо иное на него снимать сложно.
На диафрагме 1. 8,2. 2 картинка получается скорее художественной чем фотографичной - зернистость и ляпистость сильная - напоминает картинку, которая выходила на матричных принтерах. В пример фото на полностью раскрытой диафрагме при естественном освещении:
Но! зато передает реальную картину степени освещенности, которая и представлена нашему глазу.
На более закрытых дырках от 2. 8 и дальше зернистость пропадает, но объектив по мне так рисует мягко, в общем вплоть до самой закрытой диафрагмы я бритвенной резкости не наблюдаю, поэтому фотографирую преимущественно от 2. 8 до 3. 2, чтобы сохранить мягкую цветопередачу. И если объект фото дополнительно не освещен, то в обработке резкость немного добавляю в фотошопе (умная резкость). Однако она и добавляет зерно в картинку.
Вот пример необработанного фото на f3. 2, сфотографировано в дневную пасмурную погоду, видно какая картинка мягкая и гладкая.
А вот пример необработанного фото на f3. 2, сделанное в солнечную погоду.
Вывод для меня один. Светосила у этого объектива имеет смысл только при хорошем освещении объекта. В ином случае - зерно или мыльность.
Что касается макросъемки, то ее попросту нет. Если объект совсем - совсем маленький, то этим объективом вы в очень крупную величину его точно не сфотографируете (не сфокусируется). На представленном ниже фото (без обработки) - самое близкое расстояние для фокусировки. Видно, что размывает края объекта и создается впечатление динамичной картинки. Но боке по мне так шикарное.
У объектива сравнительно приятная цветопередача блестящих объектов. В этом плане он мне очень нравится. Прилагаю необработанные фото:
Если фотографировать объект на фоне такого освещения (в пример на фоне новогодней елки), то получается очень красивая картинка.
В общем по итогу: довольно таки узконаправленный объектив, а именно портретник с художественной стилистикой фотографий. В качестве штатника не самый удачный вариант. Фотографии на нем точно не для фотостоков, а вот если сделать несколько необычных художественных фотографий для личных фотосессий и задумок - очень даже отличная картинка, учитывая и тот факт, что цена на объектив в 3 раза дешевле оригинала.
— Плюсы:
Красивая цветовая передача, светосила
— Минусы:
все же он мылит и зернит на открытых дырках
Время использования: 5 месяцев
Стоимость: 4500 руб
Год выпуска/покупки: 2017
—
Анонимно
4 мая 2017 в 19:17
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Небольшое предисловие, являюсь фотолюбителем, фотографирую довольно много и на различную оптику, но т. к. финансов на все не хватает решился на небольшой эксперимент.
Заказывал это китайское чудо техники с сайта Aliexpress по распродаже, объектив вместе с бонусами (бленда, светофильтр и чехол) обошелся мне в 3717р. Я подумал, что всех обхитрил, но, к моему великому сожалению, это был самообман. Хоть за оригинальный 50мм f1. 8 для nikon продавцы просят почти 15 тысяч рублей, я предпочту оригинал, ниже расскажу почему.
Качество сборки на удивление не такое уж и плохое, пластик не вонючий (поверьте, сталкивался и с таким), байонет металлический (что уже великое достижение для стекла такого ценового диапазона), а вот диафрагма собрана криво, на полностью открытой диафрагме или в светлое время на фото этот косяк не заметен, а вот в темноте кружочки боке получаются кривыми. (на фото видно, что стороны семиугольника сильно отличаются друг от друга)Немного о качестве съемки. Объектив боится контрового света, линзы внутри переотражают все, что только можно, в итоге фото получается а - ля "через целофановый пакет". Так же страдает ХА (хроматическими абберациями). Днем снимать на него в принципе можно, для тех, кто владеет графическими редакторами цветовые косяки не проблема.
Самое интересное начинается после захода солнца (причем не обязательно за горизонт, объектив начинает чудить при довольно небольшом недостатке света). Начинается магия... Нужно танцевать с бубном, чтобы в таких условиях объектив сфокусировался на объекте съемки, а не в паре метров от него. Ночью даже при довольно мощном уличном освещении автофокус продолжает тупить. Кстати о фонарях. Любые уличные фонари из желтых или белых превращаются в зеленые или розовые (я так понимаю виновато подобие мультипросветления), и не важно, с какой стороны этот фонарь светит - все фото погружается в эти "прелестные" оттенки.
В общем и целом, объектив на "троечку". Днем можно снимать, фото сильно отличаются от "телефонных" или снятых на китовый объектив (фон размывается). Но для тех, кто понимает в фото этот объектив не подойдет, сильно много косяков, даже за его цену.
P. S. В местных интернет - магазинах цена доходит до 6500, т. е. в 2 раза выше, чем заказать самому с Китая.
— Плюсы:
Цена, основные функции фикс объектива
— Минусы:
Мылит, промахивается по фокусу, искажает цвета, качество сборки
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 3600 руб
Год выпуска/покупки: 2017
—
Анонимно
26 янв. 2017 в 16:27
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Настал момент, когда я решила использовать свой зеркальный фотоаппарат не только для любительской съемки, но и для профессиональной. Я тогда еще совсем ничего не знала, но поняла, что китовый объектив моего canon 600d (18 - 135мм) меня совершенно перестал устраивать. В поисках нового объектива я наткнулась на китайский полтинник - фикс, Yongnuo 50 мм 1. 8. Цена меня просто поразила, около 5000 р. да за такую диафрагму! Сомнений не было, я захотела понять, как же работают объективы, с таким фокусным расстоянием. Когда курьер доставил мне этого малыша, сразу бросился в глаза маленький размер, не сравнить с дальнофокусным)) корпус дешевенький, пластиковый, ну и Бог с ним, за такую - то сумму. Уже при первой съемке я ощутила разницу. Благодаря такой светосиле, фотографии мне показались чудесными! Задний фон так сказочно размывался, картинка становилась все более художественной. Но тут уже я могу выделить минусы. Во - первых, резкость у моего китайского друга безумно хромает. Если снимать на самой открытой диафрагме (1, 8), то сделать четкий, резкий кадр практически невозможно. При приближении фотографий, почти всегда присутствует микросмаз и цветоые шумы. Сначала я думала, что это у меня руки из жо... и пыталась найти причину в настройках. Но постепенно, окончательно разобравшись в принципах экспозиции стало ясно, что дело в оптике. Да, для новичка, стеклышко прекрасное, фотографии могут получаться очень крутыми, но их все равно придется дорабатывать в фотошопе и, самое главное, потом не приближать, чтобы не портить впечатление. Сейчас, мне хочется купить уже оригинальный объектив, фирмы Canon, но уже с диафрагмой 1. 4. Фото работ прилагаю.
— Плюсы:
Не дорогой, красивое боке, светосила
— Минусы:
Отсутствие резкости, шумы, смазы, но за эту цену, можно все простить
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
17 ноя. 2016 в 20:25
4оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем привет! Получил я этот объектив из Китая пару недель назад, хочу поделится впечатлениями. У меня Nikon d3300, объектив соответственно для байонета Nikon. Для Canon он стоит еще дешевле, мой приобретался по цене около 4500 руб. Чуда не произошло, объектив имеет массу заметных недостатков. Во - первых мягкая картинка на открытой диафрагме вплоть до 2. 8. Шумный мотор фокусировки. Есть проблемы и с ХА, геометрическими искажениями. НО в целом своих денег стекло стоит. Качество изготовления приличное. Нет люфта, пластик качественный. Фокусировка быстрая и точная. Картинка приятная, художественная. На диафрагме 6. 3 вообще появляется звенящая резкость по всему кадру. Если нет денег на фирменные стекла, вполне можно покупать. Смотрите тестовые фото и видео! Всем удачных кадров!
— Плюсы:
цена, свтосила
— Минусы:
резкость на открытой диафрагме
Время использования: 2 недели
Стоимость: 4500 руб
Год выпуска/покупки: 2016
—
Анонимно
1 авг. 2016 в 15:10
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Получил я свой Yongnuo 50mm f/1. 8 для Canon EF вот в такой коробке:
В коробке был сам объектив, передняя и задняя крышки с фирменной надписью и инструкция:
Передняя и задняя линзы были защищены пленкой:
Визуально и на ощупь Yongnuo 50mm 1. 8 сделан не хуже своего объекта копирования Canon 50mm 1. 8. Внешне отличается только надписями Yongnuo вместо Canon.
А начинка немного другая: диафрагма имеет 7 лепестков, в то время как у Canon 5. Соответственно Yongnuo имеет более сглаженное и красивое боке.
Резкость отличная. Вот сравнительные фото на диафрагмах 1. 8 и 4:
Автофокус работает также быстро как и у Canon.
В общем Yongnuo 50 mm 1. 8 это отличная копия ничем не уступающая оригиналу от проверенного производителя из Китая.
Вот еще фото для примера:
— Плюсы:
Качество, цена
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 год
Стоимость: 4500 руб
Год выпуска/покупки: 2015
Анонимно
10 мая 2017 в 20:03
—
Анонимно
4 мая 2017 в 19:17
—
Анонимно
26 янв. 2017 в 16:27
—
Анонимно
17 ноя. 2016 в 20:25
—
Анонимно
1 авг. 2016 в 15:10
—