Сперва следует рассказать, что такое вообще по моему мнению 135 2.
Его часто рекомендуют как портретник, но сами разработчики признавались, что разрабатывали его прежде всего как лёгкий репортёрский объектив - этакая альтернатива объективам класса 70 - 200 2. 8. Фикс, но зато +1ступень светосилы. Это может быть актуально при сьёмке чего - то где светосила важнее зума, например концерт в клубе или какое мероприятие при вечернем свете при условии что фотограф не сильно сявзан ограждением и может масштабировать "ножками".
По поводу применения для портретов: Да, на него можно снимать отличные карточки, но нужно понимать что сьёмка портретов на такие фокусные это очень нелёгкая и специфическая затея. Многие новички при выборе объектива руководствуются лишь параметром "бокешности" и поэтому часто бездумно гребут светосильные телевики. Если вы так же возбуждены от этой "бокешности", то рекомендую вам чуть остыть и ещё раз глянуть на более "короткие" (35, 50, 85) объективы которые позволяют лучше контроллировать перспективу и предоставляют в целом больше возможностей в постановочной съёмке. С более короткими объективами гораздо легче учиться строить композицию и работать с моделью. Почитайте книги - великие фотографы в них пишут про композицию, линии и формы, свет и тень, но про "бокешки" вы у них ничего не найдёте. Бокешки - это достояние свадебщиков и форумных умников.
Теперь про сам объектив:
Корпус на вид надёжный, но где влагозащита? Резкость есть с открытой, но на открытой есть и заметное винетирование. Бленда не особо радует, на её пластике образуются заметные потёртости. Фокус за 2 года эксплуатации ничуть не сбился и всё так же попадает, но по скорости ничего особого (по меркам кэнона, конечно). Нескруглённая диафрагма может проявится на редких кадрах при попытках снять какое - то полумакро. При сравнении с конкурентами из других систем он выигрывает во всём. Никон 135 2 DC хроматит и медленно фокусируется. Сони хорош собой, блистает шильдиком "цеисс" и чуть большей светосилой, но заметно тяжелее и больше, а главное вдвое дороже.
Если сравнивать с другими подобными объективами Canon то ситуация примерно следующая.
100 2 - неплох собой, но не настолько хорошо собран и показывает страшный разброс по экземплярам
200 2. 8 - хорош, но ещё менее универсальный, ещё более узкоприменимый.
Если вы собрались снимать постановочные портреты, то повторюсь - лучше возьмите что - то покороче. Даже стодолларовый полтинник 50 1. 8 предоставит больше возможностей для этих дел и не будет так сильно ограничивать вас в работе. Вам будет проще работать с линиями в кадре, контроллировать модель, картинка будет более реальной и динамичной. Фотографии не оцениваются по "крутости объектива", "бокешки" - это один из самых очевидных и примитивных способов украсить фотографию и добавить объема. Читайте книги учитесь работать с цветом и светом, не слушайте форумных теоретиков и покупайте объективы по назначению.
— Плюсы:
Цена и вес, надёжность, резкость
— Минусы:
отсутствие влагозащиты
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2013
—
Анонимно
21 дек. 2015 в 21:04
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Покупала его на замену CANON EF 85 mm f/1. 8 USM. Очень резкий, шикарно размывает фон, быстрая фокусировка. Увидела фотографии с него у знакомого фотографа и влюбилась в этот объектив. Считаю его одним из лучших от Кенон. Очень нравятся цвета! На природе вообще незаменим, и в местах, где есть пространство. Можно снимать и спортивные мероприятия и животных и непоседливых детей. Отлично подходит для свадебных мероприятий, но не в тесном помещении... Хотелось бы, конечно, стабилизатор изображения, всё - таки расстояния до объекта не маленькие, но не критично. И ещё как небольшой минус для женской руки это вес 750г.
Фото с этого объектива
— Плюсы:
Резкий.Красивое боке.Шикарные цвета.Светосила!
— Минусы:
Нет стаба(но он и не нужен)
Время использования: 1 год
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
14 апр. 2015 в 18:27
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Обьектив Canon EF 135 mm f/2. 0L USM хороший телеобьектив, я использую его как портретник для более красивого размытого заднего фона, для обьектива 135 мм диафрагма достаточно велика для снимков в вечернее время, И очень качественная оптика с хорошо просветленными линзами.
— Плюсы:
Хорошая светосила
— Минусы:
недостатков не вижу для данного обьектива
Год выпуска/покупки: 2014
—
Анонимно
5 сен. 2014 в 22:28
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Всем, кто зашел прочитать мой обзор, привет! Сегодня я бы хотел рассказать про один из самых любимых и самых дорогих объективов, которыми я пользовался от компании Сanon.
Я пользовался разными стеклами для фотоаппаратов и многие из них были портретными только в разных ценовых категориях. Не так давно я написал отзыв про очень недорогой, но очень хороший объектив Canon 85mm 1. 8. В разных фотосессиях, будь то прогулочная или свадебная, нужны портретные объективы. Сам я пользуюсь объективами с постоянным фокусным расстоянием (фиксы), которые не могут удалять или приближать. По качеству картинку фиксы, как правило, лучше зум - объективов по резкости, цветам и, конечно, весу.
Поснимав на Canon 85mm 1. 8, о котором остались самые теплые и приятные воспоминания, я понял, что нужно идти дальше, нужно прогрессировать и покупать что - то более совершенное.
Долго думать не пришлось и выбор сразу пал на Canon EF 135mm 2. 0L USM.
Почему из столь большого разнообразия разной оптики я выбрал именно этот? Критерии были следующими:
Во - первых, будущая линза должна относиться к портретным объективам и обладать соответствующим фокусным расстоянием (преимущественно 85 - 135мм)
Во - вторых, только L - класс и тут надо пояснить. L - класс объективов Canon(от английского слова Luxury - роскошь) это дорогая серия объективов с очень высокими техническими характеристиками и качеством используемых материалов, как внешне так и внутренне.
В - третьих, цена до 40 - 50 тысяч.
В - четвертых, качество получаемой картинки должно быть, естественно, выше чем на моём Canon 85 mm 1, 8.
По этим параметрам подходил только герой моего обзора Canon EF 135mm 2. 0L USM.
И так, давайте разберемся и поймем, что же все таки представляет из себя эта линза, за которую люди не жалея отдают 35 тысяч рублей.
Комплектация очень хорошая, в неё входят: само стекло с передней и задней крышечками, коробка, бленда ET - 78 II, мягкий кожаный чехол и руководство по эксплуатации.
Взяв canon 135mm 2. 0 в руки понимаешь, о качестве сборки можно говорить только положительно, никаких нареканий. Нет ни зазоров, ни разболтанности, прорезиненное кольцо ручной фокусировке плотно сидит на объективе и обладает мягким ходом. Назвать лёгким этот объектив нельзя, но для L класса он не тяжелый, хоть и весит 750 грамм. Около двух недель пришлось привыкать к массе этого объектива, девушкам, я считаю, покажется тяжеловатым ходит весь день с ним, но а кто сказал что качественное стекло должно весить мало?
Что ещё понравилось во внешности его, то что он черного цвета, не притягивает лишние взгляды прохожих. Далеко не все объективы L - серии имеют такую расцветку, поэтому цвет это явный плюс этого стекла. Естественно, в таком объективе металлический байонет, что позволит долгое время фотографировать на эту линзу.
Хватит уже про внешность, пора перейти к саму стеклу.
Фото сделано в вечернее время суток, качество хорошее из за высокой светосилы объектива.
Из названия объектива понятно, что максимальная светосила его 2. Это светосильный объектив с фиксированным фокусным расстоянием 135 мм. У моего предыдущего объектива максимальная светосила была 1, 8 у этого 2, 0. Проблем в использовании при плохой освещенности у меня не возникало ни с одним из них. Из - за высокой светосилы мне не приходилось повышать ISO (светочувствительность) на камере во избежание появления шумов в кадре.
Надо заметить, что этим объективом крайне трудно и редко получается фотографировать в помещении, сейчас объясню почему. Дело в том, что фокусное расстояние в 135mm предполагает большого расстояние до модели, для ростовых портретов это порядка 3 - 4 и более (в зависимости от композиции кадра) метров. Редко в каких помещениях удастся фотографировать этим объективом. Даже в фотостудии им ну очень проблематично фотографировать. Этот объектив раскрывает все свои возможности на улице - это его стихия, в которой равных ему, наверное, нету.
Когда вы не ограниченны стенами помещения и у вас есть достаточно места, тогда этот объектив начинает отрабатывать вложенные в него средства, да с таким успехом он это делает, что не один его обладатель не пожалеет о его приобретении. Возможно у многих возникнет вопрос - как можно восхваляться объективом которым можно фотографировать в 95% случаев только на улице и в 5% в помещении, которые должны обладать большими размерами? Поверьте можно, и даже нужно. Ведь большинство фотосессий моих, да и большинства фотографов, происходят на улице, именно там можно получить красивые разнообразные снимки, с безграничными творческими идеями и возможностями.
В тех же загсах расстояние всегда хватает для этого объектива, на прогулке и позировании, которое происходит непосредственно на улице в специально договоренных местах, это стекло себя чувствует очень прекрасно и выбирать какое - либо другое врятли кто захочет. Так что для меня эта особенность объектива не критическая, это не минус это именно особенность.
Нельзя не сказать самых лесных слов про резкость объектива, даже на открытой диафрагме фотографии получаются звеняще резкие. Я выбирал линзу из трех экземпляров, именно этот обладал звеняще резкой картинкой на диафрагме 2.
На самой открытой диафрагме картинка получается резкой от края до края, никаких замыленных краёв, все четко! С доводкой резкости в компьютерной постобработке можно забыть.
А ведь до покупки этого объектива часто приходилось добавлять резкости фотографиям в фоторедакторах, но все в прошлом, сейчас это ненужно совершенно.
Покупая светосильный фикс я знал, что каким бы дорогим он ни был, но, хочется мне того или нет, придется столкнуться с таким явлением, как светохроматизм. Другими словами, это хроматические абберации (ХА). Это цветная койма вокруг контрастных объектив. Часто она проявляется у светосильных объективов на открытой диафрагме. К сожалению, этот не стал исключением.
Но я не сильно расстроился, тк эта паразитическая цветовая коемка, преимущественно из фиолетового и зеленоватого цвета, видна только при детальном рассмотрении кадра и при увеличении его. Обычному любителю очень трудно будит её заметить, так, что по…
Анонимно
24 мар. 2016 в 16:13
—
Анонимно
21 дек. 2015 в 21:04
—
Анонимно
14 апр. 2015 в 18:27
—
Анонимно
5 сен. 2014 в 22:28
—