Категории	Компьютеры Комплектующие Процессоры

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

2 мая 2017 в 20:35

5 оценка
Рекомендую

В паре с gtx 1060 тянет абослютно все на ультра - высоких настройках. И это без разгона до запредельных 5 гигагерц! У этого процессора есть слабое место - подсистема памяти. Т. е. для того, что бы нормально играть без фризов, лагов, статеров вам нужно:
Во - первых - отключить все энергосберегающие функции, через биос
во - вторых - разогнать ОЗУ, да именно озу. если у вас стоит одна плашка на 1333 mhz, то у вас будут фризы. Не хочу вдватся в подрбности, просто знайте - вам нужна хорошая память.
в - третих - разогнать cpu nb и hp(тоже долго рассказывать, просто прогуглите), и чуть - чуть разогнать сам проц, до 4. 2 mhz.
Все! Теперь у вас не будет не лагов, не фризов, не статеров, а будет стабильный фпс!
— Плюсы:
Производительный,хороший задел на будущее(8 ядер)
— Минусы:
Нужно немного запарится с разгоном,но это того стоит
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

27 янв. 2016 в 19:30

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте хочу рассказать о таком процессоре как fx - 8350 заменил на intel i3 это просто небо и земля, в играх поднялся фпс очень значительно с 43 до 52 это с одной и той же видеокартой а когда решил занятся видео то тоже непожалел рендеринг видео стал намного быстрее на минут 8 быстрее ну смотря еще какой объем видео, вообщем очень хороший процессор всем рекомендую а стоит он у меня в связке с материнской платой SABERTOOTH 990FX R2. 0 (Socket 942) потому что некоторые жалуются то что синий экран с этим процессором честно скажу да если у вас материнская плата слабая то он будет выдавать синий экран а с вот этой материнской платой не разу не было синего экрана
— Плюсы:
скорость, много портов usb
— Минусы:
не с каждой материнской платой дружит
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

2 дек. 2015 в 17:30

5 оценка
Рекомендую

Здравствуйте дорогие пользователи сайта Рубрикатор.
Хочу поделиться с вами опытом использования процессором AMD FX - 8350.
Компьютер на базе данного процессора я приобрел в мае 2014. Результатами работы данного чуда очень доволен!
очень шустрый, можно регулировать работу всех восьми ядер так как вам нужно.
Самое классное в этом процессоре то, что можно его можно разогнать с 4. 00 Гц до 4. 2 Гц. Но конечно для этого нужна дорогущая система охлаждения от 2 тыс руб.
Единственный минус кулер охлаждения этого процессора в принципе очень дороговат так как преимущественно для него подходит кулер от Intel Core i7 а он стоит от 800 до 1700 р .
Итог:процессор к покупке рекомендую, а остальное зависит от вас !
— Плюсы:
Скорость;Расширенные настройки;количество ядер;быстродействие !
— Минусы:
Нету!
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

19 ноя. 2015 в 17:40

4 оценка
Рекомендую

Отличный процессор хотя и с нынишним курсом доллора не совсем относиться к разряду бютжетных. Я бы советовал его как процессор для видеомонтажа ну и для игр подайдет где есть оптимизация под многоядерность. А так отличный проц.
— Плюсы:
Многоядерность и разгонный потенциал
— Минусы:
Энергопотребление
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

18 авг. 2015 в 16:18

4 оценка
Рекомендую

Процессор AMD FX - 8350 быстрый и мощный процессор для игр, рендеринга, и сложных задач. Это процессор раскроет любую видеокарту. Так же у этого процессора 8 ядер, которые приносят прирост производительности. Аналог интелевским I5, только дешевле. Советую для тех у кого не большой бюджет.
— Плюсы:
Мощь, 8 ядер
— Минусы:
Греется сильно
Время использования: 3 месяца
Стоимость: 10000 руб

—

Анонимно

11 июля 2015 в 21:38

4 оценка
Рекомендую

Вполне неплохой процессор, показал себя с хорошей стороны. 8 ядер процессора хватает для всех игр и программ редактирования графики. Поддержка 32 Гб оперативной памяти - позволяет запастись ей на долгие года вперёд. Многозадачность, это очень большой плюс. Даже на некоторых топовых процессорах Intel этот показатель чуть меньше, не в счёт самые новиночки. Не могу, не сказать что этот процессор очень хорошо разгоняется, мне с отличным охлаждением удалось его разогнать до 4900 герц, а это отлично. Единственный минус который есть у этого процессора - это его тепловыделение, он очень большое. По этому лучше взять хороший куллер.
— Плюсы:
Мощность, разгон, быстродействие и многозадачность
— Минусы:
Тепловыделение
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

26 июня 2015 в 17:33

5 оценка
Рекомендую

В начале прошлого августа (2014) приобрел данный процессор. Был вариант с Интел, но я решил купить именно его. Меня привлекли 8 ядер, кэш, 4.2 ггц, и многие другие фишки этого процессора. В паре с 660 gtx все игры идут на ура, средне высокие настройки на всех новых "тяжелых" играх. Сначала были проблемы с охлаждением, 70 градусов давали мне прикурить, но все решилось покупкой нового кулера, упала температура и повысилась мощность. Так же учтите что проц много потребляет электричества. Вот фото еще в упаковке( вид сверху и снизу)
Хочется так же отметить нескудную комплектовку. Так же вернемся к работе процессора в программах - рендеринг происходит быстрее чем на i5, а в программах где требуется именно вычислительная мощность процессора про i5 и i7 вообще забудьте. Этот процессор многопоточный, а так как все современные игры и программы это поддерживают - проблем у вас не будет. Хороший разгон у процессора, но тут уже надо будет подумать о хорошем охлаждении, лучше водяном. Думаю мощности хватит еще года на 2, так что покупайте, не жалейте.
Вот фото того, как происходит разгон
— Плюсы:
быстрый, дешевый, качественный, надежный, хорошо разгоняется
— Минусы:
горячий,электропотребление
Время использования: 1 год
Стоимость: 8500 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

22 июня 2015 в 21:23

4 оценка
Не рекомендую

Этот процессор лучше всего использовать если вы работаете в таких программах как 3D Max, AutoCad, 3D May и т. д. В играх он тож не плох в тех которых используется много ядреность.
Фанатом World of tanks не советую так как максимальное количество fps будет где то 30 - 35 не более не смотря какая видео карта и оперативка. Лучше брать только Intel.
— Плюсы:
Скорость работы в многопоточных приложениях, многозадачность Разблокированный множитель Средний разгон до 4.3/4.5 Ггц без значительного повышения напряжений В играх всё замечательно, кроме World of Tanks
— Минусы:
БОЛЬШЕ ВСЕГО мне не понравилось то что этот процессор не тянет игру world of tanks так как это игра использует одно ядро, а в процессорах AMD ядра по отдельности слабоваты в отличии от intel
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

26 мар. 2015 в 18:25

4 оценка
Рекомендую

Купил процессор год назад. Должен сказать, что вначале он показал себя ужасно. Сбои в вычислительных операциях, а именно, проблемы с распаковкой архивов, конфликтовал с оперативной памятью, любые тесты говорили как один, что все плашки с бед - секторами. Кулер в комплекте был недостаточно мощный для охлаждения данного зверя (хотя это вина магазина, а не производителя), процессор перегревался при нагрузке выше 60 процентов. Спустя немного времени, все ошибки чудным образом куда - то исчезли и процессор стал работать нормально (возможно потому, что камешек не захотел возвращаться в магазин). Если не брать в расчёт всё то, что я написал выше, процессор, просто живое проявление могущества и силы. Все современные игровые проекты тянет на ура. После замены кулера, проблем с перегревом не возникает. Превосходная многозадачность и скорость, делают его идеальным выбором для дома и офиса.
— Плюсы:
Производительность, многозадачность
— Минусы:
Цена, купил камень за 7 тыс. рублей, на данный момент его цена, около 11 тысяч
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

21 ноя. 2014 в 16:16

5 оценка
Рекомендую

Когда я собрался покупать себе новый процессор на замену старому i3, я решил купить intel core i5, но когда зашёл в магазин и увидел цены на i5, я резко передумал и ушёл из магазина.
После визита в магазин, я задался вопросом "а нет ли процессоров для игр и прочего, подешевле, при этом с хорошей производительностью?". Кстати да, вы не ошиблись, процессор я искал для игр, а так как игры достаточно требовательны, процессор должен быть на уровне. После тщательного изучения темы процессоров, я убедился что amd fx 8350, это достойный процессор для игр.
Когда я сравнил характеристики intel core i5 и amd fx 8350, я возмутился, "у amd 8 ядер, а у Intel 4, но при этом intel стоит на 5 - 7 тысяч дороже. Что за фигня? Возмутился я, и принялся опять изучать тему процессоров. В итоге я убедился что amd fx 8350, достойый конкурент intel core i5 даже четвёртого поколения.
А теперь по подробнее.
Если вам нужен мощный процессор для рендеринга видео или для того что бы поиграть в требовательные игрушки, то amd fx 8350 прекрасно справляется с поставленными задачами. Этот процессор прекрасно раскрывает почти любую видеокарту, даже некоторые топовые, и отлично справляется с играми. Он позволит выжать максимум из вашей системы. Но ведь у amd больше ядер, почему он на одной планке с i5? Спросите вы меня. Всё очень просто, игры ещё не способны задействовать все 8 ядер, им достаточно двух, что бы всё было хорошо. Но это не значит что можно взять любой amd с 4 ядрами и всё будет окей, нет, это не так. Ведь многоядерность это не все критерии, есть ещё герцы, но я не буду объяснять всё, т. к это слишком долго и нудно. Дак вот, вывод, если у вас не много денег, но процессор нужен срочно, то amd fx 8350 прекрасный выбор.
— Плюсы:
Мощность
— Минусы:
Их нет, ну разве что греется процессор прилично, но хороший куллер, решит эту проблему
Время использования: Пол года
Стоимость: 6600 руб
Год выпуска/покупки: 2014

—

Анонимно

14 ноя. 2014 в 21:16

4 оценка
Рекомендую

Уже год являюсь обладателем машины на базе данного процессора! Впечатления только положительные! При своей вполне демократичной на тот момент цене (5900 рублей, а на момент написания отзыва - около 8500) он в многопоточных приложениях играючи обходит i3, легко i5 и даже в некоторых приложениях тягается с intel core i7 четвертого поколения! Сам не фанат конкретного производителя - были и интелы и амд. В Battlefield 4 играю на полных настройках графики (видео GTX770 2гб, 16 гб ОЗУ) на больших картах 64/64 - даже в жестких замесах ФПС не проседал ниже 60 кадров, а загрузка процессора не превышала 70%, 30 - 50% в среднем. Несмотря на едкие комментарии ярых фанатов intel - он не доменная печь. На кулере Zalman CNPS9900 мне не удалось его нагреть выше 62 градусов в самый жаркий день лета (в комнате было 35). В режиме простоя отключает все ядра в плоть до двух и снижает тактовую частоту до 1, 4 гГц - все система потребляет около 100 ватт.
В двух словах - для бюджетного апгрейда игровой системы настоятельно рекомендую сей камень!
— Плюсы:
- не дорогой и очень мощный; - умное энергосбережение; - позволяет одновременно играть и совершать ресурсоемкую работу, типа сжатия, конвертации и т.д.; - совместим с кулерами от более старых процессоров; - все современные игры на нем летают!
— Минусы:
- вместо контактов - ножки! Ставить нужно аккуратно; - высокое энергопотребление на пиковых режимах; - хуже производительность на ядро чем у интел; - нужен хороший кулер и блок питания с запасом
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

30 окт. 2014 в 19:46

3 оценка
Не рекомендую

Как то давно я был ярым фанатом АМД, еще даже год назад я бы выбрал АМД не смотря ни на что. Но вот устроился я на работу на новую а там около 3000 ПК и все на Intel. Поработал я год, в течении года еще даже покупал АМД собирал два компьютера на их основе. В обоих остался разочарован, к сожалению. В частности расскажу про этот процессор...
Процессор AMD FX - 8350 с тепловыделением в 125W выдает 4ГГц частоты на ядро, всего их 8, вот круто, подумаете вы... Конечно с водянным охлаждением его спокойно разогнать до 5 ГГц и можно хвастаться своим школьным друзьям, почему только школьным? Да потому что нецелесообразно покупать данный процессор, взрослому, умному человеку, это сразу понятно.
В штатном режиме с небольшой нагрузкой этот процессор потребляет 200W! Это только один процессор и без нагрузки. А всем известно чем выше TDP тем меньше его срок службы... У Core I5 с которым сравнивают этот FX - 8350 TDP составляет 84 W а потребляет в нагрузке он 110W учитывая, что пропускная способность у него выше чем у 8350 на 4Гбс !
— Плюсы:
Высокая частота
— Минусы:
Разоритесь на электричестве
Время использования: 1 год
Стоимость: 6500 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

29 окт. 2014 в 15:56

4 оценка
Рекомендую

Этот процессор не только прокачает ваш комп, но и заставит визжать ваш кулер в прямом смысле)
Это по - настоящему монстр! тепловыделение - 125 Вт! Такого "Дьявола" спасёт только водяное охлаждение. Этот восьмиядерный вулкан извергает 4 МГц тактовой частоты. Лично мною разгонялся до 4. 7 МГц.
А если серьёзно, то я пользуюсь им уже больше года, работает без нареканий. Но из - за того, что у меня стоит обычный кулер (Contac 30 за 1500 рублей), компьютер один раз вырубился во время тяжёлой игры (Battlefield 4, все настройки на ultra).
Данный процессор советую приобрести если вы не поклонник intel и гонитесь не за брендом, а за качеством.
— Плюсы:
Базовая частота процессора- 4 МГц, 8 ядер, незаблокированный множитель, Цена- качество
— Минусы:
большое тепловыделение (125 Вт)
Год выпуска/покупки: 2013

—

Анонимно

30 авг. 2014 в 22:15

5 оценка
Рекомендую

Этот процессор для тех людей у которых нет полных карманов денег но хотят иметь достоный процессор для современных игр чтобы не переплачивать за i7 которые стоит почти в 2 раза дороже, он отлично справляеться со всеми современными играми на максимальной графике при FullHD мониторе, а в неторых многопоточных приложениях даже обходит i7 за счет своих 8 ядер, и высокой частоты даже без разгона, хорошо подойдет людям которые работают во многопоточных программах, так как современные игры неспособны загрузить все 8 ядер процессора, возможно поэтому в играх его обходят топовые 4х ядерные intel, Вобщем сдець если пересчитать производительность на 1$ намного выше чем у intel
— Плюсы:
Соотношение цена и качество, и отличный разгонный потенциал при хорошой материнской плате и охлаждении
— Минусы:
конечно это боксовый кулер который при нагрузки очень сильно гудит
Время использования: 1 год
Стоимость: 7000 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

9 авг. 2014 в 16:51

5 оценка
Рекомендую

Покупал я этот процессор год назад вместе с материнкой asus Sabertooth 2. 0 . До этого был Phenom 965 BE. На платформу интел решил не переходить, так как за 12 лет практики понял что деньги за интел явно не оправданы (имел дело с 12 - ю процессорами обоих производителей).
На ПК было установлено 4 гигабайта оперативки и видео Crossfirex 6970.
Кризис 3 на предельных настройках 30 - 45 фпс. Разогнав его до 4. 9 ггц получил 40 - 55. На шести ядрах разгонял до 5 ггц, на 4 до 5200 ггц. Кулер у меня Thermalirigt Arcon c двумя вентиляторами TYF 140, поэтому максимальная температура в кризисе была 72 градуса. Ну а в тестах LinX доходило до 79 градусов и это летом. Но система все это выдерживала на ура.
Вообще комп выключался при 85 градусах когда я беспредельничал с разгоном по полной.
Но тут возникла одна проблемка. Я решил увеличить количество оперативки. Ведь такая материнка просто обязывает увеличивать мощность компа. Купив и установив G. SKILL TRIDENT F - 1866C8D - 16GTX я сразу ощутил проблему с разгоном. В общем через месяц эксперементов стабильный разгон получился при частоте 4335 мгц. Конечно я понимаю что при таком количестве оперативки контролер памяти в разгоне может вести себя по разному. Хотя температура выше 67 градусов не подымалась.
Собственно этот процессор отлично себя показа до увеличения оперативной памяти...
— Плюсы:
Производительность
— Минусы:
Плохо гонится с 16 гигабайт памятью

—

Анонимно

1 авг. 2014 в 16:07

4 оценка
Рекомендую

Я собирал другу компьютер, он просил поставить МОЩНЫЙ, но НЕДОРОГОЙ процессор. Чтобы удовлетворить сей противоречивый запрос моего друга, я изучил в сети множество информации, а затем подобрал нужный "камень". О выводах, что я сделал в своих изысканиях и описано ниже.
Компании АМД и Интел всегда делили между собой рынок процессоров. Это холодная война, где каждый пытается победить оппонента. И наградой за победу будут покупатели, готовые переплачивать за продукт, лишь бы он был выигравшей марки. Но пока... победителя так и не наметилось. А бои идут с переменным успехом. И пусть Интел, сейчас, смотрится несколько выгоднее АМД, но до окончательной победы еще очень далеко. И примером этому явился выход новой линейки процессоров, которая должна была противостоять мощному натиску Core i7, 5,3. Посмотрим ближе, удался ли гамбит.
Поколение FX 8350 обладает массой скучных и нудных характеристик и точных цифр, которые можно сравнивать дни напролет. Мы же посмотрим основные "элементы", которые действительно нужно знать покупателю. А именно: плюсы и минусы.
Плюсы:
1. 8 ядер
2. Частота работы работы процессора очень высока (при разгоне иногда может достигать 5гг, это очень много).
3. Цена несколько ниже, чем у аналогичных процессоров Интел.
Минусы:
1. Энергопотребление больше, чем у "камней" Интел.
2. Тепловыделение тоже зашкаливает, требуется хороший куллер.
3. Топовые версии Core i7 намного мощнее FX, правда и намного дороже.
Вердикт. Поколение FX вышло вовсе неплохим. И пусть по вычислительной мощности они не дотягивают до лучших представителей Интел, но держать марку вполне в состоянии, обеспечивая поразительное быстродействие в играх.
Однако если ставить в сравнение процессоры Интел и АМД, то FX8350 будет на одной ступени с Core i5 (4ххх) по быстродействию. По цене же АМД несколько выгоднее.
К слову сказать 83хх это уже второе поколение процессоров FX. Первое имело маркировку вида 81хх. Правда разница в производительности между поколениями всего 10 процентов, но и ее не стоит сбрасывать со счетов. К тому же пусть мы и обсуждаем сейчас процессор FX8350, но оптимальным процессором для игрового компьютера является младшая версия - FX8320. Она имеет несколько заниженную частоту, зато стоит значительно дешевле и меньше греется. Советую!
— Плюсы:
Цены, 8 ядер
— Минусы:
Энергопотребление, тепловыделение великовато

—

Анонимно

13 июня 2014 в 22:30

5 оценка
Рекомендую

Пользуюсь компьютером с этим процессором уже почти год, практически никаких нареканий.
Но тем не менее, нужно понимать, что "со старта" идеальным он не будет. Для извлечения максимальной выгоды потребуется как минимум наличие хорошего (действительно хорошего) кулера и разгона этого процессора.
Кстати, о разгоне. Программой AMD Catalyst Control Center этот процессор запросто можно разогнать до частоты в 4. 7 ГГц, что при восьми ядрах является действительно большим преимуществом. Все повседневные задачи выполняются моментально, а при наличии соответствующей видеокарты и с играми у вас проблем ещё долго не возникнет.
В общем, настоятельно рекомендую тем, кто хочет получить процессор топового уровня по разумной цене.
— Плюсы:
Разумная цена, высокое качество, высокая производительность
— Минусы:
Нагрев выше среднего, потребление электроэнергии выше среднего
Время использования: 10 месяцев
Стоимость: 6500 руб
Год выпуска/покупки: 2012

—

Анонимно

16 мар. 2014 в 21:33

5 оценка
Рекомендую

Очень долго выбирал процессор в новый компьютер. Много различных мнений об фирме AMD, но лично я не жалею о покупке данного процессора, он оправдал все мои ожидания даже более чем. В играх он показал небывалый прирост скорости обработки данных, ведь у него целых три уровня кеша который доходит до шестнадцати мегабайт. По сравнению с компанией интел в данной ценовой категории ему нет равных. Этот процессор для меня стал лучшим воплощением самого верного правила потребителя - это цена - качество. Хотелось бы отметить что очень тихо работает кулер из бокса, сам процессор очень производительный. Все новейшие игры идут на ура, без глюков и тормозов. Плюс ко всему огромный запас мощности.
— Плюсы:
Тихий в работе
— Минусы:
Пока не обнаружил
Время использования: 1
Стоимость: 50 руб

—

Анонимно

2 фев. 2014 в 22:52

5 оценка
Рекомендую

Приобретал год назад, по сей день стоит и тьфу - тьфу!
Что могу сказать систему собирал с нуля, выбор пал на AM3+
Соответственно лучшее что могло быть на тот момент из процессора
Система вполне внушительная оказалась и способность данного процессора!
При заводских установках разгона частота каждого ядра равна 4100 - 4250
ну а при турбо режиме на стандартом бокс охлаждении 4600 иногда а так стабильно 4500.
Причем при запуске и нагрузке игрой на максимальных настройках, нагружаются примерно 4 ядра, с максимальной загрузкой которую я мог наблюдать до 30% я думаю процессор просто, показывает себя как очень мощный! Не зря стоит он в новом поколении консолей.
К нему в помощь поставить 384 битную видеокарту и система в семействе с таким процессором получиться добротной на несколько долгих замечательных лет! Причем не обращая на подтармаживания подвисания и т. д
На него еще устанавливал дополнительный куллер 70
Совершенно рад, тому что выбор пал на этот процессор. Цена соответствует тому, что говорит производитель и предлагает взамен на незаоблачную сумму! В сравнении с Intel небо и земля по ценам, в сравнении с характеристикой !
— Плюсы:
Цена, производительность, гарантия
— Минусы:
Не обнаружено

—