Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

17 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

22 июля 2017 в 20:42

5 оценка
Рекомендую

За сам фильм не скажу, что снято плохо, но мне лично как - то уже поднадоели отдельные актеры на тех же самых ролях и с теми же самыми типажами. Например, Елизавета Боярская стабильно играет во всех более - менее важных исторических постановках посвященных царской России. Не спорю, возможно она неплохая актриса, но каждый актер, как бы он талантлив не был, все равно имеет пределы оригинальности и художественной выразительности. Не спорю даже с тем, что возможно образы дореволюцинных барышень получаются у Борской весьма хорошо, но ведь все равно уже приедается! Ощущение такое, что объелся шоколадными конфетами и больше не хочешь. их есть ни под каким видом.
Хотя, в принципе, фильм снять вполне нормально для российского кинематографа. Получилась стандартная, хорошо, по ремесленному сделанная драма, раскрученная на известном литературном произведении. В общем порекомендую любителям российских драм и мелодрам, один раз фильм то уж точно посмотреть можно.
— Плюсы:
хорошее кино
— Минусы:
нет

—

Анонимно

7 июля 2017 в 15:28

3 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток. Я сегодня посмотрела новый фильм. "Анна Каренина. История Вронского".
Начнём с того, что это действительно история Вронского. И Анна играет в этой жизни роль роковой женщины, наваждения, счастья и проклятия. И рассказывается эта история с точки зрения Вронского и сына Анны Сергея. Да, именно так.
Фильм начинается с войны. Сергей Алексеевич Каренин командует передвижным медицинским отрядом где - то в Маньджурии. И вот он делает операцию раненному в ногу Вронскому. Ну а потом спрашивает у него какая же была его мать, о которой ему мало кто говорил. Вот, собственно, и всё.
Вообще, идея классная, свежая, новая. Рассказ о блистательной петербужской жизни чередуется с каменно - песочным пейзажем и тремя какими - то страшными статуями. Роскошь дворцов разворачивается в памяти героев под крики раненных и в унылых пейзажах. Но вот длина фильма коротковата. Если бы это всё растянуть бы сериал! Вот это было бы замечательно!
Костюмы и детали одежды точны и соответствуют времени, описанного в романе. Паровозы, конки и прочие детали времени тоже. Но что - то, всё - таки, не хватает. И это что - то в актёрском составе. Актёры замечательные. Вронский самое то. И красив, и глубок. Но вот к Карениной -Боярской есть вопросы. Во - первых, уж очень худая для той эпохи красоты. Во - вторых, Анна у неё чуть истеричнее, чем следовало бы. Каренин неплох, но тоже не тот. Не дотягивает драматические моменты. Сергей Александрович Вронский мне очень понравился. Он точно попал в роль.
Музыка мне понравилась.
Однозначно, посмотреть стоит. Хотя бы для того, чтобы посмотреть на роман Толстого с другой точки зрения.
— Плюсы:
Свежий взгляд на произведение
— Минусы:
Всё это хорошо бы растянуть в сериал

—

Анонимно

5 июля 2017 в 18:57

2 оценка
Не рекомендую

с огромным энтузиазмом ждала выхода этого фильма на экраны, но как выяснилось зря.
С первых минут бросается в глаза несоответствие актеров тем ролям, которые им дали - они могут сниматься в современных, но это ведь другая эпоха. ощущая игру актеров очень плохо передается то самое время и характеры героев того времени, мне непонятно как этого не заметили ни режиссер ни продюсер и на стадии подбора актеров и на стадии съемок и уж тем более монтажа. У самой идеи огромный потенциал, но неправильно подобранные актеры - от внешности, до голоса и манеры разговаривать, все портят. надеюсь, что кто - нибудь схватится за эту идею и переснимет должным образом. Для канала Россия и для сериала еще куда ни шло, но на большой экран, это фатальная ошибка...
— Плюсы:
сохранены реплики и сюжет оригинала
— Минусы:
неправильно подобранные актеры

—

Анонимно

2 июля 2017 в 19:54

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех своих друзей и читателей.
В очередной раз поддалась на рекламу и уговорила мужа пойти в кино на Фильм "Анна Каренина. История Вронского" (2017), о чем пожалела. Ведь после выхода на экраны сериала было очень много негативных отзывов, но я сериал не смотрела, вот и решила посмотреть фильм.
Елизавета Боярская в роли Анны Карениной мне не понравилась совсем, хотя должна сказать, что она мне вообще не очень нравится. Остальные актеры тоже играли как - то вяло. Сюжет фильма далек от оригинала - это действительно история Вронского тридцатилетней давности.
Думаю не стоит ожидать от проката больших кассовых сборов.
Посмотрев один раз, второй раз смотреть не хочется.
— Плюсы:
Не обнаружила
— Минусы:
Смотреть скучно

—

Анонимно

24 июня 2017 в 15:58

2 оценка
Не рекомендую

Я вот думаю: до К. Шахназарова не дошло то, что его фильм провалился, еще когда шел показ сериала на канале Россия? Или он прикидывается? Или просто надо было хоть как - то деньги отбить? Столько возмущенных отзывов было по поводу того, что сериал "Анна Каренина" оказался неудачным - так нет, давайте еще и кино на широкие экраны выпустим.
Фильм спасает только название. Дескать, это вам, товарищи, не просто "Анна Каренина", а еще и "История Вронского". Так что, мол, не придирайтесь, что в кино нет ни сюжетной линии Левина (он там даже и не упомянут), ни других значимых для автора (нет, не Шахназарова, а Льва Толстого!) героев... Кушайте, дорогие зрители, то, что есть. А что есть? Несколько симпатичных декораций, вписанных в не менее симпатичный интерьер. Странное переплетение сюжетов (ну, модно же для эры постмодернизма! Вот вам и интертекст), времен, историй. Да еще и намек: а вдруг Анна жива?
Однако все эти инновации, на мой взгляд, совершенно не помогли фильму. Нет ни качественного сюжета (какой - то открытый финал) - уж если не хотите следовать за Толстым, придумайте свой. Нет ни качественной игры актеров, к сожалению. Вялые все какие - то, снулые. Блеска в глазах не хватает даже тогда, когда по сюжету самый - самый накал страстей. Очень сомневаюсь, что фильм собрал большую кассу. Хотя, возможно, режиссер преследовал иные цели?
— Плюсы:
новая история
— Минусы:
не по Толстому, скучно, пресно

—

Анонимно

23 июня 2017 в 18:19

4 оценка
Рекомендую

Мира всем заглянувшим!
Много споров и разногласий вызвала эта экранизация. Хочу поделится своими ощущениями от увиденного. Я читала роман, я смотрела несколько экранизаций, я обожаю линию Китти/Левин. Но мне и этот фильм пришелся по душе. Объясню почему.
Все экранизации практически одинаковы и смысла создавать их в таком количестве я не вижу. Все они однозначно уступают роману и меркнут в его тени. Нет ни одной достойной. Чем создатели фильмов пытались выделиться? Подбором актеров в первую очередь. Ведь образы главных героев напрямую зависит от актеров, и как бы не говорили, что актеры перевоплощаются и несут только образ исполняемой роли, все равно их собственный характер откладывает отпечаток на роль. Ну, и выбором тех или иных событий из романа. Еще мне показалась интересной попытка американцев в экранизации 2012 года. Там создается ощущение водевиля, который в начале беззаботный с веселой музыкой, порхает как бабочка, а в конце такой тревожный и тяжелая траурная музыка.
Нет еще ни одной экранизации, которая воплотила роман до слова, до точки и передала его смысл полностью.
Но мне всегда интересно посмотреть на новую попытку сделать это.
Вот я и увидела видение Карена Шахназарова.
1. Актеры подобраны соответственно возрасту. Мне показалось, что очень удачно. Воплотили образы великолепно. Когда, я узнала, что в роли Карениной Боярская, меня это удивило и заинтриговала. Не могла ее представить в этой роли, мне казалось, что это не ее роль. Но мне понравилась Каренина в ее исполнении. Истерики были более, чем правдоподобные и искренние. Может перед дублями она вспоминала обиды на собственного мужа и выдавала на съемках ему по полной :). Вронский мне показался менее убедительным. А вот Каренин и графиня Вронская на высоте. Просто бомба. Как сыграли. Вронская редко появляется на экране, но как передала, как воплотила. Одним словом Лютаева (и это не Анастасия Ягужинская).
2. Очень смело было соединить два самостоятельных произведения в одно: "Анна Каренина" и "На японской войне". Но если вы читали роман, то не можете не помнить, что Вронский уезжает на войну искать себе скорее всего смерть. Вот Шахназаров осмелился представить его будущее и показать свои мысли зрителю. Многие ругают за отсутствие линии Левин/Китти. Да, во всех экранизациях я тоже ищу эту линию. Но здесь ее отсутствие закономерно. Ведь историю Карениной рассказывает Вронский, а ему откуда знать про Левина и Китти, тем более про деревенские будни Левина. В данном случае отсутствие этих героев оправдано. Но... Название фильма обязывает. Зачем нужно было использовать название романа в названии фильма? Этим он себя и фильм ставит в определенные рамки, и этим вызваны все споры. Нет названия - нет сравнения.
3. Не понимаю эту идею монтировать фильм, если есть сериал. Для тех у кого нет времени на сериал? Зачем? Им достаточно трейлера, чтобы сложить общее впечатление. Сериал мне понравился больше. Ограничить два произведения двумя часами возможно, но передать атмосферу, смысл - нет.
4. Фильм яркий, красивый, красивые костюмы. Не понравилась мне шляпка на Карениной, когда она приезжает к Стиве, смотрится как черный венок погребальный. Но понравилась сцена свидания, когда Вронский зашнуровывает корсет. Я никогда не задумывалась об этом. Свидание, разделись, а потом кто одевает любовницу. Ведь облачится в то время было не так легко и занимало не мало времени.
Вот такие мысли у меня по поводу этого фильма. Может кому - то они покажутся не убедительными и не логичными, прошу простить и понять.
Я рекомендую фильм только тем, кто ограничен временем. Лучше посмотреть сериал.
Благодарю за внимание.
PS. Несогласных прошу не переходить на личности и обойтись без оскорблений. Спасибо за понимание.
— Плюсы:
Неординарная экранизация, подбор и игра актеров, интересный, красивый
— Минусы:
не нужно сравнивать с романом, это только его частичка
Время использования: 1 раз
Стоимость: 1 руб

—

Анонимно

21 июня 2017 в 18:40

3 оценка
Не рекомендую

Посмотрела сей "шедевр" и вот что хочу сказать... Карен Шахназаров, конечно, хороший режиссёр. В своё время он снял действительно хорошие фильмы о проблемах времени и вообще страны. Но мне не понятно, зачем он взялся за экранизацию. Это не "Анна Каренина". Это просто ещё одна попытка перенести на экраны великое произведение. В последнее время эти экранизации в России и Америки заполонили телевидение и кинотеатры. Сколько можно?
Из плюсов:
понравился Стива Облонский в роли Ивана Колесникова и Долли в роли Виктории Исаковой.
Из минусов:
Всё остальное.
Жаль потраченного времени на то, что претендует на искусство.
— Плюсы:
Не увидела
— Минусы:
Одни сплошные минусы

—

Анонимно

20 июня 2017 в 19:13

4 оценка
Рекомендую

Наконец - то посетила кинотеатр и посмотрела фильм "Анна Каренина. История Вронского", вышедший уже почти две недели назад. Так как сегодня у меня был выходной день, удалось попасть на утренний сеанс всего за 100 рублей, в кинотеатре была вообще одна. К сожалению, в наше время подростки и молодежь предпочли посмотреть "Тачки", чем русскую классику.
Популярное произведение Л. Н. Толстого раскрывается с другой стороны. Мы видим те же самые события, но глазами Алексея Кирилловича Вронского. Интересна и встреча двух любимых Анной людей - сына Сергея и возлюбленного Алексея Вронского спустя 30 лет после случившейся трагедии. Естественно, вполне ожидаемо, что Сергей захотел услышать историю своей матери.
В фильме весь сюжет развивается только вокруг любовного треугольника главных героев - Анны, ее мужа и Вронского. Второстепенные персонажи практически не фигурируют. Исключение составляют лишь Стива и матушка графа Вронского, да и то их роль крайне незначительна.
По поводу Лизы Боярской хочу сказать, что она не ассоциируется у меня с Анной Карениной, потому, на мой взгляд, не слишком удачен был выбор актрисы главной роли.
Совершенно неуместным считаю введение в фильм китаяночки, к которой похоже не ровно дышал Вронский, правда убеждая, что Анна и после смерти не может его никак отпустить.
Помимо линии любви прослеживается и влияние общественного мнения. Пару буквально затравили обсуждениями и презрением.
— Плюсы:
экранизация классики
— Минусы:
отсутствует линия второстепенных героев, слишком много внимания уделили операции Вронского, зрелище не очень

—

Анонимно

17 июня 2017 в 19:50

4 оценка
Рекомендую

Сразу отмечу интересный режиссерский прием режиссера Карена Шахназарова рассказывать историю любви через призму времени.
Сюжет картины начинается в военном госпитале, где сын Анны Сережа - врач, а попадает сюда с ранением. Между ними завязывается диалог, в котором Сергей просит Вронского рассказать - какая Анна была на самом деле, не через разговоры осуждения, а то, какой она была женщиной, какие человеческие качества ей были присущи.
И вот тут я почувствовала некий диссонанс - начинают показывать Анну, ее приезд в Москву, разговор со Стивой и Долли, во всем ее облике сквозит какая то грубость. Нет ни тени улыбки на лице, вообще лицо маска, только на балу она соизволила улыбнуться, только как то неискренне.
Анна все время в темных платьях - видимо подчеркнуть свое спокойствие... не идут ей такие цвета.
Знаменитая сцена бала, на которую был сумасшедший кастинг, люди в очереди стояли по несколько часов, очень обрезана. У Китти какой то отсутствующий взгляд, когда она говорит с Вронским, Анна тоном школьной учительницы спрашивает у Вронского, почему он не танцует с Китти... только танцующие пары на заднем фоне придают какую то живость всему действу.
В остальных сценах Анна обличительным тоном общается с мужем, с Вронским, как будто они все ей должны, что только должны - непонятно...
Абсолютно в сценах с детьми нет живости, заботы о них...
Когда Вронский падает с лошади - ни слезы, ни вздоха - приказным тоном обращается к своему брату... В родах Анна бредит, да так жестко звучит ее голос, что лучше бы молчала...
Совершенно нет линий второстепенных героев - Левина, Китти...
Изредка мелькает Бетси Тверская, к слову, очаровательная бестия...
Как то мне не очень была понятна роль узкоглазой девочки, которая непонятно как появилась в госпитале, причем военном! и на языке жестов пытается общаться с Вронским... к чему? зачем? Лучше бы показали, что стало с дочерью Анны и Вронского...
Может я очень придирчивый зритель, но Татьяна Самойлова сыграла Анну Каренину гораздо лучше...
— Плюсы:
снято красиво, очень жизненно, отличный актерский состав
— Минусы:
ну почему Анна такая бездушная и грубая?

—

Анонимно

17 июня 2017 в 18:01

3 оценка
Рекомендую

Фильм неплох. Красивая картинка, отличные актёры, всё очень логично и гармонично, с выдержками из Толстого, но, граждане, это что угодно, только не "Анна Каренина". История Вронского - может быть, однако не история Льва Толстого ни разу.
То, что я посмотрела, мне понравилось. В паре мест даже слезу пустила. Елизавета Боярская сыграла очень здорово, однако на экране я видела не Анну Каренину, а Елизавету Боярскую. На протяжении всего фильма. Ну не Анна это. Боярская круто играла, на мой неискушённый взгляд. Когда надо было сыграть ужас - её лицо выражало абсолютный ужас. Настолько прям технично, что если бы фильм был без звука, то это слово "ужас" неоновым светом у неё на лбу бы мигало. И любовь в её глазах светилась неподдельная, и отчаяние отчаянное такое. А вот только всё это были ужас, любовь и отчаяние прекрасной актрисы. Характера и души Анны мне там не хватило.
Интерпретация сюжета - мне, как рядовому зрителю и огромной поклоннице первоисточника была непонятна, но как для любительницы нового - вполне допустима. Хочется К. Шахназарову развлечься - кто ж запретит.
Не хватило размаха картинки. Петербург и Москва ограничены одной улочкой (такое ощущение, что одной и той же), а сцены из Русско - японской войны тоже были очень камерными... Ну хоть каких - никаких бы просторов... Почему - то этого было мало. Как спектакль.
Должна признаться, что если бы я писала отзыв сразу после просмотра фильма, вероятно он был бы потеплее, и звёздочек я фильму побольше бы добавила. Но весь день было недосуг (ходила, кстати, на утренний сеанс и была единственной зрительницей в зале!), а к вечеру чёрт дёрнул включить американскую версию с Вивьен Ли. Ну и после него, конечно, шахназаровская Каренина выглядит поделкой...(( Или, если угодно, подделкой... Однако, помнится всё же из кинотеатра выходила со вполне благоприятным впечатлением, поэтому уж особо чего возмущаться... Ну вот такая вот Каренина. Скажем спасибо, что не чернокожая и не стриптизёрша в сеульском баре. Ибо авторский взгляд он того - с... Да.
— Плюсы:
Красивый фильм
— Минусы:
но не про Анну Каренину
Время использования: 2 часа
Стоимость: 170 руб

—

Анонимно

16 июня 2017 в 16:49

3 оценка
Не рекомендую

Не так давно телеканал "Россия" презентовал нам восьмисерийный сериал "Анна Каренина". И не прошло и пары месяцев, как подруга мне говорит: "А знаешь вышел новый фильм про Анну Каренину. Там рассказана история от лица Вронского". Я сразу удивилась - по ее описанию это вроде бы тот самый сериал. Как оказалось впоследствии так оно и есть. Видимо задумка режиссеров - продюссеров в том, чтобы охватить наибольшую аудиторию - многосерийное кино смотрят домохозяйки и пенсионеры (под домашние хлопоты), а более молодое поколение предпочитает фильмы и походы в кинотеатр.
В отличие от сериала, который вводит зрителя в заблуждение своим названием, здесь сразу обозначен главный герой - Алексей Вронский. Встретив спустя много лет сына Анны - Сережу - в военном госпитале, он рассказывает ему о матери и о их романе, разрушившем семью тогда еще маленького мальчика.
Елизавета Боярская в роли Анны Карениной от сокращения фильма лучше не стала. По моему ей гораздо лучше удаются не исторические, а современные роли. Максим Матвеев, довольно таки интересный молодой человек, в роли Вронского таковым почему - то не выглядит. Зато годы его персонаж значительно украсили. Кирилл Гребенщиков просто таки копия Максима Матвеева - против его игры ничего сказать не могу, но такое сходство совсем неуместно.
Сериал, пусть в нем и было то всего восемь серий, я так и не досмотрела. Попробую осилить хотя бы киноверсию, видимо ее решили сделать как раз для таких как я.
— Плюсы:
Новый взгляд на классику
— Минусы:
Неудачный актерский состав

—

Анонимно

16 июня 2017 в 15:04

3 оценка
Не рекомендую

Всем привет. Жажду желанием поделиться впечатлениями от просмотренного фильма!
По моим отзывам можно понять, что я всегда за русский кинематограф. Но не в этом случае...
Начну с того, что вероятно каждый, кто читал Каренину Толстого, не представлял историю в таком мрачном свете. Это было просто невозможно смотреть обычному зрителю! Персонажи даже на балу как будто бы умирали! Музыка практически всегда была похоронной. Не было лёгкости в этом фильме, всегда будто какое то горе, драма. Философия произведения конечно есть, но здесь с ней переборщили, как переборщили с легкостью в голливудской версии Карениной с Кирой Найтли в главной роли. Но, боюсь признаться, та версия была удачнее, ее хотя бы было интересно смотреть. Наш же фильм скомкали, смотреть было нудно, неинтересно, шёл он будто вечность(в плохом смысле слова). Тот, кто не читал Толстого, вряд ли поймёт все эти прерывающиеся моменты, переходы из истории Анны в настоящую жизнь Вронского. Состарили героя плохо, играл он также неважно! Особенно в начале фильме, когда он начал повествование.
И не сказала бы, что плохо играла Боярская. Она хорошо справилась с истериками в карете, переживаниями, страданиями в горячке и т. д. Скорее она просто не подходит на эту роль по внешним соображениям, в частности из - за ее баса. Муж Анны хорошо сыграл.
Единственным существенным плюсом этого фильма были красивые локации, передана настоящая эпоха того времени(за исключением российского флага на скачках), богатые и роскошные костюмы.
Подводя итоги, следует отметить, что в фильме излишний драматизм навёл лишь скуку и вызвал непонятки у зрителя. Трудно было смотреть. Этому фильму не хватило лёгкости, нет, я предполагаю, что Вронский их историю любви видел так(так как фильм основан на двух произведениях), но все же! Нужно фильм создавать доступным для восприятия зрителя и хотя бы сцену бала можно было сделать "живой", а не траурной. И слишком уж сокращенной была история. Жизнь Сергея сократили как могли. Мальчик в разных возрастах выглядел одинаково, сыграть мог бы тоже лучше... Также всё же люди ожидали увидеть исход Карениной, раз на плакате название фильма было "АННА КАРЕНИНА". Получились же маленькие буквы "история Вронского". Не нужно было делать фильм, раз история не помещается, можно было сделать сериал. Убрать ляпы ( на скачках всадник скакал то без головного убора, то с ним, также российский флаг)и Вронский мог бы постараться в некоторых моментах сыграть лучше. В целом убрать все эти недостатки и получилась бы идеальная версия. А пока фильм на троечку...
— Плюсы:
Красивые локации,костюмы,ощущается эпоха того времени
— Минусы:
Излишний драматизм и траур,некоторые ляпы в экранизации,актёры могли сыграть лучше,смотреть тягостно и нудно

—

Анонимно

14 июня 2017 в 18:40

3 оценка
Не рекомендую

Здравствуйте! Если вы пропустили «Анну Каренину» на ТВ, можете чтобы понять
суть постановки, посмотреть киноверсию Шахназарова, он поддерживая
отечественного производителя, выпускает еще одну историю, но в этот
раз, глазами несчастного Вронского и сына Анны – Сережи Каренина .
Прошло 30 лет с момента смерти Анны, её возлюбленный Вронский, все еще не
может смерится с утратой. Он по ходу фильма, попадает в госпиталь вовремя
Русско - японской войны, где его врачом оказывается Сергей Каренин.
Сергей просит Вронского рассказать, что же случилось на самом деле,
что привело к трагическому решению.
Свой взгляд на историю, а точнее - версию Шахназарова, повествует Вронский.
Фильм будет исключительно об актрисе, которая сыграла на экране саму себя.
И у меня сложилось мнение «Анна Каренина. История Вронского»
вряд ли появилась бы на свет, не будь под рукой Елизаветы Боярской.
Скажу сразу, что щадящий метраж дал публике возможность возненавидеть
Каренину чуть меньше, чем в сериале ))
Вронский по киноверсии Шахназарова прост как сапог, у Анны как всегда
тараканы в голове размером с кошку… ))
Вообще, мне кажется такое решение Карена Шахназарова, выпустить в прокат
вопреки всему полнометражную версию сериала «Анна Каренина.
История Вронского» после телевизионного просмотра, изначально вызывало
у меня и наверно у других, здоровый скепсис и резонный вопрос - зачем ?
Увы )) киноверсия, ничего нового не добавила и не прояснила ))
И в сериале, хоть всё обстоятельно и логично, всё последовательно, там нет хоть
персонажей - огрызков, странно и нелепо зависающих в воздухе. Ножницы
монтажёра прошлись основательно по картине и не всегда в соответствии
с логикой повествования.
Однако в фильме Шахназарова есть свои сильные места по -прежнему : красивые
наряды, боевые сцены войны и проходы камеры - это не отнять, хорошая картинка.
Монтаж, проработанные до мельчайших подробностей костюмы, и масштабные
мизансцены балов, оперы и скачек .
Смотреть фильм честно говоря, большого смысла нет ), лучше почитать
классика в оригинале. Но если только из - за большой любви - к таланту Боярской )
— Плюсы:
Красивые наряды , боевые сцены войны
— Минусы:
Не хватает новизны

—

Анонимно

13 июня 2017 в 19:38

4 оценка
Рекомендую

Привет всем читателям сайта Рубрикатор!
Сегодня посмотрела новый фильм «Анна Каренина. История Вронского». Вышел он на большой экран одновременно с ожидаемой Мумией и судя по количеству отзывов не заинтересовал российского зрителя (в отличии от той же Мумии). Об этом фильме я узнала давно, еще когда зимой на экраны телевиденья вышел сериал Анна Каренина. Об этом сериале было много споров. Кому - то он нравился, кому - то категорически нет. Но в любом случае он привлек к себе внимание. Многие его посмотрели только для того, чтобы составить свое собственное мнение. У него столько отзывов, что многие российские сериалы могут просто позавидовать. Сериал мне тогда понравился, поэтому вопрос о том, посмотреть фильм или нет, совершенно не стоял.
СЮЖЕТ
Я думаю, сюжет произведения Л. Н. Толстова "Анна Каренина" знаком каждому, даже тем, кто его не читал. Есть семья Карениных, есть Вронский, в которого влюбляется Анна. Сложная тема взаимоотношений, а в те времена все было еще сложнее. Ситуация усугубляется тем, что у Анны есть сын Сережа, которого она очень любит. А уход от мужа означает отказ от сына. Насколько понятно из фильма развод в те времена был делом не простым. А что же муж? Он готов был простить Анну и жить вместе, но Анна сама не захотела. Будет ли она счастлива в новой семье или совместное проживание сделает жизнь более прозаичной? Как в книге, так и в фильпе упор делается на личность героини, на ее характер, отношения к миру.
Когда я начала смотреть этот фильм, то еще раз убедилась, что это обрезанный сериал. То есть сняли восемь серий, а потом сократили их до 2 примерно. Наверное, скоро фильмы пойдут по этому пути. Ведь если кому лень читать Анну Каренину целиком, то всегда можно найти краткое изложение. Помню даже сборники выпускали краткое содержание всех классических произведений. Думаю два тома Толстого, уместят на пару страницах. А теперь и фильмы…нет времени смотреть сериал, хорошо, вот вам фильм. В нем самое важные сцены из сериала. Выгодно так делать. Не все любят смотреть сериалы, а тут сразу большой охват зрителей.
Фильм идет больше двух часов, но по сравнению с сериалом это совсем немного. Само построение и начало идентично сериалу. Мы видим войну и встречу на ней Вронского и подросшего Сережу. Там Вронский и рассказывает Сереже про Анну. Зрителю показывают сразу две временные линии – война и жизнь Анны. Безусловно, нельзя не отметить красивые съемки того времени. Балы с длинными платьями, кареты, дух времени очень хорошо передан зрителю. Я думаю, любителям исторических фильмов и сериалов данный фильм понравятся.
АКТЕРЫ И РЕЖИССЕРЫ
Многие упрекали режиссера за выбор актрисы на главную роль, роль Анны Карениной. Многим не нравилась Елизавета Боярская, за что сериалу ставили очень низкие оценки. Но ведь не любовь к актрисе не делает сериал или фильм хуже? Меня тогда удивило, как ополчился народ против Боярской. У меня к ней отношение нейтральное. В некоторых сценах она выглядит грубовато. Но кто знает, может такой и должна быть Анна Каренина, а не просто страдающей и неприкаянной душой. Роль Вронского исполнил Максим Матвеев. Мне он очень понравился в этой роли. Режиссер фильма и сериала Карен Шахназаров. У каждого режиссера есть свое виденье классического произведения, снимать классику всегда непросто. Может фильм для этого и нужен, чтобы еще раз перечитать оригинал произведения и понять мысли и характер главной героини.
ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Фильм получился неплохой, в первую очередь из - за съемок. Снято качественно и красиво. Если сравнивать фильм с сериалом, то я бы выбрала сериал. Он более подробно рассказывает историю Анны, а значит, зритель получает более полное погружение. В этом же фильме много вырезано. Из минусов: в некоторых сценах нет плавного перехода. Если бы я не видела сериал, то многие моменты были бы не совсем понятны. Из плюсов – отличная передача атмосферы того времени. Итог. сначала смотрим сериал. А вот после сериала спустя время можно посмотреть и фильм, чтобы вспомнить сюжет и героев.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
+атмосфера +красиво снято +классика +сюжет
— Минусы:
-сокращенная версия сериала -между некоторыми сценами нет плавного перехода
Время использования: 2017

—

Анонимно

6 июня 2017 в 18:55

3 оценка
Не рекомендую

Фильм достаточно интересный, но с книгой конечно не сравнить. Главная героиня меня не впечатлила, но это лично моё мнение, мне не хватило актерского мастерства... Режиссёры практически удалось передать всю суть произведения, но были и недочеты. Мне кажется такие фильмы нужно очень хорошо себе представить, правильно подобрать актерский состав и сделать как можно больше, что бы не отходить от основной идеи, которую так красочно и превосходно передаёт нам автор в своём произведении. Не многие актёры достойны роли в таком кино. Посмотреть, конечно можно, но это по - моему не очень удачный вариант, советую почитать книгу.
— Плюсы:
На пару раз просмотра
— Минусы:
Скучно, проиграли в выборе актёров

—

Анонимно

4 июня 2017 в 16:59

4 оценка
Рекомендую

Доброго время суток всем отзовичкам)). Посмотревши фильм Анна Каренина. История Вронского захотелось поделится эмоциями и впечатления от просмотра этого фильма. В первую очередь хотелось бы отметить работу режиссера и сценариста фильма, заслуженого деятеля искусств Российской Федерации Карена Шахназарова. Это один из лучших его фильмов. Подборка актеров, главные роли в фильме исполнили супруги - Елизавета Боярская и Максим Матвеев. Если сравнивать фильм и книгу, то "отсебячины" абсолютно режиссер не добавлял. Каждый актер вошел в образ героев Толстовского романа. Хотя если сравнить с фильмом Анна Каренина, выхода 2009 года, то данный фильм немного не дотягивает, до уровня актеров фильма 2009 года. А так, если подвести итоги, то фильм на любителя, вообщем смотрите и сами делайте выводы.
— Плюсы:
Отличная робота актеров
— Минусы:
Не увидел
Время использования: 2017

—

Анонимно

3 июня 2017 в 21:23

4 оценка
Не рекомендую

Подруга пригласила на премьерный показ. Слышала о том, что был сериал, но не смотрела. Потом сам ход показался очень интересным: сначала сериал, потом фильм, обычно делают наоборот. Перед показом выступал сам Шахназаров, представлял актёров, все было очень достойно. Опять же подчеркнул, что это не классика в чистом виде, а история Вронского.
И вот начало: русско - японская война, врач Сергей Каренин встречает раненого Вронского и начинает расспрашивать его о матери. Сначала было очень интересно: стремительное развитие событий, прекрасная игра актеров, красивые костюмы, дух того времени, ну а затем все как - то затянулось, размазалось, растворилось в суете Вронского и истериках Анны. Я читала произведение в школе, конечно, много не помню, но Анна не была истеричкой. Толстой любит свою героиню, сочувствует ей, а тут ее хочется пристроить в дурдом.
Я люблю Боярскую и уважаю Шахназарова, но этого фильма не поняла. Я не критик, и ничего не смыслю в искусстве кино, просто говорю свое мнение как обычного зрителя: что - то не так.
— Плюсы:
Игра актёров, костюмы, дух эпохи
— Минусы:
Переиначили Толстого
Время использования: 1 раз

—