Категории	Книги Аудиокниги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

7 июня 2015 в 21:44

4 оценка
Рекомендую

Мое увлечение аудиокнигами иногда достигает абсурда. Так, к примеру, за год я прочла... 2(?) книги, и прослушала около десятка - двух. Некоторые из них глотались легко, некоторые тяжелее, но всегда это зависело не столько от содержания, сколько от умения чтеца вжиться в роль, передать характеры, заинтересовать...
Надежда Винокурова, уж простите мне мою резкость, в этом деле совсем никакая. Абсолютно. Монотонно, безэмоционально, ровненько. Хотите вновь почувствовать себя на диктанте по русскому? - Наденька Винокурова - ваш выбор!
А я не хочу, право. Поэтому начитке поставлю троечку. Возможно это "ах как профессионально", возможно кому - то даже помогает не вмешивать эмоции читатающего, а вырабатывать собственные... для меня же такая холодная начитка - трижды замороженный ментай.
А вот содержание мне понравилось в разы больше, потому что во - первых затрагивает поствоенную Германию.
Я так часто видела картины о победе, о достоинстве и России, о поствоенных временах в Союзе, что мне всегда было интересно, а как же все это проходило в Германии? Как ОНИ относились к нацистам, к главам лагерей, надсмотрщикам и прочим? КАК жили с этим клеймом на наглой арийской морде? Отчасти книга дает нам ответ на этот вопрос: его выжигали резонансными делами и открещиванием от своего прошлого, перенося вину поколения на отдельных личностей попавшихся под "руку правосудия".
Во - вторых книга представилась мне "Лолитой" Набокова наоборот, если это можно так выразить. Отношения зрелой женщины с подростком, их подъем, развитие и крах. Вопреки одностороннему повествованию картинка вышла очень объемной.
В - третьих "Чтец" - книга о гордости, о страхе признавать свои слабости, о сильной, пусть и инфантильной, женщине, которую хочется понять, узнать о ней побольше, но увы...
В любом случае книга стоит внимания, но только будьте благоразумнее, избегайте начитки, особенно Наденькиной.
ПыСЫ: А вы уже и не ждали меня, ведь правда?)
— Плюсы:
содержание
— Минусы:
начитка

—

Анонимно

22 янв. 2015 в 19:57

3 оценка
Не рекомендую

Редко бывает, чтобы книга, положенная в основу киносценария, оказалась слабее фильма, как правило бывает наоборот. Хотя, конечно, бывали случаи - к примеру, фильмРомана Полански "Горькая луна" оказался на голову выше одноименной книги Паскаля Брюкнера.
С "Чтецом" история повторилась: режиссерский и актерский талант превзошел талант писательский. Хотя, может быть, я и не права - ведь я слушала книгу в аудиоформате, а тут, как выпонимаете, мое восприятие было подчинено влиянию чтеца.
Первая любовь, точнее, ее исход и последствия, оказывает очень серьезное влияние на человека - тут никто спорить не станет. Неокрепшая психика подростка может сломаться, не выдержав испытаний этим чувством, или начать стремительно развиваться, и любовь оставит на всю жизнь светлые воспоминания. А тут еще нюанс есть: взрослые и подростки называют любовью совершенно разные вещи. Называя словом "любовь" то чувство, которое испытывает Михаэль к Ханне, я спускаюсь к подростковому уровню. Но тем не менее - взрослая женщина затащила мальчишку в постель: вполне понятно, что именно удерживает его подле нее, как бы цинично это не звучало.
Понимает ли это Михаэль? Думаю, не сразу, но понимает. Потому что зарождается в нем и потом по жизни крепнет некий цинизм в отношениях, трусость, легкомысленность, что ли... но это я уже за уши притягиваю, т. к. Шлинк не раскрывает темы.
Самое забавное - измени писатель фабулу - полностью изменится отношение к другой главной героине романа - Ханне. Начни он повествование со сцен из зала суда - и не случится у здравомыслящего читателя чувства сопереживания и жалости к бывшей надзирательнице концлагеря, по вине которой (в том числе и по ее вине тоже! факты - вещь упрямая) множество женщин погибло мучительной смертью. Но Шлинк знакомит читателя сначала с другой Ханной - красивой, чистоплотной, любящей, чтобы ей читали вслух... вообще уважительно относящейся к литературе, чтобы изначально вызвать к ней симпатию.
Знаете, меня не убедило. Как бы эффектно не умела она натягивать чулок, как бы не трепетно внимала "Войне и миру" - для меня она - женщина, которая пошла против своей природы. И мне неважно, что на работу надзирателя она согласилась из страха, что ее тайна будет раскрыта. Мне неинтересно, что там она испытывала и чем руководствовалась, когда женщины горели в церкви - попробуйте поставить себя не на ее, а на их место. Попробуйте объяснить это семьям погибших! И соответственно крысиная возня в суде, приговор и конец Ханны логичны. Это не стыд, это гордыня. Когда ей было бы стыдно - она бы нашла способ побороть причину своих бед гораздо раньше. Но писатель тем не менее старается вызвать чувство жалости к своей героине - мол, закрутило и понесло, и не выберешься... Да ладно, прям не выберешься?
Мораль, к сожалению, относится к тем категориям, которые подчинены эпохам. Во время войны никто из нацистов не назвал бы поведение Ханны во время бомбежки преступным - кого в то время заботили жизни заключенных евреев? Но я против такой "эпохальной морали" - должны же быть ценности превыше политики! Жаль только, что мы выводов из истории не делаем, берем на вооружение идеи, изначально чуждые человеческой природе (уничтожение себе подобных)...
Ну да ладно, перейдем - таки к озучанию текста.
Книгу я прослушала дважды - в исполнении Надежды Винокуровой (более 5 часов). Голос Винокуровой - голос принцессы - ей бы сказки озвучивать. Высокий, не лишенный приятности, ровный. И не окрашенный эмоционально. Нет, честное слово, прямо - таки эмоциональная импотенция какая - то. Неважно, крик ли, эротическая сцена, напряженная ситуация - все звучит ровненько, приятненько и потому противненько. Непрофессионально. В этом случае "Чтецу" не повезло на чтеца.
Еще раз послушала эту же книгу в исполнении трио Васильева, Михалевкиной, Климушкина. Чтецы устроили настоящий аудиоспектакль с прекрасным музыкальным сопровождением, вот где настоящая работа как чтецов, так и звукооператора. Вот тут впору шляпу снимать - за создание образа Михаэля. Вновь вренусь к сцене с чулками - сколько здест эротики, которую не удалось передать Винокуровой! С такими сценами у меня есть свой жеткий ценз: если я, простите, не почувствовала возбуждения, или у меня не возникло ощущения подслушивания (подглядывания), но сцена действительно написана и озвучена очень профессионально. Именно благодаря этой озвучке веришь, что Михаэль действительно любил Ханну.
Но и тут начудили - вырезали полтекста, представляете? уделили много внимания началу, скомкали судебный процесс и как могли ополовинили концовку. Зачем, спрашивается?
Не могу я вам эту книгу в аудиоформате рекомендовать - лучше читайте, а еще лучше - посмотрите фильм. Там Уинслет как - то убедительнее.
— Плюсы:
В формате аудиокниги...пожалуй, нет
— Минусы:
Неидеальная озвучка с двух попыток!
Время использования: 2 раза

—