Этот фильм подойдет для определенной аудитории, европейские фильмы не всем приходятся по вкусу, да и тем более драма. Лично мне понравилось, время от времени я люблю отдохнуть за просмотром колоритных видов Европы. Фильм по сути представляет собой диалог мужчины и женщины летним днем на веранде старинного дома. Главными темами их беседы являются любовь, желание, отношения, а обязательным условием абсолютная честность. Герои фильма, их истории -это картина, которая явилась в воображении безымянного писателя, который долгое время не мог выдавить из себя ничего нового. По ходу фильма он и сам становится вовлечен в разговор мужчины и женщины. Как по мне талантливая красивая история. Стоит посмотреть.
— Плюсы:
Красивые пейзажи , история ,сюжет
— Минусы:
нет
—
Анонимно
28 фев. 2017 в 20:44
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Я достаточно долго живу на земле, и видел много фильмов, прекрасных, неудачных... всяких. Но такой бредятины не видел НИКОГДА. Весь фильм - разговор в саду двух единственных героев - мужчины и женщины. Поэтому авторы должны были рассчитывать только на глубину диалогов... Начало разговора - о первом сексуальном опыте героини... Оказывается она получила его, катаясь на качелях в свой 10 - ый день рождения... Следующий опыт - уже с участием незнакомого мужчины, который увлек её в какой - то сарайчик без окон, и соитие состоялось на кучках высохшего человеческого дерьма... Если бы в конце фильма к этой паре подошел санитар в белом халате, и сказал: "Хватит болтать, пора идти на процедуры!", - я бы увидел в фильме какой - то смысл... Но этой вполне логичной концовки не было... Одна женщина, уходя из зала громко сказала: "Хотя бы пенсионерам могли бы деньги вернуть..." Чтобы восстановить расшатанное здоровье, пострадавшее в результате просмотра этого с позволения сказать фильма, пошли в "Шоколадницу" и попили зеленый чай с жасмином и с десертом...
— Плюсы:
нет
— Минусы:
кошмар, пошлятина, художественная беспомощность, издевательство
—
Анонимно
16 фев. 2017 в 17:50
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Вим Вендерс один из моих любимых режиссеров. Я считаю, его одним из лучших. Мне нравится обычно свойственная его работам глубина, в них будто присутствует измерение, которое я бы назвала духовным. В одном из интервью Вендерс сказал, что надеется, что его образы помогут людям точнее увидеть мир и их собственную жизнь. Мне кажется это так и происходит.
При этом Вим Вендерс самый смелый экспериментатор в кинематографе, которого я только знаю. Многие его фильмы были сняты в принципе без сценария. Создание фильма – для него всегда игра, по поставленным им правилам и всегда эксперимент.
К «Прекрасным дням в Аранхуэсе» это относится в наибольшей степени. Надо сказать, фильм представляет собой экранизацию пьесы Петера Хандке, произведения которого легли в основу и других фильмов Вендерса: «Страха вратаря перед одиннадцатиметровым», «Ложного движения», «Неба над Берлином».
Так вот: пьеса «Прекрасны дни в Аранхуэсе» удивительна: в ней нет никакого действия. Только разговор двух героев молодого мужчины и не такой уж молодой женщины, который они ведут на террасе загородного дома, окруженной цветущим садом в самый разгар лета. Они не только вне действия, они вне времени, вне какого - нибудь исторического или культурного контекста... Немного ветреный и солнечный летний день, среди зелени и цветов, шелеста листьев и криков птиц… Пара сидит за столом, на котором лежит яблоко… Может это происходит на самом деле, может в голове писателя, а может… это райский сад и мы видим Адама и Еву, и они говорят о сексе, отношениях мужчины и женщины, о любви или ее отсутствии и еще …. о лете… Нетронутое яблоко перед ними. Небольшие истории перемежает очень точное описание состояний природы пика лета, цветов и птиц… По сути основное содержание фильма вовсе не видеоряд, а текст – очень точный, анализирующий мельчайшие детали природы и человеческих отношений текст (те, кто могут смотреть фильм на французском, думаю получат особое удовольствие).
Текст делает фильм похожим на театральную постановку. Но кинематограф показывает не декорации, а настоящие цветы и настоящие деревья, в этом отличие…
В принципе, замысел фильма может свести зрителя с ума. Полтора часа ОТСУТСТВИЯ действия – это много, скажу я вам. И в конце концов, об этом упоминают и сами персонажи! Не стоит, кстати, пытаться смотреть фильм с кем - то, лучше – в одиночку, потому что смотреть его сложно (как и не действовать сложно).
Очередной эксперимент Вима Вендерса - удачный ли он был? Я думаю, да… Я не знаю, как это работает, но после фильма в душе раскрываются чувства, которые никак не связаны с содержанием этой картины. Не до конца раньше осознанные, неполно прожитые и при том важные, может самые важные… У меня это было так…
Может дело в условиях игры, в которую включает нас режиссер и автор пьесы. Ведь почти полтора часа мы не переживаем никаких событий, никаких действий, а вслед за героями, очень внимательно пытаемся вглядеться: в летний день ли, в отношения ли молодой женщины и мужчин... Вглядеться так, чтобы были заметны мельчайшие и выразительнейшие детали, особенности момента, и самая его суть…
Такое вот принудительное «не - деяние»: полтора часа герои не действуют и, как сказали бы любители восточной философии, «не производят никакой кармы», ни плохой, ни хорошей. Весьма вероятно в Раю, так все и происходило. Пока ненадкушенное яблоко лежало на столе и ветер перебирал зеленые листья… Режиссер будто дает нам возможность примерить – каково это, быть ничего не совершающими, но будто бесконечно точно вчуствующимися, бесконечно осознающими.
Фильм для любителей непростого кино и для любителей хорошей литературы...
— Плюсы:
формат фильма необычен
— Минусы:
это же и относится и к его минусам, боюсь, большинство зрителей "не выдержат"
1
Анонимно
9 фев. 2017 в 18:40
5оценка
Рекомендую
Пожаловаться
Хочу начать с того, как я решил сходить на этот фильм. Я понял, что устал от экшна с кучей спецэффектов, но слабеньким сюжетом и вообще никакими диалогами. Вот один из таких недавно просмотренных мной фильмов Мой отзыв о "Притяжении" Бондарчука. И захотелось разнообразия, оценив, что сейчас идет в кино наткнулся на «Прекрасные дни в Аранхуэсе» и этот фильм меня заинтересовал. Прежде всего фигурой своего режиссера - Вима Вендерса. Я уже смотрел одну из самых значительных его работ: «Соль Земли». И тот фильм мне понравился.
Начнем с того, что сценарий является совместной работой Вима Вендерса и Петера Хандке, которые впервые начали вместе работать аж в далеком 1966 г. Познакомились они, еще будучи студентами. У них практически сразу обнаружилось много общего и в восприятии мира, и в эстетических предпочтениях. До этого фильма они вместе работали над знаменитым «Небо над Берлином» и менее известными «Ложным движением» и «Страхом вратаря перед пенальти».
А теперь перейдем к самому фильму. Только вообразите себе прекрасный нежаркий летний день. Мягкое спокойствие окутывает собой все вокруг и при этом никто и никуда даже не собирается спешить. Мужчина (Реда Катеб) и женщина (Софи Семен) в расслабленной и неформальной обстановке наслаждаются простым разговором друг с другом. Оба вспоминают свою молодость и те события, которые оставили глубокий след в их жизни. Они явно давно друг с другом знакомы и поэтому общаются очень откровенно, не скрывая ничего друг от друга. Они рассуждают о самых разных вещах: друзьях, первой любви и просто о жизни. В это же время, невольным свидетелем разговора становится писатель (Йенс Гарцель), который наблюдает за ними из окна и ловит буквально каждое их слово, ведь он сейчас трудится над книгой, которая должна принести ему настоящий успех и эта книга, конечно же, о взаимоотношениях противоположных полов.
Я бы не назвал легкой задачу снять фильм, в котором практически отсутствует действие. Но Вендерсу с помощью своего давнего друга Хандке это удалось. Эта парочка знает, что надо сделать, чтобы от такого «неспешного» фильма нельзя было бы отвлечься хоть на секунду. Но назвать это произведение фильмом для широкого круга зрителей нельзя. Далеко не каждый сможет в нем что - то найти, что ж это удел такого «авторского» кино. Так же этот фильм мне чем - то напомнил «Венеру в мехах» Романа Поланских. Наверно классическим триединством времени, места, действия и использованием всего 2 - 3 актеров на протяжении всего фильма.
Подводя итоги хотелось бы сказать, что «Прекрасные дни в Аранхуэсе» стоит рассматривать через призму того, что фильм изначально задумывался как история, описывающая жизнь каждого из нас, но словами и переживаниями других людей, главных героев фильма. Приятного просмотра!
— Плюсы:
Продуманные диалоги, игра актеров, режиссерская работа
— Минусы:
фильм под настроение
Анонимно
20 июня 2017 в 16:01
—
Анонимно
28 фев. 2017 в 20:44
—
Анонимно
16 фев. 2017 в 17:50
1
Анонимно
9 фев. 2017 в 18:40
—