Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

12 апр. 2017 в 18:30

3 оценка
Рекомендую

Всем привет.
Осилила я наконец - то "Повелителя мух", хотя со скрипом и постоянным раздражением от поступков главных героев.
Итак, немного о сюжете: где - то и когда - то происходит авиакатастрофа и группа ребят - англичан в возрасте от 6 - ти до 13 лет оказывается на необитаемом острове. Взрослых нет. Начинается трудная жизнь - попытка выжить в ожидании помощи. А как выжить, если на самостоятельность и намека нет, да еще и учитывая факт, что самые жестокие люди - зачастую дети. Тут и до убийств недалеко... Кроме того, на острове вроде как имеется Зверь, наводящий ужас на обитателей.
Роман - это по сути аллегория или притча. Есть ребята, которые разделились на 2 лагеря. Одна группа призывает соблюдать определенные правила - поддерживать огонь в костре, чтобы быть обнаруженными с моря, построить шалаши, чтобы укрыться от непогоды, элементарно не гадить рядом с местом обитания, а уходить на некоторое удаление от лагеря, и тому подобное. У каждого есть право голоса - для этого достаточно дунуть в рог (найденную на пляже раковину). Этакая демократия в пределах необитаемого острова с намеком на цивилизацию. Но есть и анархические элементы в лице подростка Джека, сумевшего убить свинью и обеспечить детей мясом. Он и его охотники думают только о добыче, никакого костра им не надо, живут только тем, чтобы забить свинку и наесться от пуза, жажда крови берет верх над цивилизацией. Еще есть зверь - реален ли он или это темное начало, имеющееся в каждом человеке?
На сюжете останавливаться не буду, скажу только, что убийства тоже будут, а будут ли спасены в итоге дети - можете узнать из книги)).
Что мне не понравилось и почему чтение шло со скрипом? Во - первых, возраст у меня уже такой, что действия ребят раздражают - я бы не спорила ни с кем, ничего не доказывала, свалила бы в другую часть острова и жила там себе спокойно в ожидании помощи (вода есть, фрукты есть, да и свинью можно поймать так или иначе - с голоду не умрешь, даже огонь можно добыть при желании). Кто захочет, тот присоединится. Но у детей стадное чувство больше развито, чем у взрослых, тем более, когда появляются лидеры и начинают агитировать за себя, переманивая на свою сторону. Следующее, что не понравилось, манера повествования Голдинга - никак не могла сосредоточиться на тексте, поскольку он не захватывал, не затягивал, иногда раздражал, приходилось перечитывать то абзац, то страницу целиком.
В общем и целом чтение было в тягость, домучила только из - за того, что давно хотелось прочитать сие произведение, поставить для самой себя виртуальную галочку напротив книг, которые вроде бы как обязательны для общего развития, и забыть о "Повелителе мух".
Рекомендовать к прочтению все равно буду, но перед тем, как приступить, подумайте - а оно вам нужно (особенно, когда вы уже давно не подросток)).
Спасибо за внимание).
— Плюсы:
роман-притча, еще одно доказательство того, что дети невероятно жестоки, если не уделять внимания их воспитанию
— Минусы:
раздражает с точки зрения опыта и возраста, тяжело читается
Время использования: 2017

—

Анонимно

23 мар. 2017 в 15:21

5 оценка
Рекомендую

Прочитала отзыв о книге Уильяма Голдинга "Повилитель мух", вспомнила, что мне ее рекомендовали для подборки литературы для подростков. Автор романа в 1983 году получил Нобелевскую премию за свои литературные труды.
Сразу скачала книгу из интернета. И сейчас у нас с сыном идет активное чтение этого произведения.
Хоть роман и написан в 1958 году, его интересно читать современным ребятам.
Читать такую книгу в подростков возрасте очень занимательно. Сразу представляешь загадочный остров, сравниваешь отдельных героев с собой или своими друзьями. Думаешь, а как они поступили в похожей ситуации.
Мы читаем книгу " Повелитель мух" вместе в слух. Сразу обсуждаем прочитанное. А обсудить есть что. Взаимоотношения ребят складываются не просто. У каждого свой характер, свои принципы жизни.
Совместное чтение с ребенком, это очень интересное и полезное занятие.
Сын мало читает книги, только школьную программу. Иногда заставить прочитать что - то новое очень сложно, но это произведение захватило нас обоих.
По этой книге снято несколько фильмов. Мы посмотрели сразу экранизацию 1963 года, чтобы сравнить впечатления от прочитанного. Она очень близко передает текст романа.
В книге есть тяжелые места, поэтому читать самостоятельно ее лучше с 12 лет.
Особенно рекомендую для старших школьников.
— Плюсы:
Интересное произведение для любого возраста
— Минусы:
Нет
Стоимость: 150 руб

—

Анонимно

17 мар. 2017 в 17:04

4 оценка
Рекомендую

Книгу "Повелитель мух" я прочитал в издании, снабженном аннотацией, с которой я абсолютно не согласен. С натяжкой можно согласиться с "романом - предупреждением", но "философская притча" и "гротескная антиутопия", на мой взгляд, совершенно ни при чем. Скорее полицейский протокол. События, произошедшие с детишками, более чем реальны, они закономерны, иначе и быть не могло. Какой уж тут гротеск.
То, что люди, если их предоставить самих себе, дичают, особенно в замкнутых коллективах, к сожалению, медицинский факт, как говорил товарищ Бендер. В армейской повседневной жизни или в местах лишения свободы можно найти массу параллелей с обычаями дикарей. Об этом книги написаны. Так, по татуировкам можно многое узнать об их владельце, принадлежит ли он к племени маори или наш сиделец. Система табу существует и в армии, и на зоне. И никакая корона из консервной банки так не красит вождя дикарей, как кирзовые сапоги с белыми шнурками дембеля.
Агрессивность и страстное, непреодолимое желание выстраивать вертикаль власти достались нам от обезьяньих предков и на сегодняшний день неистребимы. Все в нашей стране, наверное, в курсе иерархии среди заключенных: пахан, блатные, "мужики" и опущенные. Кажется, Веллер рассказывал, что как - то раз психологи из свойственного ученым любопытства подбили ментов оставить в лагере только одну касту "мужиков", еще и отобрав туда людей поприличнее. И что же? Спустя короткое время нашлись новые паханы, блатные и опущенные. Такова жизнь во всей своей неприглядной красе.
Как к этому относиться? Ну, уж, наверное, не стоит лить слезы и ахать и охать по поводу несовершенства человеческой натуры. Потенциальный дикарь в любом из нас это обычное явление природы. И воспринимать его надо так же, как, например, зиму - просто быть готовым к неприятностям, то есть, теплее одеться. И тем более не стоит валить все на детскую жестокость и недомыслие. В принципе, если бы в романе действовали взрослые, финал был бы примерно тем же самым, но без драматизма. Коллектив во главе с вождем сложился бы тихо - мирно или с еще бОльшим трагизмом (если вспомнить судьбу обоих Ремов). Детям трудно объективно оценить обстановку и в первую очередь свои собственные желания и возможности, чтобы избрать правильную стратегию. Отсюда и излишние конфликты.
Создается впечатление, что дикое состояние для человека самое естественное и требует наименьших затрат нервной энергии. Только центральная власть посредством законодательства пытается иногда, по непонятным мне причинам, приобщить население к цивилизации - объяснить ему, к примеру, что сжигать людей на кострах нехорошо. В романе в роли цивилизирующей власти фигурируют взрослые, которые где - то далеко, на острове их нет. Но если государство подкачает, то случается как в Тысячелетнем рейхе. А кто у нас не прикладывался больным местом к телевизору во время сеансов Кашпировского и Чумака? Я тогда был относительно молод и еще не страдал геморроем, а то бы не упустил свой шанс. Меня, советского человека, и сейчас шокирует астрологический прогноз наравне с прогнозом погоды. Так что, как предупреждение роман годится. Средневековье со всем его мракобесием от нас не так уж и далеко. Сколько уже раз за историю человечества наступали Темные века.
Уильям Голдинг производит впечатление умного человека. Видимо, он очень разозлился на слишком льстящие самолюбию человека робинзонады и написал свой вариант возможных событий. В тексте упоминается популярный в англоязычных странах роман "Коралловый остров", но нашему читателю ближе "Робинзон Крузо" Даниэля Дефо. Вместе с тем, нельзя сказать, что "Повелитель мух" полемизирует с "Коралловым островом" и "Робинзоном Крузо". Одинокому отшельнику некого "строить", а у троих друзей есть шанс договориться.
Художественные способности автора, увы, не поспевают за его интеллектом. Этим он мне напоминает Ивана Антоновича Ефремова. Точно так же действующие лица не несут индивидуальных черт, а представляют собой избитые шаблоны, цель которых огласить мысли писателя. Вот, Хрюша - один из мальчиков - толстый очкарик, которого все обижают. Или неестественная концовка в стиле deus ex machina. Нужная только для того, чтобы было кому авторитетно сказать несколько заключительных слов.
Авторский слог также не доставит читающему наслаждения. Он вполне кондовый, так пишет каждый. Ни выразительности Тацита, ни пушкинского изящества не встретить. Нет и любимого русской литературой чеховского психологизма. Дело не в трудностях перевода, в прозе они не так заметны. Тем не менее, множество литературных премий, в том числе Нобелевская, нашли своего героя.
После нобелевского лауреата Александра Исаевича Солженицына, если кто забыл, автора книги "Архипелаг ГУЛАГ" и множества ей подобных, мне это не удивительно. Не подумайте, что я осуждаю Голдинга. Это всего лишь старческое брюзжание.
На самом деле очень хорошая книга для детей и юношества, на твердую четверку. Рекомендую с чистой совестью. Тем более первый, кажется, "блин" автора. И отнюдь не комом. Детям прочитать будет, я думаю, интересно и, безусловно, полезно. Многие моменты в их отношениях показаны верно. Лучше учиться на ошибках главного героя, чем на своих собственных. Да и тема затронута актуальная как никогда. Но мне было несколько скучно. Приятно, что Голдинг написал правду жизни. К сожалению, всем известную. То, что Волга впадает в Каспийское море, тоже правдивый факт. Если уж не хватает дарования сделать повествование просто занимательным, то надо копать глубже: рассказать, почему так происходит. Уже в самом начале на стене появилось ружье - был обозначен конфликт за первенство между Ральфом и Джеком. Легко было догадаться, чья возьмет. Вообще, жизнь ребятишек на острове катится как по рельсам к неизбежному финалу. Интриги нет. Впрочем, если уж люди видят смысл в полотнах абстракционистов, то и в этой книге найдут над чем задуматься. Хотя бы над тем, насколько притягательна власть, раз Джек решил быть первым парнем на острове, а в Англию не возвращаться.
P. S. А не подпадает ли "Повелитель мух" под действие знаменитого закона, внесшего изменения в 148 - ую статью УК РФ? Все…

—

Анонимно

29 авг. 2016 в 21:21

5 оценка
Рекомендую

Роман о детях, попавших в авиакатастрофу и оказавшихся на необитаемом острове, признаюсь, давался мне крайне тяжело. Только моя совесть и многочисленные регалии романа заставили меня его дочитать (книга вошла в рейтинги: 100 лучших книг на английском языке, 200 лучших книг по версии BBC и т. д.) И дело здесь не в описании детской жестокости, на которую пеняют "целомудренные" читатели и авторы отзывов, требующие убрать книгу от неокрепших детских умов. А в несоответствии, для меня, стиля повествования и проблематики романа. Стиль повествования типично подростково - приключенческий, который я бы приняла на ура лет так 15 назад, и прочла бы с упоением. Сейчас же откровенно скучала за чтением, хотя тема подростковой жестокости не теряет своей актуальности. Такое несоответствие проблематики и стиля очень сильно ограничивает возраст читателя: до 14 лет не рекомендуется, после 25 лет уже не интересно. Но это только мое сугубо индивидуальное мнение, и я не сомневаюсь, что у романа масса поклонников всех возрастных категорий. Роман рекомендую к прочтению обязательно и как можно раньше. Советую избегать прочтения ханжеских отзывов о книге, мы живем в мире, каждый день которого отмечен печатью жестокости, вы не сможете уберечь подростка от ее проявлений. А хорошая литература только поможет сделать правильные выводы.
— Плюсы:
Проблематика, объем, язык
— Минусы:
субъективны

—

Анонимно

30 апр. 2016 в 16:02

4 оценка
Рекомендую

С романом Голдинга нужно знакомиться осознанно и никак не в детском возрасте, у меня сложились непростые отношения с Повелителем мух, и хоть сюжет не отпускает меня уже более 15 лет, я не могу сказать, что от книги в восторге. Голдинг читается тяжело, иногда я ловила себя на мысли, что витаю в облаках, и сюжет меня совершенно не заботит, приходилось назад пролистывать страницы и перечитывать заново, но на середине мне всё это надоело, и книгу я забросила окончательно.
У меня вообще - то нет привычки бросать чтение, ну если уж совсем не пошло, то в редких исключениях можно, специально перед написанием отзыва роман не перечитывала, но в шестом классе нас просто обязали его прочесть, а воспоминания свежи по сей день. Это был открытый урок, и приехали важные дяти и тети из областного города. Моя учительница литератцры была поистине гениальна, её уроки я с предыханием вспоминаю по сей день, она просто обожала разобрать по абзацам каждое произведение, обмусолить персонажей со всех сторон, так что на открытом уроке решила обсудить Голдинга, не лучший выбор для детских умов. Я до сих пор не понимаю, то ли я такая тупая, то ли мои одноклассники быстро смекнули и каждый повторял друг за другом одни и те же фразы, просто переставляя слова, но что то они могли сформулировать, я же впала в ступор, но как же так, я ж пятерышница, надо держать марку...
Отчасти чтобы лучше понять книгу и в чем же её гениальность, а отчасти почтить память моей учительницы, я купила Голдинга, это было давно, книга просто попалась мне на глаза, и данный формат я не рекомендую, просто неудобно читать:
Сюжет можно обсуждать и обсуждать. Группа детей попадает на необитаемый остров, как они выживали в сложившихся условиях, что им пришлось пережить без родительского присмотра, об этом нам пишет Голдинг. Только сложившиеся обстоятельства слабо напоминают рай на острове, про "ешь кокосы" и "жуй бананы" детишки совсем ничего не слышали, они решили поделить территорию, захватить власть, и ради чего? Мне вот до сих пор непонятно...
Причем первыми озверели и вели себя крайне агрессивно мальчишки из церковного хора, сначала держались особняком, потом начали охоту на свиней, так у них появилась вкусная и сытная пища ( +100 очков в их пользу), а чем отличаются свиньи от людей? Мальчишки просто начали травить других ребят, да что там, даже убивать. Эта сцена с описанием растекшихся по камням мозгов повергла меня в шок, я помню, что к тому моменту совсем обессилела от Голдинга, тогда мне начала читать вслух мама, она была откровенно в недоумении, даже засомневалась, правильно ли она читает. Моя подруга после этого момента вообще бросила книгу, сказала, что убили её любимого героя, дальше она читать не хочет.
Эта книга про детей с совершенно недетскими поступками. Тот факт, что они выжили на острове, что вообще не умерли после аварии - уже чудо. Только на острове им пришлось выживать и защищаться не от природных условий, а от друг друга, это правда страшно. Они повзрослели в 12 лет, это слишком рано, они уже не вернутся с острова прежними, потому что всё, что они пережили - весь этот ужас и кошмар будет их преследовать еще очень долго.
Рекомендовать или нет Голдинга, я даже не знаю, кому книга совсем не пойдет, могу посоветовать фильм. Я смотрела только экранизацию 1963 года (фильм даже черно - белый), но могу сказать, что очень близко к книге, герои подобраны отлично, перевод - я под впечатлением. Есть так же фильм Повелитель мух 1990 года.
Детям читать бы не рекомендовала, им просто не понравится, а вот лет с 19 можно обратить внимание на это произведение.
— Плюсы:
есть над чем задуматься, книга для обсуждения
— Минусы:
тяжело читается, не всем понравится
Время использования: 1,5 раза

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 19:28

5 оценка
Рекомендую

Уже около года прошло с тех пор, как я прочитала эту книгу, но я до сих пор помню те жуткие сценки, которые описываются в книге и во мне снова просыпаются те чувства, которые рождает книга.
"Повелитель мух" - непростая книга. В ней описывается ситуация, когда самолёт с детьми на борту терпит крушение и много маленьких и не очень детей остаются одни на необитаемом острове. Представьте, что вы в детстве или ваши дети остались одни на острове. Страшно представить, правда? А вот автор представил и описал те изменения в поведении, в мироощущении, в душе детей, что становится страшно. По сути мы, взрослые - это те же дети. Мы живём в мирное время, нам не нужно выживать и если бы кучка взрослых попала на остров, с ними было бы то же самое.
Сначала дети рады такому приключению, они думают, что это игра и вовсю наслаждаются ей. Но потом они понимают, что реальность ужасна, что рядом нет мамы и папы и нужно выживать. Вот тут - то и начинают вылазить человеческие пороки: у одних жестокость, у других трусость, у третьих предательство. Затем появляется страх, а когда появляется страх, то паника тоже недалеко. Действия, которые совершаются в панике, влекут за собой печальные последствия и даже смерти.
Автор в книге несколько раз делает упор на том, что детям очень нужны взрослые, которые заступятся и не дадут в обиду. Нам взрослым заступники и поддержка и лице родителей нужна не меньше и когда этого нет, мы черствеем и характер наш меняется в худшую сторону.
Книгу нужно читать однозначно всем! Она жуткая, но очень глубокая и вовсе не о душе ребёнка, а о душе любого взрослого.
— Плюсы:
Глубокая, легко читается, о нас взрослых
— Минусы:
Жутковатая

—

Анонимно

10 ноя. 2015 в 19:40

4 оценка
Рекомендую

Книгу "Повелитель мух", Уильяма Голдинга я начинала читать мучительно, едва ли не через силу и, честно говоря, я даже подумывала о том, чтобы бросить чтение и не насиловать себя. Но потом, в какой - то момент, дело пошло повеселее - может втянулась а может, просто привыкла и приспособилась к своеобразному языку и стилю автора.
Если честно - после авиакатастрофы хотелось приключений а получила сплошные злоключения. Хотя наблюдать за бытом и проблемами маленьких робинзонов на острове было интересно. В процессе чтения мне становилось страшно а порой волнительно и трогательно. Автор наглядно показал в книге, что человек хоть и создал цивилизацию а все - таки не слишком далеко ушёл от животного и что именно дети к фауне ближе всего. Ведь они ещё и не живут по - настоящему а только играют в жизнь. Играя, они могут становиться кем угодно - и взрослыми, и племенем жестоких диких аборигенов. Очень страшно, когда в человеке проявляется нечто дикое и особенно страшна эта дикость в детях. Дети, вообще, бывают очень жестоки. Даже в обычных, не экстремальных условиях.
В целом же книгу кратко можно охарактеризовать так: "Притча для детей, которая будет понятна только взрослым".
Стоит ли ее читать? Думаю, что стоит. Конечно это не самое топовое произведение но пищу для размышлений готовит отменную.
— Плюсы:
Книга со смыслом
— Минусы:
Стиль автора или особенности перевода

—

Анонимно

17 авг. 2015 в 21:48

3 оценка
Рекомендую

О книге Уильяма Голдинга "Повелитель мух" всегда слышала лишь лестные отзывы. Сама же я этой книгой разочарована, ведь она уж слишком затянута. От нее смело можно было бы отбросить минимум треть. После прочтения уже ставших классикой динамичных антиутопий, это сущее мучение и тягомотина. Вместо взрослого и созидательного Робинзона Крузо перед нами предстают деструктивные дети, попавшие на необитаемый остров в следствии авиакатастрофы. Все описания их повседневной жизни не несут никакой интересной информации, и потому понять, зачем автор так их растягивал я не могу. Довольно простая идея о том, что душа человека темна и кроет в себе массу опасностей подается в уж очень измученной форме. Все это было описано Фрейдом еще в начале ХХ в. : необузданные инстинкты, тайные желания индивида убивать и т. д.
До середины книги меня восхищали умелые описания экзотической природы острова, красочных закатов и рассветов. Но уже после середины книги это начало раздражать и наводить скуку. Диалоги мальчишек стали казаться все более примитивными, однообразными и повторяющимися. Тот самый "саспенс Хичкока" (тревога, ожидание чего - то ужасного) сменился усталостью и мучением, ведь все напряжение куда - то делось благодаря растянутости книги. О том кто такой этот "зверь" я уже догадалась в середине книги.
Я рада что я теперь знаю что скрывается под этим интригующим названием "Повелитель мух", но вот сам роман меня не впечатлил.
— Плюсы:
классика
— Минусы:
меня он утомил

—

Анонимно

22 фев. 2015 в 19:59

5 оценка
Рекомендую

Эту книгу я прочитала в возрасте 18 - ти лет. Не скажу, что она мне очень понравилась и стала моей любимой. Книга вызывает противоречивые чувства. Она заинтриговала меня и поразила своим оригинальным сюжетом, а также затронутой проблемой.
Этот роман есть в каждом списке произведений для обязательного прочтения. Читается он за один вечер, так как сравнительно небольшой по объему. Автор романа, английский писатель Уильям Голдинг. "Повелитель мух" вышел в свет в 1954 году. Советские читатели смогли прочитать его лишь в 1969 - ом.
Немного о сюжете. Самолет с группой мальчиков терпит крушение. Дети оказываются на необитаемом острове. Чтобы выжить они выбирают себе вожака и начинают приспосабливаться к диким условиям. Но это оказывается не так - то просто.
Книга эта в частности о том, к чему может привести детская жестокость. Название ее символично. "Повелитель мух" - это некий образ "Зверя", который живет внутри каждого ребенка. И если его не контролировать, он может вырваться наружу.
У книги есть три экранизации, но я пока не смотрела ни одну. А вот книгу прочла два раза. Она была в нашем списке по зарубежной литературе 20 века. То есть роман изучают даже в университете, значит что - то в нем есть. А что именно, каждый сам решит для себя, прочитав это необычное произведение.
— Плюсы:
Оригинальный сюжет, символика романа
— Минусы:
Поражает жестокость детей
Время использования: 2011

—

Анонимно

4 дек. 2014 в 16:25

5 оценка
Рекомендую

«Повелитель мух» - первый аллегорический роман - парабола английского писателя, Уильяма Голдинга, вышедший в 1954 году.
Сюжет заключатся в том, что группа мальчиков, попали на необитаемый остров, с ними нет ни одного взрослого человека. По началу, у них все складывается неплохо – они купаются, кушают фрукты, загорают и отдыхают. И тут уже, начинается самое интересное, они постепенно забывают цивилизацию и становятся дикими, племенем. Осталась еще маленькая группка мальчиков, которая помнит, кто они, еще надеется выбраться с этого острова, но и их пытаются истребить.
Настолько хорошо описаны характеры мальчиков Ральфа, Джека, Хрюши и Саймона, что очень легко можно их представить себе. Не странно, что два сильных характером Ральф и Джек столкнулись между собой, так было бы и в реальной жизни, при борьбе за власть, Ральф со своим рогом олицетворяет демократию и свободу слова, а Ральф язычество и тоталитарный режим, поклонение неведомому зверю – это модель общества. И это очень страшно и жутко, неужели все люди стали бы со временем бросаться друг на друга, в такой ситуации. Неужели зверь действительно в внутри нас и бороться надо с собой.
Сюжет по началу, кажется немного скучноватым, но в процессе чтения, он захватывает и уже не отпускает до последней строки. Концовка книги, для меня оказалась неожиданной.
Очень интересное произведение, никогда не читала ничего подобного, оно однозначно заслуживает внимания! Рекомендую тем, кому нравится «ковыряться» в человеческой природе.
— Плюсы:
Замысел, сюжет, персонажи, стиль
— Минусы:
Нет
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

15 окт. 2014 в 17:07

4 оценка
Рекомендую

Мне название книги навевало что - то магическое, фантастическое и потустороннее. Но все оказалось с одной стороны проще, а с другой... Нет, не страшнее. Печальнее.
Ужаса от прочтения книги я не испытала. Скорее это была какая - то вселенская печаль, которая держала меня дня три уже после прочтения.
Когда стало ясно, что все будет происходить в рамках реальности, без вмешательства потусторонних сил, то сначала пришло легкое разочарование и спад душевного напряжения. Но в какой - то момент события понеслись столь стремительно, что я уже не смогла отложить книгу, пока не дочитаю, чем же закончилась эта история.
Книга "Повелитель мух" - это своеобразная робинзонада. Правда, на остров попал не один взрослый человек, а много маленьких. То есть детей.
Уильям Голдинг решил написать историю в мрачных тонах. Считается, что это вызвано желанием автора противопоставить свою историю оптимистичному роману о выживании Р. М. Баллантайна "Коралловый остров".
Ну что же, каждый видит мироустройство и окружающих людей по - своему. Для кого - то жизнь прекрасна, а кто - то все время ждет подвоха.
Не могу сказать, что я не согласна с Голдингом. Такой поворот событий, как описывает он, вполне может быть. Ведь отсутствие контроля внешнего и не сформированность контроля внутреннего даже для детей, не вырванных из цивилизации и живущих рядом с нами, порой приводит к страшным последствиям. Все мы не единожды видели в новостях и интернете сюжеты о детской жестокости.
Обвинять ли в этом детей? Вот тут другой вопрос. Воспитание возложено на взрослых и какие семена мы посеем, то и вырастет. Думаю, автор тоже это имел в виду.
Мне буквально бросилось в глаза, как дети с надеждой спрашивали, есть ли на острове взрослые. Как ждали они, что взрослые их направят, спасут.
Пишет Голдинг интересно. Хотя на мой вкус через чур любит описания. Многословные, красочные, сложенные в длиннющие предложения. Иногда это казалось излишним. Но временами помогало окунуться в атмосферу происходящего, даже не особо включая воображение. Я буквально кожей чувствовала, как наползает на остров ночь или как невыносима дневная жара на острове.
Автор очень живо, реалистично передает чувства, испытываемые каждым ребенком. У меня не возникало ни разу ощущения, что эти чувства притянуты за уши. Наоборот, сложилось впечатление, что Голдинг долго наблюдал за людьми, и детьми в частности. И он прекрасно знает поведенческие реакции.
С другой стороны, не надо попадать на необитаемый остров, чтобы догадаться, к чему приведет ситуация, когда человек, в целом здравомыслящий и рассудительный, но не лишенный желания легкомысленно проводить время, вдруг получает обязанность нести ответственность не только за себя, но и за других. Причем, за большое количество других - целое племя. И им нужно утирать носы (порой, в прямом смысле), успокаивать, обеспечивать их безопасность. А в это время в тени находится человек, по настоящему желающий власти... А за его спиной еще один...
Что же такое "повелитель мух" в этом романе? Это темная сторона, скрывающаяся в душе каждого. Что интересно, довольно широко известное имя этого злого духа - Вельзевул - в книге не упоминается ни разу.
И все же местами - то ли из - за особенностей перевода, то ли из - за каких - то скачков мысли автора, то ли из - за того, что в свое время роман был несколько урезан (чтобы получить допуск к печати) - я испытывала ощущение, что или я невнимательно читаю, или мне не все рассказали.
Один из таких "провалов" в повествовании - это непосредственно начало. Вдруг остров и дети, которые постепенно сбиваются в кучу. Где - то на "задворках" повествования маячит авиакатастрофа. Какой год? Да что там: какой век? Постепенно, конечно, доходит. Но почему произошло крушение самолета и почему не выжил ни один взрослый, и был ли там кто - то, кроме пилотов из взрослых? Об этом ни слова.
Но это я понимаю: специально автором было убрано несколько страниц в начале, чтобы роман наконец (на 22 - ой раз!) напечатали.
А вот откуда вдруг взялся замок на острове? Не было никакого замка. И вдруг "скоро они подойдут к замку". То есть, я понимаю, что об этом месте уже говорилось до этого. Но замком его не называли. И вдруг это уже замок и говорится об том так, словно это само собой разумеющийся момент.
Но это так, мелочи.
Нравится мне, что автор не описывает характер каждого героя напрямую от своего - авторского - лица. А дает читателю выяснить, кто есть кто, "живя" с героями на одном острове и наблюдая за ними.
Роман абсолютно не развлекательный. Поэтому если нет желания задумываться над какими - то процессами, происходящими в обществе, то и не стоит читать ее.
Книга, рассматриваемая критиками, как отражение недостатков английского общества, чудесным образом отражает недостатки воспитания детей и в нашем, российском обществе. Почему?
А как вы думаете, как поведет себя ваш ребенок, попади он в похожую ситуацию? Как Ральф? Ну да, нам бы всем этого хотелось. Хорошо. А как поведет себя соседский ребенок? И есть ли принципиальная разница между тем, станет ли ваш ребенок жертвой или убийцей?
Вот от чего страшно становится! Никаких потусторонних страшилок не надо.
В общем, о книге говорить можно очень долго. Мое личное мнение таково. Взрослым эту книгу читать нужно обязательно. Ибо мы растим будущее нашего общества. Детям эту книгу читать нельзя лет до 14 - 15 точно. Потому что бесполезно дать ребенку книжку и сказать: "Прочитай и никогда так не поступай."
И еще. В связи с романом "Повелитель мух" мне неотвязно приходит на ум другая робинзонада - "Полесские робинзоны" белорусского писателя Янки Мавра, и то, на сколько лучше там все закончилось и на сколько светлее повествование в целом. И поскольку я по жизни оптимист, мне "Полесские робинзоны" приятнее в качестве сюжета для реальной жизни. Но в силу определенного жизненного опыта во мне уже проснулся реалист, поэтому свой урок из "Повелителя мух" я извлекла.
— Плюсы:
Хорошо написанная, поучительная история
— Минусы:
Название может ввести в заблуждение

—

Анонимно

18 авг. 2014 в 22:52

4 оценка
Рекомендую

Книга "Повелитель мух" была написана аж 1954 году и как я успела вычитать в интернете именно в те годы не была особо замечена ни читателями ни критиками. Но спустя пол века это произведение вот уже несколько лет держится в топ - 100 мировых бесселеров и правда есть за что.
Все самое страшное и жестокое, что есть в человеке вынул наружу английский писатель Уильям Голлдинг, всего лишь навсего поместив своих юнных героев на необитаемый остров. Именно здесь проявляются все самые греховные качества людей: будь то страх или желание быть выше других.
История меня очень затянула, с нетерпением ждала концовки и развязки. Но жути я натерпелась, хотя не могу отнести книгу к жанру триллера или ужастика. Просто уж очень страшно представлять и понимать то, о чем рассказал автор.
Единственный минус "Повелителя мух" - это трудность чтения первой части книги. Тут я грешу не на автора, а на перевод. Порой прям коробило от неправильно построенных предложений, которые тяжело укладывались в голове и мешали представлять картинку. Поэтому ощущение, что я не прочла, а пересмотрела историю, у меня так и не сложилось. Но чем ближе близился финал, тем меньше я замечала эти "трудности перевода" и все больше проникалась чувствами не только положительного героя, но и тех, кого по законам жанра принято считать плохими парнями.
Не понимаю, как в годы выхода этой книги ещё не оценили по достоинствам, ведь "Повелитель мух" - это абсолютно новый по тому времени взгляд на романтичные притчи и истории о жизни на острове и счастливом спасении "робинзонов". Для нашего времени это произведение идеально и гиперинтересно при том, что не содержит ни мистики ни каких - то других фантастических пируэтов.
Вообще книга мне понравилась настолько, что я решила посмотреть её экранизацию аж от 1990 года, а тем кто не читал - очень советую.
— Плюсы:
Захватывающий и оригинальный сюжет
— Минусы:
Немного подкачал перевод

—

Анонимно

30 июня 2014 в 18:59

5 оценка
Рекомендую

Существует особый сорт литературы, который приоткрывает нам целые пласты в знании человека о различных вещах, в том числе и о себе самом. Такие книги удивляют, поражают и даже шокируют, они существуют не ради развлечения, читаются не с целью скоротать вечерок, а нужны как лекарство или витамины. Это настоящая Литература, способная воздействовать на любого из нас, следовательно – менять. Порой прочтение таких текстов мучительно, как проглатывание рыбьего жира, но как известно, последний невероятно полезен, несравненно полезнее, чем подслащенный яд. И горькость суровой правды окупается трезвостью и разумностью читателя на многие годы вперед.
На самом деле их немного, этих трудных мучительных историй, бьющих на по щекам наотмашь. Есть писатели, который работали исключительно в таком ключе. Например, Достоевский. Что ни книга – драма. Но бывают и отдельные, штучные вещи, написанные писателями в порядке озарения, в приступе творческого эпатажа, какого - то экзальтированного состояния, или ставшие известными по воле случая. В принципе, неважно как, важно, что в конечном счете до нас доходит. В этой связи весьма интересен роман английского писателя Уильяма Голдинга, который в очередной раз раскрывает нам глаза на вопрос о «зверином», животном начале в каждом человеческом существе, убедительно показывая, что любое человеческое общество немногим лучше стаи диких обезьян.
Для того, чтобы еще раз провести эксперимент над человеческой природой, Голдингу по сюжету потребовалось устроить крушение пассажирского самолета в небе посреди океана и обрушить его на необитаемый остров. Естественно, затерянный где - то на задворках мира. Робинзонами стали не взрослые люди, а дети, и вот уже история приобретает любопытный поворот, но градус уклона становится круче. Дальше – больше. Невинные детские игры без присмотра старших со временем перерастают в нечто более серьезное и даже опасное, причем оставшиеся в живых очень быстро, почти инстинктивно выстраивают социальную иерархию, и благодаря перу мастера мы можем наблюдать, как из однородной детской среды постепенно выделяются свои лидеры и аутсайдеры, происходит реальная борьба за власть, а ценой в решении вопросов очень быстро становится жизнь. Игры кончились. Крушение унесло жертвы пожирателю мертвых, но мастер над мухами требует новых. И новообращенные жрецы постараются исполнить его злую прихоть.
Голдинг как бы говорит: вот вам человек, а теперь посмотрите, что с ним станет, если поместить его в дикие условия и заставить бороться за свое существование. Ваш хваленый цивилизованный человек моментально превратится в дикое, жаждущее крови животное, в беспощадного хищника, который готов на все ради того, чтобы выжить. Это природа. Порой это шокирует нас, представляется сомнительным, невозможным, невероятным, но это природа, которая заложена в каждом из нас. Стоит только нам оказаться в сравнительно плохих условиях, и наша цивилизованность слетит с нас, как шелуха. А на еще не оформившуюся личность дикое состояние действует еще мощнее, фактически перепахивая человека на всю жизнь. Маугли был первым, дети из романа Голдинга – вторые.
Иными словами, «Повелитель мух» - важный, захватывающий эксперимент на тему разумного и животного в человеке, их соотношения и борьбы. Не все поддадутся жажде крови, что еще раз подчеркивает уникальность каждого человека, а следовательно дает нам шанс на искру разума и возможность стать лучше. Главное, помнить, куда все мы можем скатиться. Тут наверно вопрос в силе воли. Сильный останется человеком при любом раскладе, даже окруженный зверьми. Слабый быстро опустится на четвереньки, и ничто ему уже не поможет.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Идея, сюжет
— Минусы:
Жестокая правда

—

Анонимно

28 апр. 2014 в 22:34

4 оценка
Рекомендую

Книг о детях, но не для детей. Читать было тяжело, честно признаюсь. Показалось нудным и затянутым. Но я привыкла всегда читать до конца, как бы нудно не было. В целом не пожалела, что осилила это произведение.
Еще раз повторюсь история о детях, которые столкнулись совсем не с детской проблемой. Он остались совсем одни, без взрослых, на каком то острове. Нужно что - то делать, что бы не погибнуть с голода. На примере этой небольшой группы детей показывается целое общество, целая вселенная, вся суть человеческого социума. Общество делится на "положительных" детей и "отрицательных". Два вожака один правильный, другой неправильный. Поражает, что все это происходит между детьми! Маленькие, еще не погрузившиеся во все взрослые проблемы, еще не обозленные и не побитые жизнью они все же творят зло и разрушают сами себя. Они дичают и превращаются в зверей, в чудовищ, хотя и не все. Вот до чего доводит жажда власти и покорения всего живого.
Все это дико и заставляет задуматься над смыслом жизни. Самым несправедливым кажется смерть одного из мальчиков, практически не из - за чего. Развязка ожидаемая и не приносит морального облегчения читателю. Лично мне не принесла. На душе остался какой то отпечаток грусти и несогласия с сюжетом. Немного не понятно почему такое название "Повелитель мух". Думаю, что автор тем самым относит нас к голове убитой свиньи и к тому что она является своеобразным символом.
Перечитывать эту книгу я скорее всего не буду. Уж слишком она тяжелая и оставляет какой - то неприятный осадок.
— Плюсы:
учит тому как не сойти с ума
— Минусы:
занудная
Время использования: 5 дней

—

Анонимно

27 фев. 2014 в 18:43

4 оценка
Рекомендую

По количеству страниц трудно догадаться о книге, поэтому сразу раскрою перед вами карты. Речь в этом посте пойдет о дебютном романе Уильяма Голдинга “Повелитель мух”.
«Повели́тель мух» (англ. Lord of the Flies) — дебютный аллегорический роман английского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе (1983), Уильяма Голдинга, вышедший в 1954 году. В СССР на русском языке роман был впервые опубликован в 1969 году в журнале «Вокруг света».
У этой книги был непростой путь. До напечатания (а поговаривали, что человек, решившийся на это, буквально вынул книгу из мусорной корзины) ее отвергли 21 издатель. Это не был первый роман Голдинга, до этого он уже написал 2 или 3 произведения, но их, как и поначалу “Повелитель мух", никто не принимал. Издатели говорили, что книга заурядная, скучная и неинтересная, однако после издания она меньше, чем за десять лет, вошла в школьную программу. Трудно сказать, что изменило мнение читателей, которые сначала не очень жаловали этот выдающийся роман. Возможно, они нашли здесь некое едва уловимое сходство с книгами Оруэлла. Как бы то ни было “Повелитель мух” со временем прославился сам и прославил своего автора. Голдинг всю жизнь страдал от того, что его ассоциировали только с первой книгой. Уже позже критики будут упрекать его в излишней мифологичности. Его не называли полноценным автором, а считали своеобразным литературным пророком, который пишет не произведения, а притчи. Однако ничто не помешало Голдингу получить Нобелевскую премию в 1983 году, хотя главным претендентом на нее считался Грин, другой английский автор.
А теперь непосредственно о книге. Начнем с того, что она начинается не так, как задумал автор. Первые страницы, в которых описывались ужасы ядерной войны, были вырезаны издателем. Поэтому мы не знаем, что происходит во внешнем мире и почему происходит авиакатастрофа. Мы вместе с детьми оказываемся на острове. Правда, сначала они и об этом не догадываются. Начало книги посвящено Хрюше и Ральфу, которых весь роман будет связывать невидимая нить. Постепенно дети собираются вместе, выбирается главный – Ральф – в сюжетное действие вводятся охотники во главе с Джеком.
Впрочем, я не буду пересказывать все происходящее в романе. Вы можете прочитать его сами или хотя бы краткое содержание на худой конец. Я лишь только выскажу свое впечатление от книги. Во - первых, роман замечателен в плане стиля. Голдинг пишет простым, незамысловатым языком, что очень характерно, ведь он пишет про детей. Во - вторых, книга достаточно интересна, очень быстро герои и происходящее с ними захватывает, и вот ты уже не можешь оторваться от этих детских постапокалиптических приключений. В - третьих, “Повелитель мух" представляет собой не только незамысловатое чтиво. Здесь зашифровано много интересных вещей, которые вытекают из авторского анализа действительности. Первая параллель, которая сразу приходит на ум – это “цивилизация - дикость”. В начале книги дети ведут себя вроде разумно и спокойно, проскакивает символичный аргумент “мы же англичане”, который в конце будет разбит офицером, который узнав, что произошли два убийства, переспрашивает, английские ли они мальчики. Но со временем все меняется. Появляется племя Джека, которое полностью удовлетворяет потребности большинства детей в пище и веселии, а борцов за цивилизацию, за то, чтобы остаться человеком, не опускаясь до уровня животных, остается все меньше. В итоге в числе последних остаются Хрюша и Ральф, а в итоге только “выбранный главным”. Автор дает понять, хотя охота за Ральфом и была прекращена офицером, что дикость все - таки побеждает цивилизацию. В определенный момент мы наблюдаем, как даже Ральф с целью выживания уже готов опуститься до уровня дикарей и бросается на охотников с целью убить.
Вторая параллель – “пустота - смысл”. Пустота парит всюду на острове, отсюда возникает “страх”, потом ”зверь”. Ральф видит смысл в поддерживании огня, чтобы по дыму их обнаружили и спасли. Все соглашаются с ним, однако потом этот смысл теряется, забывается, детишки становятся перед другими, кажущимися им более важными, задачами: пропитание и защита от зверя. Они забывают, кто они и почему здесь оказались, забывают, что им нужно выбраться, и, следовательно, забывают о смысле. Здесь особенно показателен момент надвигающейся забывчивости Ральфа, последнего борца за цивилизацию, которому Хрюша то и дело подсказывает, что главное – огонь. Как и в первой параллели, Голдинг дает понять, что и здесь плохое победит хорошее.
И третий, краеугольный, момент – страх. Он не появляется резко, он подкрадывается незаметно в виде кошмаров, а потом зверя. Это вообще очень показательно, так как страх в некоторой степени символизирует и пустоту, которую он заполняет. В итоге появляется необходимость в новом племени и приношении жертв мистическому зверю. Мне здесь очень четко видна аллюзия на религию. Страх преодолевается, пустота заполняется, но только таким образом, каким больше всего удобно самому человеку. Мне кажется, что Голдинг очень правильно выделил это человеческое качество, а скорее даже чувство или ощущение – страх, ведь он есть в каждом из нас, он есть всюду в этом мире только под разными масками и разными именами.
Голдинг всегда говорил, что он оптимист, и его ошибочно называют пессимистом. Может, это и так. Однако он, проанализировав своим ясным и трезвым умом все происходящее в мире, не мог написать другую книгу. В то время мир только вышел из Второй мировой войны и в любую минуту мог оказаться на пороге ядерной. Западная цивилизация начала заметно деградировать (результатом чему – наш современный постмодернизм). Голдинг был религиозным человеком, но в книге, хотел он того или нет, показывает ее с отрицательной стороны. Ведь, по сути, под повелителем мух в виду имеется Бог, как результат страха, взявшегося из ниоткуда. Именно Бог виноват в том, что происходит подобное, что люди становятся дикарями, как это произошло с мальчиками на острове. И в этом смысле этот роман очень символичен, показателен и по - прежнему актуален, ведь мир ни капли не изменился, разве что угроза ядерной войны стала меньше. Поэтому…

—

Анонимно

25 июня 2013 в 20:20

4 оценка
Рекомендую

На этот шедевр наткнулся совершенно случайно - по подсказке одного человека. На такие книги я вообще не обращаю внимания из за их названия - явно смахивает на какие то примитивные ужасы.
Но оказалось все не так уж просто. Повелитель мух - свиная голова насаженная на шест - ей поклоняются. И не какие то дикари в джунглях Андаманских островов, а дети нашей цивилизации. В начале не очень понятно как они попали на остров, но постепенно как то все проясняется. Главное не то как они попали на остров, а то что остров сделал с ними. Самые не защищенные создания проявили себя в полной мере. Тут и охота за себе подобными, и убийство себе подобных и все те блага цивилизации что твердо усвоили дети от своих старших товарищей.
Один вопрос меня волновал и на него я так и не получил ответа. Что автор хотел доказать или сказать своим романам. Ответов много но как то я не решусь сказать за автора.
Заставляет роман задуматься и сделать выводы. Какие? На это каждый человек ответит сам. Прочтите те, у кого есть дети. Прочтите те, кто решил завести детей. Прочтите те, кто давно уже бабушка или дедушка. Всем будет интересно и страшно - ведь дети это слепок с нас самих. Путей каких либо выхода из столь страшной и странной ситуации автор явно не предлагает. Опять таки выводы надо сделать самим читателям.
Говорят есть еще кино - но я в ближайшее время смотреть не хочу. Уж точно неоднозначное впечатление производит книга.
— Плюсы:
Ввергает в умственные потуги
— Минусы:
Тяжелый осадок , хотя это можно и в плюсы записать
Стоимость: 100 руб

—

Анонимно

12 сен. 2012 в 19:24

5 оценка
Рекомендую

Про роман "Повелитель мух " я узнал из книги Стивена Кинга "Сердца в Атлантиде". Там ребенок, один из главных героев, читал книгу "Повелитель мух" Уильма Голдинга и сюжет этого романа меня заинтриговал. Я решил обязательно прочитать этот роман.«Повелитель мух - это дебютный аллегорический роман английского писателя и лауреата Нобелевской премии по литературе Уильяма Голдинга, который вышел в 1954 году. Кстати, «Повелитель мух» - это перевод древнееврейского имени языческого бога — Бааль звув, или Вельзевул. Поначалу Голдинг никак не мог опубликовать свой роман и его отвергло двадцать одно издательство. Издательство, которое согласилось выпустить эту книгу, убрало несколько первых страниц, описывающих ядерную войну на планете. После выхода "Повелитель мух" не привлек сразу к себе внимания, но спустя несколько лет стал мировым бестселлером и вошел в список 100 лучших романов на английском языке, который был включен в школьные программы. Теперь немного о сюжете. В результате авиакатастрофы на необитаемом острове оказывается группа детей, среди которой сразу выделяются два лидера, - Ральф и Джек Меридью. Ральфа поддерживает рассудительный, толстый и страдающий астмой мальчик в очках Хрюша. Джек становится противником Ральфа и возглавляет группу охотников, которые постепенно отделяются от основного племени и ведут дикарский образ жизни. Среди племени охотников возникает культ "зверя", а идолом поклонения становится голова свиньи, нанизанной на кол - " повелителя мух".Читая роман, я пронизывался созданной автором атмосферой надежды и безысходности, ощущением безнаказанной свободы. Жутко было читать, как дети - охотники во время ритуального танца убивают мальчика Саймона, а затем сбрасывают Хрюшу со скалы, чтобы завладеть его очками для разведения костра. Джек хотел убить и Ральфа, и даже ради этого поджигает половину острова. И все это совершают дети - подростки, неконтролируемые взрослыми и предоставленные сами себе! Но появляются взрослые моряки, привлеченные дымом и спасают детей. Но вот интересно, что стали бы делать дальше дети-"охотники" на корабле - стали бы вновь цивилизованными, или убили бы всех взрослых моряков. Я считаю, что этот роман должен прочитать каждый, - дает пищу для размышлений. Роман заслуживающий внимание, который должен быть прочитан каждым. А вот сам Голдинг считал свой знаменитый роман скучным и сырым, и впоследствии, до конца жизни, не смог заставить себя перечитать рукопись в её изначальном варианте, и даже презирал себя за его написание.
— Плюсы:
Сюжет
— Минусы:
Нет продолжения
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

10 июня 2012 в 22:00

5 оценка
Рекомендую

Действие происходит на необитаемом острове, на который, после аварии сумели выбраться молодые кадеты, ученики военной школы, возрастом от девяти до двенадцати лет. Совсем одни, без взрослых.
Сначала все идет неплохо, дети собирают фрукты, строят шалаши, небольшой лагерь, решают развести сигнальный костер, радуются отсутствию взрослых, своей самостоятельности. Но потом два старших мальчика, лидера, ссоряться и все разделяются на два племени. одно племя - остается на берегу, другое - уходит в джунгли и начинает охотиться. В результате такого разделения, которое довело буквально до вражды, погибают два мальчика. Погиб бы и третий, но, в последний момент его спасло присутствие взрослого - мальчиков наконец нашли спасатели...
Жизненность, реальность сцен порой поражают. Читать порой сложно, неприятно, но остановиться невозможно. Представляя, как двенадцатилетние дети охотяться и своими руками убивают кабана, нападают друг на друга, убивают своего товарища, не осознавая, что все это - на самом деле, порой ловила себя на том, что полностью захвачена книгой и по телу бегут мурашки.
Фильм не сколько не уступает книге, хотя, понятное дело, экранизировать "дословно"-невозможно. Думала, фильм будет помягче, но ошиблась. Все снято так, как надо.
Прочитать и посмотреть советую.
— Плюсы:
отличная книга
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

7 сен. 2011 в 18:53

5 оценка
Рекомендую

Человеку непросвещенному может показаться, что книга с таким названием или сказка, или фантастический роман. Однако, это не так."Повелитель мух"-это никто иной как Вельзевул(от древнеевр.)-демон, а иногда - и сам дьявол. И зло это не расхаживает в обличии чёртика с копытцами, нет, оно гораздо ближе, чем мы думаем, -оно внутри нас.Главные герои произведения - дети, оказавшиеся волею судьбы( ядерная война) на необитаемом острове. Оставшись без взрослых, они не так уж тихи и невинны. Здесь нет детей - цветов жизни. Здесь жизнь в самом её неприглядном свете. И с подобными проблемами мы так или иначе сталкиваемся в жизни: это и жестокость окружающих, и звериное начало в самом тебе, и подлость, и проблема ответственности и лидерства, и еще многое другое.Действия в книге развиваются в бешенном ритме. Сначала мирный пляж, морской прибой, а затем - стремительная кровавая погоня, из - за которой кровь стынет в жилах, потому что понимаешь, что это правда, что только так и должно было произойти. В современном мире нас удерживают традиции, мораль, закон, приличия, давление родителей и друзей, а что бы лично ты начал делать, если бы всего этого не было?!
— Плюсы:
Легкий язык,динамичность.Невозможно оторваться!
— Минусы:
А какие минусы у реальности!

—