Категории	Медиа Фильмы и видео Фильмы

18 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

25 июля 2017 в 20:25

3 оценка
Рекомендую

Не по причине того, что являюсь поклонником творчества Тома Хэнкса или Эммы Уотсон я хотел посмотреть фильм "Сфера". Ждал выхода его в отличном качестве и не насиловал свои глаза плохой картинкой потому, что сама идея "Сферы" мне казалась очень актуальной, интересной и все такое, и я был уверен, что будет шедевр для моей коллекции, а шедевр нужно видеть в лучшем виде.
Один из местных друзей оказал мне услугу, сообщив на днях о появлении нужного мне файла в нужном мне качестве. Очень кстати, ведь нам с девушкой уже совсем нечего было смотреть. Еще долго ждать выхода всех серий "Игры престолов", а фильмов не просмотренных слишком мало осталось. Чувак, спасибо.
ЖАНР.
Данное кино относится к нескольким жанрам. Создателями заявлены: фантастика, триллер, драма. Я бы на второе место поставил драму, после фантастики, а триллер... его бы убрал вообще. В моем представлении триллер - это нечто совершенно другое, нежели мне показал режиссер "Сферы". Да и с фантастикой по большому счету уже перегиб. Чипизация, тотальная слежка - это уже настоящее, а не далекое будущее.
Уже есть люди с чипами (в РФ без проблем можно себе вживить пока на добровольной основе), уже есть технологии, от которых можно скрыться только в бункере в шапочке из фольги, уже наступило то будущее, после которого придется снова осваивать палку копалку. Уже почти все. И пусть Стивен Хоккинг рассказывает сказки о переселении на другие планеты, этого не будет. Космос - фантастика, а слежка на нашей планете - реальность.
Получается, что из жанров можно вообще только драму оставить. Для драмы даже актеры подобраны подходящие. Том Хэнкс - воплощение печали (я знаю только драматические его роли и не все из них хороши). Эмма Уотсон - воплощение Кристен Стюарт и печали по совместительству. Остальные не имеют значения, так как фильм не их. Но об этом позже наверное. Таким образом, рассматривать "Сферу" 2017 - го года можно только как драму.
ПОСТАНОВКА.
Я не читал книгу Дэйва Эггерса "Сфера", по которой одноименный фильм был поставлен, но что то мне подсказывает, что книгу сильно исказили, предоставив зрителям урезанную, переделанную и скомканную версию идеи автора.
Ну не верю я, что в книге все так слабо проработано. Ведь не достаточно просто идеи о глобальной слежке, прозрачности стен, отсутствия границ. Нужно еще правильное воплощение этой идеи, а для этого режиссер должен иметь представление о том, что он ставит. Сценаристы тоже должны разбираться в теме, а если не разбираются сами, должны обращаться за консультациями к специалистам. Неужели сейчас хотя бы IT - шников сложно найти? Не думаю.
Но нет, Джеймс Понсольдт, режиссер, своей работой показал полное отсутствие понимания проблемы. Она похожа на... эмм... когда берешься за кучу дел одновременно и ни одно из них в итоге не доделываешь. Так сказала моя любимая девушка и я с ней полностью согласен. Кино срежиссировано УЖАСНО.
Думаю, стоило брать на роль постановщика человека, уже хотя бы снимавшего подобное кино. Оно было. из последних могу вспомнить только "Искусственный интеллект", но это далеко не единственный фильм на данную тему.
Думаете проблема не в режиссере, а в сценарии? Думайте, а я думаю, что проблема и в том, и в том. Это же видно невооруженным глазом даже если пустая голова привыкла через пустые глаза просто смотреть картинки без попыток понять, что происходит, зачем, какая цель и так далее.
СЮЖЕТ.
Он интересен главным образом благодаря идее. Все идет к тому, что человечество будет обязано иметь чип в телах, чтобы было легче выследить, обезвредить, посадить. Они говорят, что чип нужен для удобства. Типа паспорт не нужен, докторам проще отслеживать здоровье (ага, особенно докторам в РФ отслеживать здоровье, ну - ну) и все такое. Частично это отражено в фильме. Вроде круто, да? Никаких бумажек, никаких глупых ответов на глупые вопросы - все внутри, все расскажет чип.
НО сами создатели чиповаться не спешат. Как в нашей реальной жизни, так и в жизни героев "Сферы". Они не спешат проглотить датчик, они не желают делать свою жизнь прозрачной для всех, стирая границы частного и публичного, хотя именно эту идею пропагандируют. В этом что - то есть.
В такой ситуации абсолютно естественное развитие событий - бунт, революция. Революция может начаться в рамках компании - монополиста, вроде показанной в фильме "Сферы", а может и нет. В любом случае она неизбежна, потому что люди думающие, в отличии от людей - манекенов, всегда будут против. Не против прогресса, наоборот, только за, но за адекватный прогресс там, где он нужен. За прогресс в медицине, в науке, в промышленности. За любой прогресс, который не касается уничтожения человека в человеке.
Нам всем нужно личное пространство. Мы строим дом, делаем ремонт, мы хотим уютное гнездо, в котором находиться будет комфортно. Это чувство БЕЗОПАСНОСТИ. Пусть за окном война, пусть политика правительства приводит к миллионам смертей. Это все ТАМ. А дома уютно и безопасно. Границы стен безопасных легко могут уйти, если в нашу жизнь ворвется технология типа показанной в фильме. Снова скажу, она уже есть давно, но пока что стены еще существуют. Пока все не так открыто. Пока стоит переживать только параноикам, отказывающимся от перехода на Windows 10 из - за слежки. Однако я тоже напрягаюсь. Если будут везде камеры стоять, от которых не скрыться, мне будет небезопасно. Я буду вести себя иначе, а значит я перестанут быть собой. Это уничтожение человека. И итог опять же - революция. Или, если хотите, настоящая война, как в Терминаторе.
Меня наверняка занесло, но в целом я вкратце отразил суть проблемы, заложенной в основу драмы "Сфера". Мне кажется, что актуальность фильма этим обусловлена. Снято хреново, но лучше так, чем вообще никак. На кого - то это все окажет правильное влияние, а кто - то просто посмотрит от начала и до конца, сожрет свой попкорн, рыгнет, почешет жопу с яйцами и скажет "да, это круто", не понимая вообще что видел. Вы все таких людей знаете. Их особенно много среди авторов Рубрикатора.
ИГРА АКТЕРОВ.
Вот уж к чему мне не хотелось бы в этом фильме придираться, так это к работе оператора…

Анонимно

23 июля 2017 в 18:43

2 оценка
Не рекомендую

И вот добрался я до разрекламированного и в чем - то нашумевшего фильма "Сфера". Увидев трейлер мне захотелось его посмотреть. Но, как и ожидалось, кино не представляет собой ничего нового. Все стандартно. Изжеванная тема и сюжет. Эдакий легкий девичий калифорнийский киберпанк. Все чистенько, красивенько. Все просто.
Фильм очень предсказуем. И очень наивен. Авторы в очередной раз показали некую нарождающуюся антиутопию. Есть всесильная корпорация в сфере коммуникации, обещающая построить новое общество благоденствия и противостоящий ей обычный маленький человек. Ничего нового. Но как это показано?
А показано плохо: натянуто, условно, схематично. Не верится что эта девушка, не обладающая никаким знаниями, навыками, представлением о том, как вообще работает все это дело смогла обхитрить двух воротил бизнеса и политики. Да и корпорация в которой без труда угадывается Google какая то условная декоративная. Никакой службы безопасности и аналитической службы.
Да, девушке помогал таинственный создатель этой фирмы. Только почему он раньше все сам не сделал - не понятно.
— Плюсы:
средний фильм
— Минусы:
банально

—

Анонимно

17 мая 2017 в 20:44

4 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток! Фильм "Сфера" я с радостью посмотрела в кино в эти выходные. Эмма Уотсон раньше прочно ассоциировалась у меня только с Гарри Поттером, поэтому особенно интересно было посмотреть на неё в новом образе для меня. В центре сюжета молодая девушка, которая мечтает о престижной работе, шанс поработать в корпорации "Сфера" может выпасть раз в жизни и этот шанс она не может упустить. Думаю каждый зритель сразу поймёт, что "Сфера" -это намёк на всём известную американцкую интернет - корпорацию (поисковик). Интересно наблюдать как Мей (Эмма Уотсон) вливается в корпоративную культуру, находит новых друзей и проникается идеологией компании. Она талантлива и молода, у неё много идей и энергии, она готова к новым открытиям и экспериментам, но какую цену предстоит ей заплатить? Что таит в себе жизнь на показ? В гонке технологий так легко потерять себя, друзей и семью, так как не все готовы выставлять свою жизнь на суд общественности.
Фильм интересный, местами предсказуемый, но данный факт не сильно портит его. В фильме много пищи для размышлений, оценят фильм любители смотреть популярных блогеров и оценят также пользователи модных интернет - технологий. Из 10 баллов фильм я бы оценила на 7.
— Плюсы:
Игра Эммы, сюжет
— Минусы:
Не раскрыт финал
Время использования: 1 раз
Стоимость: 400 руб

—

Анонимно

11 мая 2017 в 16:28

5 оценка
Рекомендую

Мне хочется поделиться мнением о недавно вышедшем на экраны фильме "Сфера".
По жанру этот фильм следует отнести к драме с элементами фантастики.
В фильме показана гипертрофированность общества внедрёнными развитыми информационными технологиями.
В нем сюжет крутится вокруг динамично развивающейся компании привлекающей креативных и молодых сотрудников.
Хочется отметить, что её действия двояки, ведь Сфера представляет собой единую сеть, в которой любое действие человека "прозрачно", и каждый человек может посмотреть личную переписку другого человека, его счета и т. д.
Поэтому, все действия такой корпорации направлены на то, чтобы контролировать общество, и ведут человека к отказу от личного пространства и индивидуальности.
Основатель этой сети объясняет полезность такой системы тем, что она убережёт общество от преступности, ведь когда за человеком следят и он под контролем, то он не совершит чего - то противоправного.
На мой взгляд, фильм снят хорошо, операторская работа на высоте.
Понравился сам офис компании, он чем - то напоминает штаб - квартиру таких продвинутых организаций наподобие Apple.
В целом, подводя итог, данный фильм поднимает тему тотальной слежки и вторжение в личную жизнь гражданина.
— Плюсы:
Сюжет фильма и его идея, игра актеров, несет глубокую смысловую нагрузку
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

7 мая 2017 в 20:09

5 оценка
Рекомендую

Итак, будущее - судя по всему очень недалекое. Главная героиня устраивается на работу в компанию, связанную с информационными технологиями - и потихоньку проникающей во все сферы жизни как своих сотрудников, так и миллионов пользователей - мягко, но последовательно уничтожая границу между личным и публичным. Причем распространяясь не только на тех, кто вляпался в это дело добровольно, а и на тех, кто пытается жить "вне сети".
Фильм совершенно спокойный, размеренный. Явная динамика присутствует в двух эпизодах минут по 5 - 7, но здесь становится не по себе даже без особой динамики. Да, любители эшна скорее всего заскучают, меня же весь фильм просто кидало в дрожь от информационных посылов - тем более, что это не малореальная фантастика, а то, что вполне есть шанс увидеть своими глазами.
Финал... Не то чего хотелось, но вполне в стиле фильма. Другая была бы может более желаема - но, увы, гораздо больше фантастична.
А жутко становится от того, что по большому счету это не такая уж и фантастика. В том, что с каждым днем, с каждым этапом информатизации и перенесения жизнь в интернет - пространство мы становимся к этому все ближе и ближе.
По актерам - лично мне не понравилась Эмма Уотсон. Хотя допускаю, что случившееся - не столь из - за актрисы, сколько из - за озвучки. Текст был хорош, но эмоции на лице актрисы совершенно не сочетались с эмоциями в голосе - отсюда дичайший диссонанс.
Отдельное браво - за графику. Такое себе перенесение соцсетей в реальную жизнь... Комментарии "в прямом эфире", от которых становится ещё более жутко - когда личные драмы вдруг становятся основаниями публичного, будничного обсуждения.
И ещё одно... Моя психика довольно спокойно переваривает любые, самые мрачные ужастики. Но вот почему - то после "Сферы" я отвратительно спала, мне снилась всякая муть, и я проснулась совершенно невыспавшись.
— Плюсы:
идея, актеры, графика
— Минусы:
кому-то может не хватить динамики

—

Анонимно

7 мая 2017 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Фильм "Сфера" (2017) мне понравился. Я получил много тем для раздумий.
На этот фильм пошел совершенно случайно, видя многочисленные отрицательные отзывы от "именитых" особ сайта "Рубрикатор" и чуть было им не поверил, чуть было их авторитет не затмил мой здравый смысл. Многие из них писали что фильм с незавершенной концовкой, что фильм отстой и пр. Я для себя сделал определенные выводы и больше на такие провокации поддаваться не буду. Надо было слушать свою интуицию и идти на фильм когда еще не было за 30 просмотров! Но это мне урок на всю жизнь. Вы как хотите, а "лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать!"
Игра актеров в принципе неплохая (Том Хэнкс заметно постарел, видно что он чем то болеет). Но здесь даже не в этом было дело для меня, а в самой идее фильма, в самом сюжете, самой постановке вопроса: может ли какая - нибудь крупная компания или корпорация на государственном уровне обязать всех граждан носить с собою камеры наблюдения, а внутри своего тела носить постоянно чипы с датчиками, веса, артериального давления, всей деятельности и состоянии всего организма в целом? Может ли такая компания на уровне государства следить за своими гражданами 24 часа в сутки для их же безопасности и для снижения уровня преступности до нуля процентов? Оказывается в этом фильме такой план правительств почти удался. Люди в погоне за безопасностью, забыли о самом главном - свободе частной жизни и личного пространства, свободной воле любого человека. Я бы согласился, например, такие датчики вживлять в тела преступников, у которых руки по локоть в крови, и если такой человек совершит побег, то его быстро найдут и обезвредят. А гражданским то на кой такая западня?
А ведь мы, друзья мои идем к этому мировому концлагерю семимильными шагами и решение такое будет принято 100%, но это в будущем. А пока у нас есть время спокойно сходить в туалет без камер наблюдения и позаниматься сексом без наблюдения. А там кто знает) А вдруг нам через продукты или лекарства уже вживили такие чипы и уже давно мы под колпаком, а мы этого и не знаем?)
16+ Приятного просмотра!
— Плюсы:
интересная задумка, фильм держит, смотрится на одном дыхании
— Минусы:
нет
Время использования: 06.05.2017 (110 минут)
Стоимость: 351 руб

—

Анонимно

2 мая 2017 в 21:49

1 оценка
Не рекомендую

Всем привет!
На выходных я ходила в кино... Очень уж понравилось описание фильма "Сфера", ожидала чего - то похожего на "Особое мнение", а вот что в итоге получилось, отдельный вопрос.
Актеры, Том Хэнкс и Эмма Уотсон, молодцы конечно, талантливые, работоспособные, реалистичные. Правда наша любимая Гермиона периодически перегибала с мимикой. Эмма, аккуратнее, а то ведь хочется влепить по "щщам".
Сюжет, ну как же хорошо все начиналось, интересные технологии, огромная суперкорпорация со своими тайнами и скелетами в шкафу. Невозможно описать словами как я ждала развязки, экшена, погонь, тайных проникновений в секретные отделы компании.
И ничего, то есть совсем ничего. Наискучнейший фильм, длинный, не цепляющий. У меня осталось ощущение что героиня как была вначале фильма тупенькой клушей, так и не поумнела к развязке картины.
Не рекомендую, бредовый фильм
— Плюсы:
нет
— Минусы:
Тоска, не итересно, никакого экшена
Время использования: 2017
Стоимость: 220 руб

—

Анонимно

2 мая 2017 в 17:56

3 оценка
Рекомендую

Новый фильм Сфера посмотрела с интересом, потому что подобная тема, о которой говорится в фильме, актуальна сейчас. Даже особенно остро. Мы как раз на пороге того, чтобы сделать нашу жизнь максимально прозрачной, при чем даже против воли человека. Но, признаться, я то думала - героиню вывезет кривая ее приключений в компании Сфера немного в другую сторону. А получился фильм вроде бы и поднимающий актуальную проблему, но совершенно не предлагающий решению ее. Так как решается проблема в конце, ну это ребята какая то утопия.
А вот начинается все не плохо. Девушка по имени Мэй ищет более перспективную работу, чтобы поддержать свою семью, особенно больного отца. Этим героиня сразу к себе располагает. Мне нравятся люди, которые при тяжелом положении вещей пытаются что то делать для своих родителей, при этом честным путем. Попадая в Сферу, она не плохо справляется с работой, хотя некоторые моменты в работе ее напрягают. Меня бы тоже напрягали. Социальная сеть может быть не только "пожирателем времени", но и способом контролировать работников. У всего 2 стороны, и у этого тоже.
Смотря на жизнерадостные лица "сфероидов", периодически посещает мысль - под чем они все? Ну не могут люди быть такими хорошими. Не потому что они плохие. Хотя нет, не так. Потому что люди всегда плохи какой то процентной частью своего характера. Все с недостатками, и "хорошесть" определяется лишь способность бороться с ними или контролировать себя. И тут мы это отлично видим на примере сослуживицы и подруги Мэй.
Поэтому, чем дальше развиваются события, тем больше происходящее попахивает сектантством. Поклонение Сфере - ни дать, не взять.
До почти самого конца я надеялась, что Мэй учудит в конце что то более глубокое и интересное, чем она учудила. Но нет. Финал оригинальностью меня не порадовал. Как мне казалось, мне преподнесли антиутопию под маской утопии, и в конце все встанет на места. Но ни чего подобного, утопия так и осталась утопией. Это не очень порадовало, так как более мощная концовка могла бы сделать этот фильм куда интересней.
Ну конечно, мысли все равно в голове возникают. Как минимум - где взять столько честных граждан, которые эти сферы будут честно носить с собой, а не лепить в общественных туалетах, для ловли видео "по -горячей". Да вообще, где угодно. Сфера по сути - идеальная шпионская штука. И с чего вдруг создатели решили, что все прямо в благих целях начнут его использовать. Прямо небывалый уровень гражданской ответственности. Я вот подобное с трудом могу представить в России.
С другой стороны, концовка в стиле - вот она "реальная демократия" кажется не то что бы адекватной, но со своим рациональным зерном. Одна только проблема - личное пространство. Что то мало найдется желающих 3 минуты выделять на поход в туалет. Человек - существо эмоциональное и импульсивное, до чего доведет психику такое постоянное сдерживание и хорошая мина при плохой игре. Странно, что только на одном человеке показали влияние того, что постоянно нужно быть онлайн. И то перекосили немного в другую сторону. На практике, таких людей будет значительно больше.
Словом фильм по своей задумке интересен, а по воплощению есть проблемы. но посмотеть разок можно. В интернете уже имеется.
— Плюсы:
идея, некоторые актеры
— Минусы:
сценарий в общем вышел с некими прорехами, концовка немного не такая, какую стоило бы показать ( далековата от реальности)

—

Анонимно

2 мая 2017 в 15:57

3 оценка
Не рекомендую

Люблю Тома Хэнкса во всех его ипостасях. Но в этом фильме, видимо, сюжеты с ним были на руку отсняты за пару съемочных дней.
По Эмме Уотсон - из рук вон плохо играет девочка. У нее мимика Гермионы как была, так и осталась. То ли стереотипы, то действительно, актриса она никакая.
В задумке есть что - то уже привычное: мир будущего, где социум на первом месте, а личность каждого отдельного - ничего не значит.
Если кто - то смотрел сериал "Черное зеркало", то "Сфера" - очень похожа. Она не тянет на полнометражный продукт кинематографа. А вот на одну серию "Зеркала" было бы как раз.
В общем и целом, впечатление гнетущее. Сюжет есть, но реализация никакая. Куча сырых фрагментов, которые то ли забыли вырезать, то ли забыли продолжить сюжетную линию. Кое - какая завязка возникает спустя час просмотра. Но почти сразу же сливается. Грустная пародия на фильм.
— Плюсы:
нет
— Минусы:
актеры, сюжет, отсутствие кульминации
Время использования: 1
Стоимость: 200 руб

—

Анонимно

29 апр. 2017 в 21:48

2 оценка
Не рекомендую

Фильм вышел в прокат и сразу получил лидерство по средней посещаемости в залах. В первые дни проката на каждом сеансе присутствовали в среднем 13 человек. Сегодня я оказался одним из этих счастливчиков. Посчитал количество зрителей и оказывается статистика почти не врет. В зале было 16 человек, что неплохо, если учесть большое количество сеансов. Даже не нужно думать, чтобы понять откуда возник такой интерес к картине. Конечно, это дуэт актеров, исполнивших главные роли: Э. Уотсон и Т. Хэнкс. Весь фильм на экране будет Эмма, а Том сыграет второстепенную роль, владельца компании, по поведению напоминающего Стива Джобса.
Э. Уотсон сейчас на пике популярности у молодежи, поэтому любой ее проект пользуется спросом. Мне она не нравится, потому что нелепо выглядит в любой роли. Здесь она мне реально напоминала Диану Шурыгину.) Я не виноват, что Эммочка выглядит на 15 лет и мне смешно смотреть, когда она умничает и находится в одном кадре со старыми здоровыми мужиками, ведя разговоры на серьезные темы. Даже, когда она в кадре с подругами, те выглядят крупнее, тем самым уменьшая Уотсон в размерах. Визуально создается иллюзия, что в главной роли снимается 15 - летняя девочка. Для меня это является недостатком, а теперь перейду ближе к теме...
Фильм снят по роману Дэйва Эггерса, но мне это ни о чем не говорит.) Я пришел смотреть самостоятельное кино, а не сравнивать его с книгой. Прочитал много отзывов и ни в одном не понял, почему указан жанр фантастика и о чем вообще будет идти речь?
В описании указывается, что действие происходит в недалеком будущем... Это ошибка... Действие, на мой взгляд, развивается в недалеком прошлом.)) Так как все технологии, показанные в картине уже давно используются в повседневной жизни. А теперь отвечу на главный вопрос: о чем фильм?
Ответ невероятно простой, который я нигде не мог найти... Это фильм про корпорацию, очень сильно напоминающую Гугл. Теперь поняли почему фильм называется "Сфера"? По - английски это "Сircle". Так называется корпорация, в которую устраивается на работу главная героиня. Значок у этой корпорации "С".)) Ничего не напоминает? Просто не хватает крючка, чтобы получить "G"... После этого всё становится на свои места и можно спокойно смотреть это бессмысленное, примитивное кино.
Фильм сделан для наивных подростков от 10 до 20 лет, которым интересно устройство корпорации, владеющей данными почти всех людей. Небольшая утопия на тему всевластия тех, кто может смотреть через видеокамеры за всеми людьми. Причем они следят по воле самих людей, вполне законно. Люди не могут обходиться без Фэйсбук, Инстаграмм и других приложений, а корпорация использует это в своих целях.
Идея в том, что государство не может обходиться без таких корпораций, а корпорации владеют государством, находя любую информацию или компромат на любого человека. Ничего оригинального в картине не придумали, поэтому смотреть на то, что итак известно, не очень интересно... Причем вся работа компании объясняется на уровне начальных классов, без особых подробностей.
Героиня становится первым человеком, которая показывает свою жизнь в прямом эфире.)) Вы смеетесь? И это фантастика?) Да у нас Бузова, Волочкова и другие "яркие" представители шоу - бизнеса через Перископ и Инстаграмм давно этим занимаются.)) Никакой фантастики нет в этом.
Также рассказывают идею, что все люди должны иметь профиль в "Сфере" и через него голосовать на выборах. Ну тут вообще утопия! А как же алкаши, заключенные, психи и другие личности, не владеющие компьютером, будут иметь в профиль в их "Сфере"?
В общем, весь фильм - детский сад для подростков и помладше, для тех, кто верит во всевластие через тотальную слежку и обязаловку регистрации на одном ресурсе...
Но самое смешное, что это фильм про обычный рейдерский захват большой корпорации.) Суть картины заключается в разоблачении главного негодяя, который управляет судьбами людей. Но власти хочется всем. А для этого просто нужно сместить главного... Согласитесь, поменять зло на зло - это не лучшая мораль для фильма. Отсюда и столько негативных комментариев.
Фильм состоит из набора кадров, пародирующих современные приложения. Немножко про одно, немножко про другое. Скорее всего из книги вырезали какие - то объяснения, потому что некоторые эпизоды не связаны друг с другом. В корпорации работает толпа "идиотов". Я не понимаю, как такие рабочие могли так высоко поднять компанию. Чем конкретно занимаются рабочие в "Сфере" неясно. Такое впечатление, что они только отдыхают и бухают, но каким - то образом являются самой могущественной корпорацией в мире. Этим компания "Сфера" напомнила наш "Газпром".)
Фильм не имеет конкретной идеи и понятного сценария. Авторы просто решили показать зрителям насколько сильно, те зависят от корпорации "Гугл", потому что еще раз повторю, кино - чистая пародия на эту всемогущую компанию!
Режиссер решил вкратце пройтись по всем опасностям, которые хранят в себе приложения. Все социальные сети в любой момент могут обрушиться против вас и вы станете настоящим изгоем в обществе, как случилось в этом фильме с охотником на оленей.)
Но это каждый человек и без фильма давно знает. Опять же, недавний пример с Шурыгиной это прекрасно показал. Если вы хотите посмотреть кино про силу современного интернета и глупых людей, которыми можно легко манипулировать, то кино для вас, но ничего нового все равно не покажут. Даже "Сноуден" был интересней.
Фильм смотреть можно, но финал разочаровывает бессмысленностью. Картина явно проходная, которая пытается вылезти на популярности актеров, так как сюжет ничего нового предоставить не может, а просто копирует современную обыденную жизнь. Никакой оригинальности, ни одной интересной идеи и даже действия нет. Весь фильм состоит из диалогов про мировую паутину и власть, которую можно получить, имея личные данные пользователей.
— Плюсы:
известные актеры
— Минусы:
нет никакой морали, бессмысленный сюжет. Сразу понятно, что фильм пародирует известную корпорацию со значком "G"

—

Анонимно

29 апр. 2017 в 21:10

2 оценка
Не рекомендую

По большому счету, совсем не планировала этот поход в кинотеатр, даже несмотря на присутствие в фильме "Сфера" так горячо любимого мною Тома Хэнкса. К Эмме Уотсон отношусь более чем спокойно, хотя после диснеевской "Красавицы и Чудовища" даже как - то зауважала ее актерское мастерство - какое - то спокойное, ненапряжное, без переигрываний и нормальным наличием эмоций на лице. От фильма "Сфера" как - то интуитивно ничего особенного не ждала - собственно, ничего и не получила.
Мэй Холланд - весьма везучая девушка, из болота коммуникационных операционистов судьба и резюме позволили ей стать начинающим "мальком" в крупнейшей корпорации, занимающейся высокотехнологичными разработками. Девушка оказалась не промах, карьерный рост и венок всемирной славы ей не помешает, а потому при случае Мэй решила воспользоваться одной из корпоративной разработок "Сферы" - беспроводная камера отныне будет повсюду сопровождать ее, кроме разве что туалета (на это дается три минуты без связи) и ванны. "Прозрачность и открытость во всем!" - вот теперь лозунг и образ жизни Мэй. И может бы все бы было хорошо, но жизнь одного индивидуума не может быть обособленной от всего общества: идея полной прозрачности и постоянной связи со всем миром теперь касается не только Мэй, но и ее близких людей, и не всегда благоприятно...
Фильм мне не понравился. Во - первых, изначально вся эта идея открытости для всего мира мне чужда - я из тех людей, которые за свое личное пространство будут и локтями, и зубами. Во - вторых, слишком все тут сладко - а где гадкие комменты, которые непременно бы получала девушка от своих же соглядатаев? Нет, тут все идеально: мир - дружба - жвачка. В - третьих, если честно - дура дурой эта Мэй: что за утопический бред про всемирную демократию, обязательные выборы, "все люди - братья" и прочее наивное бла - бла - бла? От таких людей с ветром в голове вообще бы подальше держаться...
Актеры в фильме "Сфера" - несомненный плюс: начиная от самой Эммы Уотсон, которая, надо признать, очень даже сдюжила главную роль в картине, до Тома Хэнкса, весьма органично вписавшегося в роль медийного дельца сферы высоких технологий (да, сферы!) Из остальных актеров могу назвать разве что Карен Гиллан - "Игра на понижение", получившая Оскар - 2016 как лучший фильм прошедшего года, и грядущие "Стражи Галактики 2". В целом, претензий к актерам вообще нет, постарались все.
И последнее - фильм "Сфера" лично для меня показался просто скучным: может и идея ничего, но ни экшена, ни каких - то зрелищных моментов, одна болтовня про то, как круто жить в мире без паролей, шифровок, тайн... А военные? а что у нас мир во всем мире, чтобы ничего не бояться? Прям какое - то общество будущего, где все добрые и милые. В общем, глупость несусветная с умным видом и пеной у рта... даже на хоть какую - нибудь простенькую философию не тянет.
Теперь со знанием, что фильм "Сфера" представляет из себя, на кинотеатрный билет я бы точно тратиться не стала - благо, что меня пригласили, посмотрела, что называется, даром )) Сам фильм рекомендовать не стану - пустоват он, как пузырь: вроде и оболочка есть, а внутри ничего, даже подумать после такой картины не о чем. От себя, пожалуй, двоечку поставлю - по баллу Эмме Уотсон и Тому Хэнксу.
— Плюсы:
Актеры
— Минусы:
Сюжет бестолковый

—

Анонимно

29 апр. 2017 в 16:44

3 оценка
Не рекомендую

Приветствую всех читателей сайта Рубрикатор!
Посмотрела фильм Сфера. Сначала понравилось название, потом прочитала аннотацию. Заинтересвалась. Несколько лет назад был одноименный фильм, но они совсем не похожи. Первые кадры фильма интересные и притягивают зрителя. Дополняется это действие хорошо подобранным актерским составом. Молодая девушка ищет себя в жизни и не может найти. У нее обычная будничная жизнь и скучная работа. И тут ей предлагают работать в огромной корпорации под названием Сфера. По жанру это научная фантастика. Я люблю фильмы в этом жанре.
~СЮЖЕТ~
Сфера меняет всю ее жизнь и жизнь ее близких. Сфера – это отдельный мир. Работать в ней мечта каждого. Но что будет, когда личная жизнь переходит в жизнь общественную? Где та тонкая грань, что держит ваши мечты, мысли и желания при вас, а не делает достоянием общества? Поначалу героиня с воодушевлением приступила к работе в корпорации. Это была работа ее мечты, ведь ее главный страх – нереализоваться. Когда мы достигаем вершин, мы можем все. Ей казалось, что их деятельность основана на благе. Ведь если за тобой постоянно наблюдают, ты не будешь совершать плохие поступки. Будет меньше преступлений, исчезнут террористы. Ведь их так легко будет найти и обезвредить. Доля правды в этом есть. Но всегда ли на благо используются личные данные людей? Сможет ли героиня изменить свое мнение о Сфере и что из этого последует? В фильме много лишних сцен, которые делают из сюжета кашу. Концовка фильма тоже выглядит смазанной. А вот с точки зрения картинки, фильм снят неплохо.
~АКТЕРЫ~
Режиссер фильма Джеймс Понсольдт. Актеры в фильме как на подбор: Том Хэнкс (он я думаю в представлении не нуждается. Что не роль, то интересный и качественный фильм. К этому фильму, это к сожалению, нельзя отнести), Эмма Уотсон ( ее мы больше всего знаем по роли Гермионы в Гарри Потере), Карен Гиллан и другие. Актеры свои роли неплохо играют. Фильм снят по одноименной книге Дэйва Эггерса. Книгу я не читала. И стоит ли теперь?
~ВЫВОДЫ и РЕКОМЕНДАЦИИ~
Вы хотите жить в мире, где вы постоянно под колпаком? Где за вами постоянно наблюдают? Для начала посмотрите «Сферу») Мне фильм показался немного нудноватым. Особенно во первой половине. Идея сюжета не нова и чем - то напомнила мне девергента 3 часть или Сноуден. Идея контроля общества уже неоднократна обыгрывалась с разных сторон. Но ради Тома Хэнкса (если вам нравятся фильмы с его участием) посмотреть можно.
Вообщем, этот фильм меня не особо впечатлил. Фильм на троечку. Посмотреть можно один раз. Рекомендовать не буду, решайте сами, смотреть или нет.
Приятного просмотра!
— Плюсы:
Актеры, хорошо снято
— Минусы:
затянуто, много лишнего
Время использования: 2017
Стоимость: 350 руб

—

Анонимно

28 апр. 2017 в 18:58

3 оценка
Не рекомендую

Фильм "Сфера" 2017 года снят в довольно популярном среди писателей и режиссеров жанре антиутопии. Он рассказывает о самой обычной девушке Мэй (Эмма Уотсон), которой посчастливилось попасть на работу в очень крутую IT - компанию. Но посчастливилось ли? На самом деле, вопросы, которые подняли создатели киноленты, очень актуальны в наше время. В жизни появляется все меньше частного и все больше того, что выставляется на всеобщее обозрение с помощью соцсетей. К чему это может привести? Как этому противостоять? Что правильно и что, в конце концов, безопасно? Все эти вопросы поднимаются в фильме.
В целом, при хорошей идее, сценарий довольно скучный, без оригинальных поворотов. Реализация получилась слабая. Финал оставляет зрителя в растерянности. Хотя с другой стороны, радует то, что создатели фильма не навязывают собственного мнения, они лишь ставят вопросы, а ответить на них должен каждый сам.
Среди актерского состава выделяются Том Хэнкс (но его в фильме очень мало, минут на 25 в общем сложности) и Эмма Уотсон. Не знаю как вам, а для меня Эмма - вечная Гермиона. Играет она откровенно слабо. Да, симпатичная внешность, но ни вложенной души, ни особого таланта.
Операторская работа мне понравилась, с точки зрения картинки фильм смотреть легко и приятно.
На мой взгляд, этот фильм совершенно необязательно смотреть в кинотетаре, можно и дома. Он не вызывает особых впечатлений - ни восторгов, ни отторжения. Поклонникам Эммы Уотсон, наверное, даже понравится. Но для меня фильм "Сфера" не открыл ничего нового.
— Плюсы:
актуальная тема, Том Хэнкс, операторская работа
— Минусы:
плохая реализация идеи, игра Эммы Уотсон

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 20:37

2 оценка
Не рекомендую

Хэнкс для меня своего рода гарант, что фильм будет хорош, НО не тот вот случай, я же в оправдание своему ориентиру в мире киноиндрии хочу сказать, общее время Хенкса на экране 10 минут.
СЮЖЕТ на нуле, не понятно зачем ради такой короткой мысли снимать целый фильм, тем более видно, что снимали его ради самой мысли, а не возможности ее обыграть, потому, что обыграна она никак.
ДИАЛОГИ, знаете, есть фильмы которые приятно слушать, которые можно найти только ради скольких то сцен, они западают в душу, в умы, конечно знаете, не буду распинаться, наверняка у вас самих есть пара -тройка фильмов которые вы в большей степени слушаете, чем смотрите. В этом фильме слушая диалоги часто находишься в WHAT? режиме, по большей части пустая болтовня, слава ради слов и даже без красивой упаковки.
ИГРА АКТЕРОВ заставляет вас задумываться :сколько времени длится этот балаган? скоро ли развязка? Вы просто им не верите ни слову. И наверняка, некоторые сцены вернуться к вам коротким воспоминанием, оставив после себя неприятное послевкусие. P.S. Кто смотрел уже, как вам развязка? Дешево и неправдоподобно неправда ли?
— Плюсы:
Хочу сказать что-то хорошее но не могу, не нахожу слов
— Минусы:
Все внутри

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 20:19

3 оценка
Рекомендую

Антиутопия. Ближайшее будущее. Совсем недалекое.
У Мэй серьезно болеет отец, денег семье на лечение не хватает, страховки просто нет; сама же девушка работает на скучной работенке, которую особо не любит: каждый день ей приходится успокаивать не самых вежливых представителей человечества, какая в этом радость? Но в один прекрасный день ее подруга устраивает Мэй собеседование в компании "Сфера" - и Мэй его успешно проходит.
"Сфера" - огромная интернет - компания, за место в которой готовы драться и убивать; компания, на первый взгляд пытающаяся облегчить жизнь абсолютно всем людям - но правда ли это? Или есть иные намерения, скрытые? Может, секреты? Что происходит в "Сфере"? Где границы личного пространства? Не забудут ли о них управляющие "Сферы"? И все ли чисто, особенно намерения, в этом интернет - гиганте?
Фильм попытается ответить на вышеперечисленные вопросы. Где - то ему удастся найти ответы, а где - то - нет.
Первый сеанс нового фильма "Сфера", вышедшего в прокат только сегодня, 27 апреля, в центральном московском кинотеатре "Октябрь" собрал целых 15 любителей кино, тринадцать из которых были представителями мужского пола. Удивительно, но этот - на деле - то - молодежный фильм (почему - то - каким - то - образом) привлек не совсем ту аудиторию, которую, как мне кажется, должен был бы привлечь - молодежи в зале практически не было.
Сразу сделаю оговорку: книгу, по которой сняли фильм, я не читала. Я вообще не знала, что книга есть. Поэтому смотрела "Сферу" не как экранизацию, а как обычную развлекательную картину.
Понравилась ли "Сфера" или нет? Сложный вопрос. Слишком противоречивые чувства и эмоции. Что - то пришлось по душе, что - то - нет. Общее впечатление: нейтральное. Фильму я бы дала 6 звезд из 10 - не больше, да и эта оценка, в целом, для "Сферы" достаточно высока. Почему же ожидаемая многими кинолюбителями новинка оставила послевкусие разочарования?...
1. Сюжет. Основа любой кинокартины - собственно, как и литературного произведения. Конечно, очень хотелось бы заглянуть в книгу и узнать, какая же "Сфера" в оригинале, но такой возможности у меня нет, поэтому приходится анализировать исключительно сюжет из фильма. А сюжет тут очень вялый. Фильм кажется долгим и растянутым, потому что основное действие начинается ой как не сразу. Да, Мэй переходит на новую работу - но это далеко не основное событие; нужна интрига, нужен накал событий, а этого в "Сфере" особо и нет. Поэтому многие люди выходили из зала, ерзали на сиденьях, копались в мобильниках, чем сильно меня отвлекали. Делали что угодно - только не смотрели фильм. Потому что практически всем было очень скучно.
Дело вот в чем: сюжет тут есть. Хоть какой - то. Но он не на первом месте (как мне показалось), как должно было бы быть. Развитие сюжета очень вялое, медленное, поэтому на первый план вышла идея.
2. Идея. Наличие идеи я отрицать не буду. А еще не буду отрицать тот факт, что идея этого фильма заставила меня чуть призадуматься (уже большое достижение для кино). Казалось бы, мы посмотрели уже так много антиутопий, что новым мыслям не от куда появиться, мы видели и "Прочь", и "Степфордских жен", но "Сфера" показает будущее чуточку под иным углом - и, возможно, кто - то (как и я) задумается о новом правительстве. Не в том смысле, что я хочу новое правительство, а в том - как это страшно, когда происходит нечто подобное. И я готова была бы завалить фильм "Сфера" своими восхищениями, если бы не одно "но": помимо скучного сюжета мне категорически не понравилась концовка.
Я опять грущу, что понятия не имею, как сюжет развивался в книге - и чем все в итоге закончилось. Может, фильм как экранизация что - то умолчал, поэтому зритель, не знакомый с оригиналом, что - то не понял. Возможно, что - то где - то упустила я. А возможно - я просто всего себе понапридумывала. Но внутренняя сюжетная линия (борьба Мэй и "Сферы") мне показалась незавершенной при подобной концовке. Осталось ощущение пустоты и мысли, что чего - то тут не хватает. Не закончили создатели фильм - отсюда и невозможность полюбить его до самого конца. Особенно с таким вялым сюжетом концовка точно должна была быть бомбезной. Но и она не вышла.
3. Графика. А вот тут мне очень понравилось! Особенно сообщения, которые были выведены на общий экран. Признаюсь, успела прочитать далеко не все, они быстро сменялись; но порадовало и качество графики, и то, как стильно она смотрелась, и наличие большого количества языков в выводимых сообщениях (даже был русский!). Кстати, подобным способом выведения компьютерных данных (того, что происходит на экране компьютера, но выборочно) на общий экран, в кадр фильма, "Сфера" напомнила мне "Нерв". И вообще фильм снят при дневном свете, он очень светлый, так что внешняя сторона неплохая.
4. Актерский состав тут замечательный, правда, лично мне больше всего понравилась актриса второго плана - Карен Гиллан, сыгравшая Энни, подругу Мэй. Девочка из моего любимого "Окулуса" в "Сфере" смотрелась просто потрясающе, хотя отдельное спасибо надо сказать и гримерам - они тоже отлично потрудились над ее образом в середине фильма.
К Эмме Уотсон я отношусь положительно - она очень красивая, приятная актриса, правда, далеко не самая талантливая. В "Сфере" неплохо преподнесла персонажа и была умилительна в моментах удивления; но ее выражение лица, когда Эмма пытается изобразить недоумение, меня жутко раздражает. Эмма хмурит брови и лоб, у нее поднимается левый уголок губ, рот чуть приоткрывается. Из - за чуть искривленного рта кажется, что и лицо перекошено. И такое выражение лица кочует из фильма в фильм - я видела его во всех картинах, где снималась Эмма. Но это единственное, что мне в ней прямо не нравится.
Том Хэнкс в своем репертуаре - правда, на экране он появлялся куда реже Эммы, хотя оба имени стоят на постере :-)
ИТОГ
Мне кажется, "Сфера" вышла очень молодежным фильмом. Хотя я ничего не утверждаю, но думаю, что зрители "постарше" в фильме не найдут абсолютно ничего интересного. А молодежную аудиторию "Сфера" может привлечь интересными актерами (и Уотсон, и Хэнксом), хорошей графикой, антиутопичной темой. Правда, при всем…

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 20:05

3 оценка
Не рекомендую

Сегодня 27 апреля 2017г. выходит в прокат фильм "Сфера" режиссера Джеймса Понсольдта,
в главных ролях Эмма Уотсон и мой любимый Том Хэнкс.
По роду своей деятельности мне удалось посмотреть этот фильм вчера на предпросмотре.
Тема фильма - "прозрачный" человек в системе, лишенный своего личного пространства.
Скажу сразу, я разочарована:
простейший сюжет, думать не о чем, все на поверхности: придумана организация, в которую вступают работники, которые там не только выполняют свои обязанности, но и по сути живут. Участники организации придумывают подключить к этой системе все мировое сообщество, чтобы все было как на ладони. Контролируя весь мир с помощью видео и интернета, они предлагают избегать терроризма, и всех остальных ужасов бытия.
Идея сюжета фильма как вы догадываетесь основана на истории Эдварда Сноудена.
Игра актеров хорошая, но это не спасает фильм.
Я не рекомендую фильм к просмотру в кино, максимум - посмотрите его дома, но я и этого не стала бы делить - пустая трата времени.
— Плюсы:
игра актеров
— Минусы:
простейший сюжет, не интересно

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 18:28

3 оценка
Рекомендую

Долго ждал возможности посмотреть фильм "Сфера", а когда посмотрел, то разочаровался, так как фильм откровенно не понравился. Но у меня вкус своеобразный и поэтому не хочу, чтобы люди, прочитавшие мой отзыв ориентировались на него. Так как возможно это не мой фильм оказался. Ведь вряд ли дали согласие на участие в фильме такие звезды первой величины, как Том Хэнкс и Эмма Уотсон, если бы он был откровенно плохим. А этих актеров я очень люблю и поэтому заранее хочу извиниться за свое мнение.
Немного о сюжете. Молодой девушке, после колледжа удается пройти собеседование и устроиться на работу в одну информационную компанию "Сфера", которая разработала приложение, благодаря которому объединили все электронные ресурсы и теперь в рамках этого приложения каждый может совершать интернет - покупки, денежно - финансовые операции и другие действия.
Кстати, идея не нова не в рамках фильма, а вообще. Некоторые довольно известные экономисты называют это "электронным рабством". То есть, есть такая версия, что довольно скоро отменят наличные деньги, у всех будет карты с чипом, куда будет включена вся информация о человеке, все наши действия станут прозрачными и мы окажемся под " электронным колпаком".
Немного отвлекся. Так вот, девушка оказалась смышленой и начинает что - то понимать.
Дальше я рассказывать не буду, кому интересно, сам посмотрит и я уверен, что у фильма будет много поклонников.
Мне же он показался скучным и затянутым. Интриги не было, опять же именно для меня.
Так что, я рекомендовать все же буду, хотя бы посмотреть за игрой таких великих актеров.
— Плюсы:
Задумка, актерский состав
— Минусы:
Затянуто, плохо проработанный сюжет

—

Анонимно

27 апр. 2017 в 17:56

2 оценка
Не рекомендую

Примкну к БОЛЬШИНСТВУ и поставлю фильму "Сфера" невысокую оценку.
Еще задолго до выхода фильма я решила, что обязательно посмотрю его, так как сюжет мне показался очень актуальным, как говорится на ЗЛОБУ ДНЯ.
Не будем раскрывать все тайны фильма, но почитав любое описание, потенциальный зритель поймет, что завязка картины, это ИНТЕРНЕТ и все из него вытекающее.
Я не люблю фентези, если только это не антиутопия, "Сфера", как раз тот случай.
Но! На мой взгляд фильм ну не то чтобы провалился, просто НЕ ВЫШЕЛ. Такое ощущение, что его не додумали, как черновая работа...
Тема не раскрыта, характеры героев не раскрыты, сам сюжет, как сборная солянка. В общем смотришь, и постоянно от скуки листаешь ленту социальных сетей... парадокс...)
Обожаю Тома Хэнска, но не здесь... тоже самое могу сказать и про Эмму Уотсон.
Поставлю наверно 2 балла... скучно, непонятно, смотреть совсем неинтересно.
— Плюсы:
идея
— Минусы:
скучно, персонажи неинтересные
Время использования: 110

—