Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

15 июня 2017 в 21:43

5 оценка
Рекомендую

Я заинтесовалась этой книгой после того как неоднократно посмотрела фильм, который мне нравится до такой степени, что я практически заучила его наизусть.
Разумеется фильм является одним из моих любимых, в нем отлично пердается весь драматизм и обстановка того времени, хотя фильм и снят намного позже тех лет, о которых говорится в фильме. Но однажды настал такой период, когда мне фильма посто стало мало, захотелось поближе узнать героев, побольше из их жизни.
В книге главные герои оказались просто молодыми ребятами, как сейчас принято говорить "без жизненного опыта", трудно было воспринимать Жеглова как 25 - летнего парня, ведь в сознании всегда всплывал именно Высоцкий, сыгравший известного персонажа.
Книжный Жеглов мне не понравился, он действительно зарекомендовал себя как отрицательный персонаж, своего рода выскочка, завистливый, амбициозный, дерзкий. Вполне соответствующий своему книжному возрасту.
Некоторые места оказались затянутыми, отчетливо передавались отношения Шарапова и Левченко, до встречи в банде.
Синичкина напротив, оказалась мне более приятной именно в книге, скромная, болтливая. В фильме если честно актриса на мой взгляд подкачала, чувствовалась ее отстраненность, не заинтересованность в Шарапове.
Шарапов же всегда молодец. Пожалуй это мой любимый пеерсонаж, немножко наивный в силу своего возраста, но со стержнем.
В целом книга конечно мне понравилась и я конечно ее рекомендую к прочтению.
— Плюсы:
Книга как хорошее дополнение к фильму
— Минусы:
Фильм лучше книги
Время использования: 2017

—

Анонимно

19 мая 2017 в 18:28

4 оценка
Рекомендую

... как и в произведении "Сашка" В. Кондратьева. Да и написаны обе эти вещи, я подозреваю, примерно в одно и то же время. Для авторов становится более важным не героический подвиг на войне или в мирное время в какой - то исключительной ситуации, а способность оставаться человеком каждый день и каждый час. Не зря же Жеглов, с точки зрения авторов книги, - персонаж неоднозначный, если не сказать отрицательный. Да и к тому же лишенный обаяния, присущего Высоцкому;) И даже в тот момент, когда Жеглов совершает однозначно благородный поступок, у Шарапова проскальзывает мысль, что, мол, Жеглов всё - таки внутренне любуется собой. Хотя сам Шарапов всё - таки кажется мне чрезмерным идеалистом, до неправдоподобия просто. Это не означает, что он мне не нравится, но... В старика, потерявшего всех своих близких и верящего в скорое наступление эры милосердия, я вполне верю - для него эта вера сродни вере в Бога, а человеку, который всех потерял, обязательно надо за что - то "уцепиться", чтобы элементарно не сойти с ума. Интересно, чем ему коммунизм в этом смысле не угодил? Наверное, тем, что человек эпохи наступившего коммунизма всё - таки представлялся всем немного суровым, а Бомзе - человек по натуре очень мягкий. Но чтобы боевой офицер, пройдя всю войну, остался до такой степени идеалистом? Я, конечно, не спец в подобных делах, но мне всё же кажется, что война из человека чрезмерный идеализм бы - ыстро выбивает. Тут бы не оскотиниться совсем, обыкновенным человеком остаться... Хотя есть у меня подозрение, что авторы и сами были те ещё идеалисты, поэтому и создали именно такого положительного героя - гуманиста.
Кстати, об остаться человеком. Интересен образ Семена Баранова, хотя ему уделено в книге не так уж и много внимания (как, впрочем, и в фильме). Насколько мне известно, до выхода в свет этой книги так фронтовиков нигде ещё не изображали. Но в такого Семена я верю. Да и вообще читать было интересно, пожалуй, даже интересней, чем смотреть фильм, с которым я познакомилась раньше. В книге гораздо больше лирики. Но финал меня разочаровал. Не только и не столько трагичностью, а... Ну, не верю я, что при такой своей работе Шарапов сможет один растить грудного ребенка! Разве только на ту же Шуру его "скинет" (говорят, что в военные и послевоенные годы люди действительно часто помогали друг другу с удивительной самоотверженностью) и на деле растить мальчика будет она, а Шарапов будет видеть своего приемного сынишку лишь рано утром и поздно вечером, когда тот ещё спать будет. Так что малыш эмоционально выкарабкиваться из всего ему помогать практически не будет. Н - да, тяжело Володе придется...
— Плюсы:
повествование ведется от лица одного из персонажей
— Минусы:
финал

—

Анонимно

21 июля 2016 в 15:22

5 оценка
Рекомендую

Недавно встретила эту книгу под названием "Место встречи изменить нельзя". Зачем так? Хочется привлечь покупателя (именно покупателя, а не читателя)? "Эра милосердия" очень известная вещь и не нуждается в такой популистской рекламе. Кто - то в отзыве писал, что фильм лучше книги... Не соглашусь. Они разные. И потому заслуживают равную оценку. Случилось так, что фильм я посмотрела раньше и при прочтении не могла долго отрешиться от образа Жеглова из фильма. В книге он не настолько харизматичен и приятен. Вызывает уважение как профессионал и отторжение как человек, хотя и не лишенный благородных порывов. Очень различен и финал. Мне более понятен финал книги, напоминающий о потерях на пути к эре милосердия, как к несбыточной, но такой желанной мечте.
— Плюсы:
очень качественный детектив, где качество изложения не принесено в жертву лихому сюжету
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 ноя. 2015 в 17:29

5 оценка
Рекомендую

Несмотря на то, что в Советском Союзе в годы "застоя" не было писателей, популярнее, чем братья Вайнеры, мне их произведения впервые удалось прочитать только в 90 - е годы, уже после того как я вышел из детского возраста. Во времена моего детства их романы были таким страшным дефицитом, что далеко не каждая библиотека могла похвастаться наличием у себя хотя бы одного издания братьев. И даже если такое издание в наличие имелось, на него тут же записывалась очередь на долгие месяцы вперёд. Поэтому многие утоляли свой интерес к творчеству Вайнеров с помощью кино и телевидения, благо, в 70 - 80 - е почти всех популярные произведения были экранизированы.
Разумеется, самой удачной экранизацией произведений братьев стал культовый телевизионный фильм "Место встречи изменить нельзя" с Владимиром Высоцким и Владимиром Конкиным в главных ролях. Думаю, что едва ли в нашей стране найдётся хоть один человек старше тридцати, кто не видел ни разу этого фильма. Лично я посмотрел его раз десять точно. При этом до сих пор немногие знают, что снят этот телефильм по роману братьев Вайнеров, который называется "Эра милосердия". Я вот, к примеру, не знал, пока в середине 90 - х мне в руки не попала книга, в которой были два произведения писателей - "Эра милосердия" и "Я, следователь".
Сравнивать гениальную экранизацию с не менее замечательным первоисточником - дело неблагодарное. Тем более, что в целом сериал довольно точно и аккуратно воспроизводит текст романа. Не вижу смысла пересказывать хорошо всем известный сюжет, а просто ограничусь разбором парочки основных моментов, по которым имеются серьёзные различия между фильмом и текстом романа.
Прежде всего, в романе оба главных героя - Жеглов и Шарапов, значительно моложе своих экранных двойников. Шарапов вчерашний школьник, прошедший войну. Жеглов просто молодой парень, которому нет ещё и тридцати. В романе они почти ровесники. Видимо, чтобы дать возможность сыграть в сериале Высоцкому и Конкину, образы и возраст главных героев пришлось несколько подкорректировать. Конечно, роман я прочитал уже после того, как многократно посмотрел "Место встречи", однако сразу заметил, что с более молодыми героями концепция сюжета несколько меняется. Всё - таки, согласитесь, что сорокалетний, умудрённый опытом капитан в исполнении Высоцкого это не совсем то, что молодой, 25 - летний нахрапистый и дерзкий опер Жеглов из романа.
Далее я бы отметил, что в сериале практически отсутствует любовная линия Шарапов - Варя Синичкина, которой в романе отведено значительное место. Из сериала удалили большинство любовных сцен с их участием. Наконец, создатели фильма вынуждены были кардинально изменить финал романа. В "Эре милосердия" возлюбленная Шарапова погибает во время ночного дежурства в ночь перед развязкой в подвале магазина, в то время как в сериале Варя не только остаётся жива, но ещё и забирает из детского дома ребёнка - подкидыша.
Ну и так, есть ещё несколько несущественных отличий между романом и сериалом. Вообще, книга произвела на меня очень хорошее впечатление. Я бы не сказал, что "Место встречи" смотрится интереснее, чем читается роман. По мне так весьма и весьма занимательное чтиво. В любом случае, "Эра милосердия" - один из лучших российских криминальных романов 20 - го столетия, который обязательно должен прочитать каждый поклонник детективного жанра.
— Плюсы:
Интересно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

26 дек. 2014 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Хотя по жанру эта книга относится к детективам, я её воспринимал как описание жизни в послевоенной Москве.
Несмотря на то что события книги вымысел авторов, прототипы списаны с реальных людей.
Читается очень интересно, в книге есть не только погони и расследования, но и жизнь, проблемы мысли людей.
В книге нет обычного деления на чёрное, и белое, в каждом белом есть что то чёрное, и в каждом чёрном есть что то белое.
Не всё в этом мире однозначно, вот в чём главная мысль этой книги.
Меня порадовала аполитичность этой книги, в ней нет ведущей роли партии и правительства, хотя в то время это было везде, показана сложная жизнь после войны.
— Плюсы:
легко читается. очень интересно прописаны детали повседневной жизни
— Минусы:
нет

—

Анонимно

25 окт. 2014 в 16:35

5 оценка
Рекомендую

По книге братьев Вайнеров "Эра милосердия" как раз и снят великолепный, всеми любимый, культовый фильм "Место встречи изменить нельзя".
Читаешь книгу в первый раз и думаешь, вот, все почти слово в слово с фильмом. Но это заблуждение вскоре рассеивается, и понимаешь, что большая заслуга артистов в создании так полюбившихся нам образов Глеба Жеглова и Владимира Шарапова. Вы можете себе представить Ивана Бортника, игравшего в фильме Промокашку в роли капитана Жеглова? Никак нет, наверно, потому что Владимир Высоцкий сотворил из этой роли настоящий шедевр.
А вот я могу. Книжному Жеглову как раз хорошо подходит И. Бортник. К тому же первоначально он и был выбран на роль капитана. Я читала об этом статью в газете.
Отважный капитан в книге предстает перед нами совсем не таким. Он более нагл, резок, ему непременно надо подмять под себя всех, с кем общается, а то и унизить. Непрочь он прихватить себе чужой славы, мотивируя тем, что все равно хвалить будут МУР. И не только славы хочет Глеб, красивая девушка тоже должна принадлежать ему.
Несмотря на такие человеческие недостатки, Жеглов остается ярым борцом за справедливость, за правопорядок, и поймать и наказать преступника для него, скорей, жизненная необходимость.
Володя Шарапов тоже немного отличается. Какой он красавец в фильме - подтянутый, бравый! В книге немного другой - моложе, но уже познавший тяжесть ответственности за людей. Привычный к военной обстановке, в тылу он не уверен в себе, часто вспоминает трагические моменты фронтовой жизни.
А вот Варя Синичкина точно такая - веселая, задорная. Могла бы стать верной подругой жизни Владимиру... Никак я не пойму, зачем же авторы так поступили с Шараповым. Неужели после всех перенесенных страданий он не имел права на счастье?
Содержание книги несколько шире, многие эпизоды не вошли в киноленту. Хорошо прописаны детали, освещающие обстановку того послевоенного времени и подробности работы следователей на Петровке. Но надо сказать, что это совсем не делает чтение нудным. Книга очень интересна, особенно если не смотреть перед этим фильм.
Язык и стиль братьев Вайнеров легок и понятен, и, так как повествование идет от лица Шарапова, быстро начинаешь видеть всё его глазами, вникать в рассуждения, сопереживать и сочувствовать, потому что в романе ему хочется посочувствовать и довольно часто.
Книгу советую прочитать всем, независимо, смотрели вы фильм или нет. Будет интересно.
— Плюсы:
Интересный, глубокий роман
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

12 авг. 2014 в 22:48

5 оценка
Рекомендую

Хочу рассказать о про книгу братьев Вайнеров "Эра милосердия" По сюжету этой книги снят остросюжетный советский фильм "Место встречи изменить нельзя".
Прочитал книгу уже после того, как посмотрел знаменитый фильм. И нисколько не пожалел. Во - первых много отличий фильма и книги. Во - вторых книга всегда интересней, сугубо мое мнение.
Сюжет очень интересный, держит читателя до последнего. Несколько сюжетных линий в книге - это сама криминальная история, отношения главных героев, ну и конечно же любовная линия.
Единственное, что не понравилось концовка. В фильме она более щадящая. В книге же более реалистичная, жизненная.
Спасибо за книгу авторам.
— Плюсы:
сильное повествование
— Минусы:
плохая концовка

—

Анонимно

2 мая 2014 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Наверняка все помнят легендарный фильм " Место встречи изменить нельзя", так вот этот фильм поставлен на основе именно этой книги.
Перед тем как я прочитала книгу, я несколько раз смотрела фильм и когда читала, я уже представляла героев из фильма. Когда читала книгу, мысленно вспоминала места в Москве, например такие как Петровка 38.
В книге очень много поучительных моментов, все так жизненно описано, что начинаешь проникаться и сильно сопереживать главным героям.
В отличие от фильма, в конце произведения трагически погибает девушка Шарапова, я при прочтении ни как не ожидала такого поворота событий.
Всем рекомендую прочитать.
— Плюсы:
Жизненно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

8 янв. 2014 в 21:43

5 оценка
Рекомендую

Фильм я тоже очень люблю, но, как это обычно бывает, в книге много тех моментов, диалогов, переживаний, которых нет в фильме. Да и характеры персонажей в книге несколько отличаются от киношных.
Например, Жеглов. Я его всегда недолюбливала с его черно - белым мышлением, ну не понимает человек, что в жизни есть и полутона, оттенки и цвет. В фильме характер Жеглова немного причесан, а в книге ничего подобного нет.
Что касается Шарапова, то его характер в фильме передан не полностью, не смотря на прекрасную игру актера Владимира Конкина, а в книге Шарапов выдает просто фонтан чувств, особенно по отношению к Варе...
Но главное, в книге меня поразил финал. Наверное многие согласятся со мной, что по сравнению с современными бандитами, те несчастные ворюги, которые воровали продукты, одежду и прочее, кажутся просто детским садом. Действительно, в 2014 смешно читать, как в 1945 воровали консервы, убивали из - за шубы и колец. Сейчас век терроризма, какие уж консервы да браслеты. И вот было мне так смешно читать до финала книги, кагда стало совсем не до смеха... И только в конце книги авторы показали, насколько безжалостным может быть зло.
И название у книги подходящее - многие верят в то, что эра милосердия обязательно наступит, как сказала Варя Синичкина Володе Шарапову: "Ведь если нет справедливости, то и сытость людям опостылеет, правда?..."
— Плюсы:
любовь Вари и Шарапова
— Минусы:
финал, но без него книга не стала бы единым целым

—

Анонимно

15 июля 2013 в 16:51

5 оценка
Рекомендую

Одна знакомая очень хвалила эту книгу, и, когда благодаря E - reader Lbook V3 появилась возможность ее прочитать, я не колебался. Конечно, сюжет знаком по классному фильму, но все равно читать интересно. От фильма книга отличается тем, что повествование ведется от имени Шарапова, и соответственно, показан внутренний мир этого героя. В фильме нет возможности передать размышления, но зато есть хорошая игра актеров. Различия в сюжете – незначительны, нет нескольких эпизодов, некоторые второстепенные герои пропадают, или несколько объединяются в одного, но это не имеет принципиального значения. Книга читается легко, можно окунуться в атмосферу эпохи. Кроме того, такая литература, как и фильмы имеют воспитательное значение, в отличии от того что снимают сейчас. Недостатком является слишком трагичная концовка. Авторов можно понять, но окончание фильма внушает некий оптимизм, и, лично мне, нравится больше.
— Плюсы:
Интересно, глубокие образы, воспитательное значение
— Минусы:
Трагичная концовка
Время использования: месяц

—

Анонимно

14 фев. 2013 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

Согласен с предидущими авторами: остросюжетность фильма оставляет впечатление несколько сильней, ярче книги. На экране мы видим Жеглова таким, каким мы хотели бы его видеть, рыцарем. Возможна это как раз тот случай - исключение, когда живые актёры переиграли воображаемых героев. Однако, в книге Жеглов гораздо тверже, холоднее, каменнее что ли, чем его сыграл Владимир Семёнович. Создатели фильма сгладили образ героя, мне кажется от этого пострадала филосовская линия холодного противостояния между Жегловым и Шараповым. Видимо и концовка по этому разная. Я полностью согласен с тем, что нужно сначало посмотреть фильм и если он где - то вас зацепит, я имею в виду не остросюжетностью, а междустрочьем, скрытым смыслом, то тогда книга поможет раскрыть то, на что в фильме делаются только намёки.
"Один раз закон, под себя подмял, другой, затем кодексом дырки в следствии затыкать начнёшь, дак это не закон будет а кистень, да кистень..." вот на мой взгяд где проявляется момент истины, кто прав Жеглов или Шарапов? Вобщем смотрите и читайте и заставляйте мозги думать. А "эра милосердия" когда - нибудь да наступит, я в это верю!
— Плюсы:
Без коментариев
— Минусы:
Без коментариев

—

Анонимно

24 авг. 2012 в 20:59

5 оценка
Рекомендую

Ну что вы, господа. Это же шедевр советской литературы. И фильм поставлен очень хорошо. И книга написана прекрасно. Братья Вайнеры давно считаются классиками детективного жанра. Их произведения всегда поражали своим жанром, острым сюжетом. Иной раз, даже конец книги может быть непредсказуемым. Лично я воспитана на литературных произведениях этих авторов. Мне нравилось все: сюжет, жанр, стиль написания. Их проиведения всегда считала оригинальными и интересными. Кстати, это здорово, когда экранизируют проиведения известных авторов. Например, детективы Дарьи Донцовой. Сколько раз были экранизированы ее произведения. Поэтому прекрасно, когда литературные произведения становятся еще и киносериалом. Прекрасные авторы, прекрасное призведение.
— Плюсы:
интересные произведения
— Минусы:
нет минусов

—

Анонимно

28 июля 2012 в 17:03

4 оценка
Не рекомендую

Фильм "Место встречи изменить нельзя" снятый по книге "Эра милосердия", конечно, стал культовым, но прочитать роман тоже было интересно как минимум для того, чтобы сравнить и "почувствовать разницу". В фильме всё повторяется слово в слово за исключением лирических сцен, комсомольских собраний и некоторых моментов, но это закон жанра и бюджета. Если же рассматривать книгу с точки зрения литературы, то мне кажется роман слабоват, язык изложения вязкий и какой - то неестественный.
— Плюсы:
Можно сравнить фильм и книгу
— Минусы:
Отсутствие литературы
Время использования: 7 дней

—