Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

29 мар. 2016 в 21:04

3 оценка
Рекомендую

Иногда я думаю о том, какое же всё - таки удивительное понятие "отзыв", какое разнообразие и свободу мысли оно подразумевает.
Ведь в широком смысле отзыв - это прежде всего мнение, мнение человека о чём - либо, которое он выражает, основываясь на собственном видении, как объекта отзыва, так и окружающего мира и себя в том числе.
Иногда поражает, насколько увлекательно и своеобразно человек описывает вроде бы вполне обычные вещи, находит в них то, чего другие не видят или не замечают, придаёт этому свой собственный смысл, иногда удивительный, а иногда - абсолютно неожиданный и странный.
Так, при создании отзывов на книги какого - либо автора, человек может написать, что автор имел в виду то - то и то - то, представил некий образ как метафору на какой - то аспект реальной жизни, хотел показать те или иные стороны рассматриваемого предмета.
А что здесь любопытного, так это то, что автор на самом деле мог подразумевать совершенно иное, и, может быть даже, нарочно написал так, чтобы его поняли именно таким образом. Зачем? Думаю, такой вопрос не применим к искусству. Разные люди на протяжении веков могут смотреть на прекрасные картины и скульптуры, считать то или иное произведение выражением протеста автора против насилия и жестокости, попыткой обратить внимание на какие - то вещи в нашей культуре, показать противоречивость мира и человеческой природы и т. п. А на самом деле автор, возможно, и сам не знал, что получится в итоге, просто в какой - то момент начал работу, поддавшись спонтанному импульсу. Может, его вдохновил запах травы на рассвете или внезапно показавшееся из - за туч солнце во время дождя, превратившее своим светом каждую каплю в крошечный бриллиант. А может, предрассветный сон.
Возвращаясь к творчеству конкретного автора и отзывам на его книги, можно подумать, например, что одна книга вышла хуже другой, что это связано с какими - то событиями в жизни автора или "исчерпанностью" его писательского таланта. А ведь на самом деле автор, возможно, просто пробует поменять направление, создать что - то новое, проводит нечто вроде эксперимента, результат которого ему самому заранее не известен.
Вот, например, эта книга Паланика "Кто всё расскажет". В какой - то мере я уже неплохо знаком с творчеством автора, знаю его стиль в произведениях. Имея определённые общие черты, его книги различаются по структуре повествования, роли рассказчика в произведении и даже, в некотором смысле, жанровой направленности.
С одной стороны, данную книгу можно назвать не самой удачной в сравнении с другими, можно сказать, что в ней много лишнего и повествование строится довольно странно.
Но с другой, можно сказать что это интересный эксперимент автора, своеобразная и непохожая на других идея.
Произведение представляет собой этакую "псевдопьесу", спектакль - трагедию, где все действующие лица появляются на сцене в порядке очереди. Здесь главы называются "Актами", которые в свою очередь подразделяются на "сцены" (Акт 1 Сцена 2, Акт 3 Сцена 4 и т. д.). Перед описанием нового места действия говорится о "передвижениях камеры", которая то "берёт крупный план", то "сдвигается на другое место", то "совершает медленную панорамную съёмку" описывая окружающую обстановку места действия.
Поначалу это немного надоедает, но потом становится вполне привычным, этаким любопытным приёмом автора.
Речь в произведении идёт о стареющей голливудской звезде Кэтрин Кентон, которая в какой - то момент своей жизни обнаруживает рукопись, содержащую сценарий её собственной смерти. Ей ничего не остаётся, кроме как разгадать зловещие планы автора и попытаться изменить свою роль в написанном кем - то спектакле её жизни.
Повествование ведётся от лица Хэйзи, домработницы. Несмотря на то, что по её словам она "убирает за Кэтрин мусор, стелет постель и наполняет ванну, готовит ей еду и стирает одежду", она вовсе не домработница, нянька или прислуга. Она говорит, что её якобы "хозяйка" управляет ей не больше, чем пианино управляет пианистом или брюква командует садоводом. "Моя мисс Кэти", как говорит о Кэтрин Кентон эта Хэйзи.
Она представляет себя чем - то вроде скульптора, который придаёт глине нужную форму, с некоторой долей цинизма описывая повседневную жизнь своей "подопечной" хозяйки. "Кэтрин Кентон - это моё творение" - говорит она, рассказывая о тех усилиях, что ей приходится приложить, чтобы уберечь Кэтрин от ненужных соблазнов и некоторых особенно настойчивых ухажёров, которые видят в ней только её деньги и славу. Можно подумать даже, что она испытывает к своей "хозяйке" любовь. Но любовь эта, опять же, больше похожа на любовь к машине, которую человек бережно чистит и полирует, чтобы выставить всем напоказ.
Надо сказать, ни один из персонажей книги не вызывает симпатии. Ни Кэтрин, со своими фиалковыми глазами, показанная недалёкой и пафосной пустышкой, для которой слава и популярность превыше всего, а дети - всего лишь аксессуар, который должен гармонировать с костюмом, ни Хэйзи, со своей методичностью и псевдозаботой, нелёгкой судьбой и наполеоновскими планами, ни ухажёр Кэтрин, который обрисован только в общих чертах - "карие глаза, стильный костюм и блестящие туфли" - что вроде как намекает, что на его месте мог быть кто угодно, ведь Кэтрин заботит только внешность - все персонажи просто как герои трагической пьесы, всего лишь играют свою роль.
Отдельное место в произведении занимает тема известности, "изнанки" мира шоу - бизнеса и нелёгкой роли человека, имеющего популярность у публики. На сцене такой человек безупречен, на его губах улыбка, одежда и украшения изысканны, как яркая упаковка, он выглядит уверенным и полным сил. Но вот "за кадром", в домашней обстановке, этот человек выглядит совсем иначе. Усталый взгляд, блуждающий по многочисленным наградам, кубкам и статуэткам, кем - то и когда - то вручённым за "особые заслуги", "большой вклад" и "лучшую роль", проступившие морщины, растрёпанные седеющие волосы, скрытые сияющей краской, таблетки от бессонницы на столике, разочарование и одиночество.
Здесь интересный момент - люди, которые хотят нажиться за счёт других. Одни - за счёт чужого успеха, другие…

—

Анонимно

27 фев. 2016 в 19:24

4 оценка
Рекомендую

Люблю этого автора давно, стараюсь не пропускать его новые вещи. И тут как - то долгое время не следила за его творчеством, и вот после перерыва попала ко мне в руки книга "Кто все расскажет". Эта книга не похожа на его произведения, которые были до. Начало не очень то заинтересовывает и интригует, но через несколько глав оторваться уже сложно, читается на одном дыхании. Вообще обычно у Паланика присутствуют сцены, после которых начинает слегка подташнивать, мне кажется именно за это его и любят, потому как только слегка, и эти сцены втягивают в его произведения еще больше. В "Кто все расскажет" такого нет. Вообще отличный такой триллер, держит в напряжении до конца. Начинает запутывать, но ближе к концу уже становится понятно, что же нас ждет в конце. Вообще в процессе чтения почему - то прошла ассоциация с фильмом "Все о Еве". Это Все о Еве "по - паланиковски"
— Плюсы:
Сама книга
— Минусы:
Разве что немного скучное начало

—

Анонимно

19 апр. 2015 в 15:48

3 оценка
Не рекомендую

Это одиннадцатая книга Чака Паланик и первая, которая попалась мне в руки.
Сатирическая вещичка, намешано там всего, каша полная. Первая половина книги скучновата. Сто страниц ты читаешь, как молодит и держит в тонусе кинодиву прислуга, возомнившая себя Пигмалионом. Совсем такая безысходная тоска в этой блистательной жизни. Остальные люди, окружающие звезду - стадо баранов, по - другому не скажешь.
Вторая часть поживее, повеселее, но проблема в том, что ты уже знаешь, чем кончится детективная линия, а все остальные по - прежнему скучны.
В общем, не понравился мне Чак Паланик. Надо попробовать прочесть первую его книгу, не будем судить об авторе по одной.
— Плюсы:
иногда есть забавные эпизоды
— Минусы:
слишком все прямолинейно

—

Анонимно

9 дек. 2014 в 18:17

5 оценка
Рекомендую

История об ослепительной актрисе Кэтрин Кентон, ее верной подопечной Хейзи Куган, а так же о самоуверенном альфонсе Уэбстере. Что может получиться из это троицы? Да все что угодно!
Как и всегда, книга слегка нудновата в начале. Чаще будут описания рабочего дня Кэтрин и рассказы Хейзи о ней.
После появления Уэбстера сюжет начинает стремительно развиваться, в доме появляется дневник, в котором во всех подробностях описано убийство Кэтрин Кентон. Для чего? И кому выгодна эта смерть? Какую выгоду получит убийца?
В этой книге не будет жести и тошнотворных моментов, как это обычно бывает, но не значит, что ее можно списать со счетов. Однозначно, любителям Паланика стоит прочитать эту книгу, неожиданный закрученный финал им обеспечен.
— Плюсы:
Интерсно, живо
— Минусы:
нет
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

10 мар. 2014 в 21:59

4 оценка
Рекомендую

Всевсёиг Чака Паланика можно охарактеризовать так. Никогда не знаешь чего от него ожидать. Так и книга "Кто всё расскажет" оказалась неожиданной. Но неожиданность не из приятных.
Если вкратце, то скучный сюжет, не оригинальные герои, отсутствие тошнотворных моментов, во время чтения которых к горлу подступает завтрак, обед и ужин.
За все время чтения книги мне хотелось отложить ее сторону, но надежда разглядеть - таки Паланика в этой чертовой книге оказалась больше. И я ее дочитала до конца. И вот ближе к концу уже стали появляется его знакомые образы, черты. И бонус - неожиданный конец (никогда не могу его предугадать).
В этом - то всё и дело, что от прошлого Паланика в этой книжонке очень мало чего осталось. После его шедевральных произведений ждешь большего и большего.
Я всё еще жду продолжение "Бойцовского клуба" и очень надеюсь, что он компенсирует промахи в своих новых романах.
Не подведи, Чак!
— Плюсы:
Интересно было увидеть внутренности Голливуда
— Минусы:
Для сумасшедшего гения - слабенько

—

Анонимно

24 янв. 2014 в 19:32

3 оценка
Не рекомендую

Несколько необычно подобного рода книгу из - под руки Чака Паланика. Все - таки у него ведь несколько другой жанр написания, тогда как тут все очень воздушно, легко (не без своей капли грязи, конечно, но не так, как в других его произведениях). Вообще - не знаю, понравилось мне или нет. Я не люблю тексты, которые не остаются в голове. Честно признаться, за душу не тронуло, на какие - то мысли глубокие толкнуло едва ли и сердце не кольнуло. То есть, прочла - и все, перечитывать не стану.
Есть своя доля интриги. Так, до конца книги вы будете уверены в одном, а это будет только промежуточным звеном в завершении. В самом конце (только в самом - самом конце) Чак раскрывает карты. Но это, по чести сказать, не производит феноменального эффекта, как, к примеру, в прошлых его творениях.
Ограничение стоит 18+, непонятно почему. Я бы снизила до 16+, но это уже крайность. Ничего "такого" там, по факту, не наблюдается. Несколько пикантная история любви, скажем так.
Читать не советую. По крайней мере таким людям, как я, которым "воздушность" не совсем по вкусу. Которым нужно, чтобы текст оставался в голове, а не плавал в воздухе вокруг. Так что, решайте сами. Надеюсь, вышеизложенные плюсы - минусы помогут вам в выборе.
Но, повторюсь, я бы не советовала. Хотя читается легко и быстро, все равно лучше прочтите что - нибудь другое.
— Плюсы:
легкость чтения, интрига, язык, воздушность
— Минусы:
чрезмерная воздушность

—