Категории	Книги Книги Художественная литература

6 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 апр. 2017 в 20:54

5 оценка
Рекомендую

Прочитав эту книгу, я задалась вопросом:"Что я только что прочитала?" Множество историй заставляют одновременно смеяться, плакать, переживать, улыбаться. Всё в духе Паланика. Мне книга очень понравилась!
— Плюсы:
короткие рассказы не дают заскучать
— Минусы:
нет

—

Анонимно

20 мар. 2017 в 16:27

4 оценка
Рекомендую

Эта книга порвет ваши серые будни. В каждом рассказе нам показывают ни то аморалов, ни то фриков. В каждом рассказе идет речь о том что есть в этом мире, но чего мы не замечаем, то что ускользает сквозь пальцы пока мы шагаем на работу или еще куда либо. Жизнь. Но такой человек как Паланик об обычных людях не написал бы. Еще в самой первой главе мы сталкиваемся с тем что один из главных героев "Шутник", он рассказывает анекдоты, какие угодно, где угодно и кому угодно и не знает в этом меры, в то же время он еще и является неизлечимо больным и по воле обстоятельств он сделал своего сына собственной тенью. Это лишь часть первого, небольшого и не самого интересного рассказа без попыток "заспойлерить" сюжет. В общем, сборник 7/10, в нем море отвратительного и притягательного, после некоторых рассказов хочется убрать книгу подальше, а после прочтения еще одного, тебе хочется перечитывать его до бесконечности. Эта книга НЕ ДЛЯ ВСЕХ, но прочитать ее должен КАЖДЫЙ.
— Плюсы:
Большенство рассказов имеют отлично прописанные действующие лица, сюжет зачастую вызывает неподдельный интерес
— Минусы:
Сборник не для всех так как в нем очень много насилия, крови, секса и прочего, есть пара неинтересных рассказов

—

Анонимно

28 дек. 2016 в 21:38

1 оценка
Не рекомендую

Когда я покупала данную книгу -
я была в таком предвкушении, что вот - вышла новая книга любимого писателя. Хотелось скорее - скорее ее прочесть, но уже после первого рассказа - "Скажи "лук"
-
я поняла, что не стоит ожидать ничего хорошего или нехорошего от этой книги. Просто пустота, банальная, глупая пус - то - та от прочтения.
Но все же я прочла книгу до конца, выдержала и тут же пожалела об этом. Жаль потраченного времени, когда на полке томятся истинные шедевры современной литературы.
Хуже и непонятнее книги, чем эта - я еще не читала. Она не вызвала никаких эмоций, абсолютно. Видимо у Паланика заканчивается запас креативного мышления и необычных историй.
Лучше не тратьте свое время, а прочтите что - то более интересное.
— Плюсы:
Только лишь то, что это детище Паланика
— Минусы:
Несуразные рассказы, полнейшее разочарование

—

Анонимно

11 апр. 2016 в 18:31

4 оценка
Рекомендую

Так и хочется воскликнуть «Ай да Паланик! Ай да самки собаки сын!». Причем, восклицание будет отражать весь спектр ощущений, начиная с восторга и заканчивая брезгливостью.
Я не отношусь к особым почитателям автора. У нас с ним странные (нет - нет, не до такой степени, как в его писательских шедеврах) и постоянно изменяющиеся, как хамелеон в мясорубке, отношения. Но тем не менее, крепость этих уз не вызывает сомнения. Хотя своего визави (Паланика то есть) иногда мне хочется треснуть чем - нибудь по башке и посмотреть, а что же будет.
В общем, люблю Паланика, но странною любовью, не победит его рассудок мой. Последнее особо актуально.
Последняя моя встреча с автором разочаровала. За мной долго ходила навязчивая идея, что писал ее (книгу) вовсе не Паланик. Почему мне так кажется, я уже говорила в своем отзыве наэтот шедеврище..
Но сосредоточимся на новом творении старины Чака.
Так как это сборник рассказов, то целостное мнение как - то не сложилось. Некоторые вещи, как я написала в самом начале, вызывают почти восторг, другие брезгливость и недоумение. Но постараюсь изложить здесь свое общее впечатление, не заостряя внимание на некоторых совсем уж негативных ощущениях.
Полностью книгу я не прочитала и причин на это две: первая - дали мне ее посмотреть на ограниченный срок, вторая – никто не выдержит Паланика в таких количествах за один раз. Как по мне, то книга идеально подойдет для того, чтобы иногда прилечь на диван и разбавить рутину повседневной жизни парой - тройкой смелых зарисовок по - паланиковски.
Те, кто знаком с творчеством автора, могут себе представить и стиль, и содержание этой книжной новинки. Старина Чак и здесь верен себе – выворачивая наизнанку привычный и ничем вроде бы не примечательный окружающий нас мир, превращеь бытовые сцены в нечто совершенно потрясающее. Или отвратительное. А чаще все вместе.
Герои рассказов обычные и ничем не примечательные люди, на примере которых старина Чак, в своей потрясающей откровенности, высмеивает все и вся. Вот уж поистине мастер черного сарказма. Очень черного и очень сарказма. Который не только граничит с откровенным высмеиванием неписанных правил социума, но часто и преступает эту границу, делая откровенные и злобные выпады в сторону общественной морали и самых «важных» ценностей современного хомо - к-сожалению - не - сапиенс.
Но, как и всегда у Паланика, многое непонятно с первого прочтения, а может таковым и останется. То ли я тупая, то ли он слишком замудрено ваяет свои шедевры. Иногда кажется, что ты не можешь уловить что - то важное, ту главную нить, которую автор ведет, пытаясь показать читателю. Кажется вот оно, почти нащупал… но этот самый важный момент снова ускользает.
Или это мое воображение сходит с ума? Наверное. Подобное впечатление производила «Колыбельная» того же Паланика. Но так как это был роман, то со временем ты вживаешься в него и если не понимаешь с точки зрения разума, то интуитивно нащупываешь ту скрытую атмосферу, которую не удается разгадать с первого раза.
А вот в «Сочини что - нибудь» ты не успеваешь никуда вжиться, потому что история о непонятной и неразгаданной атмосфере заканчивается быстро и меняется на уже совсем понятную дамочку, размахивающую, сами догадайтесь откуда, вытащенным тампоном. Тут все предельно ясно: никаких тайных скрытых смыслов и атмосфер, только безбешенный вызов обществу и вообще веселое времяпрепровождение.
Ну и конечно стиль изложения. Меня всегда восхищала способность некоторых авторов вживаться в образы своих персонажей, становиться ими на бумаге, а может даже в жизни. Ведь выдумать правдоподобную, живую личность невозможно. Для начала нужно стать ею. По крайней мере, мне так кажется. И доказательство тому – картонные персонажи многочисленных горе - писак, которые последние годы заполонили книжные прилавки. Просто чума какая - то. Я уже всерьез подумываю начать штамповать «бестселлеры» и загребать бабло лопатой.
А что? Если сравнить с некоторыми гуру современной литературы, то у меня громадный потенциал. Потому что хуже отдельных звезд книгобизнеса может написать разве что Эллочка - людоедка.
Но мы отвлеклись. Вернемся к старичку Чаку и его способности создать на страницах книги живого, иногда немного утрированного, героя. Если в романах это не так бросается в глаза, то в сборнике нельзя не обратить внимание на постоянно меняющиеся образы и декорации. Манера повествования подогнана под героя, монологи/диалоги создают в воображении читателя полноценного персонажа.
Эта особенность Паланика. Не создавать готового героя, а позволять читателю самому его нарисовать на основе сведений, которые дает автор. Он не говорит «Герой был красив». Он скажет, что женщины сходили по нему с ума и даже мужчины завидовали его какому - то там подбородку и бицепсам. А читатель делает вывод, что герой красавец. Такое оформление добавляет произведениям некоторую специфику и увлекательность.
Хотя ради справедливости следует отметить, что Паланик однообразен. Это прослеживается и в романах, но не так ярко. А здесь сразу дается несколько историй, которые, если присмотреться, скроены по одному шаблону. Еще одна причина не читать книгу за один присест – однотипность не только смажет впечатление, но и заметно утомит. Двух вечеров в обществе «милых» героев мистера Паланика мне хватило, чтобы желание проштудировать новинку от корки до корки, пускай и электронной, у меня отпало. На смену ему пришло желание положить ее на полку до лучших времен и повторить дегустацию, когда полученная доза будет полностью усвоена организ… пардон, мозгом.
Что в итоге? В итоге читабельный такой Паланик, но покупать книгу я бы не стала (я и не стала). Но вот когда спрос спадет и можно будет скачать бесплатно, я не откажусь от нескольких рассказов с паланиковским колоритом.
Свое знакомство с автором я начала с «Бойцовского клуба»"Бойцовский клуб". Некоторые из рассказов оставляют похожие впечатления. Довольно сильные произведения, напоминающие того самого бунтовщика - Паланика, который ассоциируется с Клубом.
С тошниловкой тоже все пучком – присутствует, иногда забавляет, иногда отвращает, но свое…

—

Анонимно

8 апр. 2016 в 19:50

1 оценка
Не рекомендую

До этой книги ( Сочини что - нибудь) я был большим поклонникам Чака Паланика. Я читал абсолютно все, им написанное, даже сборник Обожженные языки составленный под его редакцией и Комиксы Бойцовский клуб 2. На многие его книги я уже написал отзывы, но этот отзыв - последний. Сегодня Паланик для меня умер, и навряд ли воскреснет. Последнее на сегодняшний день книга Паланика "Сочини что - нибудь" вышедшая в начале 2016 просто ужасна. Она ужасна всем - отсутствием смысла, неумелой провокацией, нарочитой мерзостью и примитивным якобы вызовом общественному вкусу. Это абсолютная пустышка в которой нет ничего, за что можно было бы ухватиться. Сборник туповатых бессюжетных рассказов, уступающих по силе даже паланиковым последышам сочинившим книгу Обожженные языку. Раньше у Паланика были сильные мысли, интересные идеи, и все это было щедро приправлено довольно таки грубыми и порой ужасными образами, которые хотя бы были оправданы, их хотелось прощать ему. Но в Сочини что - нибудь, Паланик просто забыл как надо писать книги, забыл, для чего писатели вообще пишут книги. Ни одной мысли, ни одной идеи, только грубости, пошлости и мерзости в чистом виде. Одна приправа без основного блюда. Чак заигрался, перепутал одно с другим. В этой его книги есть все - кишки, съеденные выкидыши, вспоротые и изнасилованные трупы и так далее. и так далее. Но смысла нет ни грамма. Читать не советую никому. Паланик умер.
— Плюсы:
нет плюсов
— Минусы:
паланик сошел с ума и забыл как надо писать книги

—

Анонимно

23 мар. 2016 в 20:45

4 оценка
Рекомендую

Я уже зарекалась на Рубрикаторе, что с романами Паланика я завязала: автор сдулся прям на моих глазах и из оригинального нонконформиста превратился в аляповатого чудика, который словно пытается распахнуть своё пальто перед девочками школьного возраста, ожидая шоковой реакции. И вот, словно, прочитав мои претензии, издательство Аст издаёт сборник свеженьких рассказов Чака: все написаны в 2015, нигде раннее не публиковались, и вообще, довольно неплохи по качеству.
Если как романист Чак Паланик известен многим (благодаря, конечно, некогда покорившей умы молодёжи экранизации Финчером его "Бойцовского клуба"), то как автор малой прозы он хорошо знаком только фанатам. А меж тем, с ней у Паланика дела всегда шли лучше, чем с развёрнутым повествованием, доказательством тому могут быть вставные новеллы "Призраков", сборник рассказов, эссе, статей и интервью "Фантастичнее вымысла" и странноватый путеводитель по родному Портленду "Беглецы и бродяги". С рассказом "Кишки" так и вовсе связано несколько довольно занятных историй, но мы сейчас не об этом...
Темы, которые интересуют Паланика, любой, кто знаком с его творчеством, может без труда перечислить самостоятельно и не долго думая, они плавно перетекают из романа в роман, практически не трансформируются и, зачастую, награждаются огромной порцией авторской иронии и сатиры. Современное общество с его подменными ценностями, поп - культура, деградирующая всё больше и больше, необычные "отдушины" обычного человека, и так далее, и тому подобное, в этом, на самом деле, уже давно нет ничего интересного, и сам Паланик, как я теперь уже поняла, начал это осознавать, но золотой телец, он, знаете ли, толкает людей на сотворение и не такого.
Кто же выступает в роли героев в "Сочини что - нибудь"? Это самые обычные люди околосреднего класса, большинство из которых из меркантильны соображений хотят обладать тем, что в их сознании возведёт их на новую ступень крутости. Таковым может являться племенной скакун, некогда прославившийся как звезда зоофильских фильмов для взрослых, или новенькое Порше, ради которого герои готовы не только продать душу дьяволу, но и кое - что похуже. Они, вроде как, считают себя не такими тупыми, но автор выставляет их последними идиотами: вот герой, пытаясь выставить себя образованным называет авторов "Эмили Дикерсон" и "Жан - Поль Стюарт", вот другой, уже будучи трупом на фестиваля а - ля "Бёрнинг Мэн", проходящего каждое лето в Неваде, оказывается фанатом "Бойцовского клуба", который становится "говорящей" деталью содержимого его рюкзака.
Вот тут хотелось бы сказать, что Паланик вдруг начинает проезжаться по своим фанатом: конечно, в то время, когда тот писал "Бойцовский клуб" ни о каком культовом статусе и речи не шло, и вдруг, спустя энное количество лет, весьма определённый контингент вдруг начинает Паланика боготворить. В основном это подростки, клюющие на наименования гениталий посреди книжки, желающие быть такими же крутыми как несуществующий Тайлер Дёрден, жаждущие забабашить свой проект "Погром", плюнуть в коктейль клиенту и подставить босса. Понятно, что на деле писатель рассчитывал вовсе не на такую славу, как поп - идол малолеток (может чересчур грубо, но так оно и вышло), так что теперь, он может смело говорить, что он об этом думает и вот, один из его героев - это обрюзгший мужик со зловонными дредами, который всё ещё играет в нонконформиста где - то на фестивале обдолбышей, в то время, как дома его ждут жена и дети. Вот первое правило бойцовского клуба вылетает из уст Петушка, который говорит своему другу кролику, что это правило их клуба второгодников, нюхающих клей, чтоб окончательно отупеть.
Как обычно, Паланик пытается шокировать: некрофилия в купе с расчленёнкой, гениталии коня в кровь стирают внутренние органы зоофила, собаки растаскивают по району плаценту, оказавшуюся в мусорном баке после очередных домашних родов, девушки становятся стройными и сексуальными, кода худеют на последних стадиях рака, а дети готовы даже кинуть в лицо торт умирающим родителям, лишь бы получить от них ответную реакцию (к слову, родители тоже много на что готовы, чтобы услышать хоть звук от своего обиженного ребёнка). Но если после каждого рассказа спрашивать себя "а зачем вот это было нужно? какую роль играет в рамках художественного произведения?", то оказывается, что ответ приходит довольно быстро и показывает, что такая вот "чернуха" необходима для того, чтоб яркой стрелкой у придорожного мотеля указать на то, что уже творится вокруг и очухаться, пока дело не дошло до вымысла со страниц книги.
Среди рассказов "Сочини что - нибудь" можно выделить целый цикл рассказов о животных (не - не, про коня не сюда), они, конечно, далеки от Бианки или Мамина - Сибиряка, а вот традиции Эзопа или Лафонтена продолжают: животные наделяются человеческими чертами и становятся главными действующими героями повествования. Если быть внимательным при прочтении, то можно заметить, что на самом деле всё что не раздельные истории, а из одной вселенной, есть некие скрепы, служащие связкой для этих новелл. Тут мне особо приглянулся рассказ "Почему Трубкозуб не полетел на Луну", бросающий камушек в огород современной образовательной систему и её участников": стыдно быть отличником, когда все кругом законченные идиоты.
В общем и целом, книга мне понравилась, она прям - таки пышет духом старого - доброго Паланика на заре его писательской карьеры: абсолютное безумие и дерзость в сюжетах, игровая стилистика (особенно выделяются первые два рассказа сборника, в первом из которых в текст вкрапляются пошлые анекдоты, и второй, построенный на фонетических каламбурах (тут Браво! переводчику)), ну и свойственный Паланику языковой стиль, построенный на парцелляции, который редко кого оставляет равнодушным (правда в моём окружении он в основном не нравится). Советую, как развлекательное чтиво на пару вечеров, в том случае, если вы уже знакомы с творчеством автора и не падаете в обморок от упомянутых в отзыве "деталек" в сюжете.
Что касается издания, то это всё та же Астовская серия, о которой я писала в "Обречённых", только более интересное оформление…

—