Категории	Книги Книги Художественная литература

20 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

1 июня 2017 в 20:29

2 оценка
Не рекомендую

Всем читателям моего отзыва, доброго времени суток!
Уффф... наконец - то я дочитала эту историю. Она у меня растянулась аж на пол месяца. Ну, во - первых книга у меня из серии "Азбука классика", а эти книги у меня почему - то тянутся бесконечностью. А, во - вторых месяц май выдался у нас тяжёлым - заболели дети, пролежали в больнице, а старший до сих пор болеет (. А может просто произведение не разделяется на диалоги и читать сплошь текст - это долгая песня? Ну, не знаю) Поэтому времени читать катастрофически не было... но сейчас не об этом, а возвращаемся к Набокову.
Эту история я возможно читала тысячу лет назад, а возможно и смотрела, но сюжета как такового я не помнила и решила, что настал черёд прочитать про всеми известную "Лолиту".
Столько мыслей в голове, а не знаю даже с чего начать и чем закончить).
О содержании говорить, наверное нет смысла - уже все либо слышали, либо читали, либо смотрели... можно я сразу перейду ко своим впечатлением.
Я, почему - то эту историю представляла совсем по другому. Более безобиднее что ли... и Лолитау я представляла наглой легкомысленной девчонкой, которая сама "висла" на главном герое, а он яростно сопротивлялся... как же я заблуждалась! Лолита, конечно не блещет прилежным поведением, но сам Гумберт ( как главный герой любил себя называть) - это, оказывается ещё тот фрукт. И вроде думаешь, что надо пожалеть главного героя, посочувствовать ему, но кроме отвращения он не вызвал у меня никаких эмоций.
Я, конечно не воспитываю дочь, у меня два сыночка. Но если я на секундочку представлю, что у моей якобы доченьки, которой 13 - 14 лет такая участь, мурашки по коже начинают свою беготню. Это же такой ребёнок в свои года... а этот старый козёл ( извините за выражение) видите ли влюбился и пошло всё к чёрту!
А сам Набоков постоянно пытается оправдать героя в своём произведении. Но, нет ему оправдания! Я, конечно, понимаю, что существуют два фронта - любители "Лолиты" и мысленно не понимающие всей этой истории. Я отношусь ко второму фронту... - не понимаю, не признаю и осуждаю главного героя! Мерзость и отвратительное содержание!
Что, конечно нельзя сказать о слоге и языке Владимира Набокова! Читать было бы волшебно, если бы не смысл сюжета! Но так как в этом отзыве мы рассматриваем конкретное произведение, а не писателя в целом, то не могу рекомендовать этот вздор и ставлю низкую оценку! Уж простите поклонники "Лолиты"... ничего личного, чисто мои рассуждения и моё мнение!).
Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Слог и язык автора
— Минусы:
Сюжет в целом

-1

Анонимно

18 фев. 2017 в 19:38

5 оценка
Рекомендую

Недавно мои руки все - таки дошли до такой известной и спорной книги, как "Лолита". Мнения о ней можно найти диаметрально противоположные, а виной тому тематика "Лолиты" - насколько я помню, никто до Набокова не пытался написать произведение от лица человека, испытывающее нездоровое влечение к юным девочкам. Стоит все - таки поощрить писателя за храбрость и оригинальность. Именно благодаря своей необычной задумке она до сих пор интригует людей.
Книга представляет из себя что - то вроде исповеди человека по имени Гумберт Гумберт, которому скоро вынесут приговор за убийство. Сначала он рассказывает о своем детстве, потом юношестве, и кажется обычным человеком, если бы не одно но - в возрасте 14 лет он испытал сильную любовь к девочке, но она умерла, и с тех пор он обращает внимание только на таких же девочек, несмотря на то, что сам он уже давным давно вырос. До некоторых пор он борется со своими извращениями, старается скрыть их, даже женится... Но однажды Гумберт встречает очаровательную двенадцатилетнюю Лолиту и жизнь его катится по наклонной.
Книга чрезвычайно интересна своим стилем написания. Читается она тяжело, признаюсь, иногда предложения казались мне сложными и громоздкими. Но Набоков мастерски владеет словом и потому книга получилась весьма яркая, особенно описания. Конечно, когда читаешь мысли Гумберта о Лолите, становится несколько противно, но стоит отметить, что Набоков был тонким психологом и отлично описал характеры и пристрастия разных типов людей. Именно поэтому герои книги получаются живыми. Особенно Гумберт - он, конечно, больной на голову, но безумно интересно читать его размышления.
Ханжам к "Лолите" даже притрагиваться не стоит. Не то что бы я защищаю Гумберта, вовсе нет, просто такие люди уже через пару десятков страниц отбросят книгу с отвращением на лице. Для прочтения подобных произведений нужно обладать холодной беспристрастностью и не подавлять свою дурную привычку судить всех и вся, если таковая имеется. Гумберт лично мною рассматривается исключительно только как литературный персонаж, и мне особо не хочется поносить его и кричать, что он больной извращенец - это и так ясно. Такую книгу могут оценить не все люди.
В любом случае, я получила немало различных эмоций от прочтения и мне хочется поаплодировать Набокову за его мастерство в написании и в психологии человеческих характеров. "Лолита", безусловно, запомнится мне надолго.
— Плюсы:
интересный сюжет, герои, стиль написания
— Минусы:
спорная тема, тяжеловато читается

—

Анонимно

1 дек. 2016 в 20:14

4 оценка
Рекомендую

Хотя Книга "Лолита" - Владимир Набоков и является довольно таки известным произведением, но все же у меня отношение к ней не совсем однозначно.
Конечно же в основу этой книги легли нездоровые фантазии ее главного героя и его склонность и влечения к совсем юным особам женского пола, в одну из которых он и влюбился. И из всего этого романа конечно же видно, что хотя все это далеко не вписывается в общественные рамки, но вот его любовь являлась самой что ни на есть настоящей. И об этом лишь свидетельствуют поступки главного героя, что ради любимого человека он был готов пойти на всё и даже на преступление.
Я конечно на протяжении всего романа испытывала переживания, хотя и нашла для себя в нем уж слишком много откровенных сцен. А мои переживания и вовсе усилились в конце романа, когда произведение имело трагичный финал, и оба наших влюбленных, пусть и разьединенных судьбою, погибают.
— Плюсы:
Глубокое психологическое произведение
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

2 окт. 2016 в 21:37

3 оценка
Не рекомендую

Книгу Владимира Набокова "Лолита" я уже читала много - много лет тому назад. Сама не знаю, что побудило меня её перечитать снова.
Хочу сказать, что в разном возрасте воспринимается она совершенно по разному. В юношеские годы, когда я её читала в первый раз, я искренне сочувствовала главному герою произведения, теперь же при подробном описании той ненормальной "любви", которую он питал к маленьким девочкам, во мне просто кипит негодование.
Не везде книга читается одинаково легко. Бывают моменты, которые просто напросто хотелось бы пропустить. А также конкретно в моём издании мне не понравилось то, что книга изрядно напичкана фразами на французском языке. Перевод же их располагается на последних страницах книги и не по номерам, а просто разбит по главам и написан столбиком, а ты догадывайся что откуда.
Гораздо лучше было бы, если бы на каждой странице имелись сноски, ведь когда увлечён повествованием не будешь же каждый раз листать и искать, где же там в конце и какая именно твоя нужная фраза. Может быть в других изданиях по другому, но ладно, суть не в этом.
Теперь же, когда я сама являюсь матерью моей замечательной дочки - дошкольницы, поголовно весь рассказ воспринимается мной иначе, чем раньше. Теперь просто страшно представить, что такой вот (не будем переходить на личности) извращённый человек с больной психикой положил бы глаз на мою собственную дочь.
Сюжет скандальный безусловно и местами напичкан мерзкими подробностями, всё же, к счастью, не такими уж подробными, как могли быть.
Сама книга поставлена так, что читатель должен сопереживать главному герою. По ходу всего прочтения у меня это получалось с большим трудом. Хотя были места, когда мне его действительно было жаль, но лучше бы его в конце концов упекли не в тюрьму, а пожизненно в психиатрическую клинику на принудительное лечение, толку от этого было бы больше.
В завершении даже не могу наверняка сказать рекомендую ли я данную книгу к прочтению и другим. Для общего развития, наверно всё таки да, а вот в духовном плане данная литература пользы принесёт мало, поэтому моя общая оценка данной книге отрицательная.
Если бы автор просто высмеивал и выставлял поднятую в книге проблему как чёрное пятно в жизни общества, с которым нужно бороться, а здесь же писатель все обстоятельства подводит к тому, что главного героя выставляет жертвой, которую нужно жалеть, а жалеть не хочется. Поэтому моя общая оценка данной книге "нет".
— Плюсы:
местами интересно
— Минусы:
вся книга рассказывает о сексуальном извращении героя романа
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

15 мая 2016 в 19:49

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток, дорогие читатели!
В отзывы о прочитанных мною книгах из всего множества я стараюсь включать только те произведения, которые произвели на меня ОЧЕНЬ сильное впечатление. Как вы уже догадались, психологический роман Набокова "Лолита" именно таким и является.
Познакомилась я с данной работой Владимира Набокова, кажется, в 17 лет. Не жалею, что не прочитала это произведение раньше по определённым причинам, о которых упомяну чуть позже.
Роман стал тем самым ознакомительным звеном, открывшим для меня Набокова и его творчество.
На момент знакомства с романом я уже знала примерный сюжет - запрещённая любовь или любовь взрослого мужчины к юной девочке. Думаю, это ни для кого не является секретом благодаря достойным экранизациям.
Так вот, о том, почему я не пожалела, что впрервые прочитала "Лолиту" только в 17 лет. Дело в том, что с первой же страницы на мою голову свалился непривычный тогда ещё для меня "Набоковский слог". Одновременно это и затрудняло прочтение, и подталкивало наслаждаться великолепным языком, композицией и насыщенностью текста.
Набоков очень ярко и подробно описывает каждую мысль, каждое действие, дополняя всё комментариями. Честно говоря, иногда, читая"скобки", которые могут занимать аж 4 строчки, совсем забываешь о том, что же было до них, и о чём вообще шла речь:))
При первом прочтении "Лолиты" я растянула небольшой ( по моим меркам) роман аж на полтора месяца. Дело было не в сложности восприятия (хотя и немного в ней), а именно в сильнейшем желании "смаковать" эту книгу подобно любимому напитку или дессерту, а не "проглатывать" её комом за несколько суток, так и не уловив её сладкого послевкусия. Если с другими книгами такое возможно, то только не с этой...
Основными персонажами романа являются Гумберт Гумберт (да - да, тот самый "извращенец") и Лолита (Долорес Гейз), прекрасная нимфетка. Конечно же, в книге полно и других значимых фигур как, например, мать Лолиты, побывавшая женой Гумберта.
Читая книгу, я упивалась бесконечными неповторимыми рассуждениями, умозаключениями, язвительными, но до безумия верными суждениями. Практически в самом начале романа Набоков знакомит нас с причиной такой страсти Гумберта к "малолеткам". Причина уходит глубоко в лета, а конкретно - связана с трагедией его юности.
Есть два мнения:
1. Роман - "ужасный ужас", пропагандирующий растление малолетних, секс, запрещённую любовь... мерзкий, гадкий, невыносимый
2. Гениальное произведение
Моё мнение ближе ко второму типу. Я не увидела в романе ничего гадкого и омерзительного. Недаром его именуют ПСИХОЛОГИЧЕСКИМ. Во время чтения легко рисуешь в голове не только внешние, но и психологические портреты каждого из персонажей. Набоков уделяет много букв на описание каких - то мелочей в поведении, мимике, чувствах, мыслях. Именно они и позволяют видеть насквозь того, о ком читаешь.
Я увидела любовь больного душой и сердцем (не путать с душевнобольным!) человека, не способного контролировать свои чувства и переживания, но способного любить и наслаждаться, мечтать, губить себя своей же слабостью, утопая в нежности полученного, но всё же недостижимого.
Вот "сладкая" цитата:
"Я изменил ей с одним из Лолитиных белых носочков".
Подобных цитат много. Набоков безумно красиво показывает увлечение девочкой. Гумберт вожделеет любуясь, держась из последних сил, но поддавшись неизбежной победе физиологии.
В книге очень много выдуманных Набоковым словечек, например как в этой цитате:
"Когда вернулся, дом был ещё безлолитен".
Также нельзя не заметить того, насколько удачно Набокову удался образ нимфетки. Лолита - девочка, которая ещё не стала девушкой, и уж тем более женщиной, но уже привлекающая внимание мальчишек и мужчин (ы) своим формирующимся и по - девичьи прекрасным телом. Несмотря на всю нежность, девочка дополняет свой образ дерзким поведением и крайней набалованностью.
"Она сказала: "Предлагаю похерить игру в поцелуи и пойти жрать".
Эта цитата наилучшим образом отражает всю суть нимфетки.
Говорить об этой книге можно бесконечно, но я всё же закончу. Лолита - сильный роман. Он сочетает в себе описания любви, восторга, блаженства, радости, но при этом раскрывает всю глубину человеческой боли, страсти, ярости, заставляя неоднократно пересмотреть своё мнение по поводу героев произведения, удивляться, расстраиваться, поражаться.
Я перечитывала роман "Лолита" неоднократно и буду делать это до тех пор, пока окончательно не напьюсь его сладостью, подобно тому, как Гумберт упивался нимфеткой.
— Плюсы:
Всё без исключения
— Минусы:
Некоторая сложность восприятия (но я не уверена, что в данном случае - это минус)
Время использования: несколько лет

Анонимно

9 мар. 2016 в 15:28

3 оценка
Не рекомендую

Впервые об этом произведении услышала еще когда поступала в вуз, то есть эн - лет назад. Абитуриенты вечером, в общежитии собрались за одним столом и принялись обсуждать книги, между делом речь зашла о "Лолите". Именно тогда я узнала ее полное содержание. Спустя какое - то время решила прочитать сама, но полностью осилить не удалось. Бросила приблизительно за 100 страниц до окончания. Еще через какое - то время я этот роман все - таки дочитала, но без особого энтузиазма.
Тема любви между девочкой и взрослым мужчиной, однозначно, специфическая и не каждому понравится. Кроме того, описано слишком мерзко, местами слащаво. На мой взгляд, "Лолиту" лучше читать уже после того, как вы прочитали другие произведения Владимира Владимировича Набокова, или не читать вообще. Иначе об авторе может сложиться плохое впечатление. Именно так и получилось с моим деверем. Он наотрез отказывается знакомиться с "другим" Набоковым после "Лолиты".
— Плюсы:
Набоков
— Минусы:
Местами неприятные описания, тема
Время использования: 2 раза

—

Анонимно

25 фев. 2016 в 16:14

2 оценка
Не рекомендую

Доброго времени суток.
В прошлом году еще прочитал книгу Владимира Набокова "Лолита". Нашел ее тогда в списке 100, или даже больше, книг, которые должен прочитать каждый. Собственно родился вопрос, с какой целью каждый должен читать подобную литературу?
Мне было противно перебирать строки, в которых описывалось рождение грустного педофила, оправдывающегося перед читателем. Всех педофилов нужно сжигать, а не пытаться понять. Попытки оправдать их не уместны.
Набоков вот в тексте, на сколько я помню, пишет, что такое случается, когда нет должного внимания от родителей, когда случается первая несчастная любовь и так далее. Да уж, жаль, что Максим Марцинкевич не вел свой проект в то время, он то книгу автору затолкал бы в самое нужное место.
Честно скажу, книгу дочитать не смог. Первые сто страниц осилил с огромным трудом, после чего вспомнил совет одного умного человека, который сказал следующее "если первые 20 - ть страниц книги не зацепили, то не стоит терять время на дальнейшее чтение". Лимит превысил в 5 раз и зацепило только то, что идет оправдание того, что оправдывать нельзя. Понимаю, что лет 100 - 200 назад педофилия была в порядке вещей, но мы чуть чуть в другом времени живем и это у нас преступление (Набоков уже жил тогда, когда нельзя было "мальчиков пальчиком"). В топку в общем эту книгу, а в автора помидор. Или наоборот, не важно. Читать не рекомендую. Не та литература.
Спасибо за внимание.
С уважением, Михаил.
— Плюсы:
книга была в списке обязательных к прочтению для каждого уважающего себя человека
— Минусы:
ода педофилу, мутный язык, общая грязь, отвращение

—

Анонимно

5 фев. 2016 в 21:13

2 оценка
Рекомендую

Я из числа тех, кто НЕ любит «Лолиту» ни в каком её виде (имею в виду книгу и экранизации). Не знаю, стоит ли объяснять свою позицию (мне она кажется вполне очевидной), но попробую...
Итак, что мы имеем: Гумберт Гумберт - 37 - летний мужик и Лолита - 12 - летняя девочка. Между ними четверть века разницы, она годится ему в дочери, ОДНАКО, он "влюбляется" в неё... Ну, что сказать? НЕ ВЕРЮ (и правильно, кстати, делаю, так как из всего видно, что именно руководит нашим героем и уж любовью там точно не пахнет).
Почему? Потому что не понимаю, как можно называть влюблённостью психическую неуравновешенность и желание обладать ребёнком? Что романтичного можно увидеть в том, как несостоявшийся мужчина ищет скрытые сигналы и намёки от маленькой девочки, как постоянно следит за ней и ищет в ней «демоническое»? А женитьба Шарлотте только ради того, чтобы быть поближе к своей жертве?
Лично у меня всё это вызывает негодование и отвращение - такую «классику» я не признаю.
Я оценила Набокова по достоинству, но вот его героев не оценила, уж простите.
По впечатлениям, которые остались после прочтения, данная книга мне сродни «Взгляду медузы».
К прочтению рекомендую, так как, как ни крути, а для общего развития полезно.
— Плюсы:
для общего развития полезно
— Минусы:
для меня всё произведение сплошной минус

—

Анонимно

7 дек. 2015 в 21:06

5 оценка
Рекомендую

Любите ли вы читать книги, главные герои которых всевозможные фрики и извращенцы? Лично я просто обожаю. В свете этого сейчас даже как - то странно, что знаменитую Лолиту Владимира Набокова я прочитал только недавно.
В центре сюжета роман тридцати с гаком - летнего дядьки по имени Гумберт и... сначала двенадцати-, а под конец четырнадцатилетней девочки, которая, собственно, и есть Лолита. Значительную часть повествования герой рассекает с ней по необъятным просторам Пиндостана, выдавая простым смертным за свою дочь, периодически предаваясь разврату.
"Бедная девочка!" - в ужасе воскликнут многие из вас. Как бы не так. Сама Лолита - довольно капризное и неприятное создание, типичная малолетняя ТП (как расшифровывается, посмотрите сами;)), да и не девочкой она досталась главному герою - это в двенадцать, мать его, лет:) Как итог, их так называемый роман являет собой прелюбопытнейшую картину: взрослый мужик ведет себе с 12 - летней личинкой человека как натуральная тряпка, что само по себе забавно.
Но и Гумберт не лыком шит. Несмотря на то, что он частенько прогибается под свою нимфетку, периодически он сносно троллит разного рода второстепенных персонажей, а еще неиллюзорно доставляет своими самокопаниями и саможалениями, благо от его лица и ведется повествование. В общем, получилась гремучая смесь из Голубого Воришки Ильфа и Петрова, лимоновского Эдички и доброго маньяка Тихона из одноименной песни Мишки Елизарова. И да, Гумберт - самый настоящий маньяк: взять хотя бы то, какой ценой он заполучил Лолиту, - впрочем, не буду пересказывать.
Сейчас многие скажут, что в сюжете нет ничего необычного. Так оно, наверное, и есть: низкопробному писателю проще всего привлечь внимание аудитории, включив в сюжет педофилов, ахтунгов или других интересных личностей, только вот Набоков ни разу не низкопробный.
Что касается личности Владимира Набокова, то он достоин уважения даже без учета писательской деятельности. Биолог, шахматист, потомственный дворянин, а писательская деятельность принесла ему вполне заслуженное бабло. Это вам не какой - нибудь дауншифтер Лев Толстой или шлимазл - картежник Достоевский.
Отдельно стоит отметить язык, которым написано произведение. Любопытный факт, но сначала Набоков написал книгу на английском языке, а спустя более десяти лет, он же перевел книгу на русский. В это время он уже более сорока лет проживал в странах загнивающего капитализма и в авторском послесловии упомянул, что русский язык успел у него подвыветриться за ненадобностью.
Тем не менее, написана книга так, что каждое слово хочется буквально съесть, настолько сочное повествование. Произведения Набокова вообще изобилуют сложными предложениями и длинными абзацами, но здесь автор просто адски жжет русским языком. В результате я даже пожалел, что не выписал на бумажку особо сочные цитаты, поскольку многие из моей памяти к настоящему моменту ускользнули.
И да, Лолита стала одной из самых скандальных книг 20 века в мировом масштабе тогда, когда этого вашего Сорокина не было даже в проекте. Плюс Набоков изобразил нетрадиционную и во многом преступную связь не на животном уровне, а на уровне переживаний героев, чем напомнил Леопольда фон Захер - Мазоха. Есть еще, конечно, маркиз де Сад, но он настолько крут, что его можно смело оставить за скобками.
Ну а что касается Лолиты, то книжка действительно шедевральная. Год назад я прочел "Приглашение на казнь", с которой и начал знакомство с творчеством Набокова, и как - то не очень впечатлился, а вот после Лолиты есть большое желание углубиться в библиографию Владимира Владимировича.
К прочтению настоятельно рекомендуется, а если уже читали - перечитайте.
— Плюсы:
язык, образы
— Минусы:
не обнаружил
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

8 мар. 2015 в 16:07

5 оценка
Рекомендую

"Лолиту" я впервые прочла лет в 20, и мне книга очень понравилась. Понравилось то как автор тонко описывал свои переживания, свои наблюдения за любимой.
Сама история, конечно, неоднозначная, и до сих пор вызывающая споры. Тем не менее это произведение признанное и неоднократно экранизированное.
Многое говорит о глубине чувств Гумберта именно к Лолите, хотя конечно он, мягко говоря, не совсем здоров, это тоже вполне очевидно. А также понятно, что автор вовсе не призывает следовать своему примеру, а совсем наоборот...
Для него существовали все возможности завести обычные отношения, либо просто остаться одному, зная свои слабости и стараясь избегать искушений... Но он решил по другому, решил с головой отдаться своей страсти, и к чему же это привело?
Также изначально понятна обреченность подобных отношений, хотя главный герой отчаянно старается их продлить, старается любой ценой.
Описания Набокова местами просто завораживают, некоторые отрывки я много раз перечитывала, писатель просто гениален, я считаю что "Лолита" лучший роман Владимира Набокова.
Что касается образа главной героини, мы знакомимся с ней опосредованно, ведь рассказ ведется от лица Гумберта. Юная особа вовсе не лишена недостатков, хотя это, конечно, не оправдывает поведение ее взрослого сожителя.
Также есть здесь еще одно действующее лицо - окружающая реальность, общество, с которым автор ведет неравный бой за свою запретную любовь. Реальность вторгается в "идиллию" Гумберта в виде преследователя, который становится объектом его страха и ненависти.
Читать или нет "Лолиту" - только ваш выбор, лично мне как литературное произведение нравится.
— Плюсы:
стиль, шокирующий сюжет
— Минусы:
не искала
Время использования: несколько раз

—

Анонимно

3 мар. 2015 в 15:12

1 оценка
Не рекомендую

Шедевр! возвести на пьедестал! сколько диферамбов спето этому пошлому роману. Вот и я решил все - таки прочесть этот "шедевр". На мой взгляд поистине великое произведение должно вызывать в человеке чувства высокого, прекрасного. "Лолита" будоражит в человеке что - то порочное, низменное. Откровенные воспоминания педофила, увлекшегося девочкой из неблагополучной семьи, в которой мама была занята своими личными проблемами на фоне увядающей красоты и все нарастающего чувства одиночества, воспоминания озабоченного мужчины, с такой изысканностью смакующего каждый интимный эпизод, - что здесь шедеврального? Увольте, господа.
До конца читал, силясь что - то найти из воспетого критиками. Ничего.
Это, скорее, пособие для психологов и социологов. Сколько в современном мире такой грязи. А все из - за того, что подменили истинные человеческие ценности, перевернули с ног на голову.
Очень избирательным нужно быть в информации, которую вкладываешь в голову.
— Плюсы:
увы! нет
— Минусы:
весь роман

—

Анонимно

17 дек. 2014 в 15:42

4 оценка
Рекомендую

Книга "Лолита" В. Набокова - одно из скандальным произведений, что мало кого может оставить равнодушным. Обычный читатель будет видеть в ней лишь любовь между двумя людьми, представителями разных поколений, литератор - смотрит глубже.
Я же оценивала этот роман с двух сторон. С одной стороны - это необычная история любви, что не имеет привычного для нас завершения. С другой - это психологическая книга, в которой мы видим две обнаженных души.
Быть может, многие со мной не согласятся, указывая на то, что Набоков больше старался над содержанием, чем над формой, я же восторгаюсь его мастерством передавать человеческие чувства.
— Плюсы:
Интересно, необычно, герои влюбляют в себя
— Минусы:
Немного странно

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 17:41

4 оценка
Рекомендую

Давно меня терзал вопрос, что же привлекает внешне здоровых мужчин в таких юных "Лолитах". Именно это и сподвигло меня прочитать книгу Набокова.
Как человек, увлекающийся психологией, я догадывалась, что проблема должна быть родом из детства, так и вышло - травма или лучше сказать потрясение, пережитое главным героем в подростковом возрасте отразилась на его восприятие женщин.
С точки зрения литературного произведения, книгу читать интересно. С этической стороны - не очень приятно.
Очень подробные описания и переживания Гумберта, жаль что нельзя узнать о рассказе с точки зрения героини, хотя там тоже понятно, почему появилось такое увлечение - отсутствие отца, критичная и завистливая мать.
Лично мне понравилась развязка, я сама не догадалась, кто же был таинственным похитителем маленькой Долорес. Финал тоже удовлетворил меня то ли правильностью, то ли расплатой по заслугам.
Жаль, что при всем вожделении Лолиту по настоящему не любил ее взрослый покровитель, а лишь пользовался и обладал по своему усмотрению.
Читать ли Лолиту? Взрослым можно, как классическое и провокационное произведение, если есть такое желание. Если есть от вращение к подобным тематикам лучше и не начинать.
— Плюсы:
Узнать о истории имени нарицательного "лолита"
— Минусы:
Неприятные подробности
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

7 ноя. 2014 в 15:06

4 оценка
Рекомендую

Жизненная книжка. Заставляет размышлять по прочтении, и не просто в течение каких - то дней, а месяцами. Иногда оторвавшись от повседневных дел, разглядывая какую - нибудь девчушку, ловишь себя на мысли, что на мгновение стал беднягой Гумбертом. А потом, возвращаясь к прочтенной когда - то книжки, проматывая особенно яркие эпизоды этой по сути печальной истории, задаешь себе вопрос: как это случается? Наверняка есть какие - то скрытые законы мироздания, по которым встречаются люди с большой разницей в возрасте, как юнцы с дамочками, так и девчонки со зрелыми дядьками.
И вот Владимир Набоков написал роман про один из таких случаев. Книжку поначалу приняли за дешевое бульварное чтиво, одноразовую эротику сомнительного содержания, но вскоре оболочка отшелушилась и публике явилось истинное художественное значение данного произведения, которое заключается в том, что любовь не выбирает, кого поразить. Мужчину или женщину, старого или молодого, плевать на пустяки вроде совершеннолетия. История знает массу прецедентов, когда за взрослых людей выдавали замуж практически детей.
У истории есть две стороны – трагическая и напрямую вытекающая из нее этическая. Бедняга Гумберт Гумберт, находившийся в плену собственной мании, рано или поздно вынужден искать себе новый объект для обожания, ведь каждая новая его пассия постепенно вырастает. Беда. Плюс несоответствие возрастов, как следствие мировоззрений, разных взглядов на мир, что лежат между Гумбертом и Лолитой пропастью неразделимой, которую почти не одолеть, а если попробовать перепрыгнуть, можно сорваться вниз и навсегда пропасть там.
Вот такая трагедия. Педофилия? Вряд ли. Скорее платоническое влечение, что - то более тонкое, изящное, без грубых плотских подробностей.
Приятного чтения.
— Плюсы:
Жизненно
— Минусы:
Повседневно

—

Анонимно

21 мар. 2014 в 19:16

5 оценка
Рекомендую

Владимир Набоков, на мой взгляд, написал невероятное произведение, не побоявшись критики и непонимания со стороны общества.
Да, эта книга написана не самым доступным языком и порой приходится перечитывать наиболее непонятные словечки в столь необычном стиле написания произведений, столь присущих именно Набокову.
Многие ругают Гумберта, но он такой, какой он есть! И ничего уж не поделать, что из - за обстоятельств, что родом из детства ему так и полюбились утонченные и нежные создания.
Представляю, как он себя насиловал, когда стал жить с мамой своей любимой девочки...
А все из - за нее! Очаровательной такой, пусть и немного угловатой еще несформировавшейся девочки.
Но спать с нелюбимой женщиной - это просто абсурд, лишь для того, чтобы хотя бы одним глазком, взглянуть на юную прелестницу, чьи косички так мило и нелепо развивались, покачиваясь на ветру.
Конечно я несколько не ожидала, когда первый раз читала это произведение, что меня ждет такая вот необычная развязка.
Ведь по сути, он убил маму Лолы, чтобы забрать себе ее дитя. (Врагу такого не пожелаешь!)
Но одного Гумберт так и не понимал, что как его может полюбить столь юное создание, ведь это очень жестоко! Кого она в нем увидела?
Папу, которого ей так не хватало!? Любовника, но слишком он был зрелым для нее...
Я не осуждаю его, ведь на любви, как на войне, все средства хороши. Но она же еще девочка! Она же просто навсего РЕБЕНОК!
Зачем было ее извращать то? Ему нужно было "рубить все мысли на корню", еще при их рождении, но Губерт так и не смог.
Не смог справиться с этой неизвестной до того болезнью, поразившей его. Эта болезнь называется "ЛюбовЪ"
Книга очень интересная и интригует, несмотря на то, что очень много в ней непонятных словечек для простого обывателя. И порой одну страницу мне приходилось и не раз перечитывать, чтобы уловить мысль автора.
Все же не будем ругать его, так как произведение "Лолита" - это произведение на все времена и почти что на все возраста.
Набоков один из миллионов не побоялся написать свой пусть несколько осуждаемый в обществе, но все же "его замысел".
А остальные пусть говорят, что хотят! Ведь одно дела писать сказки про "Ваню и Петю", а совершенно другое написать что - то необычайно яркое и несколько безрассудное.
У меня почему то остались преимущественно нежные воспоминания о том нежнейшем ангеле, его очаровательной искусительныцы красоточки Лолиты.
А имя то какое! Явно вдохновляющее всех художников и мыслителей, думаю не только на новые откровенности))
Так что мне "Лолита" весьма пришлась по вкусу, а Вам понравилась она?
— Плюсы:
Крайне необычный сюжет и подача всего написанного!
— Минусы:
Не слишком доступный язык
Время использования: 1 год назад

—

Анонимно

4 ноя. 2013 в 16:58

5 оценка
Рекомендую

Прочитала эту книгу в студенческие годы... потом еще разок перечитала, опять с удовольствием. Учитывая, насколько роман нашумевший, мне кажется мало кто его не читал. Хотя, может, я ошибаюсь. Даже представить сложно, как должно быть травили Набокова за этот роман, сколько раз его запрещали. Можно понять - на минуточку исповедь педофила. Не кого - то со стороны, наблюдателя... нет каких - то спрятанных осуждений и справедливого наказания для главного героя... нет, писатель как бы влез в шкуру Гумберта и все описал и увидел его глазами. Сложно найти справедливое суждение о такой книге и такой личности, как Гумберт. С одной стороны неприятно "копаться" в мозгах извращенца (с точки зрения общества и весьма справедливой), с другой стороны жаль этого человека, он видит мир по - своему. Опять же, высказана весьма странная идея, которая вполне имеет право на жизнь (чего и кого только в нашем мире не бывает) - мол далеко не все девочки являются для педофила целью, мол есть особый типаж, которых Гумберт называл лолитами, они другие, очень рано созревают и так далее. В любом случае книга заслуживает внимания, написана она очень талантливо и по - своему раскрывает трагедию человека с изъяном. Жутка на самом деле штука - родится педофилом или стать им в результате психологической травмы (как случилось с Гумбертом). Я вовсе не оправдываю подобных людей, но даже представить страшно, в каком аду они живут, вряд ли они могут бороться со своей природой. А даже если могут, то все равно живут в аду. Конечно, общество их уничтожает, если вычисляет, как говорится бешенных собак пристреливают в целях безопасности, вопрос жизни и смерти... Ну, это я уже в мораль и философию ударилась :)) А книгу очень советую почитать, вряд ли вообще существует еще хотя бы одно подобное произведение.
— Плюсы:
Классика. Что добавить? Талантливо, необычно, реалистично
— Минусы:
Для меня нету

—

Анонимно

13 мая 2013 в 22:37

5 оценка
Рекомендую

Споры вокруг набоковской "Лолиты" не утихают до сих пор, учитывая достаточную изученность произведения, непонятно только одно - почему.
О чём книга? О растлении, детстве, американском обществе? Возможно и об этом, но центральных темы две: эстетизм и любовь.
Почему Гумберт любит Лолиту? Потому что она не просто двенадцатилетняя девочка, потому что она воплощения Анабэль Ли самого Эдгара Аллана По.
Начать стоит с того, что Гумберт филолог, занимается литературой, то есть круг его чтения очень широк и восприятие мира основано в том числе на произведениях Шекспира, Э. По, Бодлера, французских символистов. Эстетику он ищет во всём и в Лолите в том числе.
А кто такая Лолита? Вечно жующая жвачку, хамящая матери, наклеивающая на стену плакаты кумиров, слушающая популярную музыку, она само порождение культуры двадцатого века, обычный американский подросток, лишающийся девственности в летнем лагере с прыщавым пареньком.
Столкновение двух культур, двух эпох, двух мировоззрений - вот что рассматривает Набоков. Ирония его идёт по всей книге и касается любого аспекта американской жизни и американской мечты, но проблема многих как раз в том, что это не замечается. Как не замечается и то, что Гумберт любит не 12летнюю нимфетку, а то саму Еву в ней (сцена с яблоком), то Анабель Ли, то шекспировскую Джуьетту. Отсылок к литературе ну очень много (взять хотя бы то, что весь список класса, в котором училась Ло составлен из имён героев драматических произведений Шекспира).
Почему никто не запрещает "Преступление и наказане", в котором раскольников так и не раскаивается в содеянном даже на каторге, но запрещается "Лолита", в которой Гумберт искренне сожалеет об отнятом у Лолиты детстве. Эта сцена, в которой он сидит в машине на краю обрыва и слышит детские голоса, ведь всё переворачивается внутри него в тот момент, он понимает, что голос Лолиты в толпе играющих детей он не услышит никогда, что детство её закончилось именно из - за него, застревает в сознании читателя навсегда.
Прекрасный литературный язык, насыщенность образами, множество интертекстуальных связей с классической зарубежной литературой, интересный сюжет - что ещё нужно для хорошего литературного произведения?
И не стоит забывать, что "Лолита" написана в эпоху постмодернизма, использует в себе штампы популярной в те годы американской литературы и эротического романа, но в отличие от низкосортных произведений, за ними стоит глубокий смысл, дабы как раз эти штампы и высмеять.
— Плюсы:
отличный язык; интертекст; образность; сюжет; игра с читателем; психологизм в образе гумберта;
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

11 янв. 2013 в 17:57

5 оценка
Рекомендую

Чтение такого рода литературы вызывает во мне самые противоречивые чувства.
До первого моего знакомства с "Лолитой" я много слышал об этом произведение. Поэтому с особым волнением и какой - то робостью прочитал его на одном дыхание. Многое не понял, просто увлек сюжет и язык писателя. Затем тут же начал перечитывать, что же тут особенного, кроме скандального содержания.
Вообще я считаю, что в произведениях великих писателей отражается их личный опыт, какие - то тайные желания, мечты и вожделения. Не мог написать Толстой "Войну и мир" не зная досконально историю, жизнь всех слоев русского народа того времени. Он сам должен быть и солдатом и казаком и аристократом.
То же самое можно сказать о Пушкине, если бы он сам не кутил в светском обществе, не описал бы все с такой точностью в "Евгение Онегине".
Поэтому у меня возникло предположение о Набокове, не себя ли он показал в Гумберте? Как, не испытывая таких же чувств к нимфеткам, описать переживания Гумберта? Тут что - то скрывается. Возможно я не прав, но все равно можно только удивляться смелости Владимира Набокова. Высказать "свои" тайные желания, раскрыть душу, идти в определенной степени против общественной морали - это под силу не любому.
Конечно сейчас есть "писатели", точнее писаки, которые пишут на подобную тему намного откровеннее, но плоды их творчества изначально гнилые и не дают никаких ростков в душе у читателей. Наоборот они подавляют такие ростки.
Набоков же благодаря своему писательскому таланту сумел создать шедевр из такой деликатной темы. И воспринимается это совсем по другому, "Лолита" действует как бы очищающе, помогает высвободится темному, мрачному освобождая место для светлых чувств.
Но не все тайны книги мною раскрыты. Буду читать, не как фанат, а как любитель высокого, чистого и таинственного.
— Плюсы:
не для всех, вызывает чувства
— Минусы:
не обнаружено;

—

Анонимно

23 ноя. 2012 в 20:39

2 оценка
Не рекомендую

Не хочу ничего плохого сказать о Владимире Набокове, но...Давно хотела прочитать "Лолиту", но то времени не было, то забывала. В конце концов собралась и скачала книгу в электронном варианте. Первые страниц 20 читала без энтузиазма, а потом... мама дорогая! Педофилия в чистом виде! Да еще и с такими подробными описаниями... Прочитала от силы страниц 10, перескочила, а там опять разврат и совращение малолетней (кажется ей 13 лет)... Так и не дочитала до конца, в интернете лишь прочитала краткий очерк по всей книге. В принципе сюжет интересен, но отталкивает связь между взрослым мужчиной и малолетней девочкой, которая тоже оказалась непроста.
— Плюсы:
Произведение знаменитого писателя
— Минусы:
Сюжет книги отвратителен, хоть и написан грамотным языком
Время использования: Пару часов

—

Анонимно

5 июля 2011 в 21:37

5 оценка
Рекомендую

В чем парадокс и очарование Набокова? В той изысканности, с которой он может пересказать пошлейшую, гнустейшую историю, достойную, разве что, самого низкопробного романа. А, между тем, «Лолита» стала классическим образцом мировой литературы. Тонким и изысканным, полным психологизма и острых, точных замечаний и деталей.И пусть не утихают споры, придумал ли Набоков этот сюжет сам, или списал у кого - то из своих менее удачливых собратьев по перу, для меня он остается уникальным автором со своим неподражаемым слогом и особым эстетизмом, которым насыщена каждая строчка его книг.«Лолита» Набокова это, в первую глубокая личная драма. При чем драма всех участников истории без исключения. Разве не несчастен Гумберт, который переживает самое желанное приключение в своей жизни? Он доходит до паранойи опасаясь разоблачения и он прекрасно понимает, что его счастье не вечно. Глубоко несчастна и Лолита – девочка, лишившаяся матери и сожительствующая с развратником - опекуном. Она подросток, она старается казаться равнодушной или капризной, или даже вредной, но на самом деле это очень несчастный ребенок. И как горько складывается ее судьба? Разве этот глухой муж и нищий дом можно назвать раем в шалаше? Это не жизнь, это выживание сломанного человека.Да и все… Все - все герои, что так или иначе фигурируют в романе – люди с несчастной судьбой. Например, Шарлотта, которая погибла узнав, что ее муж влюблен в ее несовершеннолетнюю дочь, или Клэр Куильти, который, возможно, тоже любил, но был не полноценным мужчиной…В романе особенно хорошо проявляется дар автора нагнетать атмосферу и бесконечно увлекать читателя множеством метких наблюдений и замечаний. Так мне очень понравилось рассуждение об униформе всех рыжих – зеленой одежде. Забавно, а ведь так и есть!Конечно, «Лолита» книга не для каждого читателя. Это не легкое чтиво, а книга, которая потребует от читателя работу ума задев при этом и ваши эмоции. Но если вы «доросли» до «Лолиты» набоковский гений раскроется вам во всем своем очаровании.
— Плюсы:
Роман, полный психологизма, сложная и драматическая история
— Минусы:
Затрудняюсь назвать

—