Категории	Книги Книги Художественная литература

15 отзывов

Регистрация не требуется

Аноним

20 ноя. 2022 в 16:02

Долгопрудный
5 оценка
Рекомендую

Глубокий и глубинный роман...

—

Анонимно

4 июня 2017 в 20:05

5 оценка
Рекомендую

Книгу "Приглашение на казнь" Владимира Набокова я увидела в списке рекомендованной литературы и решила прочитать ее. Сюжет этого романа мне показался достаточно интересным, так как до конца книги сохраняется интрига: "Состоится ли казнь?", но местами скучновато. Мысли Цинцинната Ц. - главного героя - глубокие, заставляющие задуматься. Он считает, что всё, что с ним происходит - это театральная постановка. Основная мысль книги - это человек, не такой, как все и его судьба в стереотипном обществе.
До этого у Владимира Набокова читала "Лолиту", и могу сказать, что "Приглашение на казнь" мне понравилось больше. Язык произведения несложный, читается относительно легко.
— Плюсы:
Сюжет, интрига
— Минусы:
не обнаружила

—

Анонимно

10 мая 2017 в 16:20

3 оценка
Рекомендую

Сначала я думал, что это что - то похожее на повесть Камю «Посторонний». Но через несколько станиц понял, что тут не только Камю, но и Кафка свои пять копеек, а то и целый рубль подбросил. Уже одной из этих фамилий достаточно, чтобы понять, что чтение будет далеко не развлекательное и нелегкое. Учитывая то обстоятельство, что слог у Набокова не отличается легкостью это усугубляет восприятие текста.
Лично мне было трудно читать. Что бы прочесть это произведение, читатель должен запастись изрядным терпением и временем. В нем как говорят сейчас «много букв». Нет, оно не отличается каким - то сверхбольшим объемом. Среднее. Но читателю придется продираться через поток слов, ответвлений, неясных, недосказанных мыслей, туманных образов, галлюцинаций, где не всегда понятно где какая реальность. Все зыбко, все плывет, тянется через помутненное сознание, одиночество и ожидание приговоренного к казни.
Да и сам персонаж какой - то призрачный, нереальный. Поэтому его переживания, которые кстати, выражены также призрачно, не затрагивают, не цепляют. Прочитав примерно четверть, читателю кроме того, что человека приговорили к смерти и он сидит в тюрьме и не знает когда именно придет срок да еще переживает свое прошлое с неверной ему женой — ничего не ясно. Здесь все как у Кафки. Интерес удерживается разе только тем, что нельзя сказать чем все это закончится хотя финал предсказан и то, за что же его приговорили. Но этот интерес тает с каждой страницей так как автор увиливает от раскрытия этих загадок, переваливает из пустого в порожнее и на страницах, по - сути, ничего не происходит.
Лишь осилив добрый кусок читатель понимает, что речь здесь не о реальном заключенном и не обычном преступлении. Что речь идет о чем - то символическом, метафизическом, философском. Некоторый намек на разгадку дает имя главного героя - Цинциннат.
Мне остается только повторить то, что я сказал вначале отзыва: такое чтение на любителя и ценителя.
— Плюсы:
задумка, символизм
— Минусы:
нелегкое чтение, вязкость текста

—

Анонимно

14 дек. 2016 в 15:04

5 оценка
Рекомендую

Роман понравился, в начале сложно было понять что там вообще происходит, но вчитавшись понимаешь всю глубину и смысл произведения. Главный герой Цинциннат сидит в тюрьме и ждёт казни, сидит за то что не такой как все, и не вписывается в рамки принятых обществом. Его новещает жена и другие, но с этими посещениямин вместе с главным героем понимаешь что мир в котором живёт герой бутофорский. Я в процессе чтения не упускала ни одной детали, чтоб понять какая может быть развязка, и всю иносказательность романа. Мне нравятся такие произведения.
Думаю книга будет интересна людям которые хотят погрузиться от и до в чтение, понять что автор хочет донести до читателя.
— Плюсы:
Глубина смысла
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

7 ноя. 2016 в 16:41

5 оценка
Рекомендую

Дочитав сегодня книгу "Приглашение на казнь", хочу поделиться своими впечатлениями. На мой взгляд, сравнивать данное произведение с другими книгами Владимира Владимировича занятие столь же бессмысленное, сколь и вредное.
Роман, погружающий в мир чувственного восприятия оставляет читателя суетливо озабоченного поискам смысла, недоумевать. Холодная логика расчета плавно исчезает по ходу романа, заставляя любителей пластиковых чувств и невыраженных эмоций суетливо проскакивать неинтересные места и перелистывать страницы.
Роман в котором можно увидеть превосходство любви над разумом. Где истинные чувства и непохожесть не могут пробиться сквозь толстый панцирь предрассудков и невежества. Где сладкая и приторная ложь не может насладиться победой над горькой истиной, несмотря даже на то, что эта ложь возведена в ранг закона.
Плавно приближаясь к развязке, я невольно ловил себя на догадках о финале. Каюсь, виновен. Но автор, как со стороны может показаться, совершенно непринужденно решил эту непростую задачу, подобно гроссмейстеру нашедшему единственно возможный победный вариант в сложнейшей партии.
— Плюсы:
во всем
— Минусы:
не про это

—

Анонимно

7 окт. 2016 в 17:58

5 оценка
Рекомендую

Если бы смешали книгу Кафки "Процесс" с романом Гюго "Последний день приговоренного к смерти", получилось бы что - то похожее на этот роман. Тяжелая атмосфера ожидания казни в тюрьме (как у Гюго) смешивается с абсурдностью и нереальностью происходящего (как у Кафки).
К слову, сам Набоков, когда этот роман сравнивали с романом "Процесс" говорил, что не знаком с творчеством Кафки. В общем, тема ожидания казни очень популярна в литературе, и Набоков, как мне кажется, создал оригинальный роман.
Стоит добавить, что книга читается не на одном дыхании, происходящее довольно сложно для понимания, большую часть книги занимают мысли и переживания главного героя, так что любителям легкого чтения придется потрудиться.
— Плюсы:
Интересный взгляд на ситуацию, абсурдные и неожиданные повороты сюжета
— Минусы:
На любителя (хотя это не совсем минус)

—

Анонимно

2 мая 2016 в 20:47

5 оценка
Рекомендую

Я считаю, что "Приглашение на казнь" - лучший роман Владимира Набокова. Это очень психологический роман, который заставляет поставить себя на место главного героя - Цинцинната.
Роман по сей день актуален, ведь индивидуальность, к сожалению, не в почете.
Цинциннат виноват в том, что он индивидуальность, думает не так, как другие. Он должен быть уничтожен за то, что он нестандартный.
Набоков гениально протиставляет социум Цинциннату.
Все чтенье сопровождает напряжение, ведь очень интересно читать переживания главного героя, который ждет дня казни. Его морально пытают, даже не говоря, когда его конец. Особо тяжело дается Цинциннату ночь перед казнью.
— Плюсы:
Заставляет задуматься о проблемах социума и трагедии отдельного человека
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

9 ноя. 2015 в 19:14

5 оценка
Рекомендую

Познакомиться с творчеством Набокова мне удалось совсем недавно. Шутя скажу, что как то вспомнив что я умею читать, а это было на досуге, я пошла в библиотеку и взяла пару книг. Там мне открылось взору такое Набоковское чудо как, ,Защита Лужина", , Другие берега", ,Отчаянье" и самое любимое (из Набоковского) -, ,Приглашение на казнь" .
Честно говоря, эта книга на любителя, потому что не многим нравиться затягивание сюжета. Все сразу и на блюдечке с золотой каёмочкой вам не предоставят. В этой книге все очень неоднозначно, из далека. До последнего веришь в то, что главный герой будет дальше жить и радоваться жизни. Переживаешь больше самого героя и думаешь, ,Ну когда же ? ".
Книга дает осознание того, что ожидания чего то плохого, хуже чем сам факт того, что это плохое произойдет. Простой язык Набокова. Пощекотать нервишки Набоков умеет, это его стиль, мой любимый стиль. Очень забавляет реакция окружающих главного героя людей, словно все что происходит, весь ужас для главного героя, все это нормально и второстепенные персонажи успевают пошутить. Не смотря на аляповатую обстановку, персонажи позитивные и открытые люди. До мурашек берет тот момент, когда главный герой пытался посмотреть в окно и увидел некую надпись (которую я писать здесь не буду, ради того, что бы не отобрать, у желающих прочитать это произведение, весь пикантный момент) похуже всякого ужастика то, что там было... уберем интригу и конкретней о книге:
И так, нашего главного героя зовут Цинциннат и так ему не повезло в жизни, что его приговорили к смертной казни. Мало того, его очень долго мучают неизвестностью, когда же наконец то его казнят?
В этой камере, где он остался наедине со своими мучениями, он гуляет по своему воображению, придумывает и вспоминает прошлое, что делал впрочем и всегда, вне тюрьмы.
Под конец книги казнь должна была бы вот вот произойти, но... но снова самое пикантное я оставлю читателям этой статьи и будущим читателям этой книги. Надеюсь я смогла заинтриговать, но до автора мне далеко!
Набоков описывал какуето частичку себя в произведении, свою замкнутость и отрешенность, и даже мечтательность. И если уж начинать вникать в его произведения, то лучше начинать именно с этой книги.
— Плюсы:
Затягивание сюжетом и легкость в языке
— Минусы:
Минусов в этой книге нет

—

Анонимно

10 авг. 2015 в 16:25

4 оценка
Рекомендую

На мой взгляд, произведение В. В. Набокова "Приглашение на казнь" стоит особняком в его творчестве и не похоже на ряд его других произведений - ни на известную на весь мир "Лолиту", ни на "Отчаяние" - Отзыв: Книга "Отчаяние" - Владимир Набоков - Довольно необычное произведение автора., ни на "Защиту Лужина", ни на какое - либо еще произведение этого автора.
Главный герой произведения - арестант со странным на мой взгляд именем Цинциннат, который на протяжении практически всего произведения находится в камере, принимая посетителей, читая книги и размышляя. Что касается того, за что он осужден, то читателю прямо об этом не говорится. Сказано лишь, что Цинциннат арестован за свои гносеологические мировоззрения, и что доносчиками на него "высказывалась мысль об основной нелегальности Цинцинната". Одна из основных интриг романа состоит в том, что Цинциннату никто не говорит точную дату его казни.
В романе "Приглашение на казнь", на мой взгляд, очень интересно описаны герои, что, впрочем, совсем неудивительно для произведений В. Набокова в принципе. Некоторые же герои выглядят по моему мнению, довольно комично. Одна жена Цинцинната, Марфинька чего стоит. Вот уж поистине забавный персонаж. Как читатель понимает посредством мыслей самого Цинцинната, Марфинька изменяла ему с первого дня свадьбы, родила двоих детей (не от него), а после каждый измены повторяла, томно опустив глаза "Марфинька опять это сделала". Кроме всего прочего, хотя напрямую это сказано не было, а Цинциннат лишь намекал об этом, она была откровенно глупа. И это далеко не единственный мягко говоря странный персонаж романа.
Еще один персонаж - Пьер, который находился в соседней камере, утомлял Цинцинната своими разговорами, однако среди этих разговоров были и довольно любопытные. Например, когда он классифицировал виды человеческих удовольствий - любовное, удовольствие от созерцания весеннего дня, удовольствия духовного порядка (наслаждение искусством ) удовольствие гастрономического характера. Отдельно Пьер упоминает и удовольствия от праздничной музыки, от дружеских бесед, от любимых вещичек, от сна после обеда и даже говорит о блаженстве отправления естественных потребностей, которое ставит в один ряд с блаженством любви.
Читая "Приглашение на казнь", мне казалось, что нечто похожее я уже читала. Было что - то знакомое в том, что в романе прямо не говорится о том, в чем обвиняют главного героя, изнакомым казалось то, что герой не понят окружающими, и еще много всяких деталей. И тут я поняла, какое произведение мне напоминает "приглашение на казнь" - это прежде всего "Процесс" Кафки, - Отзыв: Книга "Процесс" - Франц Кафка - Довольно запутанное, но интереснейшее произведение а также немного и "Замок" - Отзыв: Книга "Замок" - Франц Кафка - Неповторимый стиль одного из самых таинственных писателей. Каково же было мое удивление, когда в "Предисловии автора к американскому изданию", которое в книге было после самого романа, сам Набоков говорил о том, что критики часто обвиняли его в том, что он копирует Кафку. Однако Набоков утверждает, что не читал ни французских на английских переводов сочинений Кафки, а также довольно остроумно отмечает, что единственный писатель, которому он подражает и чье влияние он признает, это "меланхолический и чудоковатый умница, острослов, кудесник и просто обаятельный Пьер Делаланд", которого он выдумал сам.
В общем, произведение В. Набокова "приглашение на казнь", которое на мой взгляд стоит особняком в творествое писателя, я советую прочесть.
— Плюсы:
Интересное описание героев произведения
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 мар. 2015 в 16:39

5 оценка
Рекомендую

Надо сказать, что В. Набоков вовсе не мой любимый писатель. Хотя, например, его "Машенька", "Другие берега" местами интересны, красивы и трогательны (всемирно известную "Лолиту" как - то вообще не воспринимаю и не понимаю - мож не доросла)) А мастерство у Набокова не отнять, конечно!) Эстетизм, вкус, чувство Слова, мастерское обращение с ним... - это бесспорно!))
"Приглашение..." - единственная книга в его творчестве, которая мне нравится целиком!...
В неё вплываешь и начинаешь ТАМ жить, в этом сконструированном автором многомерном пространстве!
Я когда читала первый раз сначала было сложновато, но на каком - то моменте как будто какой - то переключатель сработал - оп! - и там!) Интересное ощущение от книги - такая полуреальность... Я сейчас не беру параллели и аллюзии и пародии на русскую литературу и всё такое, чего в набоковском творчестве хоть отбавляй и что мне как - то малоинтересно, но вот сама атмосфера "Приглашения..." - это что - то!) На грани реальности и вымысла, игры, жизни и смерти. Чем дальше входишь в это пространство, тем больше сдвигается критичность. Я подумала, что может это у меня просто глюк был и через несколько лет попробовала перечесть, а потом - послушать (аудиокнига) - нет, не исчез эффект)) В общем "книга - наркотик" для меня получилась)) Хи - хи)) Даже не знаю, рекомендовать ли такое друзьям))
— Плюсы:
Забирает)
— Минусы:
нет
Время использования: ой давнооо

—

Анонимно

17 янв. 2015 в 21:22

4 оценка
Рекомендую

Эта книга не совсем похожа на все остальные произведения Набокова.
Он пишет в реалистическом ключе, а роман "Приглашение на казнь" можно охарактеризовать как мистику, фарс или даже черную комедию. Хотя читать ее мучительно.
Причем сама тема романа: человек, отличающийся от основной массы - актуальна по сей день.
Главный герой Цинциннат Ц. (уж не знаю, что он такого совершил, чтобы заслужить смертную казнь) вызывает сочувствие.
А личность палача заинтриговывает.
И концовка книги весьма необычна.
Хотя, конечно, когда читаешь, многое кажется полнейшим бредом.
Из всего творчества Набокова мне куда больше по душе "Защита Лужина", "Отчаяние" и "Лолита".
— Плюсы:
Это же Набоков!
— Минусы:
Похоже на бред сумасшедшего
Время использования: 2009 г

—

Анонимно

25 ноя. 2014 в 16:18

5 оценка
Рекомендую

С романа "Приглашение на казнь" началось мое знакомство с Владимиром Набоковым.
Человек этот поразил меня сразу. Я много о нем читал, много узнавал, старался использовать все возможные источники информации, чтобы хоть сколько - нибудь понять, а почему же он такой? Почему Набоков такой... Своеобразный? В сущности, ничего особенно необыкновенного я из биографии его не узнал. Детство дворянское, любящие родители, прекрасно образованный отец, которого юный Владимир едва ли не боготворил. Затем детство кончилось. Эмиграция. Прощание с родиной. Любовь к России, раздираемой противоречиями, ненависть к России - притеснительнице людей, ненависть к народу, изгнавшему его. Никогда, никогда эмигрант Набоков, американский писатель Набоков не забывал о том, кто он есть на самом деле. И, пусть в середине жизни он демонстративно откажется от страны, что породила его, в глубине души, во всех его произведениях чувствуется отголосок прекрасной и когда - то любимой страны. В "Приглашении на казнь" с первых же строк нас неуловимо преследует "привкус" России тех времен.
Собственно, роман этот, конечно, не про Россию. Набоков никогда не был столь узок в своих произведениях. Писать - так о целом мире, охватить всю жизнь, во всех проявлениях. Вот и здесь.
Сюжет очень странен, вызывает некое недоумение, тревогу. Постоянно чего - то ждешь и оглядываешься через плечо, но за плечом никого не оказывается, все как обычно, и это щекочущее чувство не отпускает до последних слов произведения.
Человека, не слишком удачливого, по имени Цинциннат вызывают в суд и приговаривают к смертной казни. Шепотом, сообразно с законом. Ох, какая же ирония. Конечно. Зачем кричать о приговоре. Это потревожит покой граждан, привыкших получать удовольствие от всего - даже от процесса наблюдения за казнью. Громкий приговор - это неэстетичненько.
В чем вина Цинцинната? Да так... В непрозрачности. Слишком уж скрытный человечек попался. И что, что вреда не принес? Непрозрачный. Значит, опасный. Жуть. Непонятное всегда страшит людей, а Цинциннат, конечно же, непонятен в своей "привычке" выпадать ненадолго из реальности, мечтать, видеть нечто иное или в ином свете. Впрочем, реальность - то здесь какая - то странная, и чем дальше читаешь, тем яснее становится - мир абсурден, мир нелогичен, мир не является чем - то действительно настоящим.
Не зря главный герой занимается изготовлением кукол. Связь с кукольностью окружающего мира сразу бросается в глаза.
Не зря, естественно, упоминаются и куклы русских писателей - и волосатый Пушкин, и Гоголь в цветистом жилете, и Толстой, и даже Добролюбов. Кто делает обычно Кукол? Мастеровые, работяги. И даже если они любят книги, даже если они пытаются сделать писателей - это все равно куклы, игрушки, "болванки". А Цинциннат наш смутно напоминает одного такого российского кукольника. Того тоже не любили в детстве. И жена бросила. И вообще, не повезло бедняге в жизни. Даже с казнью не повезло. Имя тому кукольнику - Чернышевский.
Да - да, молодой Набоков не мог удержаться и не кольнуть своего идеологического противника побольнее. Цинциннат - мелкая личность, даже жалкая, но все - таки личность. Таким и представлялся писателю известный российский критик, всю русскую литературу превративший в кукольный балаган.
Нереальность, сюрреалистичность, фантастичность мира достигает своего апогея в заключительной сцене казни. Наконец, приговоренный явился на "торжество". Множество зрителей, ожидая праздника, улыбались и хлопали в ладоши, поддерживая актера. Человек взошел на эшафот - а куда ему было деваться? Добрые и улыбчивые стражники в лице Родиона (Достоевский?) все равно не давали и шагу в сторону ступить. А уж палач Пьер! (кстати, замечательная отсылка на "Войну и Мир" Толстого") Этот милый улыбчивый толстяк, так замечательно сблизившийся со своей жертвой! Как же тут не уступить и не принести себя в жертву?
В общем, первый шаг сделан, и Цинциннат уже готов к казни, как вдруг... Иллюзорный мир как будто сдувается. Судя по всему, от испытанного ужаса герой все - таки нарушил планы важных господ - и умер своей смертью, от страха, от сердца или нервов, но не топора палача. И далее - встает и идет куда - то, и вокруг все рушится, рассыпается, как карточный домик (Льюис Кэрролл, "Алиса", вот так встреча), и слышит гул голосов тех, кто подобен ему, гул н а с т о я щ и х людей.
Запутанно. Атмосферно. Будоражаще. Это все о "Приглашении на казнь". Конечно, у Набокова - Сирина есть более обворожительные произведения, но когда читаешь это - испытываешь ни на что не похожий восторг.
— Плюсы:
Атмосферность, таинственность, эмоциональная напряженность
— Минусы:
Отсутствуют

—

Анонимно

11 ноя. 2014 в 17:09

5 оценка
Рекомендую

Я искал что почитать в библиотеке и случайно нашёл эту книгу
Отличная книга. Она написана очень своеобразно и не каждый сможет её дочитать до конца, но те, кто смогут получат огромное удовольствие.
Когда я открыл книгу и начал её читать я сначала не понял смысла. Написано запутанно. Автор перепрыгивает из прошлого героя в настоящее и начинаешь путаться. Но когда я прочитал несколько глав я понял смысл и я продолжил чтение. Я очень увлёкся чтением.
Отношения героя к окружающим людям очень интересное. Особенно интересен такой персонаж как мистер Пьер. Я сначала думал кто он, но когда я прочитал дальше я сильно удивился я просто представить не мог что он окажется палачом.
И отношения Цинцината с его женой очень интересные. Мне кажется, что главный герой видит мир совсем по другом чем другие люди и поэтому его казнили.
Книга действительно интересная и заслуживает внимания, но она подходит не каждому и не каждый сможет её понять.
— Плюсы:
Интересный сюжет, меняет восприятие действительности
— Минусы:
Сложна в понимании, подходит не для каждого
Время использования: 2 часа

—

Анонимно

19 окт. 2014 в 16:58

3 оценка
Рекомендую

Никогда не любила русских писателей, но для общего развития все, же решила, что стоит ознакомиться с данным произведением. Что касается написания то очень затянуто, монотонно, возможно многие меня осудят но я не любитель такой манеры написания. Возможно это не столь важно но благодаря прочтению этой книга вы не только развиваете глубину мышления но и можете выучить несколько фраз на французском, меня лично это порадовало так как занимаюсь изучением данного языка.
И так, о сюжете, название книги говорит само за себя приглашение на казнь, именно "приглашение" если провести параллель с нашим временем то можно увидеть много сходства это и не гуманный суд, обращение к человеку, держание человека в неведении. Меня поразило то, как относились к обвиняемому, казалось бы, ему дана надежда на спасение, а в итоге это была просто иллюзия.
Книга показывает обратную сторону, с которой вы возможно и не столкнетесь. С первого прочтения сложно осмыслить все происходящее, очень много деталей, в которых каждый найдет совой собственный смысл.
Многие говорят, что в книгах можно находить ответы на все вопросы, так в книге «Приглашение на казнь» Владимир Набоков делится своими мыслями, почему изменяют женщины и что они об этом думают. Это наверняка вас заинтересовало, так что приятного прочтения.=)
— Плюсы:
Очень своеобразная книга
— Минусы:
Не каждый дочитает до конца

—

Анонимно

12 авг. 2014 в 17:34

5 оценка
Рекомендую

Русскую классику я стал читать весьма редко, поэтому совсем недавно обратился к Набокову. Так сложилось, что мне довелось купить букинистическое издание - "Приглашение на казнь" и "Лолита" в одном томе, поэтому я постарался как можно скорее начать чтение.
Вообще говоря, если вы читали "Алису в Стране Чудес", вам будет легче понять этот роман... или не понять совсем. Сюжет, сосредоточенный на судьбе "маленького человека" Цинцинната Ц., только поначалу кажется простым: его приговорили за некое преступление, за совершение которого следует смертная казнь. Если сократить произведение только лишь до самой сути, потеряется весь интерес. Потому что многие герои, с виду любезные и обходительные, обнаруживают своё двойное дно, а обратная сторона, увы, всегда не так хороша.
Роман может читаться тяжеловато для тех, кто не привык к длинным рассуждениям о смысле жизни, кто не любит разгадывать загадки да и вообще хочет как можно больше действия. Что ж, тем, кто спешит прочитать книжку побыстрее, могу только посочувствовать, потому что эта книга не предназначена для быстрого одноразового чтения. Не потому, что классика, а потому, что написана так, что порой вам будет казаться, будто вместе с Цинциннатом Ц. вы продираетесь сквозь дебри собственной судьбы. Но разве лёгок путь приговорённого к смерти?
К счастью, в школе Набокова я не изучал, поэтому впечатление о книге не было испорчено уроками литературы. Знаете, это такое непередаваемое чувство, когда ты сам открываешь для себя какую - либо великую, глубокомысленную книгу!
Рекомендую всем! Можно хотя бы один раз прочитать до конца, а уж тем, кому очень понравилось - добро пожаловать!
— Плюсы:
глубокомысленность, обилие загадок и парадоксов, напоминающих "Алису в Стране Чудес"
— Минусы:
любителям лёгкого чтива и динамичных книг будет тяжеловато

—