Категории	Книги Книги Художественная литература

2 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

17 апр. 2017 в 19:52

5 оценка
Рекомендую

Роман написан шикарно и вызывает противоречивые чувства. в нем в принципе написано все логично. Но с малыми непонятностями. - не сказано четко кто вскрыл портфель Горданова, когда тот был у Висленева дома, вначале романа. В романе, мелькнула такая фраза;(И вот Лариса опешила увидя ЕГО... ), кого его? 2 - По этому поводу еще замечание, Висленев выкинул перочинный нож в окно, перед сном и вдруг утром нож на подоконнике висленевского кабинета... 3 - Висленев нашел обрывок зеленого платья после того как обнаружил вскрытый и обворованный гордановский портфель, а потом, дальше в романе проскользнула фраза о "зеленом платье" в номере у Горданова. когда у Глафиры был обморок.
4 - Висленеву казалось, что в комнате - кабинете его кто то был. (опять про гордановский портфель), но если в то время Горданов был своем номере с Глафирой, и далее в романе сказано что послу ухода Глафиры, Горданов лег спать, То кого же тогда могла узнать Лариса ночью ?
Вот с непонятками вроде все.
А что касается интриг и получение благ финансовых за чужой счет, то это просто таков человек, когда слаб душой. Это для слабого душой человечества норма, использовать, недоговаривать, ... и все в корыстных целях.
Касаемо политики не заметил ее вообще. Таков был уклад общества и т. д. Ведь в обществе всегда присутствуют анти настроения политическому режиму. вот и здесь барщина и антипод коммуна.
— Плюсы:
читается легко, логичное построение
— Минусы:
слишком много черноты душевной

—

Анонимно

17 янв. 2016 в 15:10

5 оценка
Рекомендую

Сразу оговорюсь, я писала диплом по этой книге, так что наговорить могу кучу всего, но ограничюсь самым важным мотивом этого произведения из - за которого я защищала диплом именно по этой теме, и почему я решила написать этот отзыв.
Читайте эту книгу! Правда это роман, и очень далеко не маленький, но кто любит классику и лихо закрученные сюжеты - рекомендую. Эту книгу ругали на протяжении ста с лишнем лет, теперь опомнились и занялись исследованиями, и я догадываюсь почему. Помимо всего сюжетного нагромождения, главная линия повествования - это деятельность подпольных революционеров, так называемых нигилистов. Эти молодые люди разного уровня интеллекта кричат о светлом будущем и себе в задачу ставят подрыв существующей законной власти (ничего не напоминает?). Причем основная масса этих борцов за светлое будущее лишь расходный материл, глупые идеалисты, а один - два человека во главе знают и понимают суть всех этих поползновений, их цель деньги и власть, чего они с переменным успехом добиваются. Просто удивительно как достоверно и подробно описана вся пирамида вовлечения "расходного человеческого материала". Кто еще не понял бессмысленность и неправдоподобие любого насильственного переворота, почитайте эту книгу, или "Бесов" Достоевского. История - то учит!
— Плюсы:
Тематика очень актуальна сейчас
— Минусы:
Сложное сюжетное переплетение

—