Категории	Книги Книги Художественная литература

3 отзыва

Регистрация не требуется

Анонимно

4 янв. 2016 в 19:42

3 оценка
Не рекомендую

Из плюсов. Интересна сама идея: человек играет роль слепого - он не может говорить то, что видит, выражать свои истинные чувства, эмоции. Игра в слепого продуманна до мельчайших деталей, и это представляет главный интерес.
Герой часто представляет разные ситуации, и представляет он их на столько правдоподобно, что уже не понимаешь фантазия это или реальность. Каждая его фантазия могла бы оказаться правдой. Во время чтения я испытала раздражение от того, что все так сумбурно - мне было непонятно, что происходит в жизни героя на САМОМ деле. Именно это и заставило меня дочитать книгу до конца - желание "разложить все по полочкам", понять, к чему в итоге пришел герой, но... этого так и не произошло.
Роль слепого - неблагодарная роль... Главный герой - тень своей жены. Он не живет своей жизнью, он полностью подстроился под нее. Такое впечатление, что Лиля (жена героя) полюбила Гантейбайна исключительно из - за его слепоты. Действительно, очень удобно иметь рядом с собой мужчину, который не будет предъявлять претензий по поводу других мужчин...
Но какая же, это, тогда, любовь?
— Плюсы:
Интересно описана "игра в слепого"
— Минусы:
Очень сумбурно, теряется "нить реальности" в бесконечных фантазиях героя

—

Анонимно

23 фев. 2015 в 20:24

3 оценка
Не рекомендую

Роман "Назову себя Гантенбайн" Макса Фриша - в высшей степени странная книга.
Хотя в интернете она позиционируется как один из лучших его романов.
Ну не знаю, не знаю...
Трудно воспринимать роман, когда в нем одновременно описывается и реальная, и вымышленная жизнь человека, причем в большинстве случаев совершенно не понятно, про какую из его жизней ты читаешь.
Дескать, перед человеком всегда два пути: один из них воплощается в действительности, другой можно прожить лишь в воображении.
Эта невозможность распознать правду и вымысел меня например, очень раздражает, а вовсе не вселяет оптимизм .
Мне кажется, что это скорее из области психиатрии.))
— Плюсы:
Некоторым моим знакомым очень понравилась эта книга
— Минусы:
На мой взгляд это - полнейший бред
Время использования: 2012 г

—

Анонимно

25 дек. 2014 в 19:09

5 оценка
Рекомендую

Всем доброго времени суток!
Мне понравилось название, обложка и соотношение толщина - формат. Фамилия автора мне не говорила ровным счетом ничего, но я всё равно купила книгу “Назову себя Гантенбайн” и не пожалела. Вот прямо пришла домой – и не пожалела. Швейцарец Фриш умеет писать, что называется, атмосферно и с душой, полностью подпадая под моё внутреннее настроение. В литературных опытах китайской прозы (вроде) подобный стиль называется “сад расходящихся тропок”: параллельно рассказывается очень много историй “про одно и то же”, и заранее непонятно какая из версий событий является истинной.
Назову себя Гантенбайн
В основе сюжета – классический любовный треугольник. Он, она, и её любовник. Он знает про конкурента, она догадывается что он знает, но брак держится годами. Чтобы как - то проанализировать ситуацию, герой примеряет различные маски. Вот он покупает очки незрячего, подделывает подписи и получает официальное удостоверение слепого. Никто вокруг не знает, что герой все отлично видит, поэтому окружающие держатся легко, а он, в свою очередь, “прощает” им некоторые промахи и заведомо ложные высказывания. Она – звезда, живет с якобы слепым. Или он вовсе не слепой, а архитектор, который явно видит измену? Хотя вариант, что он погиб на скользкой дороге в автокатастрофе тоже нельзя исключать, и что весь роман – галлюцинация агонизирующего мозга…
Фриш – искусник письма, умудряется без прямой речи передавать все нюансы общения, и невольно оброненным словом заставляет чуть ли не перечитывать книгу с самого начала, представляя все события в совершенно новом свете. После прочтения я чувствовал себя двоечником, провалившемся на экзамене: вроде все рассказал – а всё равно получил “незачет”. Так ли я понял смысл романа, и все ли тайные дверки открыл. Много раз автор возвращается к уже описанным эпизодам отношений, добавляя в них новые детали, как будто в темной комнате водят фонарем, выхватывая новые элементы интерьера.
Отстутствие действия в романе как такового с лихвой компенсируется мастерски выстроенной линией повествования, в результате чего книга не отпускает до самых последних страниц, и заканчивается – как топором по лбу, оставляя лишь вопрос “А дальше что было?”.
В общем, не книга – а мечта.
— Плюсы:
читайте отзыв
— Минусы:
читайте отзыв

—