Категории	Книги Книги Художественная литература

13 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

4 фев. 2017 в 20:37

5 оценка
Рекомендую

Это был день, когда он перестал быть маминым Мишкой и Ангелочком, и стал мерзким маленьким чудовищем. Впрочем, мама утверждала, что никак не могла такого сказать...(Лирическое отступление).
Боюсь признаться, но это моя любимая книга Паланика. За год до "Рэнта" я прочитала "Призраков" (толстое, хорошее издание в твердом переплете), и они оставили во мне ощущение такой грязи, что, когда по комнате протопал мой крошка - сын с арбалетом и спросил, можно ли ему стрельнуть в "Чака Палыча", я разрешила сделать из него решето. Казнь призраков продолжалась два дня, а я решила больше не читать Паланика никогда. Так что я не помню, каким образом в мои руки попал "Рэнт" в мягкой обложке, а Паланик отмылся в моих глазах от мерзости "Призраков" Книга замечательная. Полная очаровательных деталей, тонкого юмора ("И как Вам удалось так дешево купить билеты?" "Ну, для начала сбегаешь из охраняемой психушки"), персонажи живые, яркие, говорят каждый своим языком, я просто влюбилась что в Рэнта, что в Эхо, что в Рэнтову мамочку; книга не бессмысленна - там есть идея. Мне нравится стиль повествования - сведения собираются по крупицам, со слов очевидцев, все продумано, все связано. Мне попадались на глаза отзывы народа о книге, и я выделила три наиболее распространенных повода для недовольства:1. автосалки, 2. тамошняя реальность и 3. неописуемая грязь повествования. Выступлю адвокатом этих трех пунктов: насчет пункта 3, в "Призраках", предположим, грязь похлеще. А здесь - панки грязи не боятся, то есть всё присутствующее безобразие обусловлено концепцией панк - мессии паланиковского будущего и не самого удачного общественного устройства этого же будущего. Как сказал один персонаж оттуда - "такие все приличные, что грязь убрать не могут". Пункт 1 - автосалки. Это отдельный разговор. Автосалки всплывают время от времени, и яркой кислотной нитью проходят через всю историю. Автосалки являются аутентичным развлечением ночных граждан, и они не то, чем сначала кажутся. В отзывах людей (причём далеко не одного и не двух) я уловила недовольство и непонимание автосалок. "К чёрту автосалки! Зачем они тут нужны, скучно и непонятно!" - говорит народ. Как это к чёрту автосалки, если они... Ну, ладно, не буду рассказывать. Но они важны, честное слово. И, наконец, последнее - пункт 2: больше всего Чак огрёб от читателей за ту реальность, которую он создал в житие своего панк - мессии. "Всё было", "всё стырено", "всё не ново", "всё уже читали у Желязны - Азимова - Муркока - Фармера - Олдиса" и так далее. И даже у Зюскинда (это о собачье - парфюмерном чутье Рэнта). Но мы же не будем возмущаться, что миллион и два писателя упомянули телефон, деньги и любовь? Это всё лишь необходимый фон, это носится в воздухе, и никто ни у кого ничего не спёр, просто взяли оттуда, кто - то раньше, кто - то позже. Вообще, опасаюсь, что лет через пятнадцать мы купим билеты на премьеру "пикового" (или "бионного", как у Кузнецова и Горалик, которые, тоже, может быть, откуда - то это "спёрли") кино, построенного на чужих ощущениях.
Сам Рэнт. Великий Бешеный Рэнт. Триединый - дьявол - отец Грин Тейлор Симмс, святой дух - хранитель и воспитатель Честер Кейси и сын Рэнт, рвущий матрицу будущего своей волшебной прививкой, так нелегко ему давшейся. Уважаю тебя, Честер Кейси. Люблю тебя, Бастер "Рэнт" Кейси. Иди в болото, Грин, со своим адским честолюбием. Стоило ли оно всё твоего беспредела и поломанной жизни твоих трёх дочерей и твоей матери? Ну, может, и стоило, Грин его знает. Интересно, Рэнт - вторая ипостась или третья? Или он был всегда? Петли времени, мать их... Несмотря ни на что, Рэнт милый. Живой и человечный. Настоящий и любящий. Внешне я представляла его похожим на Сида Вишеса, только с зелеными глазами. "Зелеными, как антифриз".
Напоследок шокирующее признание: я читала "Рэнта" на ночь восьмилетнему сыну. Не всё, конечно, а забавные куски, чуть - чуть подправленные: про Рэнта - Зубную Фею, про Санта - Клауса и Пасхального Кролика, которые существуют, пока ты в них веришь, про Рэнта и поиск сокровищ, про фокусы его изобретательной мамы, которая начиняла еду сюрпризами, чтобы Рэнт и Честер обращали внимание на то, что едят, и доставляла бутерброды членам семейства с помощью игрушечного поезда. Сыну нравилось, он смеялся. Таких эпизодов в книге достаточно, и я всерьез расстроилась, что не существует "очищенной" версии "Рэнта" для детей. Заняться, что ли, этим? А то юное население много теряет без книжки Паланика, ха - ха.
P. S. Читать лучше не меньше двух раз, с первого вся прелесть не улавливается.
— Плюсы:
"Живые" персонажи, сама идея, стиль изложения
— Минусы:
Не замечено
Время использования: 4 дня
Стоимость: 144 руб

—

Анонимно

17 дек. 2016 в 16:45

4 оценка
Рекомендую

Это была вторая книга, которую я прочитала у Паланика. Привлекла обложка и описание
Книга написана в необычном стиле - состоит из рассказов разных людей, которые рассказывают об одном человеке. Все они знали его в разные периоды его жизни.
Книга в стиле паланика, необычно, автор подробно описывает такие моменты, которые не встретишь в других книгах, ковыряние в носу и размазывание козявок о стену - самое безобидное (это одна из отличительных черт книг паланика, увлеченно описывать всякие мерзости :))
Книга шла тяжело, потому что вообще не понимала что к чему, о чем. Два раза хотела бросить, но потом все равно принималась за чтение. Много непоняток вплоть до последних нескольких страниц, после прочтения которых все впечатление о книге просто перевернулось. Развязка оочень неожиданная и все расставляет на свои места. Я, реально, потом три дня от этой книги отходила раскладывая все по полочкам "Так вот почему он... Ааа... Так он так сказал потому что... Ааа")) За это я и люблю эту книгу.
— Плюсы:
Концовка взрывает мозг
— Минусы:
Большая часть книги - нудятина
Время использования: Один раз
Стоимость: 246 руб

—

Анонимно

8 сен. 2016 в 15:57

5 оценка
Рекомендую

Чака Паланика я начала читать с "невидимок" и он полностью меня покорил. За невидимками последовали "до самых кончиков", "дневники", "бойцовский клуб", "отверженные" и прочее. Перечитала практически все. И данная книга, несомненно, одна из моих любимых. Да, выражается Паланик довольно крепко, неприятно и неподготовленному читателю очень сложно "переваривать" сюжет. Но если полностью проникнуться миром писателя, то книги захватывают в свой мир. Рент Кейси - человек, умеющий проникать в будущее. Нестандартная форма изложения книги поначалу напрягает, но потом становится даже интересно. Лично мне "Пигмей" дался с большим трудом. Книге твердую 5, не меньше.
— Плюсы:
Сюжет, развязка, стиль написания, атмосфера. И да, тот момент с бешенством
— Минусы:
Сложно для понимания неподготовленным читателям

—

Анонимно

2 апр. 2016 в 21:46

5 оценка
Рекомендую

Надо сказать, сегодня я нарушил своё правило, согласно которому я стараюсь не читать чужих отзывов перед тем, как написать свой собственный. Почему я так поступил в данном случае, объясню чуть позже.
В предыдущем своём отзыве я писал о книге Паланика "Кто всё расскажет", в которой, помимо прочего, речь шла о биографии известных людей и о том, насколько эта биография может не соответствовать правде, ведь авторы таких работ - сами по себе люди разные и могут преследовать разные цели.
Но если в названной выше книге биография была одной из тем, то объект данного отзыва сам по себе является биографией. Как так? Всё просто. Автор продолжает экспериментировать со стилем и формой своих произведений, в этот раз предлагая читателям любопытную вещь - книга, написанная в форме биографии человека по имени Бастер (Рэнт) Кейси, в которой его друзья и родственники, а также все те люди, которые прямо или косвенно были знакомы с ним, рассказывают о нём со своих воспоминаний, говорят о тех или иных вещах, которые могут помочь представить Рэнта как человека, узнать о его жизни и о том, чем или кем он стал в итоге.
Что ж, пожалуй это самая невероятная, удивительная и нелёгкая для понимания книга, с самым лихо закрученным, сумасбродным сюжетом из всех, что я читал у Паланика.
Ведь это - как бы поразительно не прозвучало - произведение в жанре фантастики! Вот так поворот. Такого я не ожидал, хотя эта книга и далеко не первая прочитанная мной у автора.
Паланик не перестаёт меня удивлять. И надо же - автор взял из жанра не абы что, а тему временных парадоксов (!), которая занимает отдельное место в фантастической литературе и является одной из самых сложных как для описания, так и для восприятия читателем.
Да, парадоксы и временные петли, взаимосвязь прошлого и настоящего, а также теории о природе времени.
После прочтения я понял, что тут явно не обойтись без доски и мела как в фильме "Назад в будущее". Чертим линии, отмечаем точки, пытаемся вникнуть кто куда и откуда попал, а также как это всё взаимосвязано. Вроде бы всё получилось, а вроде и не совсем. Именно поэтому я нарушил своё правило и решил прочесть чужие отзывы, в надежде что кто - то упомянул или хотя бы как - то обозначил те детали, которые у меня так и не нашли своё место в общей мозаике.
Но нет, ничего я не нашёл, кроме того что выяснил, что большинству из тех, кто прочёл эту книгу и оставил здесь отзыв (а их всего не так и много), книга совсем не понравилась.
"Слишком запутано", "Взрывать мозг", "Полный абсурд", "Писатель похоже исписался", "Худшая книга автора" - вот те слова, которые вкратце составляют общую картину мнений.
Ну что же, я не удивлён. Не удивлён не потому, что согласен с вышеназванным и сам считаю также, а потому, что если бы каждый раз, когда я слышу, что какой - то человек называет книгу бредом и что она ему не понравилась лишь потому, что написанное в ней трудно представить и понять, если бы каждый раз в таком случае у меня с головы пропадал бы один волос - я бы давно ходил лысым.
Это совсем не редкость, когда человек не хочет во что - то вникать, отбрасывает от себя то, чего сразу понять не может. Непонятное часто может вызвать неприязнь, интерес пропадает, появляется желание выставить это что - то в дурном свете. Как ребёнок, у которого что - то не получается, начинает злиться и разбрасывать игрушки, как - будто они сами виноваты в его непонимании.
Да, многое из детства всё ещё с нами, проявляется то там то здесь, хоть мы уже давно дяди и тёти.
Конечно же, лишний раз к чему бы усложнять и так нелёгкую жизнь. Но как мозгу нужна "разгрузка", так ему нужна и нагрузка, чтобы развиваться и поддерживать работоспособность.
Гораздо проще считать на калькуляторе - зачем "взрывать мозг" какими - то вычислениями или на листке в столбик? Это же "абсурд", это "слишком запутано". Однако если речь не идёт о работе с большими массивам данных, всё же лучше как можно чаще задействовать собственный "калькулятор", поддерживая и развивая свои когнитивные способности.
Поэтому, если хочется чего - нибудь "лёгкого", ненавязчивого и незапутанного, не нагружающего мыслительный процесс, лучше взять какую - то другую книгу, к примеру "Старик и море" Хемингуэя.
И уж точно, я думаю, не стоит начинать знакомство с творчеством автора с этой книги. Особенно если нет никакого интереса к фантастике, философии и парадоксам.
Конечно же, не обошлось здесь без некоторых "нестыковок", которые я видел и раньше в так называемой "темпоральной" фантастике. Тем не менее, автор довольно - таки смело ступил в эту область, в свойственной ему манере отвергая все аксиомы и общепринятые понятия. "Нам говорят, что путешествия во времени на данный момент лишь фантастика. Но что, если это не так, что, если время не подчиняется каким - то "эффектам бабочки", оно не линейно, не движется как река в одну сторону? Что, если кто - то постоянно меняет будущее, путешествуя в прошлое и изменяя его? Как бы мы это узнали?"
И действительно, как? Ведь как говорит один из героев книги, мы знаем лишь одну реальность - ту, в которой мы находимся сейчас. Если бы кто - то изменил прошлое, изменилась бы и наша реальность, изменились бы и мы сами. И так же считали эту реальность настоящей и единственно возможной, как если бы она всегда была такой.
И вот здесь пути расходятся, в зависимости от принятой гипотезы. Согласно гипотезе автора, человека, который отправился в прошлое и совершил некое изменение, инициировав "волну", которая изменила его Настоящее, это изменение не затронуло, то есть он стал наблюдателем, оказавшимся как бы за пределами временной линии. О том, что произошло изменение, знает только он.
Это интересная гипотеза, более глубоко описанная в одной из книг на тему "темпоральной" фантастики. Я читал её очень давно и сейчас не вспомню названия, в ней говорилось о том, что человек путешествующий во времени становится как - бы "точкой отсчёта", что энергия времени создаёт вокруг него поле, в которое он замкнут как в капсуле и которое становится его личной, отдельной временной реальностью. Что и позволяет ему вносить изменения в прошлом, не меняясь при этом самому…

—

Анонимно

18 мар. 2016 в 17:56

3 оценка
Не рекомендую

Книга "Рэнт: Биография Бастера Кейси" моя вторая часть Чака Паланика. С предыдущей части я так и поняла популярности автора, поэтому наверное и взялась за вторую книгу.
Это книга лично для меня просто взрывает мозг. Написано мерзким языком, с юмором, трагизмом и прочим.
Книга состоит из истории, биография составленная со слов людей знавших парня по имени Бастер Кейси. Этот парень был психом или идиотом у которого был девиз "живи быстро, умри молодым...".
Тут описаны такие моменты, которые вы не найдете ни в одной книге, таких "больных" мыслей врят ли придут здоровому человеку в голову.
В общем порекомендовать могу к прочтению любителям творчества Чака Паланика, а остальным врят ли книга понравиться.
— Плюсы:
необычно
— Минусы:
стиль написания, сама книга
Время использования: 1 раз

—

Анонимно

13 фев. 2016 в 20:11

3 оценка
Не рекомендую

Понимаю, что я не любитель этого автора. Путаное изложение, сцены откровенного дерьма и пошлятины. Но такая книга, конечно, не оставит равнодушным. Захочется либо стошнить ею, либо уж понравится. Мне лично захотелось стошнить. К такой альтернативе я, видимо, оказалась не готова. Но... свежо. Это вам не классика с красивыми любовными сценами и легкой драмой в середине. Здесь придется и потерпеть мерзейшие сцены, и прочувствовать психологизм, и нервную дрожь. В общем... неоднозначная книженция.
— Плюсы:
Встряхнет мозги
— Минусы:
Хочется выплюнуть ее из головы после прочтения

—

Анонимно

24 июля 2015 в 21:49

1 оценка
Не рекомендую

Этой книгой я заканчиваю свое знакомство с творчеством Чака Паланика. Это третья книга Паланика, которую я прочитала. "Уцелевший" и "Кто все расскажет" особого впечатления не произвели, а очень хотелось все - таки понять причину такой популярности. И вот я взяла "Рэнт: Биография Бастера Кейси". Обычно, если мне не нравится книга, я ее просто пролистываю, может быть, дальше будет интереснее. Здесь же, прочитав 20 страниц, я почувствовала внутреннее раздражение, мне совершенно не понравился стиль и описания. А прочитав еще двадцать, с трудом подавила приступ тошноты и поняла, что не могу больше читать это. А ведь выбирала книгу по отзывам... В одном из них было сказано, что не все поймут. Что там особо понимать, я действительно не поняла, а вот чувство гадливости испытала. Это при том, что вряд ли найдется человек, который назовет меня ханжой.
В общем, это чуть ли не единственная в моей жизни книга, которую я бросила не узнав, чем дело кончилось. Самая худшая книга в моей жизни. А учитывая популярность автора, начинаю думать, что не так уж не правы те, кто считает, что мир сошел с ума.
— Плюсы:
переплет и печать
— Минусы:
все остальное

—

Анонимно

24 июля 2015 в 21:17

5 оценка
Рекомендую

Книга достаточно своеобразна, подойдет не всем.
Даже я - отчаянный поклонник Паланика, сначала читала ее не охотно, а потом уж не могла от нее оторваться.
Книга переворачивает абсолютно всё вверх дном! Это качество так и можно назвать стилем Чака Паланика.
То, что главный герой является нонконформистом играет немаловажную роль. Так что можно считать, что Паланик продумал все детали данного произведения(как и всех остальных своих творений)
Одним словом, Гений и книга соответствующая)
— Плюсы:
интересная,легко читается
— Минусы:
подойдет не всем

—

Анонимно

7 июня 2015 в 18:54

5 оценка
Рекомендую

Все мы знаем знаменитого Чака Паланика по его "Бойцовскому клубу", "Удушье" и прочим вещам. Меня его творчество всегда интересовало потому, что оно крайне необычно, его истории, герои и сюжеты не похожи на других. Именно такая современная литература и должна привлекать внимание.
Я всегда с упоением читаю его книги и смотрю фильмы.
Вот и его очередное творение "Рэнт: Биография Бастера Кейси", я не могла обойти стороной.
Скажу сразу, многих эта книга может немного шокировать. Особенно если вы вообще не в курсе кто автор и не читали других его книг.
Меня как его фанатку эта книга впечатлила, но все таки сюжет не оставил особо сильного впечатления. Все настолько запутано, пропитано какой - то грязью, похотью, людскими уродствами и прочими вещами. Мои ощущения от чтения - как будто бы ты пробираешься сквозь ворох грязного белья, а автор только в самом конце приоткрыввает для тебя основную идею. И эта мысль кажется настолько странной и непонятной, даже абурдной.
Короче, надо быть готовым к тому, что данная книга немного ломает обычные стереотипы. Она совсем не легка для прочтения, придется постараться, чтобы понять что к чему. Но таков Чак Паланик.
— Плюсы:
необычна, в стиле Чака Паланика
— Минусы:
крайне своеобразна

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 16:03

4 оценка
Рекомендую

Эта книга - идеальный показатель автора. Он сумел уместить в ней все свои особенности стиля: юмор, мерзость, трагедию, неожиданные повороты сюжета и многое другое. Я бы не сказал, что это лучшая его книга, однако, она определенно стоит Вашего внимания. Главный герой, с детства обладающий множеством талантов и гениальным умом, решил сам сотворить свою судьбу, не полагаясь на случай! Вставки из новостей, пейзажи недалекого будущего, картины ночного города и американской деревушки - все это создает острый нож для разрезания шаблонов. Уверяю, ничего похожего Вы еще не читали. Субъективно судить о качестве книги не в моих силах, но я точно могу сказать: Эта книга очень необычная и странная. И она затягивает покруче зыбучих песков
— Плюсы:
Необычный сюжет Стандартный Паланиковский стиль
— Минусы:
Некоторые антиморальные вещи не найдут своей аудитории
Время использования: 5 лет

—

Анонимно

5 фев. 2015 в 19:03

3 оценка
Не рекомендую

Иногда начитаешься правильных книг без всякой нецензурной лексики, посмотришь вокруг, и замечаешь, что почти никто в окружающем мире не умеет выражаться таким же деликатным языком, как в тех книгах. Тогда невольно тянет на что - нибудь остренькое и похабное, так сказать, хочется вправить себе мозги согласно реальной действительности.
В таких случаях вспоминаю про литературные творения Чака Паланика, уж этот, с позволения сказать, мягкий извращенец умеет будоражить воображение читателя своими бредовыми идеями, особенно по части полового недержания. После его откровений понимаешь, что та малая часть окружающих тебя людей, которые всего лишь режут слух своим сквернословием, просто ангелы, по сравнению с теми антигероями, что описываются на страницах произведений Паланика.
Стал читать очередную и неизведанную для меня книгу Паланика. Она оказалась не совсем привычным литературным произведением, это не повествование в обычной манере, а как бы набор отдельных разрозненных коротких интервью и мнений, высказанных разными людьми об одном человеке. Их этой мозаики и складывается сюжет, если его можно так назвать, ибо сюжета как такового в книге нет, это набор перемешанных коротких воспоминаний и они выстраиваются у читателя в некое понимание происходящего в книге действия.
Как всегда Паланик прибегает к своему излюбленному литературному приёму, и кроме основной линии он вплетает в книгу большое множество всяких научных фактов и каких - нибудь полезных бытовых советов, чтобы читатель попутно повышал свою эрудицию. Таким образом, читая книги Паланика одновременно узнаешь кое - какие интересные факты. В этом своём творении автор сделал упор на инфекционные и опаснейшие вирусные заболевания, как у людей так и у животных, поэтому немного знакомишься с медицинскими фактами по данной тематике.
Остальной текст в книге носит не настолько взрывной для мозга характер, как в его других произведениях. Да, Паланик рассказывает о грязных делишках обезумевших от тоски и скуки провинциалов, но в этой книге эти истории у него не настолько безумные и дикие, хотя всяких дураков и здесь у него описано прилично, и то, что они вытворяют, кажется нелепым, но не выносит мозг окончательно. В других его произведениях, как мне кажется, обитатели его книг вытворяют полнейшую чепуху, здесь также занимаются всякой ерундой, но это не так сильно шокирует.
Одни сумасшедшие бездельники гоняют на автомашинах только ради того, чтобы специально попасть в аварию, разбить машину, покалечить себя и других, другой идиот (а по другому и не скажешь) изо всех сил ищет как бы подцепить какое - нибудь экзотическое вирусное заболевание, чтобы стать носителем опасной инфекции. Вот такие особи, отдаленно напоминающие нормальных людей описываются в этой книге Паланика. Так что, если кому такое интересно, то, как говорится: милости просим.
Однако читается книга без особого интереса, тут Паланик явно дал маху со своими экспериментами по части оригинальности литературного стиля. Написанная в виде набора коротких интервью и воспоминаний, книга больше напоминает газетно - журнальный текст, чем литературное произведение. Мне не понравилось. Да и нет в ней столько характерной для Паланика злобной сатиры на человеческие слабости и пророки.
Мне книга показалась плоской и не удачной, здесь Паланик слабовато реализовал свои фантазии. Почитать можно, но книга совсем не шедевр. Слабо.
— Плюсы:
Всего несколько интересных сцен
— Минусы:
не интересная форма изложения; много пустого и бестолкового текста;
Время использования: 1 неделя

—

Анонимно

29 мар. 2014 в 21:17

5 оценка
Рекомендую

Мое знакомство с Чаком Палаником началось именно с книги "Рэнт: Биография Бастера Кейси". Есть в этом писателе что - то цепляющее.
Одна из самых характерных черт для Паланика это передать философское послание своим читателям через тонны ругательств, беспредела и непонятностей.
Книга представляет собой биографию, созданную из рассказов и воспоминаний людей, которые хоть когда - то встречали парня по кличке Рэнт, а имя было - Бастер Кейси. Повсеместные вставки о жизни этого парня из уст людей создают полную картину его жизни и позволяют прочувствовать и прожить с ним все моменты его существования.
Бастер Кейси был очень необычный человек, я бы даже сказала волшебный, не боящийся ничего, любящий и бесповоротно больной на голову! а девиз его был "живи быстро, умри молодым и забери с собой в могилу стольких, скольких сумеешь". Многообещающе, не так - ли?
Одна из любимейших книг у Паланика, в ней множество тайн, загадок, сумасшествий, интриг, человечности, жизни, смерти и путешествий во времени .
Если вы хотите узнать можно ли узнать по запаху кто живет в норе, или сделав кунилингус понять чем сегодня ужинала ваша девушка, а так же куда исчезают люди, то эта книга отлично подходит вам и вы не пожалеете времени, потраченного на нее! =)
— Плюсы:
очень загадочно и не понятно
— Минусы:
нет
Время использования: 4 дня
Стоимость: 359 руб

—

Анонимно

16 янв. 2014 в 21:37

5 оценка
Рекомендую

Как и в большинстве случаев после прочтения произведений Чака Паланика, могу сказать, что книга стоящая. Я читала, не замечая ни времени, ни мест, ни жизни вообще. Я всегда несколько сердилась, мол, плохо, что Чак только раз в год издает что - то. Но ради подобных шедевров, знаете ли, я могу ждать и больше, намного больше.
Автор удивляет сюжетом, как и всегда, плюс сразу можно отметить, что его способность фантазировать - это что - то немыслимое, такое прийти не могло бы никому из нас в голову. Я просто преклоняюсь перед ним.
Если вы хоть раз читали его, вам наверняка знакомо то, что я сейчас опишу. Это то состояние, в котором вы пребываете после прочтения. Несмотря на всю легкость написания, усваивания мысли, донесенной до вас, где - то под самый конец темп рассказа ускоряется, сюжет как - то выворачивается, выворачивая вместе с ним и ваши мозги. Вы напрягаетесь, чтобы не упустить ничего, но чувствуете, что к темпу можете подстроиться едва ли - однако, когда все же подстраиваетесь, когда уже заканчиваете прочтение, уже просыпаясь утром, вы говорите "да, это прекрасно. Я ничуть не жалею, что прочитал".
Так и я.
Несомненно я советую "Рэнт: биография Бастера Кейси" к прочтению. В этой книге также довольно много нужной мозгу информации и цитат для использования в обиходе.
Надеюсь, вам понравится так же сильно, как понравилось мне.
— Плюсы:
сюжет, интрига, легкость чтения
— Минусы:
под конец непонятицы возникают

—