Категории	Книги Книги Художественная литература

19 отзывов

Регистрация не требуется

Анонимно

11 июля 2017 в 16:26

5 оценка
Рекомендую

Вот и прочитана мною последняя пьеса из сборника, а всего - то год прошёл =) Этой пьесой стал "Ревизор" Николая Васильевича Гоголя, которого я со школьных лет уважаю как замечательного автора. Читала его книги и в школе и после школы, но два произведения почему - то прошли стороной - "Вий" и "Ревизор", зато теперь я на шаг ближе к цели под названием "прочесть всё у Гоголя".
Гугл рассказывает нам, что сюжет "Ревизора" подсказал Гоголю Пушкин, а когда автор закончил писать и на званом вечере у Жуковского прочёл своё творение, Александр Сергеевич хохотал громче всех и был в полном восторге от пьесы. Честно говоря, я не смеялась над комедией в голос, но изложенную в ней сатиру оценила, и даже загрустила. "Было бы смешно, если не было бы так грустно" - да, это про "Ревизора" и про нашу систему власти, что во времена Гоголя, что сейчас. Изменилось мало, но чиновники по - прежнему от ума избавлены и как могут, так и выживают, бедняжки.
Как и в "Недоросле", в пьесе "Ревизор" у персонажей далеко не банальные фамилии - Сквозник - Дмухановский, Держиморда, Ляпкин - Тяпкин, Гибнер, Земляника: только вот люди за ними стоят самые приземлённые - лживые, порочные, развратные. Взять хотя бы Анну Андреевну, жену городничего - единственной дочке строит глазки приезжий "генерал", а она тянет одеяло на себя и постоянно унижает дщерь в глазах ухажёра. Фи, хулюганка!
А вот назвать положительного героя так сходу и не получится, наверное, потому, что его в книге - то и нет! Докатились, господа - товарищи, даже похвалить некого, чувства симпатии не вызывает даже Осип, неглупый, но тоже не самый честный малый в этой разношёрстной компании.
Не знаю как рекомендовать пьесу "Ревизор", давно ставшую классической, думаю, вы и без меня знаете, что эту книгу нужно прочесть обязательно! Спасибо за внимание!
— Плюсы:
Содержание, лёгкий слог, финал
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

23 дек. 2016 в 18:27

5 оценка
Рекомендую

Хотя в книге "Ревизор", написанной Николаем Васильевичем Гоголем и написано о страхе всех тех, кого проверяют и о том, на что они только были готовы, лишь бы чего на них не накопали. А он, как известно, все были грешны.
Но я конечно же оценила и мне даже очень понравилось, что произведение "Ревизор" - Николай Васильевич Гоголь -это не просто книга, а комедия. И мне и в самом деле было до ужаса весело и просто смешно, когда за ревизора в этом произведении приняли совсем другого человека и его ублажали.
А все оказалось на деле далеко не так просто, и ревизором оказался совершенно другой человек. И курьезности всей этой ситуации мне было просто не передать.
— Плюсы:
Весело и увлекательно
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

25 окт. 2015 в 19:43

5 оценка
Рекомендую

"Ревизор", есть своего рода пример плохих помыслов и не надежных характеров. Автор показывает читателю (зрителю) всю бессмысленность жизни элиты царской России, а главное, что даже после окончания немой сцены можно понять - эти люди не изменятся даже если их пытками заставлять, самолюбие и коррупция уже в крови их, и сроднились с их душами грязные делишки...
Эта замечательная пьеса, и в наши дни будет полезен зрителю либо читателю. Ведь и в наши дни есть характееры вроди Хлестакова, Добчинско - Бобчинские, Хлоповы, Ляпкины - Тяпкины и другие...
Надеюсь, прочитав "Ревизора" - молодежь наша сумеет увидеть в этом уникальном шедевре искусства частицу себя, долю своего характера и хотя бы крупинку правды о себе... Найдет и вытравит этих комических и иронических персонажей в себе.
О самой пьесе: как и читая, так и смотря пьесу ( не важно при этом советские или русские), вызывает у меня войти в тот мир. Вселиться в того же Антона Антоновича (городничего) и не допустить ужасной ошибки.
Вместо того, чтоб беспринципно подлизываться к ненастоящему ревизору - навести порядок в городе своем, в котором чиновники давно забыли о простых крестьянах, народа, с помощью которого высшее руководство может "просвещаться..." Эта мысль почти сразу отходит куда то далеко ( не покидает, а засыпает), ведь тогда не было бы и комедии а вместо того картина города в котором городской глава в один момент покаялся, и маленький ломоть Руси (темной и однообразной), наконец - то превратился в кусочек чего - то действительно высшего, элитного и цветочного.
Тут, Гоголь описывает очень красиво характеры всех. без исключения персонажей, так же здорово как и в Книге "Женитьба" - Николая Васильевича Гоголя. Даже кусочек маленькой сценки с женой унтер - офицера дает пищу для мозга о ее понятиях и предпочтениях. Разговоры и локации как будто играют в голове читателя, вот как хорошо и с душой написаны они.
Отдельного внимания заслуживает немая сцена (концовка). Она чудесна! великолепно описывает и довершает каждый характер людей, которые "потеряли все добро свое".
Поэтому я на отменно оцениваю Ревизор Николая Васильевича!
Раньше, я уже писал отзыв о "Ревизоре", только в книгах - сборниках Книга "Классики и современники. Повести. Ревизор" - Н. В. Гоголь
— Плюсы:
Отменное изображение характеров персонажей, востребованность пьесы и в наши дни, развертывания сюжета, легкость в чтении, просмотре и понимании
— Минусы:
Не обнаружил
Время использования: Много раз
Стоимость: 80 руб

—

Анонимно

4 окт. 2015 в 18:34

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям моего отзыва.
Одним из ярких воспоминаний моей школьной жизни являются уроки литературы. Они были у меня любимыми, к тому же очень интересно преподавала их наш учитель.
Её любимым писателем был Н. В. Гоголь. Она могла часами нам о нём рассказывать и поэтому все его произведения мы разбирали очень подробно. Помню, что моё сочинение по комедии «Ревизор» она зачитывала перед всем классом. Я очень старалась, когда его писала. Мне хотелось угодить педагогу, поэтому очень внимательно читала «Ревизора». Специально купила даже книгу и она до сих пор имеется дома на книжной полке.
Эта комедия с первого раза как - то не произвела на меня особого впечатления. Но благодаря тому, что наш педагог очень тщательно нам всё разложила по полочкам: сюжет, идею, смысл - я поняла всю его глубину ещё тогда в школе и полюбила. Позже даже ходила на спектакль в театр на комедию «Ревизор».
Гоголь использует особый литературный стиль при написании этой комедии. Он показывает нам реальное состояния России во второй половине 19 века, а вернее жизнь людей стоящих у власти и тех, кто им прислуживает. И тогда были чиновники и сейчас они остались. В принципе мало, что изменилось.
Интересные образы выбрал Гоголь, даже фамилии вызывают улыбку – Уховёртов, Земляника, лекарь – Гибнер, Хлестаков, а чего только стоит персонаж местного судьи Ляпкина - Тяпкина!
А имена полицейских Свистунов, Пуговицын, Держиморда – просто шедевральный вымысел автора!
Я помню, что нам рассказывали в школе, что основной литературный прием, который использовал писатель при комическом изображении главных действующих лиц, называется «гипербола».
Когда в какой - то город сейчас приезжает представитель власти мы сразу же вспоминаем слова Гоголя «К нам едет Ревизор!». То, как мы сегодня готовимся к встрече высокопоставленных чиновников очень тонко и правильно отображено автором в данном произведении.
Город в котором всё происходит – вымышленный, но как много реальных городов России, в которых приезд чиновников в настоящем времени происходит точно по такому же сценарию описанным Гоголем ещё более 100 лет назад!
С одной стороны – это комедия, где много комических, абсурдных, несуразных ситуаций, но с другой стороны драма. Прошло много лет, когда это произведение увиделось свет. Но что изменилось у нас на Руси в системе власти? На мой взгляд абсолютно ничего. Уважаю этого писателя. И так хочется пожать ему руку за талант, тонкий юмор, и интересный стиль написания!
Считаю это произведение до сих пор самым актуальным, ярким и популярным!
Благодарю всех вас за внимание к моему отзыву.
— Плюсы:
глубоктий смысл, тонкий юмор, яркие комические персонажи, интересное содержание, стиль написания, актуальность
— Минусы:
не может быть
Время использования: много лет

—

Анонимно

3 окт. 2015 в 19:05

5 оценка
Рекомендую

Доброго времени суток всем читателям моего отзыва!
Не могу обойти стороной такое замечательное произведение Николая Васильевича Гоголя как "Ревизор". Даже при поверхностном чтении комедия поражает современность, складывается такое впечатление, что в книге нас встречают нынешние чиновники, наверное такая судьба земли русской - плодить дармоедов, неспособных к труду, способных к унижению человеческого достоинства, к беззаконию и взятничеству. Это с большей силой и показал нам автор.
Читая книгу я сому смело сказать, что в уездном городе, пользуясь современным сленгом, творится полный беспредел! Мэр города так сказать "крестный отец" местной мафии. Бюджетные деньги, выделенные на нужды социально незащищенных категорий граждан, тут же с большим успехом разворовываются. С больницы прямая дорога в морг! Экономические преступления совершаются открыто, на почте чужие письма вскрываются и прочитываются. Знакомая и грустная картина, не правда ли?
И тут вдруг уездное чиновничество готовится к расплате, надеясь всеми правдами и неправдами выкрутиться из этой непростой ситуации, но всё для них не так уж и плохо, к их счастью ревизор из Петербурга оказался вполне себе "приятным" человеком... и от взятки не отказывается, и за стол садиться с удовольствием, и с барышней не прочь... ну как водится у любого состоятельного мужчины... И для местных чиновник нет предела радости, теперь то он их человек, теперь то они с ним смогут "договориться".
Но... не долго музыка играла... ужасная весть, настоящий ревизор из столицы появляется в городе. Настоящий ревизор так и не появляется, до читателей доносится только весть о его приезде. Как бы то ни было но наиболее справедливым остаётся прямой исход всё таки настоящий ревизор приехал и над этой шайкой преступников совершается правый суд, на который очень хочется надеяться, но вот только надеждой Россия и живёт...
— Плюсы:
Жизненно
— Минусы:
Не нашла
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

1 сен. 2015 в 16:17

5 оценка
Рекомендую

Николая Васильевича Гоголя люблю с детства. "Вий", "Вечера на хуторе близ Диканьки", "Страшная месть" Это были мои любимые сказки. По некоторым произведениям созданы прекрасные экранизации. В восьмом классе на уроках литературы познакомился с пьесой "Ревизор". Потрясающее произведение. Яркие образы, великолепный сюжет, кстати, подаренный Гоголю Пушкиным. Многое, многое вызывало удивление и восхищение, разочарование и осуждение. Наверное всегда в России был клан продажных чиновников, казнокрадов. Воруют все. Кто - то берет взятки сахарными головами, кто - то борзыми щенками. Ну и наличностью никто не гнушался. Разворовывается все. Церковь, которую давно должны были построить, есть только на бумаге, а деньги, ассигнованные на ее постройку, давно уворованы. Но самое яркое - образ Хлестакова. В общем - то пустой человечек, смог развести на деньги отпетых казнокрадов. Просто учебник по мошенничеству. Образ гадкий, но в чем - то вызывает восхищение. И как - то по человечески жаль дочь городничего. Глупенькая, но ведь человек. А ее так опозорил Хлестаков. И ее фиаско развенчало все иллюзии семьи городничего, все расставило на свои места.
— Плюсы:
Яркая сатира
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

8 авг. 2015 в 17:10

5 оценка
Рекомендую

Безусловно "Ревизор" мне понравился. Я вынесла для себя огромное количество совпадений былых лет с нашим. Если честно, я даже не думала, что в 19 веке все было настолько плохо. Это произведение помогло мне заполнить этот провал. Итак, самые значимые интересности, что я вынесла из него
1. Быть может эта интересность и не самая важная, но для меня самая интересная. Я немало думала о значении женщины сейчас и в прошлом, даже не столь о значении, сколько о её различиях с мужчиной в психологическом и бытовом планах, то есть почему к женщине относятся по - другому нежели к мужчине.
Итак, Что делали жены и дочери городничих в 19 веке!? Ничего, кроме прихорашивания перед зеркалом и кокетством при выходе в свет! Когда городничий отправил им послание, что нужно подготовиться к встрече дорогого гостя, Анна Андреевна (жена) свалила все на прислугу, мол ты иди там все сделай, а нам себя привести в порядок надо. Я - то думала вот сейчас... сейчас - то на них свалится тяжелая работа, и я увижу неравенство полов...)) Видимо, здесь не так важно мужик ты или баба, главное дворянин или крестьянин.
2. Взяточничество. Я не ожидала увидеть столько лести, робости и всовывания денег! Мне это очень напомнило некоторые скетчи из "Уральских пельменей". Раньше думала, что за 2 века все сильно поменялось. Но нет. Нравы дворянства перекочевали к обычным людям! Теперь интересно, ведь крестьяне - то были не такими!?
3. Зависть. Много в конце зависти от семей, вроде бы в дружественных отношениях с городничим, когда дочь его отдавали за мнимого жениха. Что ж, и это тоже слабо отличается от нашего времени.
В общем, пьеса далеко не большая (около 90 страниц) и читается она невероятно легко, то есть за один - два присеста вполне по силу её прочесть. Так что, если вам интересна схожесть пороков (а отсюда вытекает и похожий юмор) нашего и 19 века, вы вряд ли пожалеете о потраченном времени.
— Плюсы:
юмор, пороки схожие с нашим временем
— Минусы:
нет

—

Анонимно

17 июля 2015 в 17:13

5 оценка
Рекомендую

Читать я любил всегда. И сейчас тоже не против прочесть что - нибудь занимательное.
"Ревизор" я прочитал в первый раз в школе, как и многие, наверное. Да, Гоголь был прав. Сколько лет прошло, а наша Российская действительность не меняется. Что два века назад были "дикие" вороватые чинуши, так и сейчас они водятся. Тема действительно актуальна во все времена.
Охарактеризовать можно просто: занимательно, не скучно, весело и актуально. Даже фильм недавно сняли по мотивам Гоголя. Тоже ничего, но это уже другая история.
Книгу я перечитывал, наверное, раза три. Если не больше. А тут вот понастальгировал и решил еще раз прочесть. От меня не убудет.
Всем рекомендую.
— Плюсы:
Интересно и актуально во все времена
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

30 мая 2015 в 18:59

5 оценка
Рекомендую

Недавно я решила взяться за книги и перечитать всю русскую литературу, которая есть у меня дома. А, так как книг у меня очень много, думаю, это надолго:)
Начать я решила с бессмертной классики, а именно - с Николая Васильевича Гоголя, одного из моих любимых писателей. В этом отзыве хочу рассказать вам о пьесе, знакомой многим ещё со школы, - комедии "Ревизор".
Прежде чем описывать саму пьесу, следует взглянуть на действующие лица, коих в комедии предостаточно. Как мы можем видеть, большинство фамилий - "говорящие", то есть, в большей или меньшей степени, указывающие на характерные черты героя.
После действующих лиц идёт подробное описание каждого персонажа для актёров, чтобы они могли максимально верно и правильно понять позицию автора и сыграть так, как хотел бы сам Н. В. Гоголь.
Сюжет, я думаю, знают все, но, для тех, кто не читал пьесу, расскажу краткое содержание: "В небольшой уездный городок приходит известие о том, что вскоре должен нагрянуть чиновник из Петербурга с проверкой. Естественно, за каждым жителем города, водятся грехи, большие и маленькие, которые срочно надобно исправлять. Но исправлять что - либо уже поздно, так как проходит слух, что ревизор уже две недели как обитает в городе, не платит за обед, живёт в плохоньких комнатах, да и вообще терпит всяческие принижения. Чиновники тут же бросаются к его ногам, дают ему денег, переселяют в дом к городничему, что гость воспринимает как должное. Все вертятся вокруг него, суетятся, но, уже в самом конце пьесы, после отбытия петербургского чиновника, выясняется, что ревизор ещё и не приезжал в их городок...".
Примечательно, что в пьесе нет ни одного положительного лица, показаны только пороки человека, но совершенно нет достоинств. Но, как правильно заметил один из выходящих со спектакля в следующей мини - пьесе Гоголя под названием "Театральный разъезд после представления новой комедии": "Да если бы хотя одно лицо честное было помещено в комедию, и помещено со всей увлекательностью, то уже все до одного перешли бы на сторону этого честного лица и позабыли бы вовсе о тех, которые так испугали их теперь".
Как мне стало известно чуть позже, первая постановка "Ревизора" самому Николаю Васильевичу Гоголю не сильно понравилась. Конечно, зритель принял её и публика смеялась от души, но виденье актёров и режиссёров не совпало с виденьем автора. По его мнению, актёры излишне карикатурно изображали своих персонажей. А надо было наоборот, сыграть так, будто бы актёр и есть тот самый чиновник, который искренне не понимает, что он порочен насквозь, и делает что - то неправильно.
Особенно автору не понравилась финальная немая сцена, в которой каждый должен был застыть в той позе, которая бы в полной мере олицетворяла характеры персонажей. Но, по - видимому, у актёров это получилось совсем не так. Отзывы о "Ревизоре" были разнообразны. Кто - то считал, что таких людей, а уж особенно среди чиновников, не было и быть не может, кто - то - что в пьесе показана вся низость, которая только есть в начальстве, кто - то - что это всего лишь комедия, и не стоит принимать действие всерьёз, близко к сердцу.
Актуальность пьесы "Ревизор" сохраняется и в наше время. Все мы можем заметить в нашем правительстве отражения героев комедии. И если даже тогда, когда пьеса только была напечатана, люди считали, что это написано именно про их город, то и сейчас, в общем - то, мало что изменилось.
— Плюсы:
Сюжет, персонажи, автор, классика русской литературы
— Минусы:
Нет, и не может быть

—

Анонимно

6 мая 2015 в 15:27

5 оценка
Рекомендую

Приветствую всех читателей и авторов сайта Рубрикатор!
Время от времени меня тянет перечитать классику и я в который раз поражаюсь, сколько мудрости в ней сокрыто. Конечно, здесь стоит отдать должное гению автора и в очередной раз подивиться его мудрости и проницательности. Времена меняются, а люди остаются прежними и он умел это видеть и доносить до читателей всех времён, хотя не могу сказать, что всех народов т. к. кое - кому удалось искоренить из своего общества подобные пороки. А у нас с 1836 года так и не решена проблема с взятками, только теперь они не "борзыми щенками", а зелёными бумажками, а хорошо вокруг и для всех становится только тогда, когда возникает необходимость пустить пыль в глаза "ревизору", грозящему разрушить привычный и удобный уклад жизни.
Рекомендую.
— Плюсы:
Мудрость на века
— Минусы:
Нет
Время использования: Несколько раз

—

Анонимно

31 мар. 2015 в 21:43

5 оценка
Рекомендую

Комедия “Ревизор» является одной из самых известных произведений русского писателя, а также драматурга Н. В. Гоголя.
Пьеса была написана во времена правления царя Николая I, но не смотря на это остается актуальной и по сей день. События пьесы осуществляются в городе Саратов, где городские помещики растрезвонили сплетни о том, что к ним едет ревизор. Вот тут то и начинается весь комизм пьесы, ведь горожане стали обхаживать придирчивого молодого человека приняв его за ревизора, но как вы сами понимаете, им он не являлся. Автор в своем произведении открывает нам глаза на коррупцию, воровство и бюрократизм чиновников, что собственно вы можете встретить и в нашей жизни. Кстати, фразы из пьесы давно уже стали крылатыми.
Данная пьеса относится к школьной программе, но если Вы по каким либо причинам ее не читали, очень рекомендую это сделать сейчас!
— Плюсы:
Интересный сюжет
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

29 мар. 2015 в 20:25

5 оценка
Рекомендую

Гоголь в комедии Резизор поднимает проблему которая очень актуальна как в Украине, так и в России. То что происходило в те времена происходит и сейчас, все так же воруют и стреляться перед начальством Все бояться ревизора и проверок, ведь во все времена у чиновников было рыльце в пушку и они безбожно воровали. Как только приезжает ревизор вся знать начинает ему угождать и предлагать самые лучшие условия, что бы тот в свою очередь закрыл глаза на их грехи, но вот неувязочка вышла, ревизором оказался не тот. Здесь читатель и начинает смеяться над происходящим в столь интересной ситуации. Советую почитать!
— Плюсы:
комедийный сюжет
— Минусы:
нет
Время использования: 2012

—

Анонимно

14 мар. 2015 в 21:17

5 оценка
Рекомендую

Многие считают эту великую пьесу Гоголя какой - то легкой комедией, где читатель постоянно сталкивается с комичными ситуациями, в которые попадают главные герои. честно говоря я не помню как жанр произведения определили сам писатель, но лично я не считаю это произведение комедией.
Безусловно, в произведении есть много я бы сказала юмористичных и ироничных моментов, но не стоит думать, что все так просто. В качестве на первый взгляд просто юмористического момента в пьесе представлены "говорящие" фамилии -полицейский Держиморда, судья Ляпкин - Тяпкин, и другие. На самом деле думаю Н. В. Гоголь не просто так, для смеха, назвал так героев своей пьесы. По крайней мере, вызывать смех читателей было не единственной целью.
На случай, если кто - то не читал произведение, интригу, чем все закончилось, раскрывать не буду. Скажу лишь, что в великом произведении Н. В. Гоголя высмеиваются к сожалению все еще актуальные в наши дни явления - это коррупцию, воровство, бюрократизм чиновников чиновников и т. д. Пьеса была написана в 1835 года, во времена правления царя Николая 1, то есть почти 200 лет назад, однако это не мешает читателю узнать в героях пьесы окружающую действительность с сегодняшними "героями".
Насколько я помню, данное произведение входит в школьную программу, и очень жаль, что многие школьники, пользуясь современными возможностями интернета, просто смотрят краткое содержание пьесы. Думаю если многие из них все же отважились:)) прочитать эту пьесу, она бы их могла увлечь! На самом деле это произведение я бы порекомендовал не только школьника, но и взрослым, которые по той или иной причине не читали произведение в школе. а может, даже если вы его и читали, вам будет интересно прочитать эту пьесу, и восприятие этого великого произведения возможно будет отличаться от школьного в лучшую сторону.
— Плюсы:
Легко читается, актуальность произведения в наши дни
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

14 янв. 2015 в 18:42

4 оценка
Рекомендую

Расскажу вам о книге "Ревизор".
Мне книга понравилась своим содержанием и это меня и завлекло.
Здесь мне кажется присутствует "Сатира" и героев города высмеивают в этом рассказе. Перепутав обычного простолюдина с ревизором и отдать ему все свои деньги в качестве взятки и в конце выяснилось что он не ревизор вот что высмеивал "Гоголь". Рассказ получился большим затянутым но очень интересным. Просто попала под руку книга "Ревизор" и думаю почитаю и завлекла меня и пока не прочёл не успокоился.
Так что советую прочесть интересно и есть смешные моменты.
Рассказ конечно не новый но актуален в наши дни по поводу взяток.
P. S(Сергей Кожевников)
— Плюсы:
Содержание сам рассказ
— Минусы:
Наверное стиль не очень новый

—

Анонимно

29 мар. 2014 в 16:14

4 оценка
Рекомендую

События разворачивались в славном городе - Саратов( Саратовская губерния). Два городских помещика пустили по городу слух, что едет из Петербурга инкогнито. Гоголь не раз предупреждал: Хлестаков-"Самый трудный образ в пьесе". Он с успехом сыграл роль ревизора без обмана. В третьем и четвертом действом действиях начинаются головокружительные превращения Хлестакова - воображаемый и реальный. Советую всем прочитать, очень хорошая комедия.
— Плюсы:
Инересная комедия
— Минусы:
Их нету

—

Анонимно

30 янв. 2014 в 20:42

5 оценка
Рекомендую

Комедия "Ревизор" имеет пять действий, и с лёгкостью можно понять о чем в ней идет речь. Главные герои - городничий, его жена, его дочь, смотритель училищ, судья, попечитель богоугодных заведений, почтмейстер, городские помещики - Бобчинский и Добчинский, и Хлестаков - чиновник из Петербурга. Речь идет о том, что почтмейстер сообщил городничему и другим особам, что в город едет ревизор, инкогнито. Все сразу же замешкались и начали исправлять, а точнее на время избавляться от своих "косяков". Городские помещики же увидили в трактире очень придирчивого молодого человека, который там остановился на несколько дней и не оплачивал счёт. По этим критериям его и приняли за ревизора, и стали всячески обхаживать, предлагая комнату в своем доме, деньги. Смешно становится сразу же, когда прочитаешь фамилии некоторых персонажей, допустим, полицейский Держиморда, судья Ляпкин - Тяпкин и многие другие, когда становится понятно, что Хлестаков(человек, которого приняли за ревизора) водит всех за нос:занимает у всех деньги, заигрывает с женой и дочерью городничего, рассказывая им самые необычайные истории, но на самом деле ревизором не является.
Комедия заканчивается немой сценой, в которой все наконец поняли, что Хлестаков вовсе не ревизор, а именно этот самый инкогнито проживает в городе уже несколько недель.
За чтением комедии время пролетает незаметно, так что советую прочитать.
— Плюсы:
Легко читается,интересный сюжет
— Минусы:
Отсутствуют

—

Анонимно

13 ноя. 2013 в 22:57

5 оценка
Рекомендую

Читаешь и поражаешься, что классика востребована и по сей день. В пьесе высмеиваются такие явления, как процветающую в стране коррупцию, воровство и произвол чиновников, продажность и волокиту суда. А разве сейчас эти проблемы не актуальны? Времена меняются, а проблемы остаются те же. Поэтому о таких произведениях забыть просто не могут. Действие происходит в николаевской России, поэтому там также показано, что система крепостничества окончательно изжила себя.(К слову, Николай Первый не узнал себя в образе Хлестакова и пьесой остался доволен). И еще, поскольку это комедия, там, разумеется, много юмора, искрометного, остроумного и в тему.
— Плюсы:
юмор, на злобу дня
— Минусы:
не нашла

—

Анонимно

4 ноя. 2013 в 19:29

5 оценка
Рекомендую

Сколько раз перечитывал эту комедию, столько раз восхищался талантом великого Гоголя. До чего же глубоко он умел проникать в человеческие души. Какой же он гений, этот Рудый - Панько.
Комедия "Ревизор" вошла в историю как бенефис кутилы Хлестакова. Неплохо гулять за чужой счет, занимать деньги, зная, что никогда их не отдашь, обещать местному начальнику жениться на его дочери, а потом исчезнуть. Честно говоря, Хлестаков у меня вызывает определенную симпатию.
Конечно, читаешь произведение и смеешься. "Городничий глуп, как сивый мерин", - пишет Хлестаков в письме, которое вскрыл почмейстер. А городничий - то начинал свой путь с низших чинов. Сделал себе карьеру...
Совершенно очевидно, что Гоголь в комедии показывает вымирающее русское дворянство. Городничий, Анна Андреевна, Марья Антоновна, Добчинский, Бобчинский - все это люди, которым история вынесла приговор. У них нет будущего. Неслучайно комедия заканчивается немой сценой. Это приговор существовавшей и напрочь прогнившей крепостнической системе.
— Плюсы:
Много мысли и юмора
— Минусы:
Нет

—

Анонимно

17 мар. 2013 в 22:33

5 оценка
Рекомендую

Я уже писал в предыдущих отзывах, что произведения русских писателей актуальны и злободневны в наше время, во времена безграничной коррупции и безудержного воровства. Особенно ярко это запечатлено в творениях Николая Васильевича Гоголя и характерным является разоблачительная комедия «Ревизор». Если во время чтения отвлечься от временного исчисления и от второстепенных деталей, то вполне почувствуешь себя в нынешней России с ее вороватыми чиновниками, продажными судьями, взяточниками мэрами - городничими.
В один из русских городов, коих в стране огромное множество, пребывает инкогнито мнимый ревизор, так его встречает перепуганная городская знать. Чуя за собой незамолимые грехи, злоупотребление властью, казнокрадство, произвол, пренебрежительное отношение к простому народу, чиновничество впадает в панику. Передо мной проходит ряд очень характерных правителей провинциального города, по поведению и речам которых можно судить о власть предержащих.
«В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу все дурное в России, какое я тогда знал, все несправедливости, какие делаются в тех местах и в тех случаях, где больше всего требуется от человека справедливости, и за одним разом посмеяться над всем».
Первым перед моим взором проходит городничий Антон Антонович, взяточник и казнокрад, беззастенчиво ворующий казенные деньги. Далее стоит судья Ляпкин - Тяпкин, который берет взятки борзыми щенками, дела в суде пущены на самотек, в документах полный беспорядок. Суды в современной России стали притчей в языцех. Следующий, попечитель богоугодных заведений Земляника – «человек толстый, но тонкий плут». В больнице, которая находится под его ведомством, люди мрут, как мухи, а сам он пишет доносы на своих сотрудников. Обстановка в наших больницах тоже выглядит, мягко говоря, не совсем благополучно. Здесь также почтмейстер Шпекин, который вскрывает чужие письма, смотритель училищ Хлопов, запуганный и безгласный.
И, наконец, Хлестаков, главная черта которого «стремление сыграть роль хоть одним вершком повыше той, которая ему назначена». Неплохо было бы нашим государственным мужам, заседающим в Думе почитать русскую классику и призадуматься на досуге о судьбах страны и своем месте в ней.
— Плюсы:
Комедия на все времена
— Минусы:
не обнаружено;
Время использования: Всегда
Стоимость: 150 руб

—