У меня небольшой опыт использования китов, кроме этого был разве что 18 - 70 от сони, и в сравнении с ним, он чуть лучше оптически, но хуже конструктивно.
Это самый "игрушечный" и пластиковый объектив, который когда - либо мне попадался, ощущения от корпуса, поворота кольца зума и кольца фокуса - самые неприятные. тем не менее он может использоваться в качестве "бесплатного" широкого угла. Резкость на ШУ при прикрытой диафрагме у него более - менее, но ещё важнее, что у него сравнительно недурная бликоустойчивость. Я считаю - это важно, поскольку новички на сони часто берут какие - то дешёвые старые сигмы и минолты, а там с этим делом совсем ужас и ночные городские пейзажи превращаются в игру бликов.
В сравнении с китами других производителей - это ужас. У никона и кэнона сейчас киты гораздо приятней, не говоря уже про некоторые "беззеркалочные" киты.
— Плюсы:
Лучше чем 18-70.Относительно рабочий ШУ
— Минусы:
Корпус, фокусировка
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2011
—
Анонимно
16 мар. 2016 в 16:01
1оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Доброго всем времени суток.
В моём скромном арсенале фотографа - любителя более десятка объективов. Все объективы, которыми я пользуюсь, являются мануальными фиксами. Все они были выпущены 20 и более лет назад в СССР и ГДР. Все мои стёкла в отличном состоянии, некоторые совсем без следов использования. Прекрасно работают и выдают картинку, недоступную для многих современных дорогих объективов. И единственным современным объективом в моём арсенале является этот китовый объектив 18 - 55 от Sony. Попал он ко мне в нагрузку к тушке Sony A - 58, т. е. практически даром. Хотел купить просто тушку, но с этим китовым девайсом тушка продавалась дешевле, как ни странно. Вот такой маркетинговый ход от производителей. Я хорошо знал, что представляет собой этот "кит", но решил самолично протестировать это изделие как в помещении, так и на природе.
Не буду грузить читателей техническими и паспортными данными. Это никому здесь не интересно. Гораздо интересней будет посмотреть фотографии и прочитать личные впечатления как от использования самого объектива, так и от результата фотосъёмки этим стеклом.
Вот собственно и сам герой этого отзыва. Весь такой важный, ведь он от производителя Sony, даже несмотря на то, что собран в Таиланде.
Снимем крышечку и посмотрим на переднее стекло.
С тыла объектив прикрыт пластиковой заглушкой.
Под заглушкой имеем вот такой конструктив.
Вид сбоку наглядно демонстрирует структуру пластмассы, из которого изготовлен корпус.
Есть переключатель режимов - ручной и автоматический.
При фокусном расстоянии 18 мм объектив выглядит собранным.
При фокусном расстоянии 55 мм передняя часть выдвигается незначительно.
Диаметр дополнительных фильтров 55 мм, если кто захочет что - то вкрутить сюда.
Объектив, естественно, автофокусный. Ведь это современный девайс, а, значит, начинающему пользователю не пристало что - то крутить ручками и думать...
Вот такой он - китовый объектив от Sony.
Лёгкий по весу, очень простой в эксплуатации, да и выглядит довольно неплохо. А самое главное - он очень дешёвый. Да что там "дешёвый" - даром отдают, лишь бы тушки покупали.
Можно много чего ещё написать про конструкцию этого объектива. Но я не вижу в этом никакого смысла. Я оцениваю продукт производства или услугу чаще всего по двум критериям - это "цена" и "качество". Цена данного стекла в Интернете на сегодняшний день от 2350 руб. до 9990 руб. Я бы за этот объектив даже и 1000 руб. не дал. Ну не стОит этот кусок пластика больше. Для подтверждения своего мнения перейдём к следующему этапу тестирования - самому интересному и важному для любого объектива. Будем оценивать фотографии, которые выдаёт пользователю это устройство.
Сразу внесу уточнение, касаемое оценки качества той или иной фотографии. Первую свою плёнку я отщёлкал в 1983 году будучи ещё пацаном. С фотоаппарата "Смена - 8М" началась моя фотографическая деятельность. За прошедший период времени через мои руки прошло достаточное количество разнообразной фототехники и объективов. Поэтому в отзыве я выражаю только своё личное мнение, исходя из своего же личного опыта и субъективных оценок.
И самое главное - я НЕ профессиональный фотограф. Я просто любитель.
Продолжим общение с объективом Sony 18 - 55 и оценим результаты его работы.
Параметры фотографии указаны НАД самой фотографией (сверху).
Выдержка 1/160, диафрагма f/6. 3, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/125, диафрагма f/5. 6, ISO 200, фокусное 33 мм, светосила 4
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/160, диафрагма f/6. 3, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/500, диафрагма f/8, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/160, диафрагма f/8, ISO 200, фокусное 82 мм, светосила 5
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/400, диафрагма f/8, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/400, диафрагма f/9, ISO 200, фокусное 82 мм, светосила 5
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/320, диафрагма f/8, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/30, диафрагма f/3. 5, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Выдержка 1/30, диафрагма f/3. 5, ISO 200, фокусное 27 мм, светосила 3. 6
Дополнительно - без вспышки, коррекция яркости и контрастности в редакторе.
Самые обычные фотографии, ни чем не примечательные, да ещё подкорректированные в редакторе. Без коррекции картинка совсем бледная. Я редко использую редактор, но здесь без него никак. Стандартная мыльница выдаст точно такие же фотографии. Результат по съёмке на природе просто плохой для китового объектива.
В помещении в условиях недостаточной видимости данное стекло выдаёт стандартные фотографии только с использованием вспышки. Я не люблю работать со вспышкой, т. к. привык к светосильным фиксам. Здесь же без вспышки просто "труба", точнее "тёмная труба".
Данный китовый объектив проигрывает по всем пунктам даже моей так называемой "мыльнице" от Canon.
Цифро - компакт Canon A710i был куплен в 2008 году и до сих пор радует меня своим качеством изготовления и достойными для своего класса фотографиями. Его компактный объектив даже светосильнее раздутого "кита" - 2. 8 против 3. 5
Это линзовый канал китового Sony, диаметром примерно 15 мм.
Это линзовый блок компакта от Canon, также примерно 15 мм.
Вот с ним этот китовый Sony и сравним по похожим параметрам съёмки для визуальной оценки конечного результата. Все фотографии, расположенные ниже, НЕ обрабатывались в редакторе. Как есть, так и выкладываются для сравнения.
Выдержка 1/800, диафрагма f/8, ISO 200, фокусное 27 мм…
—
Анонимно
13 дек. 2015 в 21:55
3оценка
Не рекомендую
Пожаловаться
Sony DT 18 - 55mm f/3. 5 - 5. 6 (SAL - 1855) - это китовый штатник, который идет в комплекте с кропнутыми камерами SONY. При установке его на фулфрейм, я так думаю, будет жесткое виньетирование (изображение будет в черном круге). Если вы не планируете развиваться как фотолюбитель его в принципе Вам хватит, но вот если вы купите стоящую оптику в замен его, то сразу увидите разительную разницу в художественном плане.
Главный недостаток объектива это пластик из которого он сделан. Пластик откровенно дешевый. Через пару лет он местами побелел и затерся. Конструктивно объектив так же очень далек от идеала. Объектив словно погремушка. Какой то он весь игрушечный. В процессе эксплуатации появляются значительные люфты при вращении колец и не очень приятный пластиковый скрип. А пластиковый байонет с потрохами выдает его бюджетность.
Передняя линза при фокусировке вращается, что не позволяет пользоваться градиентными фильтрами. Бленды у меня в комплекте не было. Светосила переменная на разных фокусных расстояниях и это так же минус. При этом ее катастрофически не хватает. Качество картинки, как и следует ожидать от кита, тоже средненькое. Детализация так себе. Боке какое то обычное, ничем не примечательное. С другой стороны размытие заднего фона все таки можно получить:
А вот с аберрациями объектив справляется довольно не плохо... По крайней мере они в глаза не бросаются. Из плюсов стоит отметить вес объектива. Он весьма легкий, всего 210 грамм.
В общем и целом картинка не многим лучше чем у "мыльниц". Количество лепестков диафрагмы - 7, что делает форму диафрагмы близкую к кругу. Авто фокус иногда долго наводится и промазывает. При темных условиях иногда и вовсе отказывает наводится. Мотор при автофокусе сильно шумит, что мешает при съемке видео. При зумировании выдвигается и задвигается "хобот", что неминуемо ведет к попаданию пыли во внутрь. Фокусные расстояния 18 - 55mm очень удобные, но на то он и штатник. С другой стороны имеются объективы с гораздо большим диапазоном зуммирования. Например Sony 18 - 250мм. Объектив в целом на троечку. Но от КИТа большего ждать и не стоит.
Рекомендовать покупать подобный объектив не буду, разве если только он будет идти с камерой. Это стекло начального уровня.
Ну и в качестве примера несколько фото сделанных им. Фотографии сделаны в авто режиме без обработки в редакторе, джепеги прямо с камеры:
Как - то так.
— Плюсы:
Фокусные расстояния, вес
— Минусы:
Качество материалов, светосила, конструкция, шумный мотор автофокусировки
Время использования: 2 года
Год выпуска/покупки: 2010
Анонимно
24 мар. 2016 в 17:33
—
Анонимно
16 мар. 2016 в 16:01
—
Анонимно
13 дек. 2015 в 21:55
—