Поиск по сайту
Рекомендуем

На основе 5250 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2378)

5250 отзывов

Регистрация не требуется

9 мар. 2023 в 11:16

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Вот и 8 марта прошло, и никто не вспомнил, что такое 8 марта. Если начало XIX века было ознаменовано патриотическим подъёмом в результате разгрома наполеоновской армии в 1812 году, то середина века обернулась разочарованием из-за поражения в Крымской войне против Османской империи и её союзников Англии и Франции. Причиной проигрыша стали глубокий политический кризис и вообще-то экономическое отставание России, которые в свою очередь были следствием консервативной политики Николая I. Первое, что он сделал, взойдя на престол, — жестоко подавил восстание декабристов в 1825 году, и с тех пор всячески «охранял» страну от революционных настроений, слал воёска заграницу, если там пахло революцией - задавить в корне. Символами правления Николая 1 стали цензура, бюрократия, сословная политика в области образования, а главное — так и не состоявшееся освобождение крестьян. Унаследовавшему власть Александру II ничего не оставалось, кроме как провести серию либеральных реформ, наиболее фундаментальной из которых стала, конечно, отмена крепостного права в 1861 году. Тем временем дворянская интеллигенция, активнее всех ратовавшая за перемены, переосмысляла сами основы общественного уклада. Патриархальная семья должна была, по их мнению, уйти в прошлое, первостепенными объявлялись свобода личности и социальное равенство. В этой обстановке на повестку встал женский вопрос. Правда, сама идея эмансипации появилась в России за 20 лет до этого и была родом из Европы — так, в 1840-е годы интеллектуалы зачитывалась романами прогрессивной писательницы Жорж Санд, которая критиковала угнетение женщин. Но ещё раньше русские дворянки сами продемонстрировали зачатки феминизма: например, во время войны с Наполеоном было создано Императорское женское патриотическое общество, занимавшееся благотворительностью и помощью пострадавшим от военных действий; а во второй половине 1820-х декабристки самоотверженно последовали в Сибирь за своими мужьями и братьями. Однако полноценно женское движение сформировалось уже во второй половине XIX века. Неудивительно, что случилось это во многом с подачи мужчин, так как они на тот момент обладали ресурсами и исключительным правом голоса в обществе — не столько в политическом смысле (такое право было у единиц), сколько в широком смысле социального представительства. Женский труд также используется на промышленных предприятиях. Фабриканты с удовольствием набирают женщин, ведь за аналогичную работу им можно платить на 30–40% меньше, чем мужчинам. Предлогом служит то, что у работниц якобы ниже квалификация. К тому же, согласно устоявшемуся стереотипу, им нужно меньше денег на жизнь. Совершенно новым явлением стал Смольный институт благородных девиц, основанный в 1764 году Екатериной II. Это было закрытое заведение для дворянок, где обучали будущую элиту женского общества. Девочек принимали в возрасте 5–6 лет, и только в 18 они могли вернуться домой. Образование институт давал кстати совсем поверхностное: упор делался на обучении музыке, танцам, манерам, из наук изучали арифметику, русский и иностранные языки, а также Закон Божий. Например там не изучали историю, науки всякие, логику, домоведению и тд. И вдруг в 19 веке все вольнослушательницы изгоняются из стен высших учебных заведений. Им ничего не остаётся, как ехать в европейские страны, где женщин допускают к лекциям. Самым популярным направлением становится Цюрихский университет в Швейцарии. А другие курсы - Бестужевские - не выдают своим выпускницам дипломы. Женщинам всячески показывали, что право на образование у них быть не может. Престижным считалось домашнее образование, но не все могли это позволить. Оттуда и много женщин ушло подобно евреям в революционную среду. Жертвенность и самоотречение вообще стали определяющими чертами русской революционерки. Ирония заключалась в том, что изначально эти качества были навязаны женскому полу именно патриархальной традицией. Первые женщины, оказавшиеся плечом к плечу с революционерами, — это жёны декабристов после разгрома восстания в 1825 году. Казалось бы, реформистская политика Александра II должна получать одобрение со стороны либеральной молодёжи. Но на фоне роста популярности социалистических идей с конца 1850-х общественно-политические изменения Александра 2 кажутся медленными и недостаточными. Ситуация накаляется в 1866 году, когда молодой революционер Дмитрий Каракозов совершает неудачное покушение на императора. Террор как метод борьбы одобряют далеко не все революционные группы, но это уже ни на что не влияет. Власть отвечает консервативным разворотом: уволены либеральные профессора, госслужащие, закрыты популярные журналы. Демократические реформы остановлены. Под подозрением теперь любая инаковость — нигилизм, сексуальная свобода, женская эмансипация. Царским указом русских студенток изгоняют из Цюриха. Царское Правительство боится массового отъезда дам в иностранные университеты, ведь там они могут контактировать с критически настроенной русской эмиграцией и проникаться революционными убеждениями. Поэтому всех студенток заведомо подозревают в радикализме и обвиняют в развратном поведении. Потом Александ 2 умирает, и всё становится только хуже. "Прекращай образование!" - Такой резолюцией реагирует император Александр 3 в 1887 году на доклад министра народного просвещения. Но к этому моменту процесс уже запущен — ограничена автономия университетов, введена практика рекрутирования неблагонадёжных студентов в солдаты и нанесён серьёзный удар по женскому образованию. В 1886 году были закрыты высшие женские курсы. Лишь учредительницы Бестужевских курсов путём огромных усилий добиваются возобновления приёма женщин на обучение в Санкт-Петербурге. Однако прежней автономии больше нет — курсы и личная жизнь студенток под строгим контролем Министерства народного просвещения. Начинается новая большая волна «миграции» в иностранные университеты. До 1905 года Бестужевские останутся единственными высшими женскими курсами в России. Общественная активистка Мария Цебрикова в 1889 году написала письмо Александру 3: "Ваше Величество! Страшная смерть Александра II бросила зловещую тень на…

—

9 мар. 2023 в 11:21

  • Москва
  • Пожаловаться
...Высочайший манифест от 17 октября обеспечивает права личности, свободу слова и собраний, закрепляет за Думой законодательные полномочия и вводит избирательное право. Однако в документе так и не упомянута конституция, император сохраняет полномочия в любой момент распустить парламент или наложить вето на его решения, а электоральное право оказывается не всеобщим — из числа избирателей исключают "второсортных людей" - студенчество, армию и лиц женского пола. Семён Рыжков, учитель и член партии трудовиков написал как-то в 1906 году фразу "Мы забыли, что сын рабыни не может быть гражданином!". Вот в этой фразе была сама суть царской политики. И вот всё пространство заполонили марксисты со своим "дайте права женщинам!" Ленин как-то рассказывал, как его выбесило, что на днях он заходил в салон бороду оформить, а там женщина была с синяками. Он спросил так, аккуратно издалека, что случилось и не нужна ли ей помощь. Женщина не полнимая глаз ответила, что не нужна. Пришёл мужик, судя по всему муж, ударил её, наорал, забрал деньги, пересчитал, выразил недовольство малой суммой и ушёл. Также Ленин встречал и восточных женщин, которые мало того что забитые как не знаю кто, так ещё и боятся глаза поднять. Он видел одну такую в 1905 году, по-простецки, не подумав, поздоровался с ней и предложил сесть. Она делает от испуга шаг назад и говорит, что муж ей запрещает разговаривать с другими мужчинами. И надо было видеть, с каким упоением через 12 лет Ленин подписывал Декрет о правах женщин... Ленин постепенно начал разрушать устои многожёнства, и при нём восточным женщинам стали внушать, что они больше не рабыни. Точно также Ленин отреагировал на "подарок" от турок и персов, когда Совнаркому подарили 18 женщин. Ленин даже не поленился зайти к ним ко всем и предупредить, что именно их ждёт в Советской России: их ждало получение гражданства, свободная жизнь, право на свободу выбора, право на аборт и конечно же обязанность трудиться. Когда одна из женщин выразила недоумение и спросила где Гарем, Ленину пришлось заново объяснять, что в РСФСР никаких гаремов не будет, и если их это не устраивает и они желают быть снова рабынями - то вперёд в Восточные страны. Вроде все всё поняли, но теперь другая женщина подошла ближе и не поднимая глаз спросила, "Когда Ваше Превосходительство выберет себе новую жену?" и "Можно ли познакомиться с первой женой Вашего превосходительства?". Ленин посмотрел на неё как на ничего не понимающего ребёнка, потом его это привело в бешенство и он просто ушёл. Через несколько минут пришла Коллонтай и уже на женском языке объяснила этим женщинам всю суть советской власти по отношению к женщинам. А на вопрос о Ленине Коллонтай улыбнулась и ответила "Нет, у него только одна жена, другой не будет. В России у всех по одной жене". А ведь можно было и до Ленина всё это сделать. В 1906 году Члены Союза равноправности вместе с юристами готовят проект закона в защиту женских прав. Комиссия анализирует 16 томов Гражданского уложения и в результате создаёт 40-страничный документ с перечнем необходимых антидискриминационных изменений. Законопроект передают в Думу, но та не успевает его рассмотреть - Николай II распускает Государственную Думу 1-го созыва. Русские женщины получают избирательное право одними из первых в мире. Их опередили только гражданки Финляндии (в 1809–1917 годах как автономное княжество входит в состав России), Норвегии, Дании, Новой Зеландии, Австралии и некоторых американских штатов. Довольно скоро дамы получают возможность воспользоваться как активным избирательным правом, так и пассивным, став кандидатками на выборах в органы местного самоуправления. Женщины баллотируются практически от всех партий, но результаты не оставляют сомнений, что до настоящего равноправия пока далеко. В частности, по итогам голосования в Петрограде представительство женщин в городской Думе не превышает 5%. Но это не даёт полной эмансипации женщин. Ленин в 1917 году написал очень точную фразу: "Из опыта всех освободительных движений замечено, что успех революции зависит от того, на сколько в нём участвуют женщины". В первые годы у власти большевики проводят очень либеральную политику в отношении женщин: устанавливают равную оплату труда, равные имущественные права, упрощают процедуру заключения и расторжения брака, разрешают аборты, закрепляют смешанное обучение в школах и гимназиях, запускают кампанию по освобождению женщин от «кухонного рабства», открывают детские сады чтоб женщины могли работать, и наконец, первая советская конституция официально закрепляет политическое и гражданское половое равноправие. Ленин направил свою политику и на Восток - традиции не запрещались, но теперь мусульмане обязаны были подчиниться ленинскому закону - женщин бить нельзя, они не рабыни, рожать по 10 детей не обязаны, имеют право на развод.

—

8 мар. 2023 в 21:44

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

8 мар. 2023 в 21:52

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Артем, О даааа, когда эти свиньи вернулись в кремль, было страшно – Ленина на лестнице сначала отпидорасила уборщица, потом он чуть не наткнулся на жену, успел смыться, но там же сестра была, которая за километр поняла, что и сколько он выпил. И дальше он отходит задом, смеётся, у без того узенькие глазоньки наши совсем закрыты, на усах почему-то чернозём, френч в вине, ботинки как из жопы, воротник поднят или даже задран, рубашка расстёгнута – ничего особенного, просто вождь пролетариата слегка выпил и на саблях дрался с наркомами и командирами. Но одно точно ясно - если Ленин напьётся, то его можно без боязни ругать - он ничего вам не ответит, не будет никак защищаться, будет добрее обычного и ещё сильнее будет ржать.

—

8 мар. 2023 в 23:21

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Элла Ковманова, Ругать сестра его ругала, зато когда он ранен был в 1918 году, там такие были рыдания над ним, что прям пздц. Все женщины рядом, все над ним трясутся как над дитяткой. Он там во всю - я умираю, жизнь кончена, Господи почему меня сразу не убили, даже прослезился вроде, жуткая боль, кровь, температура под 40, между жизнью и смертью, и рядом бабы рыдают над ним.

—

9 мар. 2023 в 02:23

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Гога, Он был склонен к сентиментальности, хотя всячески это отрицал и всячески намеренно убивал в себе это, чтобы выиграть в гражданской войне. Но видимо убить не получилось. В 1922 году он уже серьёзно болел, и врачи отмечали, что несмотря на дикую силу воли и выдержку, Ленин часто мог впадать в какую-то грусть и иногда прям до слёз. Например, летом в Горках, ему весь день было плохо, а ночью приснился кошмар о голодающих каннибалах Поволжья. В итоге он проснулся в 3 часа ночи, не смог больше уснуть, расплакался и приказал врачу передать, что он хочет утром видеть наркома продовольствия и главу комиссии по ликвидации голода в Поволжья. Или вот другой случай – в конце августа потерялся кот. В Горках у Ленина был один такой кот белого цвета. Ленин не мог уснуть, потому что думал, почему кот не вернулся с гулянки. Ночью он оделся, отодвинул врача и сказал, что пойдёт искать кота, потому что он подозревает беду. Врач настаивал на том, что коты постоянно где-то шляются, мол на утро вернётся. Ленину было накануне очень плохо, и сейчас он выглядел сильно измотанным, и с таким видом он ответил: «Коты шляются, говорите? Этот кот – не шляется. Он никогда бы так не стал делать». Ленин оделся и ушёл. Никто не посмел препятствовать. Он пошёл в лес, за ним втихую отправили охрану, но Ленин так быстро скрылся из виду, что они не смогли его найти. Все запаниковали, что пропало лицо №1. Ленин примерно в 4 часа утра вернулся в Горки с котом. Выяснилось, что кошака укусила в траве змея. Ленин позвал врача и попросил его помочь коту. Отдав кота врачу, Ленин сразу почувствовал ухудшение и еле дошёл до комнаты, а через 10 минут ему сообщили, что котик умер. Ильич начал его оплакивать, сказал что хочет побыть один. Потом он сказал врачу, что точно не уснёт и попросил его усыпить. И эта сентиментальность, которая много лет скрывалась, всё равно во время болезни вылезла наружу. То же самое происходило по ночам иногда. К примеру в очередной раз ему приснился эпизод гражданской войны, то ли заживо закопанные бакинские комиссары, то ли замученные колчаковцами дети коммунистов. В итоге ночью зашла в комнату сестра, а Ленина в кровати нет. Она нашла его на балконе в углу – он со слезами сказал ей, что он во всём виноват и что было бы меньше жертв, если бы ещё в 1919 году удалось прорвать восточный фронт и спасти из рук колчаковцев местное население и сожжённых заживо местных жителей, которые были уличены в сочувствии к большевикам и нелояльности белым. Сестра еле уговорила его пойти в комнату и попробовать заснуть.

—

9 мар. 2023 в 10:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, Он был склонен к сентиментальности, хотя всячески это отрицал и всячески намеренно убивал в себе это, чтобы выиграть в гражданской войне и внушать страх врагу. Но видимо убить в себе это до конца не получилось. В 1922 году он уже серьёзно болел, и врачи отмечали, что несмотря на дикую силу воли и выдержку, Ленин часто мог впадать в какую-то грусть и иногда прям до слёз. Например, летом в Горках, ему весь день было плохо, а ночью приснился кошмар о голодающих каннибалах Поволжья. В итоге он проснулся в 3 часа ночи, не смог больше уснуть, расплакался и приказал врачу передать, что он хочет утром видеть наркома продовольствия и главу комиссии по ликвидации голода в Поволжье. Или вот другой случай – в конце августа потерялся кот. В Горках у Ленина был один такой кот белого цвета. Ленин не мог уснуть, потому что думал, почему кот не вернулся с гулянки. Ночью он оделся, отодвинул врача и сказал, что пойдёт искать кота, потому что он подозревает беду. Врач настаивал на том, что коты постоянно где-то шляются, мол на утро вернётся. Ленину было накануне очень плохо, и сейчас он выглядел сильно измотанным, и с таким видом он ответил: «Коты шляются, говорите? Этот кот – не шляется. Он никогда бы так не стал делать». Ленин оделся и ушёл. Никто не посмел препятствовать. Он пошёл в лес, за ним втихую отправили охрану, но Ленин так быстро скрылся из виду, что они не смогли его найти. Все запаниковали, что пропало лицо №1. Ленин примерно в 4 часа утра вернулся в Горки с котом. Выяснилось, что кошака укусила в траве змея. Ленин позвал врача и попросил его помочь коту. Отдав кота врачу, Ленин сразу почувствовал ухудшение и еле дошёл до комнаты, а через 10 минут на его беспокойство о коте, ему сообщили, что котик умер. Ильич начал его оплакивать, сказал что хочет побыть один. Потом он сказал врачу, что точно не уснёт и попросил его усыпить. И эта сентиментальность, которая много лет скрывалась, всё равно во время болезни вылезла наружу. То же самое происходило по ночам иногда. К примеру в очередной раз ему приснился эпизод гражданской войны, то ли заживо закопанные бакинские комиссары, то ли замученные колчаковцами дети коммунистов - сейчас уже не припомню. В итоге ночью зашла в комнату сестра, а Ленина в кровати нет. Она нашла его на балконе в углу – он со слезами сказал ей, что он во всём виноват и что было бы меньше жертв, если бы ещё в 1919 году удалось прорвать восточный фронт и спасти из рук колчаковцев местное население и сожжённых заживо местных жителей, которые были уличены в сочувствии к большевикам и нелояльности белым. Он постоянно повторял «не успел» и что всё только предстоит построить заново, а он уже не в состоянии работать как раньше. Сестра еле уговорила его пойти в комнату и попробовать заснуть. Отчасти из-за такого состояния Политбюро решило скрывать от Ленина информацию о политических скандалах на заседаниях, о драках и о том, что партия в его отсутствие начинает раскалываться.

—

9 мар. 2023 в 10:33

  • Москва
  • Пожаловаться
это я к тому, что вы не всё рассказали

—

9 мар. 2023 в 17:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Olg Gim, простите а зачем копировать мой комментарий и добавлять предложение от себя в конце? что это поменяло? просто написал бы что хочешь меня поправить

—

9 мар. 2023 в 17:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Да помимо того что его доканала война, помимо того что победа в войне стоила ему здоровья, он и сам себя недурно так накручивал. Он был вроде бы и немнительным, но в то же время думал обо всём и о себе настолько самокритично, что зачастую виноватых искал не вокруг, а в самом себе. И это у него удивительно кстати сочеталось с самоуверенностью лидера. А не спал он по ночам я думаю не только из-за начинающейся болезни, а из-за постоянных мыслей. Жена его описывает – сядет муж, сидит, потом ляжет в потолок смотрит, потом заснёт и разговаривает во сне о делах, потом проснётся и идёт к прямому проводу звонить кому-то. И так каждую ночь. Плюс здоровье – после покушения ему одна из пуль прошла по длинной траектории – пуля попала в спину, повредила аорту сердца, пробила лёгкое, отрикошетила к сонной артерии, прошла между пищеводом и позвоночником и застряла в сплетениях сосудов под шеей. Как говорил Семашко, «Владимир Ильич не погиб потому, что удачно в последний момент повернул голову, и пуля прошла в миллиметре от позвоночника в шейном отделе». В итоге рана начала рубцеваться и перекрывать сонную артерию и перекрывать кровообращение на 90%, а лёгкое заполнилось кровью, вызвав увеличение и смещение сердца на 13 сантиметров. С тех пор Ленин страдал одышкой и периодическими сердечными приступами, о которых предпочитал не сообщать своим врачам. К примеру, врач Гетье лишь случайно узнал об этом, когда интуитивно решил зайти к Ленину после его пламенной полуторачасовой речи на Съезде Советов. Ленин отчитался перед съездом о работе СНК, доложил о международном положении, о промышленности, об армии, о статистике, о состоянии финансов и о планах стабилизации рубля. Завершив свой подробный отчёт ответами на вопросы делегатов, Ленин вышел из зала. Гетье пошёл за ним. Ленин с абсолютно нормальным видом (казалось бы) пошёл в кабинет, но там стал задыхаться и упал в сердечном приступе. Гетье обнаружил его и был в ужасе – ведь у Ленина никогда не было проблем с сердцем. Не было то не было, но пуля своё дело сделала. Из-за смещения сердца с места, кровообращение было нарушено, а атеросклеротическое тромбообразование усилилось. Гетье потом написал в воспоминаниях, что очень испугался, когда увидел у Ленина приступ, подбежал оказал первую помощь – своими ушами слышал сильное и громкое биение сердца, левая рука у Ленина была очень холодная. Гетье написал ещё что теперь жалеет, что не нарушил ленинский приказ молчать о случившемся. Также жалела и Фотиева, которая в своё время стала таким же свидетелем, но Ленин запретил ей болтать об этом. Фотиева писала, что ещё в конце 1920 года, то есть когда ещё не закончилась война, она вошла к Ленину с ворохом бумаг, а он лежит не полу. Женщина испугалась, естественно бросает бумаги, бежит к «Солнышку ненаглядному», как она его называла, уже начинает рыдать. Она сказала, что побежит позовёт кого-нибудь, а Ленин схватил её за руку и не отпустил. Она стала испуганно спрашивать что случилось и чем она может помочь. Ленин молча ей показал на свой висящий на стуле военный френч. Фотиева с первых секунд поняла, что там что-то надо взять, подбежала и достала оттуда уже готовый шприц. Подбежав к Ленину, она стала спрашивать, куда надо ввести. Ленин показал на сердце. Фотиева начала рыдать, что не сможет, и трясущейся рукой держала несчастный шприц над ним. Ленин взял её руку со шприцом и резко воткнул в себя, Фотиева закрыла себе рот рукой, чтобы не закричать, и медленно ввела это лекарство. Она описывала, что ей было очень страшно. Ему конечно стало легче сразу, а испуганная секретарша стала его обнимать. Как оказалось позже, обо всём этом знал только один человек - Бонч-Бруевич. Ленин взял с него слово, что тот будет молчать, а Бонч-Бруевич поставил ответное условие - Владимир Ильич должен иметь с собой готовый шприц папаверина или адреналина. Ленин согласился, договорились.

—

9 мар. 2023 в 17:19

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

9 мар. 2023 в 17:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, а жена что, не знала что у него сердце с места сместилось и аорта повреждена?

—

9 мар. 2023 в 17:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, она случайно узнала. В 1921 году Ленину захотелось "развеяться", и он сначала наперегонки с Беленьким 80 раз отжался у себя в кабинете, потом также наперегонки они выбежали в коридор, понеслись по лестнице, Ленин обогнал собственного начальника охраны, Беленький запыхался и просил подождать, Ленин подождал. Потом они побежали во дворе Кремля, потом резко остановились, стали снова отжиматься, дошли до цифры 35, снова ничья. Побежали подниматься на кремлёвскую стену. Вслед им кричала жена Сталина "Что Вы делаете?", но бесполезно, ибо "У Ильича азарт". Побегали по кремлёвской стене ещё минут так 10 без остановки, и тут Ленин чуть не сорвался с этой стены, потому что ему стало плохо. Беленький его поймал, позвали Семашко и Гетье, рядом была и Крупская, сердечный приступ купировали, но всё вскрылось. Тогда ещё никто не подозревал у него нарушение кровообращения пулей и усиление атеросклероза аорты сердца, увеличение сердца и его смещение - об этом узнали чуть позже.

—

9 мар. 2023 в 21:03

  • Aykino
  • Пожаловаться
Дмитрий Адабович, Если уж о сердце речь, то вообще то оно давало о себе знать непрерывно после ранения, то есть прямо с 1918 года. То, что врачи говорили о том, что у Троцкого и у Ленина очень сильные сердца, то в случае с Лениным врачи имели ввиду природную выносливость сердца, но не полное его здоровье, а лишь выносливость. После ранения Ленин в принципе не мог оставаться здоровым, а держался только благодаря физической силе и выносливости организма, что восхищённо и подмечали окружающие, называя его быком. А так, ну вот пожалуйста – 1919 год, Ленин приехал на встречу с учёными, провёл диалог с ними, проводил, и случился взрыв. Ленин не пострадал, но от резкого взрыва и волны его застал приступ удушья и одышки. Его отвезли в Кремль и сказали лежать, но уже через сутки он заставил себя встать, чтобы поехать к войскам московского батальона, так как Деникин походил уже к Москве, в Подмосковье был слышен грохот боевых действий. Левая рука у него была ледяная и немного тряслась, сам он выглядел так, будто у него инфаркт, дыхание тяжёлое, и конечно же он намылился с таким face к войскам. Врач сказал ему, что ресурсы организма надо поберечь, но Ленин ответил, что если война будет проиграна, то беречь будет не для чего. Водитель повёз Ленина за город, ближе к линии фронта. Там он встретился с солдатами и напутствовал их. За углом стоял врач и нервничал – какие могут быть речи в таком состоянии? Отправив солдат воевать, Ленин дошёл до палатки и медленно сел. Всё обошлось, и никто из солдат не догадался, что их вождь с двумя пулями в теле в любую минуту может умереть. Ленину всегда помогали обстоятельства. Я уже молчу про то, что один раз ему лекарство подбросил кот, который притащил зубами хозяину френч, видимо с целью укрыть, но там как раз и было лекарство. Самый трагично-торжественный момент в партии произошёл в ноябре 1922 года, когда Ленин последний раз публично выступал. Это было на конгрессе Коминтерна. Присутствовали делегаты из 44 стран мира. Многие делегаты знали, что Ленин уже пережил один инсульт. В заде присутствовал личный врач. Ленин произнёс последнюю в своей жизни публичную речь, которая была на немецком языке и длилась 80 минут (1 час 20 минут). Ленин ни разу не сбился, в зале стояла гробовая тишина, как будто все делегаты догадывались, что видят вождя революции в последний раз. Когда он окончил говорить, зал разом поднялся, все делегаты начали аплодировать, у многих были слёзы на глазах, потому что по Ленину было видно, что ему в данную минуту очень плохо и он после 80-минутной речи на иностранном языке еле стоит на ногах. И действительно, делегаты 44 стран видели своего вождя на публике в последний раз. У него тряслись руки, но говорил он уверенно и чётко, своим знаменитым мощным грудным баритоном и идеальным произношением в немецком языке. Врач описывал, что трёхтысячный зал стоя и со слезами на протяжении 10 минут аплодировал своему вождю. Ленин попрощался с таким лицом, будто видит иностранных и русских коммунистов в последний раз. Последней фразой Ленина была: «Вы – армия свободы. Вы – гордость Интернационала. Поднимайте пролетариат мира на борьбу, восстаньте во имя освобождения. Станьте авангардом мирового революционного движения. Вовлекайте молодёжь, ибо будущее – в руках молодёжи. Стремитесь к миру и спокойствию. К сожалению, должен признать, я более не способен привнести больший вклад в мировое коммунистическое движение. За плечами у нас угромные достижения. Но помните, что этого мало. Русская революция дала толчок мировому развитию, дала основу сплочения пролетариата. Но в конечном итоге, это знамя поднимать уже не нам, старикам, а именно вам!». Делегаты стали ещё больше аплодировать, повскакивали с мест, послышались возгласы «Да здравствует вождь всех времён и народов товарищ Ленин» и просто слёзы на глазах делегатов. Ленин прошёл к выходу, в последний момент повернулся, оглядел взглядом делегатов и улыбнулся. Все были повёрнуты лицами к выходу и проважали Ленина взглядом. Вечером под окном у Ленина столпились итальянские коммунисты и решили его поддержать – начали петь вождю революционные песни. Ленин был этим очень тронут. Вот так завершил свою жизнь вождь все времён и народов. Для врагов и для буржуазного запада он – дьявол во плоти, лукавый лис и шпион, для фашистов он – жид, палач и обманщик, для церкви он – бес и сатанист, для сокамерников он – бычий хлоп и адвокат, для соратников он – мудрый Акелла, «Старик» и «Хозяин», для крестьян он – отец, а для рабочих он – Вождь пролетариата, отец нации и просто «Ильич». По-моему, достойно ушёл из этой жизни.

—

9 мар. 2023 в 22:35

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 мар. 2023 в 16:02

  • Сыктывкар
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Короче, Ленина погубили бабы. Одна взяла и умерла, вторая доказала своим «пожалей Троцкого» и «меня Сталин обижает», секретарши вечно рыдают над начальником, когда он падает в кабинете без сознания, сёстры вечно ругают... Довели вы, бабоньки, мужика нашего! У него ещё такой знаете странный характер был, что вроде не терпел навязываний, но в то же время в последние годы перед болезнью он бывало с опасением реагировал когда его ругала сестра. Например, когда он сбежал на охоту без разрешения врачей, а вернулся из через ДВА ДНЯ, то это конечно была жесть – в него полетела подушка, чуть не полетела скалка, и всё это от маленькой сестры, которая даже не доставала до него ростом, чтобы дать подзатыльник. А реакция была странная – раньше он бы сказал ей что-нибудь острое, а тут, не поверите – стоял просто молчал с виноватым видом, чуть ли не в угол забился. Мог ведь сказать, мол баба иди ужин готовь, или дать леща разок, а он взял и в угол забился. Может это потому что болезнь уже давала о себе знать, не знаю даже.

—

6 мар. 2023 в 00:41

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

6 мар. 2023 в 14:35

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Нападать на него конечно опасно, но не надо забывать, что был человек, который умел найти к нему подход, как говорится, с любой стороны. Это Крупская, конечно же. Вы сами вспомните: когда в далёкие нулевые годы 20 века Ленин был неоднократно в ярости от выходок Троцкого и несколько раз был на грани того, чтобы побить его до полусмерти в лучшем случае, никто иной как Крупская неожиданно оказывалась рядом, чтобы одним казалось бы взглядом и обычным казалось бы прикосновением побуждала его моментально остывать - Кржижановский очень удачно это заметил и потом написал в своих воспоминаниях о том, как быстро в таких случаях Ленин остывал, передумывал биться с Троцким, и вот это поведение его жены вызывало у него еле заметную улыбку под усами. Другой пример – он снова в «творческом кризисе», у него душевные муки о разрыве с Плехановым, он там вообще не спит, на три дня уходит на природу один или ходит по комнате с вложенными в карманы штанов руками – и точно также «из ниоткуда» появляется Крупская, которая находит всего пару слов, чтобы уговорить его лечь полежать, он соглашается, она там погладит его и скажет что-то, и он тут же засыпает. Пфф, подход найден! Поэтому и поговаривали, что уговорить Ленина сделать что-то могут только некоторые женщины и только Сталин, а уговорить Сталина может только Ленин.

—

5 мар. 2023 в 12:29

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 мар. 2023 в 13:18

  • Микунь
  • Пожаловаться
Егор Александрович, Так они ничего не могут противопоставить Сталину, оттого и ненависть. Ленин, казалось бы, многого не успел доделать, воплотить в жизнь, но вот появился Сталин, который показал всему миру, что такое ленинизм! Учеником он стал достойным, и я считаю, что он учителя не опозорил, а только больше вбил в историю. Лучше Ленина и Сталина в нашей истории не было. В следующем году будет 100 лет со дня смерти Ленина!

—

5 мар. 2023 в 03:45

  • Микунь
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Почему Троцкого обвиняете? То он у вас предатель, то масон! Масон в партии был в таком случае не Троцкий, или не только Троцкий, но и Ленин. Есть книга Н. Свиткова "Масонство в русской эмиграции. 1932 г. Список лож и масонов". На странице 30 находится фамилия в списке "Ульянов-Ленин, Владимир Ильич, большевистский деятель". Вот тебе и Ленин! Здесь же и целый список других большевиков, членов масонской ложи. Кто раньше считал, что в мире всё просто и нет никакого заговора тайных сил влияющих на нашу историю, сейчас могут убедиться в обратном или выйти из чата. Историю не делают народные массы. Их только используют в своих целях, для достижения нужных им результатов. Поэтому сейчас и понятно, с кем и почему боролся Сталин. Он зачищал все те силы, которые вели наш русский народ на убой мировой революции.

—

5 мар. 2023 в 03:46

  • Микунь
  • Пожаловаться
Ванька Скалохолов, То Ленин немецкий шпион, то тайный масон. Нельзя ли писать проще и понятнее: основатель СССР, собиратель земель русских., враг всех масонов. Не надо транслировать белоэмигрантов. Этот список составляли эмигранты-противники советской власти. Так, что для них это как заведено. Существует документальные свидетельства о том, что молодое советское правительство очищало от масонов властные структуры всех уровней, многие виднейшие представители духовной элиты были высланы из Советской России, вплоть до 1935 года уничтожались остатки организаций, вызывавших хотя бы малейшее подозрение в закрытости и неподотчётности властям. Г. Е. Зиновьев выступил на одном из заседаний Второго интернационала с требованием изгнать масонов из своих рядов. Для этого нужно знать вообще кто такие масоны. Масоны были во временном правительстве. А когда пришёл Ленин, он их всех разогнал. Сейчас сложился такой глупый стереотип, что Ленин и Троцкий такие масоны, а Сталин их враг. Нет, Ленин и Сталин не масоны, а Троцкий не знаю.

—

5 мар. 2023 в 03:49

  • Микунь
  • Пожаловаться
Ванька Скалохолов, Масонство в России прекратило свое существование в октябре 1917 года. Были потом еще другие общества, но они масонскими не были, но зачастую их стали называть масонами, но и масонами они не были. Особняком среди всех тайных организаций того периода стоял Восточный отряд Ордена тамплиеров, созданный анархистом Аполлоном Карелиным вместе с писателем Андреем Белым в 1920 году. Только вот это совсем не масонство.

—

5 мар. 2023 в 03:50

  • Микунь
  • Пожаловаться
Ванька Скалохолов, Хахаха, теперь Ленин тайный масонец.. Ленин и его соратники и не знали, что они состоят в масонах-то оказывается, и не догадывались, что в 1932 году их занесёт в свою книжонку на 62 страницу некто Свитковъ - который есть чисто профанъ и балбесъ. Пусть предъявят для начала хотя-бы документально подтвержденные заявления о вступлении. Не предъявят. Их в природе нет. А так можно выпустить книжонку, скажем, про войну 1812 года, и скромно вписать своего прапрадеда в число героев. Поди проверь?.

—

5 мар. 2023 в 03:51

  • Микунь
  • Пожаловаться
Ванька Скалохолов, Масонским было Временное правительство. А Ленин сорвал им все планы по распродаже земель русских. Ленин самый страшный враг масонов и всяких Ротшильдов. Одно упоминание имени Ленина вызывает у них раздражение. Ленин в 1921 году заявил, что мировая революция откладывается на неопределённый срок, а сейчас нам надо Россию поднимать. Троцкий был против этого. А Сталин, который тоже был как и все большевики за мировую революцию, вовремя понял Ленина, и продолжил ленинскую политику «Социализма в отдельно взятой стране». Если почитаете стать Сталина времён гражданской войны, там тоже часто было «мировая революция». Все большевики желали этого. Но Ленин как диалектик понял, что пока мы будем ждать мировую революцию и будем кидаться в пожар, как предлагает Троцкий, то Россия погибнет. Фраза Ленина – «Только дурак сейчас может мечтать о мировой революции». А его слова (почти дословно) «Мы должны во что бы то ни стало сделать так, чтобы Русь стала великой, чтобы она стала в полной мере могучей и обильной» – вот истинная ленинская цель. Весь мир сделать справедливым – это тоже цель, но далёкая. Недаром Ленина прозвали «Собирателем земель русских». 14 стран интервентов напали на нас, плюс белые, националисты и ярые белофашисты. И ничего, Ленин победил! Дал Сталину наследство, которое Сталин укрепил и возвысил! Если и были там скрытые масоны, то наверное Троцкий. Ленин даже в США никогда не был, а Троцкий прожил там много лет революцией, и хрен знает что там делал. Когда в 30-х годах Диего Ривера нарисовал на Рокфеллер-центре картину, где был Ленин, Рокфеллер пришёл в ужас и приказал стереть. Ривера отказался. Его уволили, а изображение Ленина содрали! Ленин одним своим существованием напомнил, какое капиталисты дерьмо собачье!

—

7 мар. 2023 в 11:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Лида, Вообще Ленин стал врагом масонов, и априори не мог быть сам масоном. У масонов главная цель, насколько я знаю, это контролировать финансы мира, управлять банками мира, а Ленин был противником банков, считал их страшным злом и далёким идеалом видел отмену денег как таковых. С апреля 1917 года в России начинается информационная война против будущего вождя революции. И эта кампания по очернению началась не просто так. Апрель считается поворотным месяцем в истории русской революции – в апреле в Россию приезжает Ленин, в апреле он озвучивает свои тезисы, и в апреле все поняли, что кажется есть человек, способный остановить войну и разрушить планы по распродаже России. Из швейцарской ссылки в пломбированном вагоне через Германию и Швецию в Россию возвращается Ленин и начинает, опираясь на свои знаменитые «Апрельские тезисы», резко разворачивать буржуазно-демократическую революцию в сторону её именно пролетарского финала. До сих пор этот человек, как и вся ситуация в целом, продолжают очерняться в нужном «демократической общественности» и их зарубежным хозяевам свете. Главные обвинения: Ленин – германский шпион и злой гений так «прекрасно» начавшейся «истинно демократической» февральской революции, растоптавший её чистые идеалы грязным солдатско-мужицким сапогом и утопившим в крови развязанной якобы им братоубийственной Гражданской войны. Но так ли всё было на самом деле? Мы с вами знаем, что нет. Итак, первое: вытраханный и затраханный в мозги пломбированный вагон. Вагон проехал не тайно, об этом все знали. Вагон был не один – через Германию проехало около 400 человек, а "шпионом" оказался почему-то Ленин. Начнём с того, что возвращения Ленина и других политэмигрантов в Россию добивалось само Временное правительство, которое не могло не знать истинного положения вещей: кто из этих людей замешан в связях с врагом, а кто нет. В предисловии к сборнику работ и сочинений Троцкого под общим названием «К истории русской революции», написанному доктором исторических наук Н.А. Васецким, читаем: «Конечно, надуманность обвинений Ленина в «шпионаже» была очевидна, по крайней мере, для Временного правительства. Ведь его министры не могли не знать, что среди 500 политических эмигрантов, прибывших в Россию из Швейцарии проездом через Германию, свыше 400 были представители различных партий. Но никто, естественно, не подозревал их как «немецких шпионов» только потому, что они, так же как Ленин, пересекли территорию Германии. Антиленинская кампания преследовала вполне очевидные политические цели – дискредитацию РСДРП(б) и большевизма в целом». Ему вторит другой известный специалист – доктор исторических наук, профессор А.И. Уткин. В своей монографии «Забытая трагедия. Россия в Первой мировой войне» он пишет: «На финляндском вокзале Ленин сказал, что «недалёк час, когда по призыву Карла Либкнехта немецкий народ повернёт своё оружие против капиталистических эксплуататоров». Разумеется, Ленин не был германским агентом». В сборнике документов под названием «Белое движение. Начало и конец» читаем: «Когда же на родину стали прибывать группы эмигрантов, их велено было встречать почётным караулом и музыкой. Приезд В.И. Ленина кадетская «Речь» почтила особо: «Такой общепризнанный глава социалистической партии должен быть теперь на арене борьбы, и его прибытие в Россию, какого бы мнению не держаться о его взглядах, можно приветствовать». Обвинения в адрес Ленина были состряпаны и начали активно распространяться сразу после 7 Всероссийской (Апрельской) конференции РСДРП(б) (24-29 апреля), на которой, при участии 133 делегатов с решающим и 18 с совещательным голосом, «Апрельские тезисы» Ильича получили поддержку большинства делегатов с мест и легли в основу политики всей партии. Эта политика вызвала резкое неприятие как либеральных кругов, так и меньшевиков, которые развернули против неё активную борьбу, главным козырем в которой стали обвинения против Ленина. Это был проверенный приём. Ранее подобным образом стряпались обвинения и всевозможные пасквили в отношении царской семьи, членов кабинета министров и генералитета. Достаточно вспомнить хотя бы грязные слухи о том, что царица Александра Фёдоровна покрывает немецких агентов в России и сама якобы является проводником национальных интересов Германии. Поэтому её лучший друг – Распутин (как раз выступавший против войны с немцами), пьяница, конокрад, заведший себе настоящий "гарем" из фрейлин императрицы, а безвольный и глупый царь находится у них под каблуком... Помните всю эту историю? 1 ноября 1916 года лидер кадетской фракции в Государственной Думе Павел Николаевич Милюков с высокой трибуны произнёс свою знаменитую обличительную речь, в которой совершенно безосновательно и в крайне оскорбительной форме обвинил императрицу и премьер-министра России Бориса Штюрмера в подготовке сепаратного мира с немцами. Бросая руководству страны обвинения в тягчайшем преступлении – государственной измене, Милюков ссылался, как сейчас бы сказали, на «фейковые новости», а именно – на заметки в немецких газетах! Лейтмотивом его речи были слова: «Что это: глупость или измена?». Кто хоть отдалённо знаком с политтехнологиями, поймёт, что эта фраза не оставляла слушателям выбора: во главе страны стоят либо предатели, либо идиоты. А значит, их в любом случае нужно убирать. Эта бескомпромиссная политтехнологическая и фарисейски-лживая речь нашла горячий отклик в широких кругах «демократической общественности» и косвенно ускорила Февральскую революцию. Обвинение второе: Ленин у нас оказывается нарушил естественный ход исторических событий, уничтожив свободы и демократические завоевания февральской революции, октябрьским вооружённым восстанием и диктатурой пролетариата. Ну да ну да, а масоны из Временного правительства - это невинные жертвы Ленина.. Давайте разбираться. Кто пришёл к власти в феврале 1917 года? Кто стал её главным бенефициаром? А вот кто. В 1912 году в России состоялся конвент (съезд) русских масонских лож, по итогам которого было объявлено о создании так называемой супер-ложи «Великий Восток народов России» (позже она была утверждена «Великим Востоком Франции» как своя…

—

7 мар. 2023 в 11:12

  • Москва
  • Пожаловаться
Ленин до Февральской революции и фактического захвата власти российскими масонами, находящимися под патронажем «просвещённых» западных братьев вышестоящей ложи, никакой пролетарской революции в качестве немедленного шага не прорабатывал и не планировал! Именно по этому вопросу у него в эмиграции шли жаркие дискуссии с Троцким. Ленин считал, что Россия должна в полной мере пройти этап буржуазно-демократической революции, в ходе которого пролетариат дорастёт до того уровня, на котором он будет готов и сможет взять власть, а в стране сложатся для этого необходимые общественно-экономические предпосылки. Он был убеждён, что это будет достаточно продолжительный по времени этап. Но неожиданно для всех заставившие царя отречься от престола и захватившие власть масоны спутали все логические теоретизирования. Пришедшие к власти масоны были ещё более далеки от народа, чем декабристы, и страна под их руководством начала стремительно погружаться в анархию и идти к развалу. Плюс к этому народ стремительно радикализировался – естественно у масонов ничего бы не вышло, если бы не было объективных проблем и народ бы не устал. Анархия и развал, и масоны торжественно играют скрипку на трагедии н Этому способствовали неудачная война, продовольственные трудности и стихийно создаваемые Советы в качестве исполнительной власти, конкурирующей с Временным правительством. Под воздействием всего этого Ленин выдал 7 (20) апреля «Апрельские тезисы» и стал готовить партию к тому, чтобы взять власть, когда «временные» окончательно обанкротятся. А банкротиться они начали буквально с первых дней нахождения у власти. У России было два пути - либо масоны завершат свой февральский эксперимент, либо же на их пути встанет некая сила. Как только партию Ленина враги не обзывали – и кучкой радикалов, и группой идеологических сектантов, и командой шпионов, и партией социальных экспериментаторов, и вооружённой бандитской группировкой, и обществом маргиналов и авантюристов... Но большевики оказались ни теми, ни другими, ни третьими – они оказались единственной в стране партией, способной взять власть, выполнить обещания и решить исторические задачи, спасти страну. Представьте только, если бы Ленину никто не мешал... Россия не могла больше воевать, и это было очевидно всем. 26 марта 1917 года известный русский художник и историк искусства А.Н. Бенуа во время своей беседы с французским послом Морисом Палеологом говорит ему: «Война не может дальше продолжаться. Надо возможно скорее заключить мир. Конечно, я знаю, честь России связана её союзами, и вы достаточно знаете меня, чтобы поверить, что я понимаю значение этого соображения. Но необходимость – закон истории. Никто не обязан исполнять невозможное». Что делает в этой ситуации масонское Временное правительство? Совершенно верно – толкает страну и армию на невозможное. Ведь они обязаны выполнять приказания тайных, неизвестных им начальников. Так велит устав ордена. И русскую армию бросают в летнее наступление. Мало того, начинают активно использовать заградотряды. Да, да, это не сталинское изобретение. В многотомном сборнике документов «Белый архив», вышедшем в Париже в 1926 году, читаем: «В 12 часов, согласно полученному ранее уведомлению из штаба корпуса, в дер. Малышево прибыл учебный батальон, начальнику которого было приказано занять непрерывной цепью с пулемётами окопы восточнее дороги Перебрановичи–Кевлы, с задачей задерживать всех беглецов с поля сражения и отправлять их обратно на позицию. В случае же неповиновения или сопротивления – не останавливаться перед употреблением оружия». На другом участке фронта ещё круче: «Начальник штаба опять предупредил, что в случае отхода камцев (Камский полк 110 пехотной дивизии) с позиции по ним будет открыт артиллерийский огонь». Несмотря на все эти, очень мягко говоря, непопулярные меры, наступление на фронте провалилось. Как и все другие начинания «временных». «Фактически Временное правительство потеряло под собой почву уже в июле 1917 года, когда, провозгласив своими целями «демократический мир» и «демократическую армию», бросило эту армию в наступление», – пишет Анатолий Уткин. И далее продолжает: «Начиная с августа 1914 г. Британия пыталась заменить в России Германию в качестве экономического партнёра, поставщика технических специалистов и кредитов. В августе 1917 г. Британия как бы расписывается в своей неудаче. Британские промышленники стали закрывать свои предприятия в России и покидать страну…». Таким образом, судьба Временного правительства была предрешена ещё летом 1917 года, и его падение оставалось лишь делом времени. Ещё один очень важный и крайне неприятный для «демократической общественности» факт: западные покровители начали «сливать» своих российских подопечных задолго до их фактического ухода в небытие. Вот лишь два примера. Осенью 1917 года немцы захватили эстонские острова и 6 октября оказались в 350 километрах от Петрограда. Штаб военно-морского флота России запросил помощи союзного британского флота. В ответ посол Бьюкенен посоветовал главе Временного правительства, масону Керенскому, не оправдавшему надежд своих хозяев, разделаться с большевизмом, «и тогда он войдёт в историю не только как ведущая фигура революции, но и как спаситель своей страны». Британский флот при этом ничем не помог. Зато англичане не переставали говорить Керенскому, что он немедленно должен расправиться с Лениным. Сдался вам этот Ленин, дорогие англичане? Керенский у власти, а Ленин в шалаше - и вы всё равно боитесь этого лидера большевиков? А чего бояться? Второе свидетельство начала активного «слива» англичан оставил нам полковник Раймонд Робинс, возглавлявший в России специальную дипломатическую Миссию Американского Красного Креста. Вот его оценка событий начала октября: «Я не верю в Керенского и его правительство. Оно некомпетентно, неэффективно и потеряло всякую ценность». Похожим образом господа с Запада «слили» и Белое движение когда поняли, что эта ставка не сыграла, и как ни крути им грозит мат от Ленина. Очень интересное свидетельство этого мы находим в описании последних дней пребывания Белой армии в Крыму, сделанное…

—

7 мар. 2023 в 11:13

  • Москва
  • Пожаловаться
И в заключение несколько слов о самой Гражданской войне, в которой опять винят исключительно большевиков, произнося частенько фразу «Братоубийственная гражданская война, развязанная Лениным». Как общеизвестно, сразу после победы Октябрьской революции (или переворота – кому как сподручнее именовать) по стране прошло так называемое «Триумфальное шествие Советской власти», решающую роль в котором сыграли рабочие, вооружённые Керенским для отпора попытки установления военной диктатуры генералом Корниловым. Рабочих активно поддержали моряки и солдаты. Замечу, это было шествие не большевизма, а власти Советов, в которых наряду с большевиками массово присутствовали представители других левых партий – от эсеров и анархистов до меньшевиков и прочих социалистов. Советская власть подразумевает не только большевиков, но и вообще все левые, то есть социалистические партии. На контакт с Советами даже пошли многие офицеры и генералы, которые в последующем составили практически всё руководящее звено Красной Армии. Так, я говорю вовсе даже не про Скалона или Брусилова, на мирных переговорах с немцами в Брест-Литовске военным экспертом со стороны советской делегации был потомственный дворянин, генерал-майор Генерального штаба Александр Александрович Самойло, а военно-морским – также потомственный дворянин, контр-адмирал Императорского флота Василий Михайлович Альтфатер. Оба затем верой и правдой служили Советской власти: Альтфатер стал первым главнокомандующим ВМФ, а Самойло, умерший в 1963 году в возрасте 94 лет, успел стать генерал-лейтенантом, профессором, кавалером двух орденов Ленина, четырёх орденов Боевого Красного знамени и многих других наград. Пошли на контакт не только военные, но и многие представители буржуазной интеллигенции. Казалось бы - враги. Это был шанс для страны. Шанс остановить противостояние несогласных на уровне небольших эксцессов, которые неизбежны при любой коренной смене власти (вспомним недавние события 1993 года, ведь тогда тоже убивали друг друга и даже расстреляли танками парламент, но гражданской войны всё же удалось избежать). Фактически Ленину удалось притормозить эскалацию конфликта, и советская власть установилась мирно почти везде, разве что только в Москве были бои за кремль. И вот, Ленин, взявший власть в Петрограде за одну ночь с шестью жертвами,реально полагал, что и смертная казнь не понадобится (он отменил её), и схваченных в плен можно отпустить под честное слово (вот это подарок для них!). Казалось бы, гражданская война не продолжится. Однако вожди зарождавшегося Белого движения на это не пошли и начали формировать армию для борьбы с Советами. Второй шанс остановить братоубийственную бойню был зимой 1918 года. 29 января один из главных действующих лиц первого этапа контрреволюции и Гражданской войны генерал Каледин официально сообщил Донскому правительству: «Положение наше – безнадёжно. Население не только нас не поддерживает, но настроено к нам враждебно. Сил у нас нет. Сопротивление безнадёжно». В этот же день герой Луцкого прорыва и Донской атаман, генерал Каледин выстрелом в сердце оборвал свою жизнь. Так добровольно ушёл из жизни один из врагов советской власти. И вот бы послушать старого, испытанного в боях, честного воина. В особенности его фразу: «Население не только нас не поддерживает, но настроено нам враждебно». Но нет. Кровь и террор с обеих сторон лишь разжигали взаимные обиды, ненависть и чувство мести. Жертвы стали множить жертвы. Причём надо сказать, что если белые строили планы по атаке, то красные строили планы по обороне, по прокармливанию населения, по развитию науки, культуры, внешней и внутренней политики и так далее. Третий и последний шанс всё-таки остановиться и, возможно, уберечь сотни тысяч, если не миллионы, жизней представился в 1919 году, когда большевики через посредников – представителей Антанты, предложили белым мирные переговоры. Ленин пошёл на это вродне сознательно – он предположил, что можно удачно начать идти к примирению. То есть первый шаг вполне мудро сделал именно Ленин. Однако и Деникин, и Колчак, и Юденич, через своих представителей решительно заявили: «Мы за один стол переговоров с большевиками не сядем!». Это реальная цитата. Со стороны политических сил, безоговорочно поддерживавших Белое движение, самыми решительными ястребами выступали кадеты. Те самые, что свалили царя, а потом обвинили Ленина в шпионаже в пользу Германии. К чести большевиков надо сказать, что вплоть до конца 20-х годов они держали двери открытыми для желающих примириться с Советской властью. Как пишет в своей монографии «Не будем проклинать изгнание. Пути и судьбы русской эмиграции» Вячеслав Васильевич Костиков, «в течение одного лишь 1921 года в советскую Россию вернулось более 120 тыс. бывших белогвардейцев». И это только за один год! То, что все они были в 30-е годы вырезаны «живодёром» Сталиным, тоже неправда. Достаточно вспомнить графа Алексея Алексеевича Игнатьева (автора знаменитых мемуаров «Пятьдесят лет в строю»), бывшего генерал-майора, представителя русской армии при французской главной квартире. Так вот этот граф мало того, что сам в 1925 году вернулся в Совдепию, так ещё и передал советскому правительству деньги, принадлежавшие России (225 млн франков золотом), вложенные на его имя во французские банки. За что был подвергнут бойкоту со стороны эмигрантских организаций, а также исключён из товарищества выпускников Пажеского корпуса и офицеров Кавалергардского полка, зато был принят Советской Россией. Под обращением, призывавшим к суровому суду над «отступником», подписался даже родной брат графа, Павел Алексеевич, полковник Генерального штаба и непримиримый белогвардеец. Умер Алексей Алексеевич в 1954 году в звании генерал-лейтенанта Красной Армии, и никто его не репрессировал. То же можно сказать о бывшем колчаковском офицере и будущем советском блестящем маршале Леониде Александровиче Говорове и многих, многих других. И не надо представлять дело таким образом, что никто не хотел в Советской России примирения. Ленин сначала предлагает всем странам начать мирные переговоры, потом видя их игнор заключает мир с теми кто…

—

7 мар. 2023 в 16:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Юрий Жеребасов, только вы не перебарщивайте с масонами. У Февральской революции, помимо заговора против царя, были и объективные причины - инфляция, голод, бессмысленность войны, миллионы жертв, земельный вопрос, национальные конфликты... Вспомните, как те господа, которые выкинули царя, потом сами испугались той лавины и не знали что делать! Народный бунт неуправляем. Никакой масон и никакой заговорщик голодным бунтом управлять не сможет. Февральскую революцию можно назвать заговором только по части отстранения Николая 2 от власти. Но на этом всё. А вот когда люди повыходили на улицы - тут уже никакие англичане с масонами не при чём. Объективные процессы, так должно было случиться. Заговоры и тайные измены могут лишь приперчить эти процессы. Посудите сами - ну не было бы масонов, ну не было бы предательства генералов - ну и что? Народ воевать-то не хочет, экономика на грани, империя распадается! И всё это сделали не масоны, но это было этим масонам на руку. Не отрёкся бы царь от престола - ничего бы не изменилось. Царь стал бы жертвой разъярённой толпы в лучшем случае. Больше добавить нечего

—

9 мар. 2023 в 23:01

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться
Лида, Если Ленин масон, то я рыба с тремя хвостами. Ленин не масон, а самый страшный враг масонов и либералов. Ленина много раз пытались убить, потому что как-то случилось так, что Ленин был преградой на пути разграбления России. Ленин сумел собрать хаос в кулак. Однако для этого ему приходилось насиловать себя и проявлять жестокость, авторитаризм и непримиримость. Враги называли его авторитарным тираном, хотя это не соответствовало действительности. Мне всегда в таких случаях интересна жена – она одна видит, что муж днём «расстрелять» и «повесить на столбах», а ночью – сидит, гуляет, бродит, всё в мыслях. Ночью он настоящий, ночью ему не нужно заставлять себя быть жестоким и непримиримым. Правда, нынешним хулителям этого не понять – тиран и всё, а исторический контекст никому не интересен.

—

10 мар. 2023 в 09:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Дима, масоны конечно же были среди большевиков. Но их, как вы понимаете, быстро выперли.

—

4 мар. 2023 в 17:15

  • Микунь
  • 5 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Зачем Троцкий жаловался бабе? Что за поведение? А Ленин что, не мог высказать жене и запретить ей с Троцким общаться?

—

4 мар. 2023 в 17:16

  • Микунь
  • Пожаловаться
Гога, Запретить? Ну они же не в детском саду «Лютик» всё-таки. Ленин никогда не запрещал своей жене с кем-либо общаться. Тем более Троцкий - это товарищ по партии, не чужой человек. А высказывать что-либо жене он тоже не стал, потому что ему было чем заняться. Он вскипел лишь тогда, когда Крупская начала его уговаривать, заходя издалека, поснисходительнее относиться к Троцкому. Раньше хотя бы была война, а в 1921 году отношения Ленина с Троцким обострились. Они научились друг друга понимать, не ругались на том уровне, на каком они общались заграницей. Но тем не менее Ленин уже был другой – более умеренный, в чём-то чуть более консервативен, где-то спокойнее. Сказывалось, конечно, и здоровье. И Ленин взял за правило избегать тех людей, которые его раздражают, чтобы не начать с ними ругаться. Сестра Ленина описывала случай, как в квартиру к Ленину (но не к нему, а в секретариат) пришёл какой-то человек из ВЦИКа, его принимала секретарь, а Ленин тут же закрыл за собой дверь и ушёл в комнату, чтобы случайно не столкнуться с ним, потому что он его раздражал своим поведением. Точно также с Троцким - когда он появлялся и начинал показывать своё высокомерие, Ленин не хотел на нём сорваться и избегал с ним встречи. Поручения передавал через секретаря, а когда приходилось с ним разговаривать, то было вот как: Ленин устраивал быстрый опрос, задавая Троцкому один вопрос за другим, а когда Троцкий отвечал на первый вопрос, Ленин тут же задавал второй, не давая Троцкому вставать что-нибудь не по делу. И тут 13 ноября 1921 года Ильич приходит в квартиру, а там картина пастелью нежных тонов: сидит на диване Троцкий, у него будто ком в горле, что-то рассказывает Крупской, а она ему чай наливает. Затем он чихает и говорит, что простудился и у него началась мигрень. Ленин, видя всё это, просто проходит мимо и идёт в свой кабинет. Через полчаса (!!) Троцкий соизволил уйти, Крупская приходит к мужу и начинает ему рассказывать, как Троцкий простудился и как на него такого ослабшего на заседании набросились товарищи. Приходит и сестра Ленина, и как будто сговорились – та тоже не прочь Троцкого пожалеть. У окна в этот момент стоял Беленький, который ждал от Ленина какую-то визу. В итоге Ленин что-то писал за столом минут 10, и все 10 минут ему две женщины жалобно вещали о Троцком, какой он страдалец. Ленин очень терпеливо дослушал до конца, сказал «Что в связи с этим вы хотите от меня? Что мне теперь, дерьмо за ним, подтирать? Мою позицию вы знаете, другого от меня не ждите». Жена ушла, а сестра осталась. Дописав документ, Ленин отдал его Беленькому, и тот ушёл. Дверь открыта, там работают секретари. Ленин встал, прошёлся по кабинету, спросил сестру: «Я тебя слушаю, что ты ещё хотела сказать? Опять Троцкий?» и опустился на пол отжиматься. Пока он занимался, Мария Ильинична изложила ему свои мысли, и завершила фразой «ты не должен участвовать в нападках на Троцкого», на что Ленин прекратил отжиматься, спросил «Что ты сказала?», подкинулся, наехал на неё со словами «Я должен? А что ещё я должен? Я достаточно этого обмылка выгораживал. Может, ты не заметила, я каждое заседание держу баланс между Троцким и остальными членами Политбюро. Стоит мне отойти на минуту, как Троцкий начинает задираться перед товарищами, а те ему справедливо отвечают! А ты... И думать забудь, чтобы мне что-то насаждать. Иди и пожалей бедного несчастного мальчика, только не от моего имени». На той же неделе были ещё попытки уговорить его, но Ленин от этого только больше выбешивался – вставал, уходил сам, оставлял жену, и шёл бродить. Он итак был по характеру бродяга и одиночка. Надо признать, что он ни разу так и не сорвался ни разу, всё время уходил, чтобы не сорваться и не обидеть жену. Тут конечно молодец, выдержка. Ни разу пальцем не тронул, ни разу не унизил и не обозвал. Каждый раз, как только начинались попытки навязать пожалеть Троцкого, Ленин собирал волю в кулак, и уходил.

—

4 мар. 2023 в 12:58

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я в шоке от сокуровского интервью. Раньше, лет 12-15 назад, я интересовался, а что же говорил сам режик о своём фильме. Не нашёл, забил на всё это. Было чем заняться. И вот спустя столько лет, когда я уже и позабыл об этом всём, увидел что всё-таки Сокуров говорил. По правде говоря, был неприятно удивлён. Я полагал что он прояснит, что он хотел всем этим показать, зачем сделал гнетущую атмосферу, зачем все эти серые приёмы. А выясняется, что просто Сокуров считает Ленина за «бычка, который тщетно бодается с дубом, тщетно хочет стать настоящем быком и возомнил себе, что может убивать когда захочет, менять что хочет». Не ожидал такое услышать от казалось бы умного человека. Сразу вспоминается, какие великие свершения возглавил Ленин, и до какого смеха эти свершения были опущены как в фильме, так и в 90-х и двухтысячных. Всё, что делал Ленин, всё за что он страдал и за что угробил свою жизнь - всё это Сокуров свёл до тезиса «Кровавый тиран, жалеющий что физически не может больше убивать». Вставляя соответствующие реплики кровавого маньяка в уста своего персонажа, занижая его интеллект, превращая любящего ученика в «поджидающего у дверей нового маньяка-ученика», превращая знаменитую влюблённую в вождя медсестру в какую-то визжащую дуру, которой поднимает юбку охранник, нагнетая атмосферу серо-козявчатыми тонами и страшно-громовой музыкой - делая всё это, Сокуров полностью переиначил историю, а сам потом восклицал: «Это почти достоверно! Всё было именно так!». Актёр, игравший главного персонажа, потом на всяких интервью уходил от темы достоверности и говорил «Ленин, как и всякий революционер вообще - маньяк власти, у него была почти шизофрения, и в фильме его завывания достоверны» - это всё цитаты актёра. Боже, а кто говорит, что Ленин круглосуточно смеялся? Само собой же были длительные приступы, об этом все знают и упаси бог это отрицать. Когда актёра не раз загоняли в угол с вопросом, зачем он врёт, он вообще уводил от темы о говорил, как ему жалко Ленина, что Ленин, цитирую, «проиграл свою жизнь» и тд., а когда его припирал Логинов аргументом о том, что в фильме показан не тот Ленин, а вымышленный Ленин, который думает только о своей ускользающей власти, актёр отвечал, что мол нет что вы, это фильм не о власти, а о человеке. И тогда ему в ответ приводят цитату режиссёра «Я уже снял "Молох", теперь продолжаю снимать трилогию в власти, а низверженных тиранах»!! Очень жаль мне, что нормальный фильм о последних годах Ленина так и не снят. Кстати до недавних пор не было и о ранних годах, даже книг. А потом Логинов заявил, что напишет её. Когда его спросили, почему именно ранний период возьмёте, Логинов (15 лет назад) ответил: «Я понял, что никто этого не напишет. Значит, напишу я. Мне уже скоро 90 лет будет, я должен успеть». Логинов родился в 20-х годах, и всю жизнь посвятил биографии Ленина. Если кто хочет знать, кто такой Ленин, то именно у его главного биографа можно это узнать.

—

4 мар. 2023 в 13:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Константин Якушин, Сокуров же говорил, что хочет развенчать "миф о великом Ленине", то есть выставить его тираном, который даже на смертном одре думает о том, что как же жаль, что расстреливать больше не получится. Что ж - показать это получилось. Мне говорили, что у Сокурова свой стиль, что он любит снимать про физиологическое и тд. Но оказалось, что он просто выполнил заказуху. Я удивляюсь ещё, как в кадре не обоссался никто.

—

4 мар. 2023 в 13:06

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

4 мар. 2023 в 15:31

  • Микунь
  • Пожаловаться
Сергей, Каких только фильмов нет. Особенно рождённых девяностыми. Да и в театрах то же самое. Один раз на роль Ленина взяли даже карлика 120 см ростом. Разумеется, зрители сразу охали, какого якобы маленького роста был Ленин. Извините меня 169 это не 120. Брали на роль и актёров с гидроцефалией. Тоже специально. Был ещё фильм, где Ленин представлен таким, что оказывается у него усы не росли и он их себе оказывается всегда наклеивал)))))) В 95-ом или 96-ом году показывали на ЦТВ (ныне это ТВ-Центр) какой-то тоже жуткий фильм, иностранный по-моему, где Ленин только и делает, что встречается с Парвусом и трахал Арманд. Да, не удивляйтесь. Там кажется это главный сюжет – вот помню сцену, как в Цюрихе Ленин сидит в кафе, пьёт конечно же тёмное копчёное баварское, что-то записывает, потом идёт в парк, там встречается с Арманд, уводит её на какую-то квартиру какого-то знакомого социалиста, и начинается – всю ночь. Причём обставлено было всё так, что Ленин весь такой не способен контролировать свои желания и не даёт женщине отдыхать вплоть до утра, а утром – пошла нахер я ушёл. Смысл фильма мною так и не понят. Очень много похоти. Если они хотели этим фильмом обосрать Ленина, то кажется, они сделали комплимент его альфачести)

—

2 мар. 2023 в 10:10

  • Москва
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
С чего вы взяли, что Бен-Гурион как-то неровно к социализму и тем более к Ленину дышал? Нет, он настоящий сионист, а бредни про его социалистическую приверженность - это всего лишь бредни.

—

2 мар. 2023 в 10:14

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, думаю, он просто восхищался силой и мощью русской революции как лавины, но никак не поддерживал её. Социалистом он не был. Лишь редкие евреи способны подняться над национальными ощущениями и стать социалистами. Евреев-интернационалистов очень мало. Такие кажется только в окружении Ленина были. Вот Свердлову или Зиновьеву было плевать, они были интернационалистами. А Бен-Гурион, Герцль, Вейцман и пр. - они сионисты, то есть евр.националисты.

—

27 фев. 2023 в 19:41

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

2 мар. 2023 в 15:31

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

26 фев. 2023 в 23:50

  • Aykino
  • 1 оценка
  • Не рекомендую
  • Пожаловаться
Я тоже думаю, что Троцкий не случайный пассажир. Но и не засланный наверное. Просто сам по себе человек дерьмо. Был такой Юрий Изюмов, чей отец был как говорится в водовороте событий политики СССР. И вот Изюмов написал книгу «Три загадки. Кто хотел поссорить Ленина со Сталиным». Речь о том, что как только Ленин начал сдавать, на него тут же началось давление, чтобы он рассорился со Сталиным, чтобы отогнал Сталина, а желательно выгнал из партии. Есть чёткое предположение, что это делал Троцкий руками Крупской. Суть в том, что с 1921 года Троцкий стал зачастую ходить к ней и жаловаться, что на него все нападают. Крупская подходила к Ленину, говорила ему мол может ты не можешь так на Троцкого наезжать и тп., пожалей его и вообще сколько лет можно ругаться. Ленин по натуре ненавидел, когда ему что-либо навязывают или хотя бы когда в воздухе полунамёк того, что кто-то ему хочет что-то навязать. В итоге Владимир Ильич в один из таких разговоров с женой вспылил, сказал что он сам решит, что делать с Троцким, сказал что разговор окончен, и затем вышел из помещения. Ленин отличался тем, что он мог спрашивать у своей жены совета, но в итоге принимать совсем другое решение. Ленин в дискуссиях мог признавать свои какие-то ошибочные суждения, но только при условии, что в конце дискуссии последнее слово будет всё равно за ним. И вот короче, Изюмов рассказывает: «В 1983 году мне вместе с писателем Даниилом Граниным довелось встретиться со знаменитой болгарской ясновидящей Вангой. Встреча проходила в её деревенском доме, продолжалась она около часа. Ответив на многочисленные вопросы Гранина, Ванга стала говорить о светлом будущем России, о Ленине. Вот её слова: «Учение Ленина по своему значению равно учению Христа. Так же, как Христос, он будет гоним и хулим, но придётся время, и люди оценят Ленина», конец цитаты. Признаться, в 1983 году я не придал значения предсказанию относительно хулы и гонений на Ленина — тогда это просто невозможно было себе представить. Но не прошло и десяти лет, как всё сбылось – начало девяностых. Начатая первым номенклатурным перевёртышем Волкогоновым омерзительная кампания по очернению великого человека, всем миром признанного гением XX века, велась «демократами» и «либералами» с усердием осла, пинающего мёртвого льва. Их судьба подтвердила пушкинское: «Есть высший суд». Предавшего первым генерала, самых усердных хулителей — писателей Адамовича, Солоухина, Астафьева, политических авантюристов Яковлева, Собчака и Старовойтовой уж нет на этом свете. Так будет и с другими. Бог правду видит, да не сразу скажет. Надо бы хотя бы с целью самосохранения иметь это в виду целой рати, по команде сверху усердствующей в подкопе под ленинский мавзолей — всем этим ничтожным слизкам, матвиенкам. Захаровым, Михалковым, Немцовым, Жириновским. Хотите жить, господа? Остановитесь, пока не поздно». Так вот, возвращаясь к хулителям Ленина, надо признать, что их подлый труд не пропал даром. Многолетнее промывание мозгов прессой, радио и телевидением у многих людей совершенно деформировало представления об истории и её судьбоносных личностях, прежде всего, о Ленине и Сталине, и особенно об их взаимоотношениях. Глубокий исследователь и талантливый публицист Александр Зиновьев считал, что (цитирую) «Ленин и Сталин — это в сущности одна личность, раздвоенная в силу физической смерти Ленина». Однако в массовом сознании существует устойчивое представление совершенно противоположного смысла. Оно образовалось вследствие манипуляций антикоммунистов с той частью ленинского наследия, которая именуется его якобы завещанием. В этой проблеме есть первый вопрос: как Ленин относился к Сталину? В отличие от всех других своих соратников, которых Ленин честил иногда самыми последними словами («иудушка Троцкий», «подлейший карьерист и фракционер», «проходимец», «в политике он ни бе, ни ме», «политические проститутки Зиновьев и Каменев», «с нами, но не наш» — о Дзержинском), о Сталине Ленин никогда не отзывался негативно. Широко известно только одно ленинское определение: «чудесный грузин». А глаз у Владимира Ильича был зоркий и точный. Сталин не раз и не два подтверждал, что в его оценке вождь не ошибался. Сергей Есин, автор талантливого и, думаю, самого смелого в последние два десятилетия (издан в 2002 году) романа «Смерть титана. В. И. Ленин», подробно прослеживает взаимоотношения двух крупнейших мировых политиков XX века. Приведу несколько выдержек из романа. «Сталина все время пытаются обвинить в предательстве Ленина. Никогда он Ленина не предавал». Или вот цитата: «При подъезде к Петрограду в пасхальный день в апреле 1917 года у Ленина, смутно бродила мысль: не окажется ли он, вчерашний эмигрант, в Петропавловке. Но в Петрограде всё же действует любимый ученик, который в это время, не без гордости, начинает по-новому подписывать свои статьи — Коба Сталин. Отчасти по сдвоенному ударению это почему-то напоминает другую подпись: Ульянов (Ленин). Он, Сталин, ставший к этому времени влиятельной фигурой при новой расстановке сил, уговаривает руководителей Совета встретить на вокзале большевистского лидера. Братание сил революции. На Финляндском вокзале были открыты даже царские комнаты. Стоял почётный караул и броневик. Этим самым встрече было придано государственное значение». Или вот цитата: «Сталин вместе с Лениным в этом переустройстве мира. Надо ещё не забывать, что «Правда» — в сталинских руках. Как и всегда, Сталин поддержит Ленина и, если надо, поможет ему, чтобы вместе с ним прийти к победе. На апрельской конференции большевиков Сталина впервые тайным голосованием избирают в ЦК. Его рекомендует сам Ленин: «Товарища Кобу мы знаем очень много лет. Хороший работник на всех ответственных работах». Сразу же после конференции было выбрано первое в истории партии Политбюро, состоявшее из четырех человек: Ленин, Зиновьев, Каменев, Сталин». И вот ещё цитата из книги: «После июльской демонстрации, расстрелянной Временным правительством, именно Сталин спас Ленина от ареста. Боже мой, какие здесь начались общественные движения! Как же так, Ленин хочет пойти в суд, в суде снять с себя клевету. Но Сталин тогда твёрдо…

—

27 фев. 2023 в 00:01

  • Aykino
  • Пожаловаться
О том, как видел роль Сталина в партии Ленин, красноречиво говорит его собственноручная приписка в протоколе Пленума ЦК: «Принять следующее предложение Ленина: ЦК поручает Секретариату строго определить и соблюдать распределение часов официальных приёмов и опубликовать его, при этом принять за правило, что никакой работы, кроме действительно принципиально руководящей, секретари не должны возлагать на себя лично, перепоручая таковую работу своим техническим секретарям. Тов. Сталину поручается немедленно приискать себе заместителей и помощников, избавляющих его от работы (за исключением принципиального руководства) в советских учреждениях. ЦК поручает Оргбюро и Политбюро в 2-недельный срок представить список кандидатов в члены коллегии и замы Рабкрина с тем, чтобы т. Сталин в течение месяца мог быть совершенно освобождён от работы в РКИ...» К слову, РабКрИн, он же РКИ, это рабоче-крестьянская инспекция, важный гос.орган, которым руководил Сталин. Видел ли Ленин в Сталине тогда преемника? Вряд ли, потому что Ленин и сам не планировал умирать. Но в Сталине он точно видел опору его курса. Конечно, Владимир Ильич был в высшей степени реально мыслящим человеком и уже тогда знал, что его болезнь может только прогрессировать. Однако же ему, как любому другому смертному, представлялось, что это дело более или менее далёкого будущего. Врачи, в свою очередь, дружно внушали ему оптимизм. 30 лет спустя, Сталин после перенесенных инсультов не сумел правильно оценить оставшееся ему время жизни и передать власть из рук в руки тому, кому хотел. А вот Ленин передал. Передал в период, когда ни у кого не было никаких оснований сомневаться в продуманности его выбора. Это и является важнейшим аргументом против всех спекуляций на тему Ленин—Сталин. Ещё один неопровержимый аргумент — хроника встреч Ленина и Сталина в 1922 году. Никого из своих соратников Владимир Ильич не принимал так часто, как Сталина. Были периоды, когда он всем, кроме Сталина, отказывал во встречах, как те ни просились. Например, за лето 1922 года Ленин ни разу не высказывал желания видеть Зиновьева, хоть тот один раз сумел напроситься. Ленин очень часто отказывал многим во встречах в Горках. Понятно, тем это очень не нравилось. В особенности амбициозному, напористо претендовавшему на первую роль Троцкому. Он стремился любыми путями обеспечить себе «особые» отношения с Лениным. Помогала ему в этом давняя и преданная сторонница Крупская, жалости которой Троцкий настойчиво добивался несколько лет подряд. Она, помимо принятого в ЦК порядка прохождения документов и корреспонденции, установила свою личную связь с Троцким, которого считала жертвой. Троцкий, например, в начале 1922 года ещё чаще стал ходить в ней, постоянно жаловался на Сталина, говорил что на него все ополчились, и в итоге Крупская вполне ожидаемо начала его жалеть, стала ему союзником. Троцкий разве что только не плакался у неё на плече. Троцкий уговаривал её передавать Ленину записки, она передавала его записки Ленину и даже побуждала мужа отвечать на них, хотя сам Владимир Ильич никогда добрых чувств к Троцкому не испытывал, как и Троцкий к нему. Приведу свидетельство М.И. Ульяновой, которое, хотя и было опубликовано, не цитировалось никем, кроме автора самой серьёзной и глубокой книги о Сталине Н.И. Капченко. Итак, Мария Ильинична пишет: «На одном заседании ПБ Троцкий назвал Ильича «хулиганом». В.И. побледнел, как мел, но сдержался... Симпатий к Троцкому и помимо того он не чувствовал — слишком много у этого человека было черт, которые необычайно затрудняли коллективную работу с ним». А вот что писала Мария Ильинична о взаимоотношениях Ленина и Сталина. Это наиболее авторитетное свидетельство: «Зимой 20, 21, 21—22 гг. В.И. чувствовал себя плохо. Головные боли, потеря работоспособности сильно беспокоили его. Не знаю точно когда, но как-то в этот период В.И. сказал Сталину, что он, вероятно, кончит параличом, и взял со Сталина слово, что в этом случае тот поможет ему достать и даст ему цианистого калия. Сталин обещал. Почему В.И. обратился с этой просьбой к Сталину? Потому что он знал его за человека твёрдого, стального, чуждого всякой сентиментальности. Больше ему не к кому , было обратиться с такого рода просьбой. С той же просьбой обратился В.И. к Сталину в мае 1922 г. после первого удара. В.И. решил тогда, что всё кончено для него, и потребовал, чтобы к нему вызвали на самый короткий срок Сталина. Эта просьба была настолько настойчива, что ему не решились отказать. Сталин пробыл у В.И. действительно минут 5, не больше. И когда вышел от Ильича, рассказал мне и Бухарину, что В.И. просил его доставить ему яд, так как, мол, время исполнить данное раньше обещание пришло. Сталин снова обещал. Они поцеловались с В.И. и Сталин вышел. Но потом, обсудив совместно, мы решили, что надо ободрить В.И., и Сталин вернулся снова к В.И. Он сказал ему, что переговорив с врачами, он убедился, что не все ещё потеряно, и время исполнить его просьбу не пришло. В.И. заметно повеселел и согласился, хотя и сказал Сталину: «Лукавите?». «Когда же вы видели, чтобы я лукавил»,— ответил ему Сталин. Они расстались и не виделись до тех пор, пока В.И. не стал поправляться, и ему не были разрешены свидания с товарищами. В это время Сталин бывал у него чаще других. Он приехал первым к Ильичу. Ильич встречал его дружески, шутил, смеялся, требовал, чтобы я угощала Сталина, чтоб принесла вина и пр. В этот и дальнейшие приезды они говорили и о Троцком, говорили при мне, и мне со стороны видно было, что тут Ильич был со Сталиным против Троцкого».

—

27 фев. 2023 в 00:05

  • Aykino
  • Пожаловаться
Развитие болезни Владимира Ильича освещено в книге предпоследнего директора Музея Ленина, доктора исторических наук В.Е. Мельниченко «Личная жизнь Ленина»: «Утром 25 ноября 1922 года у Ленина случился сильный спазм прямо в его квартире. Владимир Ильич упал на пол. Мужчин не было, а женщины не смогли поднять его. Хотели позвать на помощь, но Ленин запретил, сказав, что встанет сам. Действительно, через полторы-две минуты он поднялся, дошел до своей комнаты и лёг в постель. Через час Ильич уже был в рабочем кабинете, продиктовал по телефону письма Сталину и Троцкому, затем взял с собой документы и вернулся домой, где продолжал работать. Прибывшие врачи предложили Ленину целую неделю отдыхать, не участвовать ни на одном заседании и не производить официального приёма». Это предписание Владимир Ильич нарушил тотчас, приняв Цюрупу для длительной беседы. 27 ноября было два спазма, причём один из них продолжался 20 минут: паралич был полный, но речь не затронута. Ленин продолжал работать, и врачам с трудом удалось уговорить его уехать в Горки, где он был с 7 по 12 декабря. «В Горках,— писала Мария Ильинична,— параличи бывали у Владимира Ильича каждый день, и настроение его было очень подавленное. Закутавшись в шубу, он часами просиживал на террасе, грустный и молчаливый. Он ясно видел, что болезнь его прогрессирует, понимал, что скоро ему снова придется оставить работу. Так оно и случилось. 12 декабря по возвращении из Горок Владимир Ильич был в последний раз за работой в своём кабинете». Мария Ильинична писала, что напряжённая работа, которую вёл Ленин в течение двух с половиной месяцев после возвращения из Горок в октябре 1922 года, преждевременно подкосила его здоровье. Но иначе Владимир Ильич работать не умел, все уговоры о сокращении рабочего времени практически не давали серьёзных результатов. Лишь один раз никому иному как Сталину удалось уговорить Ленина поехать хотя бы на природу в лес, чтобы не думать о работе. Но всё остальное время Ленин работал. Однажды он откровенно сказал сестре в ответ на просьбу меньше трудится: «У меня ничего другого нет». Доктор Фёрстер, отлично понимавший психику Ленина, характеризовал ситуацию так: «Работа для него была жизнью, бездеятельность означала смерть». Ферстер отвергал мнение о том, что пребывание Ленина на работе с начала октября и до середины декабря 1922 года ускорило развитие болезни, считал, что болезнь Ленина была обусловлена в первую очередь внутренними причинами, она развивалась по внутренним законам, независимо от влияния внешних факторов, с беспощадной закономерностью. Не знаю, как с медицинской точки зрения, но по-человечески можно понять Фёрстера, который утверждал что «если бы Ленина в октябре 1922 года заставили и дальше оставаться в бездеятельном состоянии, его лишили бы последней большой радости, которую он получил в своей жизни». Думаю, Фёрстер был прав. Ильич часто жаловался Крупской по поводу врачебных запретов: «Ведь они не могут запретить мне думать». Состояние здоровья Ленина - вождя и знамени партии — очень тревожило всё её руководство. Соратники знали, что Владимира Ильича сильно волновало обсуждение на Пленуме ЦК РКП(б) вопроса о монополии внешней торговли. Мнения по этому поводу были разные. Однако же когда члены узнали, как остро воспринимает Ленин отличие от его собственной точки зрения, была единогласно принята резолюция, отражающая именно ленинскую установку. 18 декабря Пленум принял также следующее решение: «В случае запроса т. Ленина о решении Пленума по вопросу о внешней торговле, по соглашению Сталина с врачами, сообщить ему текст резолюции с добавлением, что как резолюция, так и состав комиссии приняты единогласно. Отчёт т. Ярославского (имеется в виду запись его выступления на Пленуме, сделанная для Ленина по его поручению) ни в коем случае сейчас не передавать и сохранить с тем, чтобы передать тогда, когда это разрешат врачи по соглашению с т. Сталиным. На т. Сталина возложить персональную ответственность за изоляцию Владимира Ильича как в отношении личных сношений с работниками, так и переписки». Сталин получил пожалуй самое опасное задание в своей жизни: как можно уговорить Ленина не заниматься политикой и не волноваться? В итоге, как мы все знаем, больничная изоляция не удалась, и сам же Сталин первым это понял, когда счёл, что лучше всего, чтобы с Лениным никто вообще не спорил – либо работа, либо смерть. 22 декабря Сталин получил записку от Каменева: «Сегодня ночью звонил мне Троцкий. Сказал, что получил от Старика записку, в которой Старик, выражая удовольствие принятой Пленумом резолюцией о Внешторге, просит, однако, Троцкого сделать по этому вопросу доклад на фракции съезда и подготовить там почву для «постановки этого вопроса на партсъезде...». А теперь самое главное: записка Троцкому была написана под диктовку Ленина Крупской. Естественно, Сталин возмутился: ведь Крупская передала её спустя 4 дня после того, как Пленум ЦК возложил на него «персональную ответственность за изоляцию Владимира Ильича». Пленум! Не группа товарищей, не узкая группа Политбюро, а ПЛЕНУМ – несколько сотен делегатов общим решением приказали Сталину заняться тем, чтобы отгородить Ленина от политических скандалов и переживаний. Неужели этого не знают исторические баснописцы, обвиняющие лично Сталина в изоляции Ленина в 1922 — 23-х годах? В ответ на грубейшее нарушение Крупской партийного решения, Сталин вполне естественно высказал ей по телефону вполне заслуженный выговор. Строгий, но вовсе не грубый и уж никак не матерный, в чём много лет обвиняют Сталина его хулители. Разумеется Сталин давно понял, что Троцкий примазался к Крупской и нашёл под её крылом защиту. Пользуясь этим, Троцкий навязывал Крупской всякие действия, например чтоб она была связующим звеном между ним - Троцким, и Лениным. Ленин весь 1922 год отгораживался от Троцкого, и многие замечали, как Ленин вполне мог бы что-то говорить Троцкому лично, но чаще всего передаёт ему приказы через посредника. Ослу ясно, что Ленин не хотел Троцкого видеть. А тут жена, которая фактически искренне жалеет Троцкого, навязывает и мужу свою позицию. Дмитрий Ильич рассказывал…

—

27 фев. 2023 в 00:07

  • Aykino
  • Пожаловаться
А дальше как известно неожиданно появляется в другой день приписка о том, что Сталин слишком груб и капризен. Какие слова Крупской о Сталине предшествовали этой приписке, никто никогда уже не узнает. Как именно она расписала мужу о конфликте со Сталиным? Вернее, как Троцкий надоумил её это расписать? Но влияние вышеописанного инцидента тут налицо. Ленин не ставит под сомнение политические и деловые качества Сталина. Единственный недостаток, на который он указывает, — грубость. Однако это не новость. Он знает нового генсека давно. В чём же дело? Ленин и за собой знал такой грешок – уж чего чего, а вежливости у Ленина и у самого было мало. Теперь о загадках. «Письмо к съезду», согласно якобы воле Ленина, «переписывались в пяти экземплярах, черновики сжигались. Из которых один он просил оставлять для него, три экземпляра — Надежде Константиновне и один — в свой секретариат (строго секретно). На запечатанных сургучной печатью конвертах, в которых хранились копии документов, он якобы просил отмечать, что вскрыть может лишь В.Н. Ленин, а после его смерти Надежда Константиновна». (Свидетельство секретаря Владимира Ильича М А Володчевой, которая взяла это со слов Крупской). Вы понимаете что тут произошло? Тут налицо встревание Троцкого руками Крупской. Ленин конечно человек волевой, но он всё же уже болел, и достаточно было лишь намекнуть, что Сталин как-то не так с его женой разговаривал, чтобы он крайне эмоционально на это отреагировал. Другое дело, что нет ни одного свидетельства от самого Ленина, что он писал какое то письмо к съезду специально для товарищей, или что он там какие-то копии просил сохранять. Это лишь свидетельство Крупской, которая сильно жалела Троцкого. А Троцкий желал одного – политически убить Сталина. Так почему же не использовать для этого болеющего вождя, которому с помощью его жены можно подкинуть всякие гадости про Сталина? Я представляю, в какой Сталин был заднице! Ленина и Сталина намеренно пытались развести, поссорить, разругать. А вернее – напеть что-нибудь Ленину про Сталина, и желательно чтобы Ленин наконец «оценил» Троцкого и приблизил его к себе. Врагам Сталина не терпелось сместить его как можно скорее. Письмо Ленина они сочли мощным подспорьем в этом и начали им оперировать. Как оно стало достоянием гласности? Из записки Каменева Сталину от 29 декабря 1922 года следует, что, кроме них двоих, письмо известно по крайней мере ещё Троцкому, Бухарину и Орджоникидзе. Кто мог передать им текст? Ответ на загадку напрашивается простой: никто, кроме Крупской. В дальнейшем письмо было опубликовано в зарубежной прессе — сначала в Германии, в «Социалистическом вестнике», потом в «Нью-Йорк тайме». И на эту загадку ответ довольно очевиден. Его передал скорее всего Троцкий, вероятно теснейшим образом связанный с западными спецслужбами и нью-йоркским международным сионистским центром. Видимо распространение письма продолжалось и в СССР. Когда Ленину стало хуже, по поручению Политбюро Сталин разослал 11 марта 1923 года в партийные комитеты следующую телеграмму: «во все партийные комитеты ВКПб. Только для президиумов губкомов, обкомов и национальных ЦК. Я, генеральный секретарь партии, И.В. Сталин, сообщаю. Политбюро считает необходимым поставить вас в известность о наступившем серьёзном ухудшении в состоянии Владимира Ильича. С декабря прошлого года т. Ленин потерял способность двигать правой рукой и правой ногой, вследствие чего т. Ленин, не имея возможности писать, вынужден был диктовать свои статьи стенографам. Так как такие явления наблюдались время от времени и ранее, в первый период болезни, и затем проходили, то врачи выражали твердую надежду, что и на этот раз Владимир Ильич справится с болезнью в более или менее короткий срок. И действительно, улучшение, хотя и медленное, в состоянии Владимира Ильича наблюдалось до последних дней. Твёрдо рассчитывая на это улучшение, последний пленум ЦК постановил даже не опубликовывать пока некоторых резолюций к съезду, надеясь, что можно будет через неделю-две посоветоваться относительно их с Владимиром Ильичем. Между тем десятого марта наступило резкое ухудшение. Т. Ленин почти утратил способность речи при сохранении ясного и отчётливого сознания. Врачи признают положение тяжёлым, не отказываясь, однако, от надежды на улучшение, ввиду глубокой серьёзности положения с сегодняшнего дня начинается публикование врачебных бюллетеней. В тревожные для партии и революции дни ЦК твёрдо рассчитывает на величайшую выдержку и сплочённость всех руководящих организаций партии. Более чем когда-либо губкомы должны быть в курсе настроений массы, чтобы не допускать никакого замешательства. По поручению Политбюро секретарь ЦК, И. Сталин.» И вот третья загадка всей этой истории: поведение Крупской 5—7 марта 1923 года. 5 марта, после очередного диалога с Троцким, Крупская вновь обращается к мужу за защитой от Сталина. Вновь живописует, как он грубо её оскорбил два с половиной месяца назад. Ленин ожидаемо вскипает, вызывает дежурного секретаря М.А. Володичеву и диктует ей: «Уважаемый т. Сталин! Вы имели грубость позвать мою жену к телефону и обругать ее. Хотя она Вам и выразила согласие забыть сказанное, но тем не менее этот факт стал известен через нее же Зиновьеву и Каменеву. Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня. Поэтому прошу Вас взвесить, согласны ли Вы взять сказанное назад и извиниться или предпочитаете порвать между нами отношения. С уважением Ленин. 5-го марта 23 года.» Зачем Крупская это сделала? Почему не велела передавать ленинскую записку Сталину? Отсутствие ответа несомненно сказалось на резком ухудшении состояния здоровья Ленина, наступившем в ночь с 6-го на 7 марта 1923 г. Сталин получил записку только 7-го, взволновался таким посланием от Ленина, не понял в чём его обвиняют, и немедленно продиктовал Володичевой ответ: «Т. Ленину от Сталина. Только лично. Т. Ленин! Недель пять назад я имел беседу с т. Н. Константиновной, которую я считаю не только Вашей женой, но и моим старым партийным товарищем, и сказал ей (по телефону…

—

27 фев. 2023 в 00:11

  • Aykino
  • Пожаловаться
В тот период Троцкий всеми силами стремился занять место вождя. Ему активно помогали сторонники. Карл Радек, например, поместил в «Правде» свою статью «Лев Троцкий — организатор побед». Акция Крупской явно имела искреннюю цель помочь Троцкому чуть набрать политический вес и уверенность. Крупская реально считала, что на Троцкого зря все ополчились, что он не виноват и бедненький. Борьба шла не шуточная. Только ни в коем случае не надо думать, что она носила личный характер, была соперничеством двух, как писал Ленин, «выдающихся вождей современного ЦК». Я совершенно согласен с Н.И. Капченко, выдающимся исследователем всего, что связано со Сталиным: «Предметом этой борьбы являлась не одна лишь возможность занять уникальное место покидавшего историческую сцену вождя, но и — что особенно важно — вопрос о выборе стратегического курса будущего развития страны. На весах истории лежала не только судьба отдельных политических фигур, но, по существу, судьба страны, то, какое генеральное направление развития она изберёт не только в ближайшей, но и в отдалённой перспективе. Именно это обстоятельство предопределяло как масштабы, так и остроту, а также некоторые другие особенности развернувшейся политической схватки. Не уяснив себе этого обстоятельства и сведя существо противоборства сторон в тот период исключительно к личной борьбе за власть между претендентами на ленинское политическое наследие, невозможно дать объективно верную оценку событиям тех далёких лет. Если говорить обобщённо, то на деле речь шла о противостоянии (вначале ещё не чётко обозначившемся) двух полярно противоположных линий. Первая из них, наиболее последовательным и решительным выразителем которой являлся Сталин, в качестве главной стратегической цели ставила укрепление и развитие единого многонационального государства, сплочённого и централизованного настолько, чтобы суметь выстоять в смертельной схватке с любыми враждебными силами, будь то внутренняя контрреволюция, будь то внешняя агрессия. Эту линию можно условно назвать ленинской стратегией государственного созидания. Вторая линия, наиболее видным выразителем которой был Троцкий, во главу угла ставила не внутреннее строительство, поскольку оно представлялось бесперспективным в капиталистическом окружении, а всемерное разжигание пожара мировой революции. В последней они видели единственную надежду на гарантию существования и развития Советской власти. Но если договаривать до конца то, о чем предпочитали умалчивать поборники данной стратегической линии, то и само существование Советской власти им представлялось не главной целью. Таковую они усматривали в разжигании мировой революции, в грандиозном пламени которой Советской России уготавливалась роль горючего материала». Если говорить проще, то Сталин понимал, что если Троцкий станет вождём, то ленинский курс будет погублен. И тогда Сталин понял, что только он один как генсек сможет сохранить ленинское детище. То есть это не тупая борьба «Сталин-Троцкий», а борьба двух политический курсов – либо ленинский курс в лице Сталина, либо антиленинский курс в лице Троцкого. В заключение — ещё один сталинский документ. «СТРОГО СЕКРЕТНО. Членам Пол. Бюро В субботу, 17/III т. Ульянова (Н.К.) сообщила мне в порядке архиконспиратива «просьбу Вл. Ильича Сталину» о том, чтобы я, Сталин, взял на себя обязанность достать и передать Вл. Ильичу порцию цианистого калия. В беседе со мною Н.К. говорила, между прочим, что «Вл. Ильич переживает неимоверные страдания», что «дальше жить так немыслимо», и упорно настаивала «не отказывать Ильичу в его просьбе». Ввиду особой настойчивости Н.К. и ввиду того, что В.Ильич требовал моего согласия (В.И. дважды вызывал к себе Н.К. во время беседы со мной из своего кабинета, где мы вели беседу, и с волнением требовал «согласия Сталина», ввиду чего мы вынуждены были оба раза прервать беседу»), я не счёл возможным ответить отказом, заявив: «прошу В. Ильича успокоиться и верить, что, когда нужно будет, я без колебаний исполню его требование». В. Ильич действительно успокоился. Должен, однако, заявить, что у меня не хватит сил выполнить просьбу В. Ильича и вынужден отказаться от этой миссии, как бы она не была гуманна и необходима, о чем и довожу до сведения членов П. Бюро ЦК.» Позиция Сталина была поддержана всеми членами Политбюро. Единственной, кто хотел, чтобы просьба Ленина была выполнена, оказалась как ни странно Крупская. Не стану это комментировать, слишком тонкий и деликатный вопрос. Но в интересах истины приведу краткий диалог между Сталиным и Бухариным после первого обращения Владимира Ильича насчёт яда. На вопрос Бухарина, можно ли сказать об этом провожавшей их Марии Ильиничне, Сталин ответил: ей можно, а Надежде Константиновне нет. То есть Сталин говорит, что о просьбе Ленина о яде можно рассказать только его сестре, а его жене лучше не говорить. Почему? За этим ответом и согласием с ним Бухарина стоит очень многое, о чём хорошо знали собеседники. В общественном мнении прочно утвердился сугубо положительный образ Крупской, без всяких оттенков. И в целом это правильно, но как во всякой семейной жизни, в отношениях супругов далеко не всё было безоблачно. Чего стоят два «побега» Владимира Ильича из-под опеки Надежды Константиновны во время его болезни! Первый — когда он провел две недели у старого знакомого в Подмосковье – Крупская в 1922 году пыталась уговорить его встретиться принять Троцкого и защитить его от нападок Политбюро, и Ленин собрался с силами, сделал вид что ему лучше, и сбежал - взял лошадь и погнал в соседний пригород к старому знакомому большевику, от жены и её уговоров подальше. Второй «побег» — в 1923 году в Горках, где Ленин удалился от семьи на три дня к управляющему совхозом «Горки» А.А. Преображенскому, переселившись к нему во флигель, не пускающий туда ни семью, ни врачей. Только Ленин и Преображенский, никакой жены, никакой сестры, никаких врачей и никакого Троцкого. Сейчас многие гонят на Ленина, типа он совсем к концу жизни с ума сошёл, чуть ли не на жену орал и проч. Но нет, на самом деле Ленин отгораживался от её попыток примирить его с Троцким. И видимо Ленин понимал…

—

27 фев. 2023 в 01:07

  • Aykino
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

27 фев. 2023 в 11:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Garry Sniper, Есть замечательная монография, то есть диссертация, профессора-историка Валентина Александровича Сахарова (не путайте с антикоммунистом академиком Андреем Сахаровым). Эта диссертация посвящена разоблачению слов Троцкого о том, что Ленин и Сталин были врагами, о том что Ленин под конец жизни оценил Троцкого и о том, что Ленин написал какое-то завещание. Профессор В.И. Тропин написал рецензию на диссертацию Сахарова, из которой понятно, о чём работа. Процитирую часть. «...Последние, предсмертные, ленинские статьи и письма, в которых он продолжил разработку концепции построения социалистического общества в советской стране, получили в дальнейшем название «Политическое завещание» («Завещание») Ленина. В их состав входят как опубликованные, так и неопубликованные при его жизни работы. К числу последних — и наиболее часто цитируемых — относятся диктовки от 24 и 25 декабря 1922 г. (так называемые «характеристики») и 4 января 1923 г. («добавление» к ним). Именно эти материалы, неопубликованные при жизни Владимира Ильича по причине официального партийного запрета, называют «Письмом к съезду». Впервые вышеуказанное «Письмо», а также текст статьи «К вопросу о национальностях или об "автономизации"» были напечатаны для всеобщего ознакомления в журнале «Коммунист» в 1956 г. В конце 50-х и 60-е годы появляется новая версия, новое толкование ленинского «Завещания», которое по существу заимствовало важнейшие положения как из сталинской, так и троцкистской концепций. Начало этой версии было положено докладом Н.С. Хрущева на XX съезде Коммунистической партии «О культе личности и его последствиях». В начавшейся кампании «критики культа личности Сталина» всё внимание было сосредоточено не на решении партией насущных проблем социалистического строительства, поставленных В. И. Лениным, а на его так называемом «Письме к съезду» с предложением, во избежание раскола партии, «обдумать способ перемещения Сталина» с поста генерального секретаря ЦК партии «на другое место». «Хрущевская» трактовка ленинского «Завещания» прочно вошла в политическую жизнь советского общества, оказала сильное морально-психологическое и идейное влияние не только на массу населения, но и на исторические оценки и развитие теории социализма. Все это не могло не вести к серьезным искажениям ленинского наследия, подрыву авторитета социализма. Критика основных положений теории и практики строительства социализма в СССР была продолжена в период горбачёвской «перестройки». Всё это делалось под флагом разоблачения культа личности Сталина и «верного» понимания идей Ленина, его линии строительства социализма, которую он изложил в своих последних, предсмертных работах. Причём, это была по утверждению М.С. Горбачева, не только тактика, а и «хитрость» в борьбе за проведение либеральных реформ. «Даже тогда, когда на повестку дня стал вопрос о выходе за рамки сложившихся представлений о социализме, мы ссылались на Ленина, который призывал к "перемене всей точки зрения на социализм", — признавал главный прораб "перестройки". — Ленин и только Ленин был вне подозрения». Следовательно, имя В.И. Ленина, как это не парадоксально, использовалось перестройщиками для борьбы с ленинизмом. Параллельно все эти годы за пределами Советского Союза развивалась буржуазно-либеральная, антикоммунистическая версия троцкистской концепции ленинского «Завещания», которая активно использовала материал, наработанный троцкистской историографией. Работа В.А. Сахарова убедительно опровергает заявление Троцкого о бесспорной истинности его писаний по проблеме ленинского «Завещания», на которые «никто, решительно никто не ответил, ничто не было ни разобрано, ни опровергнуто. Нечего было опровергать и некому» В 1921—1922 гг. нарастало политическое противостояние между Лениным, которого поддерживало большинство Политбюро и ЦК РКП(б), и Троцким. Троцкий противопоставил ленинской концепции новой экономической политики свою и активно вел борьбу за ее принятие, наращивая критику Ленина и проводимой им политики. Разногласия, разделявшие их во многих отдельных вопросах, переросли в прямое противостояние не только в вопросах политики, но и теории. Ленин в условиях усиливающейся борьбы и в ходе проводимого совершенствования системы политического руководства осуществил реорганизацию высшего звена партийно-государственной власти, в которой Сталин получил фактически высшую партийную должность — стал генеральным секретарем ЦК РКП(б). Анализ личных и политических отношений Ленина и Сталина в последний период деятельности Ленина приводит автора к выводу, что их отношения до самого конца 1922 г. характеризовались политической близостью, доверительностью, были товарищескими. Не изменили их и противоречия в связи с дискуссией об образовании СССР и о монополии внешней торговли. Нет никаких убедительных данных о том, что Ленин разочаровался в Сталине как в генеральном секретаре ЦК РКП (б) или начал усматривать в нем какие-либо опасности для партии и революции. Ничто не указывает и на то, что Ленин стал опасаться рецидива «октябрьского эпизода» со стороны Зиновьева и Каменева, что он утвердился во мнении о теоретическом и политическом невежестве Бухарина или пришел к выводу о непригодности Пятакова к серьезной политической работе. В результате исследования было установлено, что на основании известного сегодня историкам материала невозможно доказать ленинское авторство ряда текстов «Завещания», более того, существуют аргументы, которые исключают их принадлежность Ленину. Речь идёт о «характеристиках» и «дополнении» к ним, предназначавшихся для усиления критики деятельности Сталина как генерального секретаря ЦК РКП(б) и перемещения его на другую работу, о «статье» «К вопросу о национальностях или об "автономизации"», а также ряде других материалов. Анализ политического содержания текстов «Завещания» приводит к тому же выводу. В нём выделяются два противоположных блока текстов, которые имеют различную политическую направленность, а именно: антитроцкистскую и антисталинскую. При этом антитроцкистские тексты в содержательном отношении органично связаны как между собой, так и с работами…

—

27 фев. 2023 в 11:40

  • Москва
  • Пожаловаться
продолжение цитаты из рецензии: «...Следующим текстом, поступившим в ЦК РКП(б), стали «диктовки» от 24—25 декабря 1922 г. («характеристики»), которые передала Н.К. Крупская в конце мая 1923 г. (т.е. годом раньше, чем принято считать, при этом не рассматривая представленный текст как «секретное» «Письмо к съезду»). Это относится и к обнародованию летом 1923 г. «письма Ильича о секретаре» («диктовка» от 4 января 1923 г.), которое тогда не рассматривалось как «добавление» к «характеристикам» и, следовательно, как составная часть «Письма к съезду». В качестве ленинского «Завещания» эти «диктовки» стали фигурировать позднее — в дни похорон Ленина, в конце января 1924 г., и непосредственно на XIII съезде РКП(б) (май 1924 г.), когда они по решению ЦК РКП(б) были представлены для «оглашения» в делегациях съезда. В последующие годы «Письмо к съезду» в качестве «Политического завещания» Ленина, якобы требовавшего снять Сталина с должности генерального секретаря ЦК РКП(б), активно использовалось его противниками в борьбе с ним, а Крупская несколько раз меняла «волю Ленина» относительно назначения этого документа. Как орудие борьбы против Сталина «Письмо к съезду» оказалось неэффективным. Не помогла и попытка Зиновьева использовать против генерального секретаря его конфликт с Крупской, а также письмо-ультиматум Ленина от 5 марта 1923 г., содержащее угрозу разрыва личных отношений со Сталиным. Защищаясь, Сталин оспорил некоторые положения, содержащиеся в «Письме к съезду» и в «статье» «К вопросу о национальностях...», а также отрицал факт разрыва отношений Ленина с ним. В то же время, атакуя, он с большим успехом использовал критику Троцкого, Зиновьева, Каменева, Бухарина и Пятакова из того же «Письма к съезду». Таким образом, проведённый комплексный анализ доступных на сегодня архивных источников и документальных материалов приводит В.А. Сахарова к заключению, что принятая в историографии версия создания, состава и содержания «Завещания», а также его использования в политической борьбе представляет реальность в искажённом виде. Факты в ней перемешаны с мифами и легендами, одни из которых возникли в результате добросовестных заблуждений, а другие были созданы преднамеренно, ради обеспечения интересов политической борьбы. Автором исследования устанавливается перечень статей и писем В. И. Ленина, которые вошли в состав «Политического завещания», явившихся важным этапом в разработке им новой концепции социалистической революции в России (СССР), участия в ней крестьянства и усиления руководящей роли Коммунистической партии в политическом и социально-экономическом развитии социалистического общества. Необходимо остановиться ещё на одном весьма важном вопросе, связанном с работой Ленина в это время, — состоянии его здоровья. Этому вопросу в монографии уделено необходимое внимание для уяснения того, как Владимир Ильич работал над последними статьями и письмами. Заключение высокоавторитетных отечественных и зарубежных врачей, лечивших В.И. Ленина, свидетельствует о том, что он, несмотря на потерю значительной части работоспособности, в период диктовки последних писем, статей, записок, сохранял ясность ума и адекватность восприятия политических событий. В свете фактов, которые стали широко известны в последние годы, выглядит по меньшей мере странным появление мифологической киноэпопеи Сокурова «Телец». «Художественный вымысел», предельно далекий от реального хода событий, невозможно не воспринимать как кощунство по отношению к Ленину-человеку, к тому делу, которому он посвятил свою жизнь...». Конец рецензии. Это всё не мои слова, это профессор Тропин написал. Чтобы не быть голословным, сошлюсь на ресурс. Оригинал можете найти и прочесть по ссылке: https://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/politicheskoe-zaveshchanie-lenina-realnost-istorii-i-mify-politiki.html

—

27 фев. 2023 в 12:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Юрий Жеребасов, я думал я один в 2001 году заметил насаждающуюся муть в том жутком фильме Сокурова. Один "уважаемый" дядя, дававший кинопремию, потом признавался, что "Этот киношедевр окончательно ударил по остаткам Советского Союза, и это прекрасно". Я честно говоря думал я один вижу ту фальшь и ложь в том жутком фильме. Гуглил даже, и не нашёл особой критики. А осказалось, что фильм критикуют не на уровне какого-то там гугла, а аж профессура в Питере - Тропин, Сахаров, и все те, кто диссертацию Сахарова поддержал! Молодцы, продвигаются, туман рассеивают! А Сокуров молодец, идеологическую установку выполнил с точностью. И актёр этот, Мозговой который, живо влился во всю эту антисоветкую муть - ему на одной передачи предъяву кинули, мол нахер ты согласился, мол там же одна ложь, мол там же весь фильм пронизан мыслью о том, что некий тиран даже в параличе думает о власти. А Мозговой начал оправдываться - "Да нет, там не о власти...", "Это просто история борьбы со смертью...", "Мы сделали почти документально...", и тут актёра прерывает знаменитый ленинский биограф Владлен Терентьевич Логинов... Одним аргументом он убил: "Весь фильм пронизан ложью, всё по Волкогонову, а некоторые вещи - из его книг дословно. Я изучал последние годы Ленина как никто другой, и точно могу сказать, что в фильме нет ни грамма исторической истины, за исключением редких вырванных из контекста реальных цитат, которые были вставлены для отвлечения внимания...". Волкогонов в 1989 году писал, какой Ленин хороший, а уже в 1991 встроился в новую систему и написал, какой Ленин, цитирую "посредственность в философии", сошедший с ума кровавый тиран и "шизофренник". Сокуров использовал Волкогонова при создании фильма, Мозговой лихо это поддержал, состряпали образ умирающего тирана, думающего только о власти (вы думаете он там в фильме что-то несвязное бормочет? Ан-нет! Вслушайтесь или включите субтитры - Ленин говорит про самого себя - "источник насилия не может быть бессилен сам.." и тд). Ленин в этом фильме жалеет только о том, что не может больше убивать. Его болезненно притягивают садистские выписки, сделанные женой из "Истории телесных наказаний". Тщась умножить 17 на 22 (доктор пообещал в этом случае выздоровление), он в фильме зачем-то насвистывает канкан. Ладн, не буду разгоняться, а так, врезал бы по морде за Ильича, за такие кинокакашки! Хоть бы прочли мемуары сестры, жены, брата, второй сестры, племянника, шофёра Гиля, медсестры Петрашевой, врача Гетье - все они описывают человека волевого, сильного, борющегося, хохочущего, безусловно страдающего, иногда конечно же от боли воющего, но явно не потерявшего интеллект тирана, который думает о власти, запрашивает выписки из кодекса телесных наказаний и устраивающего какие-то странные сцены в столовой. Я признаюсь - не читал мемуаров, но верю на слово своему 95-летнему педагогу, который меня уже больше 30 лет курирует и рассказывал мне всё про Ленина.

—

27 фев. 2023 в 12:10

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

27 фев. 2023 в 12:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасина Варера, да забейте уже, не тратьте нервы на этот шлак. неужто неясно, что это заказуха была? ни доли уважения к историческим фактам, ни доли уважения к великому человеку, которому в уста вкладывают слова настоящего деспота и маньяка власти (Сокуров же ясно сказал, что он хотел изобразить маньяка власти, а Мозговой потом оправдывался ширмой "ну жалко же его, столько мучений" и проч.). Для своих заказчиков они сделали фильм на ура - показали маньяка крови, маньяка жертв и тирана власти, которого никто из окружающих якобы не любит, а из влюблённой в вождя медсестру состряпали визжащую на балконе идиотку. Ну ясно же, что Волкогонов перед смертью знатную антисоветчину в книгах оставил. Меня смущает, как актёры так быстро продались - Сухоруков быстро подстроился под систему, Мозговой вообще обзывает Ленина маньяком и шизофреником, Мягков тоже говорил "я играл потому что сказали"... Ульянов имел смешанную позицию - ну да, я играл Ленина, человек он мол сложный и ему люди были мол не важны (его цитата). Лавров тоже уклончиво - мол Ленин заложник своих утопий, и на том всё. И пожалуй единственный актёр, который в своего персонажа реально влюбился и от него не отказался даже под влиянием 90-х, это был конечно Юрий Каюров, который сыграл Ленина 18 раз! Вот он не изменил себе даже в девяностых - люблю его и всё, говорит! С Каюровым работал Логинов, так что это пожалуй единственный актёр, который смог понять Ленина как человека. Причём он играл Ленина разного - спокойного и вдумчивого в одном фильме, весёлого и шустрого в другом фильме - это зависело от фильма и от его темы. Так что Каюрову уважуха! Он ещё живой по-моему, ему там 95 или 96 лет, он военную службу на самой старушке Авроре проходил. Умница, не продался!

—

27 фев. 2023 в 12:45

  • Москва
  • Пожаловаться
Николай Кузичев, прикиньте как наши воевавшие "За Ленина, за Сталина, за советскую власть" деды бы в 90-х ужаснулись? Особенно видя тех, кто продался новым властям! И нет им оправдания, потому что остались миллионы коммунистов - они же не продались! Мой дед к сожалению не дожил до наших дней, потому что он застрелил себя из своего фронтового оружия, которое ему вручали когда-то Ленин и Дзержинский. Мой дед утратил надежду на то, что предателям дадут отпор, пролистал свои старые письма, долго глядел на фотографию Ленина, сказал "Прости народ свой, не ведаем что творим" и застрелился за своим рабочим столом. Ему было 97 лет, он был в здравом уме и до последнего не выходил на пенсию.

—

27 фев. 2023 в 16:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Цироса Вадим, Не знаю о каком киношлаке вы говорите, слава богам не смотрел. А монография меня зацепила - я и сам не верю, что Ленин писал/диктовал письмо к съезду. Все путаются в показаниях. Известно точно только то, что Ленин вёл некие заметки о своих соратниках, для самого себя. Возможно, он выстраивал картину - что будет после него, кто что из себя представляет. Но никакому съезду Ленин никакие письма не писал. Если бы Ленин хотел обратиться к товарищам со своим последним словом, то он бы сказал что-нибудь более глубокое. К тому же он уже успел сказать последнее слово - в ноябре 1922 в Моссовете и в Коминтерне у него были последние выступления, где он дал общую оценку революции и пятилетке своего правления, обозначил задачи и сказал главный свой завет - учиться жить во вражеском окружении (вражеские страны), отложить мировую революцию до более безболезненного этапа, а сейчас - укреплять Советскую Россию и её братские республики. Вот эти выступления и были его завещанием. Не знаю куда Ленин смотрел, но я бы такого Троцкого не держал рядом с собой. Но думаю это всё из-за интервенции - Троцкий был нужен. Так по сути интервенция началась из-за того, что Англия и Франция не хотели расставаться с тем, что русские солдаты когда-то гибли за их интересы. Почему,как вы думаете, Англия приняла Керенского? Потому что Керенский был согласен продолжать войну. А Ленин, едва придя к власти, выпустил Декрет о Мире, в котором предложил ВСЕМ воюющим странам остановить бойню и сесть за стол переговоров. Заметьте, Ленин предложил начать мирные переговоры не только Германии, но и Англии с Францией. Ленин добавил абзац-предупреждение, что если Антанта не согласится принять предложение приостановить войну и начать демократические переговоры, то советская сторона оставляет за собой право начать переговоры о мире с теми странами, кто согласен. То есть Ленин даже не втихую начал эти переговоры, а вполне открыто. И так получилось, что США, Англия и Франция ответили игнором, на переговоры о мире не пошли, а вот Германия первая откликнулась на предложение и села за стол переговоров. И логично, что Ленин стал вести переговоры с теми, кто согласился. За что по-вашему Ленину хотели дать нобелевку? Именно за то, что пока все страны погрязли в жажде наживы от войны, Ленин отказался и от проливов, и от всяких плюшек, и просто сказал - давайте будем мириться, взаимно откажемся от всех претензий и вернём 1914 год - каждый останется с тем багажом, с которым он в эту войну вошёл. Антанта не согласилась - как это отказаться от пирога?, а немцы - сначала согласились, но потом своего дипломатического слова не сдержали и принудили Россию к тяжёлому, а не равному миру. Да и восстание (октябрьскую революцию) Ленин начал только потому, что он видел, что Россия в бездну катится и главное - что Керенский возможно сдаст Питер немцам.

—

27 фев. 2023 в 16:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, не знаю не знаю, сомнительно вообще нахождение лёвы в РКПб. Может мы гоним на него, и он был честный большевик? хотя Ленин именно его называл "иудушкой", наверное не просто так.

—

28 фев. 2023 в 00:27

  • Aykino
  • Пожаловаться
Garry Sniper, Если бы Ленин продолжал возглавлять страну и жить, то естественно, не было бы столь масштабных репрессий, внутри партии по-прежнему царила бы умеренная демократия и методы голосования, а политический режим был бы намного мягче, чем он был при Сталине. Да, всё так. Но получилось так, как получилось. И я уверяю вас, Троцкий был бы хуже Сталина. Так что лучше Сталин, а ещё лучше конечно же Ленин. А Троцкого надобно запереть в чулан и доставать раз в 10 лет на кризисный случай, чтоб поорал на площади перед солдатами.

—

28 фев. 2023 в 16:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Глеб, без разницы, каким был Троцкий на самом деле. Ленин умело выжал из него то, что ему нужно. К тому же Троцкий сторонник Мировой революции, и не надо забывать, что такими же сторонниками мировой революции как идеала был и Ленин, и Сталин, и Зиновьев и прочие, и Ленин в качестве инструмента мировой революции создал КомИнтерн - КОМмунистический ИНТЕРНационал (третий в истории), через агентурную сеть которого Ленин и спонсировал рабочих разных стран, и предотвращал войны между странами, и давил на решения парламентов мира. Разница между Лениным и Троцким тут в том, что Ленин вовремя понял, что Европа отстаёт в развитии социализма, а значит если продолжить курс на мировую революцию, то можно потерять всё - и саму революцию, и Россию как таковую. Поэтому Ленин, не отказываясь от мировой революции, отодвигает её на задний план, а на первый план ставит национальную политику России (мы пока будем выстраивать своё мини-мир, а там и мировая революция подоспеет). Сталин продолжил это. А вот Троцкий не осознал, что мировая революция "здесь и сейчас" может слишком дорого обойтись, поэтому догматично и фанатично топил только за мировую революцию, наплевав на саму Россию.

—

28 фев. 2023 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

-1

28 фев. 2023 в 17:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

28 фев. 2023 в 17:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, Ленин молодец. А Коминтерна все боялись - любой проходящий в Лондоне или Вашингтоне банкир мог оказаться скрытым ленинским агентом. Не знаю видели вы или нет, был такой плакат, где изображена Европа, а Россия там в виде Красного осьминога, который тянет щупальца к Европе, чтобы сделать там коммунизм. Так вот этот осьминог - это подразумевался ленинский Коминтерн. Честно говоря, надо признать, что весь мир содрогнулся от этого Коминтерна, а все банкиры мира стали всерьёз бояться Ленина. Поэтому и есть версия, что Рокфеллеры хотели убить Ленина (но не вышло), а масоны хотели внедрить в ленинское окружение кротов. У Ленина была большая внутренняя проблема - он был скептиком, а значит не верил в могущество масонов. Зиновьев рассказывал, как один раз у них с Лениным случайно зашёл разговор о масонстве, когда Зиновьев упомянул их всесильность. И вы не представляете реакцию Ленина на это: он начал дикий хохот, причём такой хохот, что чуть не сполз под стол, а затем Ильич добавил "товарищ Зиновьев, идите вы к чёрту со своими масонами!". Так что из этого лично я делаю вывод, что каким бы ни был Ленин умным, всё же он мог не заметить возле себя какого-нибудь предателя. Ленин всегда старался оценивать врагов по достоинству, за километр чуял подставу и ложь, был умён, прозорлив, хитёр, и даже с жилкой политического аферизма по отношению к врагам. Но! Ленин не верил в мистику и в мистические заговоры, поэтому он не был способен реально оценить масонские силы. Ленин всегда говорил, что нельзя недооценивать врагов, но он имел ввиду врагов реальных, с оружием или бойким словом, а не абстрактным масонов, которых Ленин в глаза не видел наверное. Поэтому и поговаривали, что Троцкий масон. А то, что в окружении Ленина не было мутных людей - это неправда. Просто почему-то у нас серыми кардиналами вечно пытаются сделать Сталина или Дзержинского. Не там ищут. Более того - и Зиновьев тоже не кардинал. Да и Каменев тоже. Все они боготворили Ленина, и их проблема была только в том, что они склонны к меньшевизму, то есть идеологически часто расходились с Лениным. Вот и вся их вина. А вот Троцкий меня смущал всегда больше.

—

28 фев. 2023 в 17:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, разве Ленин мог так ошибиться с Троцким? По-моему Ленин вполне явно отодвигал его всегда от себя. Я не согласна с вами, что Ленин не распознал бы масонов. Просто Ленин был настолько дальновиден, что если бы он заметил крота, то он не стал бы его выгонять или убивать, а напротив - стал бы наблюдать за ним и постепенно ограничивать в полномочиях. Именно это он делал с Троцким - Сталина он к себе приблизил, а Троцкого отдалил. Всё Ленин прекрасно видел. Он даже прямо говорил однажды: "Если я держу какого-то человека рядом, значит он мне зачем-то нужен", или другая фраза: "Не выгонять и не расстреливать - вовсе не значит дружить и реверансы крутить" - то есть переводя на наш язык "если я не дал пинок под зад этому пиплу, это не значит, что мы с ним в дёсны дёргаемся и он мне друг". Вот также с Зиновьевым - 12 лет дружили заграницей, но после предательства накануне восстания - Ленин простил, остыл, но прежних отношений быть уже не могло - вали ты, Зиновьев, в Петроград, в Совнарком ты не войдёшь, будем встречаться на общих собраниях. В этих отношениях Зиновьев готов был дружить как раньше, но вот Ленин - уже нет. Его так много в жизни предавали, что пожалуй был лишь малый круг людей, кто никогда не отходил от него (могли спорить, но только в здоровом тоне) - это Сталин, Дзержинский, Урицкий, Орджоникидзе, Микоян, Молотов, Фрунзе, Калинин, и конечно же Кржижановский. 9 человек всего - те, кто даже полунамёком Ленина не предавал (если не считать выпада Дзержинского про "не хочу брестский мир"). Если присмотритесь, то это те люди, на которых опирался Сталин и которые в дальнейшем пережили и 30-е годы (кто не умер на тот момент). И конечно я бы сюда добавила Инессу Арманд. Но не потому, что она очень любила Ленина, а ещё и потому, что все кстати забывают - она ведь была и соратником, и агентом, и радостью серых будней. Это на самом деле очень важно, потому что она была одной из тех немногих, кому Ленин мог доверить что угодно, послать её на какое угодно задание и быть уверен, что она всегда будет на его стороне. Да и давайте признаемся - после революции очень много эта женщина делала для того, чтобы Ленин хоть иногда был хоть чему-то рад. Хоть соратники и заметили, что он после 1918 года перестал уже смотреть на неё как раньше, но думаю это объяснялось как раз тем, что происходило в стране. Все эти смешные воспоминания о том, как секретарша застала Ленина у которого на плече висел женский шарфик после ухода Арманд и прочее - это ведь не так часто всё было - ну может раз 6 за год, не больше. Ленину разве до того было?

—

1 мар. 2023 в 15:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Ангелина Маслова, ну ещё Горький был, и Стасова

—

1 мар. 2023 в 17:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Троцкий хорошо нагадил в историю. Его наследники повсюду были в СССР. А нормальных коммунистов постепенно зачищали. Началось ещё при за спиной Сталина. Первой жертвой стал Киров (там далеко не ревность была на уме у убийцы). Самый крупный удар по Сталину – это убийство Жданова. Он умер в больнице, и очень хорошо известно, что его залечили! Оттуда пошло и «дело врачей». Виновником смерти Жданова была кремлёвский врач Софья Карпай со странным послужным списком – в 1941 году она лечила Калинина и прописала ему препарат дозой в 10 раз большей чем ему было нужно. И Калинин скончался бы сразу в страшных судорогах, если бы медсестра в кремлёвской аптеке не отказалась бы выдавать препарат. Женщина проявила бдительность, увидев дозу назначенного препарата, отказалась выдать Калинину это лекарство и подняла скандал. Сочли это случайностью, а врач Карпай продолжала карьеру. Когда Жданов отдыхал на Валдае, у него случился инфаркт миокарда, ему неправильно расшифровали ЭКГ, ему надо было лежать, а ему прописали прогулки 2 раза в день, и с неверным диагнозом член Политбюро, единственный друг Сталина и его документально подтверждённый преемник скончался в 1948 году. Это был действительно тот, кого Сталин готовил в преемники. Киров и Жданов – единственные друзья Сталина, и они оба «случайно» умерли – одного якобы из-за ревности застрелили, а второй якобы просто плох был здоровьем и якобы никак было его не вылечить. Нет, оба были убиты с конкретной целью. Софья Карпай в последний месяц жизни Жданова сама к нему не приезжала, а заочно выписывала что надо делать и посылала доктора Тимощук, которая и стала «виновницей смерти Жданова» по официальной версии. Хорошая женщина была, но её подставили. Акт вскрытия тела Жданова был составлен с «ошибками», там отсутствовал инфаркт. Когда было закручено «дело врачей», врачам дали образцы сердца Жданова, и они (о чудо!) обнаружили там инфаркт! Прослушка у одного из врачей (Эдингер), который был уличён в хранении антисоветской литературы, зафиксировала его фразу: «Тот, кто смог бы освободить страну от такого чудовища как Сталин, стал бы героем». Это сказал врач, который лечит извините меня высших лиц государства! Его обвиняли в убийстве/залечивании члена Политбюро Щербакова – приближённого к Сталину человека, идейного большевика, который был на минутку самым молодым членом Политбюро, управляющим Красной Армии, сыграл одну из ключевых ролей в Великой Отечественной войне. А схема была как со Ждановым – вопреки диагнозу Щербакову сказали активно работать и гулять, он поехал на празднование чего-то там, он умер 10 мая 1945 года, на следующий день после победы в войне. Смерть Щербакова сопровождалась эксцессами: сначала два журналиста еврейской национальности отказались вести трансляцию похорон, аргументируя тем, что «умерший Щербаков был антисемитом; затем в день похорон в Киеве произошла перестрелка между офицерами еврейской и русской национальности. Очевидно, что Эдингер имел к Щербакову какие-то неприязни. А что касается Жданова, то та бедная Тимощук ходила по всем инстанциям оправдывалась, ходила к Власику, к Абакумову (министр гос.безопасности), Кузнецову, который был «другом» Жданова и почему-то никак не заинтересовался обстоятельствами его смерти. Кузнецов вёл давно свою игру, был из ленинградского обкома, опирался на начальника Госплана Вознесенского, на Председателя Совета Министров РСФСР Родионова, на 1-го секретаря ленинградского обкома Попкова и тд. Потом было сфабриковано «Ленинградское дело», группа Кузнецова была арестована – это Маленков решил уничтожить эту ленинградскую группировку. Кузнецов в своё время занял место Маленкова… Теперь вопрос, откуда столько уголовных дел? А дело вот в чём. Ещё в 30-х годах в газетах и журналах болтали, что Сталин выглядит плохо, что он не жилец и прочее (ещё в 30-е годы!!). И действительно, сразу после войны, после 1945 года, Сталин начал искать себе преемника. Однако Сталин не мог после войны ослабить руководство – бывшие союзники говнюки, Черчилль заявил о плане «Немыслимое» (нападение на СССР), о холодной войне… США грозил ядерной бомбой, крепла, а СССР был в развалинах после нацистов. И ослаблять руководство Сталин в такой ситуации не мог. Но он понимал, что нужен преемник. После 1945 года Сталин брал больничные почти каждый месяц, месяцами а то и по полгода отходил от дел. До войны Сталин наметил реальных преемников – Кузнецова и Вознесенского, но Берия, Маленков и Булганин вовремя зачистили этих конкурентов, состряпав на них «Ленинградское дело». За спиной Сталина началась внутрипартийная грызня – кто станет преемником. Только это была не идейная битва как при Ленине, когда Сталин честно бился с Троцким за сохранение именно ленинского политического курса, а это была уже грызня крыс в тени Сталина. Начались подозрения на еврейских врачей, которые реально были уличены в залечивании партийных работников.

—

1 мар. 2023 в 17:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Свинья, Сталин просто не любил евреев, никого возле себя из них не оставил. Вот и Эдигер оклеветан.

—

1 мар. 2023 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

1 мар. 2023 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Но теперь самое интересное: Как описывает В. М. Бережков в мемуарах, в личной беседе соратник Сталина Анастас Микоян рассказал ему об отношении вождя к Литвинову и, в частности, о факте ведения им слишком свободных бесед с иностранцами, о чём стало известно Политбюро. Микоян, зная что Литвинов был дружен с Михоэлсом, говорил, что Сталин якобы устроил Литвинову автокатастрофу в отместку за антисоветские разговоры с иностранцами. Но тут Микоян либо врёт, либо ошибается – в автокатастрофе погиб не Литвинов, а Михоэлс. Микоян говорил: «В последние годы войны, когда Литвинов был уже фактически отстранён от дел и жил на даче, его часто навещали высокопоставленные американцы, приезжавшие тогда в Москву и не упускавшие случая по старой памяти посетить его. Они беседовали на всякие, в том числе и на политические, темы. В одной из таких бесед американцы жаловались, что советское правительство занимает по многим вопросам неуступчивую позицию, что американцам трудно иметь дело со Сталиным из-за его упорства. Литвинов на это сказал, что американцам не следует отчаиваться, что неуступчивость эта имеет пределы и что если американцы проявят достаточную твёрдость и окажут соответствующий нажим, то советские руководители пойдут на уступки. Эта, как и другие беседы, которые вёл у себя на даче Литвинов, была подслушана и записана. О ней доложили Сталину и другим членам политбюро. Я тоже её читал. Поведение Литвинова у всех нас вызвало возмущение. По существу, это было государственное преступление, предательство. Литвинов дал совет американцам, как им следует обращаться с советским правительством, чтобы добиться своих целей в ущерб интересам Советского Союза. Сперва Сталин хотел судить и расстрелять Литвинова. Но потом решил, что это может вызвать международный скандал, осложнить отношения между союзниками, и он до поры до времени отложил это дело. Но не забыл о нём. Он вообще не забывал таких вещей. И много лет спустя решил привести в исполнение свой приговор, но без излишнего шума, тихо. И Литвинов погиб в автомобильной катастрофе…». Так вот, про автомобильную катастрофу – глупость Микоян сморозил, а вот про факт предательства Литвинова – это реальная жесть, так что я удивляюсь, как у Сталина хватило терпения не расстрелять его сразу. Помогли умереть Литвинову или же нет лично мне не важно, потому что он совершил предательство и заслуживал расстрела. По некоторым данным, группой Судоплатова под руководством Берии велось планирование убийства Литвинова наряду с рядом других людей (хотя всё же не было осуществлено). В своих воспоминаниях Хрущёв написал, что якобы Сталин ненавидел Литвинова за еврейство, хотел оклеветать бедненького Литвинова и объявить его врагом народа и прочее. Если Сталин и хотел убрать Литвинова, то только из-за его предательства. В сборнике документов «Реабилитация: как это было» приводится ответ Отдела административных органов ЦК КПСС от 1966 года на ходатайствование о реабилитации Судоплатова и Эйтингона со следующей информацией: По этому вопросу Берия в августе 1953 г. показал: «… до начала войны мною Церетели намечался на работу в специальную группу, которую возглавлял Судоплатов, для осуществления специальных заданий, то есть избиения, тайного изъятия лиц, подозрительных по своим связям и действиям. Так, например, имелось в виду применить такую меру, как уничтожение Литвинова, Капицы. В отношении режиссёра Каплера намечалось крепко избить его… В эту группу были привлечены мной особо доверенные лица». В общем уже не понять. Планировалось убийство Литвинова или нет. В любом случае, расстрела он после 1943 года заслуживал. Было у него и ещё одно предательство – в 40-х годах Литвинов дал интервью американскому журналисту, в котором сказал, что у него нет надежды на международное сотрудничество, потому что дескать у моей страны устаревшие представления о безопасности – чем больше пространство, тем безопаснее наше положение. Литвинов также сказал, что «невозможно удовлетворить советское руководство какими-либо уступками», что «любые уступки приведут к увеличению аппетита советской стороны», что ключевые слова Литвинова – «Сталин не остановится даже перед применением атомного оружия, если сочтёт это целесообразным», «Корень беды – возобладавшая здесь идеологическая концепция о неизбежности конфликта между коммунистическим и капиталистическим миром». И последняя фраза Литвинова – «рассчитывать на внутреннее сопротивление сталинскому тоталитаризму невозможно». И всё это было передано Трумэну, который просто ликовал – представитель МИДа СССР изобличил сам СССР! Фразы Литвинова были вполне правильно поняты – Сталин ненасытен, Советский Союз — это агрессор, с СССР надо только воевать. Это измена Родине, это предательство, это толчок к холодной войне. Всё это сделал Литвинов, будучи при исполнении своих государственных обязанностей. Вот кого расстреливать надо! Из-за прослушки эти слова Литвинова стали известны Сталину и Молотову. Вот вам и безобидный еврей! Литвинов использовал свои связи с евреями-врачами, с Михоэлсом, с еврейским антифашистским комитетом. А теперь вопрос – как такое совпадение получилось, что еврей Литвинов совершил измену Родине, еврей Зиновьев планировал убить Сталина, еврей Эдигер залечил Щербакова (а Софья Карпай, залечившая Жданова, была ученицей Эдигера!)? И это ещё не все евреи, которые были замешаны в тёмных кознях. И вы серьёзно думаете, что «дело врачей-вредителей» родилось в голове Сталина из-за его недоверия врачам и якобы ненависти к евреям? А что касается самих евреев и «бедный» разогнанный Сталиным после смерти Михоэлса еврейский антифашистский комитет, то министр ГБ В.С. Абакумов в своей докладной записке Сталину от 26 марта 1948 года писал, что «руководители Еврейского антифашистского комитета, являясь активными националистами и ориентируясь на американцев, по существу проводят антисоветскую националистическую работу». Да и вообще, когда Сталин вёл закулисную работу по созданию Израиля, он рассчитывал, что сионисты (еврейские националисты) станут друзьями СССР. Но созданный Израиль другом для СССР не стал. К сожалению не были нам благодарны сионисты во…

—

1 мар. 2023 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Свинья, опять-таки, врач Михаил Коган вплоть до своей смерти в ноябре 1951 года постоянно требовал информацию у одного и заглавных кремлёвских врачей Виноградова о состоянии семьи Сталина и других руководителей страны. Сталин очень болезненно относился к тому, что на Западе постоянно появлялись какие-то публикации, где раскрывались обстоятельства его жизни. Он не мог понять, почему МГБ не может это предотвратить. А получалось, что утечка информации шла в том числе и от Когана. Один из врачей, куратор историй болезней Певзнер при выезде в отпуск был завербован англичанином Берлином. По возвращению в Москву к Певзнеру внедряют брата того англичанина - Льва Берлина, у них есть племянник - Иса Берлин, второй секретарь посольства в Лондоне. И всё это родственники. Получается канал связи - Виноградов-Берлен-Певзнер-второй Берлен. Всего по этому дело было арестовано 37 пособников. Или вот было "дело союза защиты революции" - когда было арестовано 16 молодых людей из числа детей советских партработников, которые хотели убить Сталина и свергнуть советскую власть чтобы "восстановить советскую власть". Даже пояснять этот бред не буду. Троих расстреляли кстати. И все эти дела происходили почти одновременно. И кстати в дело "еврейского антифашистского комитета" был врач Шевелевич, который оказался завербованным и потом пошёл по "делу врачей". Ну и всё, в сознании Сталина ясно виделся заговор. Помимо Жданова, были и обвинения врачей в том, что ложились в больницу они не очень здоровыми, а выходили совсем больными, если выходили. То есть не все жертвы умирали - многие выходили с новыми болезнями. Так, у Калинина проглядели рак, а потом он стал уже неоперабельным. А глава Болгарии Георгий Димитров? Тито устроил бунт против Москвы, в тот момент понадобилась помощь Димитрова, и именно в тот момент Димитров умирает! Петер Гылыбов, у которого хранился мозг Димитрова, был сотрудником болгарской мавзолейной группы с 1949 по 1990 годы, до момента захоронения Георгия Димитрова. При перезахоронении Гылыбову удалось взять образцы волос Димитрова и вместе со своими коллегами провести экспертизу имевшихся останков. Исследования показали, что в образцах волос было повышено содержание ртути. Однако версия отравления так и не стала официальной.

—

1 мар. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Димитрова называли «болгарским Лениным» и вождём болгарского народа. После смерти ему был построен мавзолей в Софии наподобие ленинского!

—

1 мар. 2023 в 17:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Свинья, почему его называли "болгарским Лениным"?

—

1 мар. 2023 в 17:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, а вы посмотрите на его деятельность. Осенью 1929 года он переехал в Германию в качестве агента Коминтерна. Проживал в Берлине инкогнито. Активно участвовал в деятельности Коминтерна, вёл коммунистическую пропаганду. В секретной советской корреспонденции для Димитрова использовалось кодовое имя «Бриллиант». Был арестован нацистами по обвинению в причастности к поджогу Рейхстага 27 февраля 1933 года, однако на Лейпцигском процессе в сентябре-декабре 1933 был оправдан, так как доказал алиби. В ходе судебного процесса Димитров выстроил защиту таким образом, что из обвиняемого превратился в обвинителя нацистов. Речь Димитрова на Лейпцигском процессе в дальнейшем послужила образцом для выступлений коммунистов перед судом во многих странах: Тойво Антикайнена, которого называли «Северный Димитров», в Финляндии; Никоса Белояниса в Греции, Брама Фишера в Южной Африке. Димитров хорошо владел немецким языком и его выступления на процессе были широко использованы в антинацистской пропаганде, а самому Димитрову и его соратникам Попову и Таневу было предоставлено советское гражданство, и СССР потребовал его выдачи. Димитров самый ярый в мире антифашист. Когда Димитров возглавил Коминтерн, после 7 конгресса Коминтерн провозгласил курс на широкую антифашистскую коалицию. После того как в Болгарии был установлен просоветский режим, Димитров в ноябре 1945 года прибыл на родину. С 6 ноября 1946 года был назначен председателем Совета министров. С декабря 1948 года и до смерти занимал должность генерального секретаря ЦК БКП (болгарская компартия). Димитров болел церрозом печени, но это поддавалось лечебным процедурам. Но Димитров больно быстро умер. Бальзамированное тело Георгия Димитрова в саркофаге было помещено в специально построенный мавзолей. После падения коммунистического режима в Болгарии, в 1990 году, партия БСП (бывшая Болгарская коммунистическая партия) занялась гробокопательством - Димитрова вытащили из мавзолея, оно долго лежало вне саркофага, его кремировали и захоронили на Центральном кладбище Софии в могиле его матери. Мавзолей в центре Софии был взорван с пятой попытки. 21 августа в результате двух взрывов мавзолей разрушился не целиком и его доразбирали в течение нескольких дней. Самый ярый антинацист, просто коммунистический герой, и его залечили как раз тогда, когда он должен был помочь Сталину в борьбе с Тито. "Болгарский Ленин" - залуженное прозвище.

—

2 мар. 2023 в 10:08

  • Москва
  • Пожаловаться
Свинья, Сталину дорогу на тот свет проложили очень хитро - убрали Кузьмичева, Власика, Поскрёбышева, вдруг умер зам.начальника управления коменданта Кремля совсем молодой генерал Косынкин, который всегда бдил за тем, чтобы со Сталиным было всё в порядке... Полностью зачистили вокруг Сталина пространство. Сейчас говорят, что Сталин сам такой сякой тиран, остался перед смерть один, но такие люди попросту в врут, потому что был сознательный план сделать всё, чтобы Сталин остался в роковой момент один. Расчистили всех, абсолютно. И это в лучшем случае ему просто стало плохо и он с инсультом упал в своём кабинете. А в худшем - он тоже стал жертвой "дела врачей", и до инсульта его сознательно довели. Но нет же, проще сказать что он маразматик и параноидальный маньяк и ему всё это привидилось.

—

5 мар. 2023 в 01:02

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 мар. 2023 в 01:04

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

—

5 мар. 2023 в 01:06

  • Микунь
  • Пожаловаться
Дидро Егоркин, Вот я помню статьи Мартова и меньшевиков о том, как они утрированно обвиняли Ленина в диктаторских замашках и бонапартизме за то, что Ленин говорил о чёткой дисциплине в партии вместо "полной свободы фракций и мнений" при угрозе внедрения чужих. И только теперь я понимаю, как Мартов ошибался! Смотрите, история доказала: в партии была демократия, все собачились, пока Ленин в 1921 году не запретил фракционность - с тех пор полнейшая дисциплина. Сталин ещё больше уничтожил остатки своенравия в партии, подкрепив её единство. А вот после смерти Сталина партия начала жиреть, демократизироваться по-мартовски, Горбачёв объявил "полную свободу", "гласность", "демократию", "либерализацию" и всякие прочие гадости буржуазной демократии. Разжав кулак, партия развалилась. Вывод? Ленин был прав, когда твердил Мартову о железной дисциплине, о диктатуре народа, об антилиберализме и прочем. Ленина много раз обвиняли в авторитарности, хотя Ленин всегда выносил вопросы на голосование и предпочитал метод убеждения товарищей. Но выходит, что твёрдая рука всегда лучше. Почему Ленин всё держал, а Горбачёв нет? Потому-что продажен, потому что не коммунист. Говорят что слабак - да нет, он как раз знал что делает, когда очень тонко высовывает стержень из страны - партию и её роль снижая на нет. Нагло прикрыться Лениным, чтобы разрушить сам ленинизм. Хитрости у Горбачёва не отнять!

—

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы