Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5288 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5288 отзывов

Регистрация не требуется

25 янв. 2023 в 01:23

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Забавно, что Ленина и Троцкого в белогвардейской печати описывали по-разному. Нет, ну Ленина конечно там жёстко обсирали, дескать он «Маньяк идеи» и «сухой профессор, которому совершенно наплевать, какие чувства и страдания испытывают его подопытные кролики». Таким представлялся Ленин в белогвардейской печати. Кто-то из засланных агентов белогвардейцев весьма пристрастно с ненавистью описал выступающего Ленина, сказав что он дескать медленно зашёл в аудиторию, весь уставший с одышкой и грузно поднялся на трибуну и крайне сухо академически говорил, «как будто это ему давно наскучило» и речь эта была крайне проста, логична, но будто «он лекцию по геодезии читает». Это вот в глазах белогвардейца. Так же он описал, что «Он абсолютно холоден, спокоен и уверен, одна его рука в кармане брюк, другой рукой он двигает монотонно, упорно, как маятник». Но все белогвардейские описания сводились либо к «немецкий шпион», либо «аферист-полпольщик-обманщик» либо же к «безжалостный учёный-маньяк, который для своих опытов режет Россию ланцетником и пробует, удастся ли в этот раз». Конечно же белогвардейцы совершенно не знали Ленина, конечно же демонизировали его и не знали, как Ленин метался чтобы накормить всех и сразу. Забавно, что когда в белогвардейской печати описывали Ленина, всегда добавляли, что «он хотя бы иногда проявляет благоразумие», а вот Троцкого обсирали больше всех, говоря что он совсем совсем маньяк, получает удовольствие от убийств (а Ленин это удовольствие по мнению белых не получает, а просто проводит сухие опыты, не замечая ничего кроме самого процесса опыта). Белогвардейцы также писали, в газетах, что Троцкий и Ленин конкурируют и эта конкуренция «должна закончится тем что Троцкий убьёт Ленина). Мало того, белогвардейская печать писала, что Троцкий чуть ли не тоже засланный шпион, который «при команде немцев готов ликвидировать Ленина» потому что Ленин по мнению белогвардейцев, «может одуматься». То есть белогвардейцы из каких-то источников считали, что Троцкий совсем маньяк крови, а Ленин, по их мнению, иногда стопорится. Короче из всех белогвардейских колчаковских газет, которые я прочёл, создаётся впечатление, что белогвардейцы считали Ленина безэмоциональным социальным экспериментатором, который прибыл на немецкие деньги разрушать Россию ради своего сумасшедшего эксперимента. Но если Ленина белогвардейцы считали человеком идеи, который со скальпелем свои эксперименты искренне делает и иногда «включает благоразумие», то вот Троцкого судя по прочитанному мной, они конечно считали безыдейным человеком, который любит убивать. В газете написано было, что если Ленин убивает только «для эксперимента» и лишней крови дескать ему не надо, то Троцкий в понимании белогвардейцев убивает бессмысленно и ради получения удовольствия. И ещё в одной газете я увидел статейку, рассказ одной бабули, которая испугалась изображения Троцкого, сделала упор на его козлиную сатанинскую бородку и злые глазки. Я бы не сказал, что у Троцкого злые глаза, но видимо белогвардейскому окружению так казалось. И ещё, я заметил, что в эти газетах писали, что «Ленин – мозг всей большевистской машины, а Троцкий – безжалостный исполнитель». И ещё белогвардейская агентура собирала информацию и выяснила (уж не знаю правда ли), что «если Ленина в Совдепии хотя бы уважают, то Троцкого скорее сторонятся и презирают». Это я вам вкратце нарисовал картину большевизма глазами белогвардейцев. В главном периодическом издании Белого движения на Юге России, в газете "Россiя", издававшейся в Екатеринодаре, имелась даже постоянная рубрика "Въ Совдепiи". В ней, да и не только в ней, по вполне понятным причинам, нередкими были информационные сообщения, связанные с деятельностью Ленина. Образ Ленина, который создавался этими сообщениями в 1918 году, для меня представляется довольно неожиданным. По идее должно быть одно и то же – «кровавый палач», «расстрелял миллион человек», «ворует деньги у своих» и так далее, однако к моему изумлению о Ленине в белогвардейской печати писали следующие статьи (например): « статья "К ПОКУШЕНИЮ НА ЛЕНИНА". МОСКВА. Советские «Известия» передают подробности покушения. Ленин успел выйти за двери завода и шёл, окруженный толпою рабочих, среди которых было много детей. К нему подошла женщина в серой шляпке и заговорила с ним. Ленин приостановился; во время разговора другая женщина протиснулась к нему вплотную. Раздались подряд 2-3 выстрела. Ленин упал, толпа отхлынула, но сейчас же бросилась обратно. Ленина подняли и перенесли в автомобиль. Первая женщина бросилась бежать, но обе были схвачены и задержаны толпой. Озлобление толпы было огромное, обеих женщин едва не растерзали. С большими усилиями удержали толпу от самосуда. Весть о покушении моментально облетела весь город. Белогвардейцы притаились, никаких выступлений в городе не было, спокойствие полное». Вот следующая статья: «"СЛУХ О СМЕРТИ ЛЕНИНА". КИЕВ, 11-8. Члены большевистской мирной делегации передают, что Ленин умер. Комиссары пока скрывают этот факт». Вот ещё одна белогвардейская статья: «ПАТРИАРХ ТИХОН ЖИВ. ХАРЬКОВ, 21-IX. Из Москвы сообщают, что патриарх Тихон жив и находится под неослабным надзором благодаря заступничеству Ленина и Луначарского. Патриарх Тихон был трижды приговорен чрезвычайной следственной комиссией к смертной казни». И вот ещё интересная белогвардейская статья: «ПРЕКРАЩЕНИЕ ТЕРРОРА. БЕЛГОРОД, 26-IX. по сведению из Москвы по настоянию Ленина красный террор прекращается. У чрезвычайн. следств. комиссий отнято право расстреливать без суда. Против этого возражали Цюрупа, Петерс и Троцкий. «Цека» принял резолюцию Ленина». Таким образом, их этих статей мы видим, что белогвардейские деятели были неплохо осведомлены о происходящем в тылу большевиков. Мало того, я наткнулся на статью, из которой понятно, что белогвардейцы осведомлены были даже о том, что происходило в ЦК РКПб!! А именно, я имею ввиду белогвардейскую газетную статью, вот цитата: «ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ. ХАРЬКОВ, 3-X. Нам стало известно, что по распоряжению Ленина из тюрьмы освобождены арестованные служащие посольств держав согласия. Между Лениным и Троцким в заседании…

–

25 янв. 2023 в 01:28

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 янв. 2023 в 01:31

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Шура, Вот Троцкий скотина. Нет, вы только вдумайтесь, белогвардейская газета пишет «...Нам стало известно, что по распоряжению Ленина из тюрьмы освобождены арестованные служащие посольств держав согласия. Между Лениным и Троцким в заседании центрального комитета произошла бурная сцена... Ленин в резкой форме заявил Троцкому, что он в конце концов начинает тяготиться ролью пуга́ла всего мира...». То есть это получается, что Ленин был против лишних жертв? А Троцкий видимо разошёлся? Кстати, я недавно прочёл, что автором «циркуляра о расказачивании» был Троцкий, а Свердлов подписал и опубликовал, потом умер, и Ленин отменил декрет, на должность председателя ВЦИК в качестве Свердлова засел абсолютно кукольный политик Калинин, который во всём слушался Ленина и был его полной поддержкой. В 1922 году Ленин вообще заявил Дзержинскому, что если тот не наведёт порядок в ВЧК-ГПУ и не обуздает стихийные бессудные расстрелы, то Ленин поставит вопрос о ликвидации ГПУ. Дзержинский заволновался и забегал как угорелый – «Ленин может запретить ЧК - что же делать??». Ленину надоел беспорядок в ЧК, на чекистов немало жаловались. В итоге Ленин отобрал у ЧК растительные полномочия, вернул понятия «суд» и «прокуратура». Теперь у ГПУ было только досудебное следствие, охрана правопорядка, контрразведка, зарубежная агентура, политическая полиция и охрана границ. А вот судебные и расстегнёшь полномочия Ленин у ГПУ отобрал. Троцкий и Дзержинский были этим крайне недовольны. Но Дзержинского можно понять, у него многое на чутье основывалось, и он считал суд и прокуратуру «ненужной мутотенью». А вот Троцкий почему так топил за внесудебные расстрелы? Нравилось что ли? Троцкий похоже отчасти соответствовал белогвардейским описаниям, потому что похоже реально был маньяком крови. В интернете гуляют версии, что в правительстве Ленина был серый кардинал Сталин или Свердлов, а где-то пишут что серым кардиналом был всеумеющий Бонч-Бруевич... Но всё это бред, потому что я считаю, кардиналом был Троцкий. Но он не оставался в тени, а был активным интриганом. Во-первых Троцкий подставлял Сталина перед Лениным. Во-вторых, Троцкий неприлично поступил с Орджоникидзе в период после смерти Арманд. В-третьих, Троцкий своими жестокими перебарщивающими действиями часто дискредитировал советскую власть в глазах общественности (и никому не докажешь, что Ленин тут не при чём). В-четвёртых, Троцкий ещё в январе 1918 года начал капать Ленину «давайте возвращать смертную казнь немедленно». В-пятых, Троцкий бесцеремонно и неделикатно попытался разоружить чехословаков, и они от недосказанности взбунтовались, заняли всю транссибирскую магистраль, и советская власть в Сибири пала, позволив Колчаку прийти к власти там. В-шестых, Троцкий на переговорах в Бресте саботировал приказ заключить мир срочно, и в результате затягивания немцы затребовали новые условия. В-седьмых, Троцкий один из первых произнёс, что у Дзержинского могли быть личные мотивы участвовать в левоэсеровском мятеже... И список можно продолжать. Не говоря уже о том, что Троцкий систематически пытался настроить Ленина против Сталина, Дзержинского, Орджоникидзе, Бонч-Бруевича и ещё нескольких человек. Более того, когда Троцкий производил расстрелы, его застукивали за перебарщиванием и карательным радикализмом, а в итоге вся ответственность лежала на Ленине, и именно его потом называли кровавым палачом. Когда Ленин был согласен с необходимостью расстрела, он так прямо и писал - по такой-то причине расстрелять столько-то человек из числа мятежников и предателей. Но когда за дело брался Троцкий, везде происходили внесудебные расправы. И если сначала Ленин сносил это ввиду войны (жестокость на войне – дело обычное и нормальное, и Троцкий тут выглядит нормально), то после войны жертвы были не оправданны, а Троцкий на мирные рельсы перейти не смог. Ленин уже стал умеренней, стал государственником (война ведь кончилась), а Троцкий так и остался радикалом, так и не поняв, что радикализм нужен и даже полезен на войне, но он не нужен и вреден в мирное время. Но более того, Ленин в 1919 году обронил фразу «Троцкому нельзя доверять ни хозяйство, ни деньги – ему можно доверить только митинг, только самые военные задания и только карательные операции». И я прекрасно понимаю, почему Ленин отказал Троцкому, когда в 1922 году Троцкий попросил Ленина дать ему в руководство Госплан и дать Госплану законодательные полномочия. Троцкий планировал превратить Госплан в параллельный Совнаркому орган власти, и править там единолично. Но Ленин несмотря на болезнь вовремя просёк эти планы, и грубо говоря в карьерном росте Троцкому отказал и правильно сделал. Троцкий был хорош в революции, в войне. Но война кончилась, и надо было думать об экономике, о хозяйстве и промышленности, а на это Троцкий оказался не способен либо хотел направить всю экономику на мировую революцию, в то время как Ленин говорил «С мировой революцией подождём, сейчас главное - поднять Россию».

–

22 янв. 2023 в 04:48

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Мда, Троцкий конечно жжёт, столько сплетен! И главное ты же припадочный, тебе помогают, важнее ты так поступаешь!

–

23 янв. 2023 в 14:42

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 янв. 2023 в 14:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Пока он не изменил свое отношение к большевикам в 1917 году и не присоединился к ним, Троцкий продолжал нападать на характер Ленина . Например, в 1913 году он написал письмо вождю меньшевиков Чхеидзе, в котором утверждал, что «всё здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации» ; Троцкий называл Ленина «глубоким эксплуататором всякой отсталости русского рабочего движения». До II съезда Троцкий относился к Ленину более чем положительно. Да, и после того, как он присоединился к большевикам в 1917 году, он вдруг резко отказался от своего осуждения Ленина без комментариев... В начале 1917 года ему знакомы предложили присоединиться к Ленину, но Троцкий сказал «Я с ним? Да никогда в жизни!». То же самое предлагали и Ленину, который отвечал то же самое «Я? С вот этим вот? Да ни в жизнь!», но в результате от Троцкого поступает предложение примирения и заявка на вливание межрайонцев в РСДРП(б), а Ленин с недовольным но хитрым видом отвечает «Что ж, любой мерзавец для нас может быть полезен именно тем, что он мерзавец. Любая дрянь в хозяйстве пригодится». Политические разногласия продолжались. Таким образом, ясно, что у Троцкого не было никаких видимых причин очернять Ленина, кроме одной - единственной, он имел с ним политические разногласия и все средства для него были хороши. Троцкий всегда считал, что с ним могут не соглашаться только люди с плохим характером. Такая «женская логика» относительно характера оппонента оправдывала в его глазах данный способ урегулирования политических разногласий. Или, как выразился его сын Леон Седов в отношении перехода Троцкого на личности своих товарищей: это был не личный недостаток, а «метод». Привычка Троцкого к политическому троллингу укоренила в нем склонность обвинять в каждой своей неудаче или ошибки или плохой характер других. Вместо того, чтобы рассмотреть, требуют ли эти неудачи пересмотра его собственных взглядов и выводов, он сосредоточил основное внимание на людях, а не на анализе объективных изменений в мире. Попытки перехитрить историю и подменить тернистый путь непримиримости кривым путем маневрирования неизбежно всегда и везде приводят к тому, что революционеры, не завоевав своими убеждениями массы, сами теряют и революционную дорогу, и убеждения. Сила создается непримиримостью, неуступчивостью, бескомпромиссностью и даже фанатизмом, верой в историю и в своё собственное предназначение. Именно так создавал большевистскую партию Ленин. И только на этой основе уже можно было маневрировать, оздавать тактику и даже интриговать. В своём письме письмо матери сын Троцкого Леон писал: «Я думаю, что все недостатки отца не уменьшились по мере того, как он стал старше, более того под влиянием его изоляции, они только обострились. Отсутствие терпимости, вспыльчивость, даже грубость, его желание унизить и непоследовательность являются не «личным недостатком», - это метод и отнюдь не лучший для организационной работы».

–

23 янв. 2023 в 15:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей Гурманов, Этот метод, Троцкий освоил намного раньше в своей политической жизни. Он использовал его ещё в полемике с Лениным с 1903 по 1917 год. Их разногласия начались на II съезде РСДРП в 1903 году. Троцкий решительно выступил против ленинской борьбы с оппортунизмом. Он стремился придать силу своим аргументам невероятным шквалом нападения на личность оппонента. Он выставил Ленина «карикатурой на Робеспьера», «отвратительным», «распутным», «демагогическим», «злобным и морально отвратительным» человеком, сторонником «эгоцентризма». да-да, Троцкий обвинял Ленина в эгоцентризме. Такая полемика сопровождалась несдержанностью и личными оскорблениями. Даже сочувствующий Троцкому, его биограф Тони Клифф признаёт, что, когда начался раскол между меньшевиками и большевиками, Троцкий был самым ревностным в поливании грязью Ильича и в этом отношении «превзошёл Мартова, Плеханова и Засулич в жёсткости своих нападок». Но в том-то и была сила Ленина - никакие обидные нападки не могли поколебать его уверенность в себе. Причём Ленин пёр как танк даже тогда, когда против него было большинство. И зачастую лишь один Ленин понимал веяние истории, а остальные лишь потом догоняли и признавали свои ошибки. Возьмите того же Троцкого - 22 января 1924 года он лежит на диване и смотрит в стену поджав коленки, 23 января он в ступоре, 24 января он в депрессии разглядывает фотографии уже умершего Ленина, а 25 января он приходит к жене и начинает рыдать со словами «А я ведь так и не успел ему сказать, что на самом деле думаю о нём! А Ильич взял и ушёл, бросив всех нас!». Вот он момент истины, когда ты несколько десятков лет показываешь своё ЭГО, из принципа враждуешь и конкурируешь, а на задушевные слова даже времени не оставил! Идиот! Как оказалось, и ненависти-то не было! Всё прекрасно Троцкий понимал, очень он Ленина уважал, но пакостная и эгоцентричная самодовольная его натура не позволяла вести себя по-человечески. К 1922-ому году Троцкий уже давно с Лениным не ругался, но и Ленину было уже не до задушевных бесед, он уже тяжело болел и мягко говоря Троцкий опоздал со своими чувствами, ибо аж 20 лет (с 1902 по 1922) показывал Ленину своё Я и пытался ёрничать просто ради самовосхваления и перетягивания одеяла. В итоге Троцкий не успел сказать самого главного и как раз сокровенного, о чём потом жалел и сокрушался, что аж плакался сидел жене. И разве стоило оно того?

–

23 янв. 2023 в 15:21

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 янв. 2023 в 15:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 янв. 2023 в 15:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Екатерина Обалковская, да как его только жена терпела? Троцкого я имею ввиду. Я читал версию, что пацанов она не от него родила. Сразу скажу - не знаю. Но версия опять же есть. Она появилась от того, что Седова была из богемного общества, и в 1903-1908 вряд ли так быстро изменилась. Это уже потом ближе к революции и особенно после революции она превратилась в кремлёвскую жену. Но с детьми ладно. Но с другой стороны, каждая жена вероятно проходила с такими мужьями испытание. Один только Ленин с его сложным характером и любовью на стороне чего стоит. Сталин вон тоже менялся - первую жену он очень любил, стоял на её похоронах как мёртвый и даже был инцидент когда у него закружилась голова и он упал в яму с её гробом (неприятная ситуация). Что же до Ленина, то он вообще с какого-то момента стал относиться к жене как к товарищу или сестре. Вероятно это с 1917 года, после революции. Потому что до революции там такое было! Коллонтай не даст соврать, что как сильно Ленин отблагодарил в 1915 году жену, когда та приготовила ему довольно-таки недурную кашу с помощью квартирной хозяйки! Он пришёл, увидал и засветился как меднейший таз! Ну и потом раз-два, и женщина была унесена на руках в другую комнату как минимум на час, а Коллонтай осталась пить чай на кухне как будто её нет!

–

23 янв. 2023 в 17:05

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 янв. 2023 в 20:55

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

24 янв. 2023 в 13:08

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

24 янв. 2023 в 19:46

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 янв. 2023 в 00:25

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Это вы кстати такую тему затронули, я вот не обращал внимание, ведь действительно Троцкий не попадал особо под раздачу в тюрьме. Может быть при первом аресте что-то там у него было - карцер разок-другой, может быть оскорбления по национальному признаку. О большем не знаю. Да и почему-то на него Зубатов не охотился. Наверно потому что Троцкий был сопляком тогда, а Ленин уже рассматривался как «новый Плеханов». Зубатов отдал распоряжение разослать фотографии и словесный портрет Ильича, имевшийся в списке лиц, «подлежащих розыску по делам политическим». Вот текст: «Рост 2 аршина 5½ вершка, на вид чуть выше среднего, телосложения среднего спортивного, по улицам передвигается крайне-быстро, сливается с толпой, наружностью производит впечатление приятное, волосы на голове и бровях русые, прямые, на усах и бороде – тёмно-рыжеватые, глаза - карие, средней величины, живые, искрящиеся прищуренные и чуть косящиеся, под правым глазом рубец длиной в полдюйма, лоб высокий, нос обыкновенный, лицо без особых дополнительных признаков, черты его правильные, рот умеренный, подбородок круглый, уши средней величины. Почти всегда носит на руке непромокаемую накидку, головной убор меняет очень часто, барашковая китайка, финская английской материи шапка с козырьком вроде жокейской, походка твёрдая и грубая. Часто сидит в кафе Д'Орлеан в компании социал-демократки Элизабе́т Арманд: он ровно в 2 по полудню покупает себе пиво, ей ликёр, встречает её, поглаживая усы с бородой и постоянно доставая карманные часы. Слежка за ним обязательна и день и ночь. Об окружении сообщать подробно, особенно интересует местоположение Плеханова. Перехватывать почту всеми способами. В случае появления Ульянова в безлюдном месте одного - задержать и вытащить информацию. Инсценировки допускаются в крайнем случае без засвидетельствований с сообщением родственникам о несчастном случае». Судя по этому описанию, Зубатов взялся за Ленина основательно, и допускал любые меры по отношению к нему. Например при аресте Ленина в 1905 году Зубатов в докладе перед питерской охранкой настаивал на «самоубийстве или поножовщине в камере». Особо заморачиваться и что-то выдумывать не стали, а лишь подселили человечка, который сутки присматривался, пытался разговорить Ленина на болтовню, но не вышло. Ночью этот тип напал на него и порезал, но не зарезал. Началась драка, вошёл конвой, напавшего увели в госпиталь со сломанным носом и вывихом руки, а Ленин «за нарушение тюремного режима» получил прикладом и отправлен в карцер у печи, где провёл с запертым окном при температуре 45-50 градусов до следующей ночи, пока его не разбудили выстрелами в потолок. Зубатову этого показалось мало, и он отдал своё любимейшее распоряжение – «заставить нагадить». Это означало имитацию расстрела, при котором некоторые люди могли реагировать по разному – кто-то падал с инфарктом, кто-то мог обделаться, кто-то мог умереть, кто-то мог сойти с ума. У Ленина была другая реакция – максимальная гипертония с пульсом около 190. Проще говоря обыкновенный сердечный приступ. Зубатову один из коллег сказал, что в итоге от всех этих манипуляций ничего дельного не вышло - Ленин даже после этого не стал «сотрудничать» и не выдал ни адреса Плеханова, ни место скрывания Засулич, ни адрес конспиративной квартиры Бонч-Бруевича. Тогда Зубатов сказал, что можно задержать ещё максимум на сутки (ещё дольше это станет подозрительно начальству - ведь задержанному не предъявлены обвинения). Но за эти сутки Зубатов сказал попробовать спровоцировать на какой-нибудь бунт или драку, чтобы было уже полное основание оставить его ещё на время. Всё, до чего сумел додуматься тюремщик, так это до того чтобы оскорбить мать арестованного. Это дало свои плоды, потому что через секунду Ленин на раз два вышел из себя, а тюремщик был с разбитым в кровь лицом. Но Ленину повезло: тюремщик извинился перед ним, его отпустил, а Зубатову видимо сообщил что провокация не удалась.

–

22 янв. 2023 в 00:34

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Кирилл, А меня всегда поражало, что Ленин даже будучи в заключении, на вопросы жандармов ехидно улыбался и уходил от ответа. Он же всегда мать твою улыбался! Вот 99 лет назад умер, но даже сейчас через года и через фотографии он свою энергетику передаёт, улыбака рыжий!

–

22 янв. 2023 в 01:19

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Анна, в этом отношении лёвке повезло больше. но что тут говорить, я рад за него, что не разбивали об него стеклянную посуду, что кипятком лицо не ошпаривали, что убийц не подсылали, что провокаций не устраивали, что расстрелы не имитировали, что сна не лишали и спать не запрещали, что в карцер не бросали, что прикладами не горошили. На квартирах Ленина заставали обычно с Бонч-Бруевичем, и один раз они пытались узнать, Был ли Бонч-Бруевич на заводе Эриксона в числе зачинщиков забастовки. Бонч-Бруевич действительно был зачинщиком, но как нетрудно было догадаться, Ленин выставил жандарма идиотом и подколол его несколькими фразами, а за Бонч-Бруевича ответил «Даже не знаю, кажется прошлой ночью мы с ним в кабаке выпивали, нам не до заводов было... Замечательное на Невском пиво подают! Вы запишите это, или неграмотны? Помощь нужна? Я могу обучить Ваше Превосходительство и грамоте, и счёту, и даже ориентированию в пространстве, дабы Вы самостоятельно нашли выход из этой квартиры». В итоге жандарм, пивший горячий чай, вылил его в лицо Ленину, после чего приказал своим цепным псам грубо говоря «фас» и они со своими прикладами набросились на Бонч-Бруевича. Стоявшую на столе огромную керамическую вазу хотели столкнуть прямо на Бонча, но рядом валяющийся Ленин этого не позволил - он за ноги оттащил жандарма и свалил его на пол, и жандарм как раз быстро вскочил и бросил ему в голову то ли стеклянный, то ли хрустальный графин (а сам Бонч пишет «прозрачный кувшин с пол аршина высотой»). Начальник конвоя увидел происходящее и приказал прекратить и быстро уходить. Знаете почему они так смешно ушли? Потому что они поняли, что графинами кидаться в голову нельзя, что они переборщили и раскроили человеку голову. Сам Бонч-Бруевич немного оправился, ему досталось немного. Но теперь надо было выходить друга, так сказать отблагодарить за самопожертвование. В больницу везти было нельзя, потому что оттуда сразу упаковка в Кресты. Бонч-Бруевич вытащил друга в домашних условиях. И так они всю жизнь проживут. Уже спустя годы, в 1921 году, Бонч-Бруевич несколько раз застанет Ленина лежащем на полу в кабинете без сознания, будет вытаскивать его назад с фразой «пока я рядом - никогда». Ленин будет говорить что всё более чем прекрасно, вставать и идти работать. Мол подумаешь, на 2 минуты упал - пустяки какие! Кстати

–

22 янв. 2023 в 01:39

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 янв. 2023 в 01:54

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Аноним, Вот не хочу ж ублюдком называть, но кто ты если не ублюдок? Читай книги – Ильич сгорел на работе, плюс покушение сыграло роль и наследственность, и в итоге 3 инсульта и 4 окончательный. А «отупеть» он вообще-то не отупел, ибо у него дало на речь и движения, которые он быстро почти полностью восстановил. В октябре 1923 года ) за 3 месяца до смерти) Ленин едет в Кремль, проводит там 2 дня, посещает ВСНХ, а назад возвращается с отобранными книгами – Гегель, Платон (5 томов) и ещё 187 книг. Эти книги он успел прочесть до смерти, одновременно следя за прессой. Ему было трудно говорить, периодически мучали боли и бессонница, но в остальном он оставался таким как раньше. Был конечно период полного выпадения - это март-май 1923 года. Тогда был реально кошмар. Но с июня 1923 года Ленин берёт себя в руки, говорит что желает научиться писать левой рукой, тренируется ходить, и к августу он уже говорит короткими предложениями и ходит самостоятельно. Это распространённый миф - якобы Ленин к концу жизни чуть ли ничего не понимал. Так наоборот, понимал, и по журналу секретарей можно прочесть: «запросил Гегеля», «делал пометки в газете», «тренировал письмо», «принял делегацию рабочих», «устроил шахматный турнир с врачом» и так далее и тому подобное. Так что уткни рот тампоном.

–

21 янв. 2023 в 12:56

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

21 янв. 2023 в 16:20

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Сергей, Троцкий умудрился всю жизнь прожить без единого ранения, меня это тоже поражает. Он был довольно смелым человеком, выходил в массы, договаривался с солдатами, но как только происходила стрельба, Троцкого не было рядом. Умел как-то. Я недавно видел описание от Куприна. Куприн был белогвардейским писателем, был антисемитом, и довольно нелестно отзывался о Ленине и Троцком. Я приведу здесь несколько цитат, сокращу их троеточиями. Это я вообще не беру за истину, так как Куприн антикоммунист и ненавидел советскую власть, лишь в 30-х годах вернулся в СССР и принял советскую власть. А при жизни Ленина он считал большевиков красными монархами, предателями и кровавыми диктаторами. Тем не менее, меня всегда поражал язык Куприна. Не берите в расчёт его отвратительные характеристики Ленина и Троцкого, но почитать думаю вам будет интересно. Итак, про Троцкого. «..Случилось так, что большевистская революция нашла себе в лице Троцкого самого яркого выразителя. Помню, пришлось мне в прошлом году, в середине июня, заночевать у одного знакомого на Аптекарском острове. Была полоса белых петербургских ночей, в которые, кажется, никому не спится. В бессонном томлении бродил я по большому кабинету, где мне было постлано, перебирал заглавия книг на полках, разглядывал фотографии на стенах. Большой поясной портрет Троцкого привлёк мое внимание. Около него была укреплена на стенном подвижном кронштейне электрическая лампочка с боковым рефлектором. Я зажёг её и стал долго и пристально всматриваться в это лицо, в котором так странно и противоречиво совмещены крайняя расовая типичность с необыкновенно резко выраженной индивидуальностью. Я и раньше много раз видал мимоходом этот портрет в окнах эстампных магазинов, и каждый раз он оставлял во мне на некоторое время летучее, смутное, почти бессознательное чувство раздражения и неловкости, какое бывает у каждого, кто на людной улице увидел на мгновение, машинально, что-нибудь отталкивающее и тотчас же позабыл о нём, но через несколько секунд нашел внутри себя беспричинный осадок недовольства и спрашивает свою память: «Что это со мною только что случилось? Откуда во мне эта беспокойная тревога? Ах, да! Портрет!» Но в ту ночь у меня было много времени. Я глядел неотрывно в это лицо, стараясь вникнуть, как бы войти в него и представить себе: ЧТО может думать и ощущать этот человек? Широкий, нависший лоб с выдвинутым вперед верхом и над ним путаное, высоко вздыбленное руно, глаза из-под стекол злобно скошены; брови сатанически вздернуты кверху, и между ними из глубокой впадины решительной прямой и высокой чертой выступает нос, который на самом конце загибается резким крючком, как клювы птиц-стервятников; ноздри расширены, круто вырезаны и открыты; энергичные губы так плотно сжаты, что под ними угадываешь стиснутые челюсти и напряженные скулы; широкий, сильный, но не длинный подбородок; острая тонкая бородка дополняет мефистофельский характер лица. Но самое главное — это какое-то трудноописуемое выражение в рисунке верхней губы и в складках, идущих от носа вниз к углам губ. Невольно кажется, что этот человек только что нанюхался какой-нибудь страшной гадости, вроде аса-фетиды, и никак не может отвязаться от отвратительного запаха. Это выражение гневной брезгливости я видал, как привычное, у закоренелых кокаинистов и у тех сумасшедших, которые, страдая манией преследования, постоянно нюхают всякую еду, и питье, и все предметы домашнего обихода, подозревая в них скрытую отраву. И я настолько долго вникал в этот портрет, что меня, наконец, охватил темный, первобытный, стихийный ужас. Видали ли вы когда-нибудь под микроскопом голову муравья, паука, клеща, блохи или москита, с их чудовищными жевательными, кровососными, колющими, пилящими и режущими, аппаратами? Почувствовали ли вы сверхъестественную, уродливую злобность, угадываемую в том хаосе, который можно назвать их «лицами»? А если вы это видели и почувствовали, то не приходила ли вам в голову дикая мысль: «А что если бы это ужасное и так чрезмерно вооруженное для кровопролития существо было ростом с человека и обладало в полной мере человеческим разумом и волею?» Если была у вас такая мысль, то вы поймёте мой тогдашний ночной страх — тоскливый и жуткий. Я безошибочно понял, что весь этот человек состоит исключительно из неутолимой злобы и что он всегда горит ничем не угасимой жаждой крови. Может быть, в нём есть и кое-какие другие душевные качества: властолюбие, гордость, сладострастие и ещё что-нибудь — но все они захлестнуты, подавлены, потоплены клокочущей лавой органической, бешеной злобы. «Таким человек не может родиться, — подумал я тогда. — Это какая-то тяжкая, глубокая, исключительная и неизлечимая болезнь. Фотография, вообще, мало говорит. Но несомненно, что у живого Троцкого должна быть кожа на лице сухая, с темно-желтоватым оттенком, а белки глаз обволочены жёлтой желчной слизью». Впоследствии, из показаний людей, видевших Троцкого часто и близко, я убедился в верности моих предположений. Я не ошибся также, угадав, что ему непременно должна быть свойственна нервная привычка — теребить и ковырять нос в те минуты, когда он теряет контроль над своей внешностью. Я узнал также и то, о чём раньше не догадывался: в детстве Троцкий был подвержен, хотя и в слабой степени, эпилептическим припадкам. Слепой случай вышвырнул его на самый верх того мутно-грязного, кровавого девятого вала, который перекатывается сейчас через Россию, дробя в щепы ее громоздкое строение. Не будь этого — Троцкий прошел бы свое земное поприще незаметной, но, конечно, очень неприятной для окружающих тенью: был бы он придирчивым и грубым фармацевтом в захолустной аптеке, вечной причиной раздоров, всегда воспалённой язвой в политической партии, или прескверным семьянином, учитывающим в копейках жену. Но Судьбе было угодно на несколько секунд выпустить из своих рук те сложные нити, которые управляли мыслями и делами человечества, — и вот — уродливое ничтожество Троцкий наступил ногой на голову распростёртой великой страны. Случилось так, что большевистская революция нашла себе в лице Троцкого самого яркого выразителя. В то же время она…

–

21 янв. 2023 в 17:34

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Но самая пожалуй интересная статья, которую изрыгнул Александр Куприн, была статья «Ленин. Моментальная фотография». Если при описании Троцкого Куприн не удержался от ненависти к евреям, то при описании Ленина Куприн так и метил маньячно найти в нём «демона». Разумеется, не надо воспринимать за чистую монету характеристику Ленина, данную каким-то антисемитом-белогвардейцем с маниакальной ненавистью к большевикам и лично к Ленину. Конечно же это описание выставляет Ленина не в лучшем виде и далеко не объективно. Но всё же приведу вам цитату, ради любопытства. «В первый и, вероятно, последний раз за всю мою жизнь я пошёл к человеку с единственной целью — поглядеть на него: до этого я всегда в интересных знакомствах и встречах полагался на милость случая. Дело, которое у меня было к самодержцу всероссийскому, не стоило ломаного гроша. Я тогда затеивал народную газету — не только беспартийную, но даже такую, в которой не было бы и намёка на политику, внутреннюю и внешнюю. Горький в Петербурге сочувственно отнёсся к моей мысли, но заранее предсказал неудачу. Каменев в Москве убеждал меня, для успеха дела, непременно ввести в газету полемику. «Вы можете хоть ругать нас», — сказал он весело. Но я подумал про себя: «Спасибо! Мы знаем, что в один прекрасный день эта непринуждённая полемика может окончиться дискуссией на Лубянке, в здании ЧК», — и отказался от любезного совета. Я и сам переставал верить в успех моего дикого предприятия, но воспользовался им как предлогом, чтобы попасть к Ленину. Свидание состоялось необыкновенно легко. Я позвонил по телефону секретарю Ленина, г-же Фотиевой, прося узнать, когда Владимир Ильич может принять меня. Она справилась и ответила: «Завтра товарищ Ленин будет ждать вас у себя в Кремле к девяти часам утра». ...Я и отправился утром в Кремль. За мной, как за лоцманским судном, увязался один молодой московский поэт. Он составил какой-то календарь для красноармейского солдата и в этом изданьице, между прочим, высказал замечательную сентенцию: «Красный воин не должен быть бабой». Жена Ленина, г-жа Крупская, обиделась за женский коллектив и в «Московской правде» отчитала поэта. «У автора старорежимные представления о женщинах. Те женщины, которых выдвинула в первые красные ряды великая русская революция, ничем не уступают ее самым смелым и пламенным борцам-мужчинам». Поэт испугался и шёл оправдываться. Для этого он держал под мышкой целую стопку каких-то прежних брошюрок. В проходе башни Кутафьи мы предъявили наши бумаги солдатскому караулу. Здесь нам сказали, что тов. Ленин живёт в комендантском крыле, и указали вход в канцелярию. Оттуда по каменной, грязной, пахнувшей кошками лестнице мы поднялись мимо кабинета громко и отвратительно кашлящего Дзержинского на третий этаж в приёмную — жалкую, пустую, полутёмную, с непромытыми окнами, с деревянными скамейками по стенам, с единственным хромым столом в углу. Из большой двери, обитой чёрной рваной клеёнкой, показалась барышня — бледнолицая, с блекло-голубыми глазами, спросила фамилию и скрылась. Надо сказать, нигде нас почему-то не обыскивали. Ждали мы недолго, минуты три. Та же клеёнчатая дверь слегка приоткрылась, и из неё наполовину высунулся рослый серьёзный неизвестный мне человек в поношенном пиджаке поверх черной косоворотки. Лицо этого охранника было какого-то жёсткого, жёлтого, дубового вида, черные, круглые, упорные глаза без ресниц, маленькие чёрные усы, холодное, враждебное и лениво-уверенное спокойствие в фигуре и движениях. Подобного вида внушительных мужчин можно было видеть в качестве ночных швейцаров в самых подозрительных гостиницах на окраинах Киева, Одессы или Варшавы. Идите, — сказал он и пропустил нас по очереди, оставляя между собой и дверью такую узкую щель, что я поневоле прикоснулся к нему. Мне кажется, будь у меня в эту минуту с собой револьвер, он сам собою, повинуясь магнитной силе этих черных глаз, выскочил бы из кармана. В эту дверь, налево. Просторный и такой же мрачный и пустой, как передняя, в тёмных обоях кабинет. Три чёрных кожаных кресла и огромный письменный стол, на котором соблюдён чрезвычайный порядок. Из-за стола подымается Ленин и делает навстречу несколько шагов. У него странная угрожающая всадническая походка: он так переваливается с боку на бок, как будто хромает на обе ноги или будто всю жизнь ездил на лошади; так ходят кривоногие, прирождённые всадники. В то же время во всех его движениях есть что-то «облическое», что-то крабье. Но эта наружная неуклюжесть не неприятна: такая же согласованная, ловкая неуклюжесть чувствуется в движениях некоторых зверей, например медведей и слонов. Он маленького роста, широкоплеч и сухощав. На нём скромный тёмно-синий костюм, очень опрятный, но не щегольской; белый отложной мягкий воротничок, тёмный, узкий, длинный галстух. И весь он сразу производит впечатление телесной чистоты, свежести и, по-видимому, замечательного равновесия в сне и аппетите. Он указывает на кресло, просит садиться, спрашивает, в чём дело. Разговор наш очень краток. Я говорю, что мне известно, как ему дорого время, и поэтому не буду утруждать его чтением проспекта будущей газеты; он сам пробежит его на досуге и скажет своё мнение. Но он всё-таки наскоро перебрасывает листки рукописи, низко склоняясь к ним головой. Спрашивает— какой я фракции. Никакой, начинаю дело по личному почину. — Так! — говорит он и отодвигает листки. — Я увижусь с Каменевым и переговорю с ним. Всё это занимает минуты три-четыре. Но тут вступает поэт, который давно уже нетерпеливо двигал ногами под креслом. Я очень доволен тем, что остался в роли наблюдателя, и приглядываюсь, не давая этого чувствовать. Ни отталкивающего, ни величественного, ни глубокомысленного нет в наружности Ленина. Есть скуластость и разрез глаз вверх, но эти чёрточки не слишком монгольские; таких лиц очень много среди «русских американцев», расторопных выходцев из Любимовского уезда Ярославской губернии. Купол черепа обширен и высок, но далеко не так преувеличенно, как это выходит в фотографических ракурсах. Впрочем, на фотографиях удаются правдоподобно только английские министры, опереточные дивы и лошади. Ленин…

–

21 янв. 2023 в 18:21

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

21 янв. 2023 в 19:43

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Артем, Ага, зато шрам под глазом он быстро заметил. Он несведуч, что один глаз Ленин щурил больше, и это был как раз глаз со шрамом. А Куприн делает какие-то странные сравнения, что как-то не по себе. Хотя спасибо хоть на том, что не отказал Ленину в мужественном голосе, каким он и был на самом деле.

–

21 янв. 2023 в 01:59

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Я не знаю что в нём больше победило, отцовское или от матери, но заграницей люди говорили о нём так, будто это какой-то медведь. Немецкого в нём было мало, только если пунктуальность, педантичность, пристрастие к порядку и придирчивость чистоте. А остальное у него скорее отцовское – трудоголизм, упорство и горячесть. А вообще, владелец квартиры, в которой он жил в Мюнхене, говорил что Ильич какой-то шустрый, по лестнице поднимается перешагивая через две ступеньки, по улицам шагая огромными шагами. Это что касается повадок. А что касается завещания, то не знаю фальшивое оно или нет, но даже если не фальшивое, то надо понимать, что толковать можно по-другому. Думаю, толковать нужно, так что только к одному Сталину у Ленина там нет политических претензий. Он лишь озвучил личностные качества и напутствовал, что эти качества могут помешать в должности генсека. А вот остальным Ленин дал действительно плохие характеристики – Зиновьев и Каменев предали в 1917 году, Пятаков и Троцкий плохие администраторы, а Бухарин марксист под сомнением. На фоне таких фундаментальных политических недостатков, грубость Сталина ещё цветочки. А если серьёзно, то я тоже считаю, что последние абзацы письма поддельные. Во всяком случае про Сталина абзац поддельный точно.

–

20 янв. 2023 в 12:14

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Троцкий всё же в историческом смысле обыграл Сталина, потому что теперь он у нас "мученик", а Сталин "плохой". Троцкий приобрёл такой как бы "ореол" мученика - его такого "бедненького" выгнали из ЦК, из Политбюро, из страны, и в конце концов убили. Троцкий написал целую книгу о Сталине, окрасив его в чёрный цвет, приписав ему убийство Ленина и приписав СЕБЕ то, что ОН должен был стать главой государства, якобы Ленин именно его видел в таком качестве, но его обманул Сталин. Хахаха, очень смешно. А вся эта история с якобы убийством Ленина началась с того, что просто в 1922 году Ленин вызывал Сталина к себе и буквально заставил его пообещать помочь ему умереть в случае, если у него пропадёт речь. Сталин пересилил себя и пообещал, ушёл, потом вернулся и стал убеждать Ленина что это вообще не нужно и не потребуется. Осенью 1922 года Ленин вновь вызвал Сталина к себе и напомнил о договорённости, и даже прямо сказал: " Я знаю Вас как человека более твёрдого, чем кто-либо в нашем ЦК. Я хотел бы, чтобы Вы без малейших колебаний помогли мне уйти в том случае, если я потеряю речь". Сталин начал юлить, но под давлением снова дал слово. Однако как только Сталин вышел из комнаты, пошёл в Политбюро, по-честному поставил ЦК в известность о просьбе Ленина и заявил, что не сможет эту просьбу выполнить и не знает, как признаться в этом самому Ленину. Весь ЦК поддержало его (в том числе и Троцкий), и все единогласно сошлись на том, что ни о каком "помочь уйти" не может быть и речи. А у Сталина в разговоре с врачами была мягко говоря паника - он давал от имени ЦК чёткую установку - "тянуть, лечить, поддерживать, любой ценой вытащить и любыми возможными и невозможными средствами вернуть в строй". Сталин понимал, что шансов мало, но как раненый бегал искал новых специалистов и даже лично вёл переговоры с Германией насчёт того, чтобы Бундестаг разрешил командировать лучших врачей в Москву. В январе 1924 года открывался съезд партии, и Сталин как ответственный за его проведение, в программе съезда включил пункт "выступление тов.Ленина - 25 минут" и даже заготовил краткую справку для Ленина о происходящем в ЦК, о троцкистской оппозиции. Фактически он ждал, что Ленин придёт и выступит. И вот в своих мемуарах Троцкий зацепился за тот самый случай, когда Ленин просил Сталина помочь ему умереть. И вот на этом основании Троцкий настаивал, что Сталин эту просьбу якобы всё-таки выполнил (правда разговор Ленина и Сталина произошёл в 1922 году, а Ленин умер в 1924 году). Потом Троцкий приписал Сталину и смерть Фрунзе (хотя Фрунзе был протеже Ленина, Сталин и Фрунзе были друзьями, а вот Троцкий с Фрунзе ссорились, и Фрунзе незадолго до смерти занял место отстранённого Троцкого в кресле наркомвоенмора). Затем Троцкий приписал Сталину и смерть Бехтерева, и смерть Дзержинского, и смерть Горького, и смерть Крупской. Никто не был таким ярым балаболом, каким был Троцкий. Да и с завещанием Ленина та же фигня - такой документ действительно есть, но он на треть фальшивый. Туда добавлен абзац про то что Сталин ужасно грубый и его надо снять с поста, в то же время Троцкий обозначен "самым талантливым и способным человеком в настоящем ЦК". Уж не знаю, помогла ли вставить эти абзацы Крупская (она до 1927 года поддерживала и жалела Троцкого, которого все обижают), но кто-то явно эти абзацы вставил. Ленин надиктовал лишь часть об устройстве ЦК, и об опасности раскола из-за конфликта Троцкого и Сталина. Остальные слова Ленину не принадлежат. Эти непонятно откуда взятые абзацы, появившиеся в другой день, говорят о том, что самым якобы достойным преемником Ленин считает Троцкого. Но Сталин настолько сильно любил Ленина, что даже вытерпел то, что Крупская много лет поддерживала Троцкого, после чего у них состоялся разговор, Троцкий был выгнан из страны, а Крупская и Сталин наконец-то нашли взаимопонимание. Обиженный Троцкий в своих мемуарах давил на то, что дескать даже жена вождя меня поддерживала, а Сталин урод такой меня выгнал а её "убил" (да да, и поэтому Сталин столько ждал, аж до 1939 года, чтобы наглым образом убить вдову учителя, хахахаха). Надо сказать, что она единственная, кто не пострадал за поддержку Троцкого. Можно сказать, Сталин закрыл на это глаза. Всех соратников Троцкого Сталин уничтожил, не тронув лишь Крупскую. Сам Ленин никогда о своём преемнике вслух не говорил, но косвенно он конечно озвучивал, что хотел бы взять лучшее от каждого, то есть чтобы после него руководство было коллективным. С другой стороны, в 1922 году, когда Ленин стал как бы "сворачивать дела", он сделал ряд подготовительных мер, которые нам кое-на что намекают. А именно, Ленин сделал перестановки в кадрах: Троцкого в 1922 году Ленин отдалил от управления экономикой и промышленностью, а Сталина он сделал генсеком (ключевая должность по кадрам, на руках у Сталина были все личные дела партийцев). Были и другие перестановки: Ленин в помощь новому генсеку приблизил и возвысил Молотова, Микояна и Орджоникидзе. В то же время из состава ЦК Лениным намеренно были выкинуты 4 человека из числа приверженцев Троцкого. Эти ленинские кадровые манипуляции явно говорят о том, что Ленин готовил именно Сталина. А Молотов и Микоян, которых Ленин приблизил, как и раз были близки Сталину и были с ним до конца. Таким образом только дурак не поймёт, что Ленин хотел оставить после себя коллективное руководство с просталинским влиянием, исключив влияние Троцкого на ЦК. Насколько потом все увидели, так и получилось. Сталин, охарактеризованный Лениным как "самый твёрдый в ЦК" удержал страну, допустив конечно немало ошибок, но всё же при нём страна стала действительно великой. Ленин не успел довести страну до идеала, но зато успел собрать её и сделать первые определяющие шаги. А Сталин всё это развил до высот.

–

20 янв. 2023 в 12:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Екатерина, в мае 1924 года с Крупской разговаривали члены ЦК и просили не оглашать "Письмо к съезду", она пошла на компромисс, и оно было зачитано не на съезде, а в ЦК, а лишь потом отдельно каждой делегации съезда отдельно. Почему-то вначале Сталин поверил, что завещание подлинное - после того как завещание было зачитано, Сталин стоял как облитый холодной водой, сел на ступеньки с расстроенным лицом, бормотал под нос "не может быть такого", после чего попросил пару минут для слова, вышел на трибуну и заявил "Ильич не видел меня на этом посту. Я прошу отставки". Из зала послышался голос "Ленин не мог такого сказать!". Каменев предложил проголосовать. В итоге практически единогласно Сталину отказали в отставке. Было озвучено "Съезд рекомендует Сталину остаться на посту, но в своём поведении учесть критику Ленина". Спустя месяц письмо к съезду было проанализировано и признано фальшивкой.

–

20 янв. 2023 в 13:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Дима, вот Сталин дурачок, конечно же Ленин не мог такого сказать. Уж больно странно это выглядит - больше всех в письме обосран Сталин, а выигрышнее всего смотрится Троцкий. Ленин сам был человеком далеко не вежливым, и явно его не смущала такая же невежливость Сталина. Что за бред? Ленин диктовал в письме только первую часть - про то что надо расширить численность ЦК, про то что надо беречь единство партии. Вот и всё. А про соратников Ленин продиктовал лишь то, что самые талантливые люди в партии – это Сталин и Троцкий, и поэтому конфликт между ними может партию расколоть и сделать врагам величайшую услугу. Вот об этом и говорил Ленин. Он вообще о преемниках не говорил. Он говорил о том, как партия должна себя вести, каким путём идти. И давайте начистоту - Ленин серьёзный матёрый большевик, довольно грубоватый по натуре мужик, и тут он будет писать про какую-то грубость Сталина? Зачем? Это явно связано с недомолвкой Сталина и Крупской по телефону. И то, даже этот факт сейчас переврали. На самом деле Троцкий наплевав на врачебный режим, впихнул Крупской письмо, которое слёзно просил передать Ленину. Она передала. Ленин на письмо ответил какой-то короткой отпиской. И вот об этом узнал Сталин. Сталин был ответственен за то чтобы Ленин как можно скорее выздоровел. И при этом Сталин панически боялся чтобы Троцкий на него опять наклеветал и тем более довёл Ленин этой информацией до ухудшения состояния. Троцкий конечно же не хотел делать Ленину хуже, но вот насолить Сталину лишний раз не отказался. И вот Сталин узнаёт, что Троцкому помогла Крупская, передав письмо. Конечно Сталин был в бешенстве, позвонил ей и грубо отчитал, что она не соблюдает врачебный режим. Она ответила, что ей лучше знать, а Сталин сказал, что партия назначила ответственным его, и он вынужден будет написать жалобу в Центральную Контрольную комиссию при ЦК. Вот и весь «конфликт». Сейчас у нас либералы распространяют фейк про то, что Сталин чуть ли не изолировал вождя от всех. Это неправда. Когда Ленину писали письма Зиновьев, Рыков, Калинин, Молотов и другие – Сталин спокойно реагировал. А когда Ленину писал записки Троцкий, Сталин сразу переживал, что Троцкий опять там пишет гадости и засоряет эфир, и Ленин естественно не может не переживать. Крупская о разговоре со Сталиным промолчала. Но затем Троцкий «настоятельно посоветовал» ей рассказать мужу о произошедшем. Она на это повелась и рассказал, в какой форме неизвестно. Ленин в неистовстве послал Сталину записку с ультиматумом – либо Сталин берёт свои слова назад, либо разрыв отношений. Сталин не понимал, что это такое - ведь он просто готов сделать замечание любому, кто участвует в играх Троцкого и к тому же нарушает больничный режим. Но тем не менее Сталин понял, что не сможет доказать Ленину свою невиновность, и поэтому извинился. Однако по какой-то причине до Ленина это извинение не дошло, и ответная записка осталась непрочитанной. Фактически Ленин так и не узнал, что Сталин извинился. Но это ещё ладно. Сталин около трёх раз не смог к Ленину попасть поговорить с ним. Кто мешал - не знаю. В 90-е годы всю историю перевернули, типа это Сталин везде мешал и крутил ситуацию как хотел, а на самом же деле Сталин только и делал что пытался отбиться от троцкистских провокаций, и Сталину много раз не удавалось попасть к Ленину на разговор. Несколько писем Сталина так и остались непрочитанными. Кто-то явно хотел Сталина отстранить, отдалить. Если бы Ленин выздоровел, то он бы за Сталина порвал как тузик грелку всех, и в первую очередь Троцкого. Слава богу Сталин хоть понял, что часть письма к съезду - фальшивая провокация против него. Троцкий наглым образом использовал ситуацию в свою пользу, и в частности пользовался тем, что Надежда Константиновна его жалела, да и Мария Ильинична тоже. Троцкий был в бешенстве, когда узнал, что 16 ноября 1923 года в Горки приехал Дмитрий Ильич, захвативший с собой Сталина. Дмитрий Ильич «забыл» предупредить об этом Троцкого и вообще был вне всяких политических игр.

–

20 янв. 2023 в 13:33

  • Москва
  • Пожаловаться
Екатерина, дела обстоят ещё проще - у Сталина был комплекс "Ленин меня недолюбил, недооценил, недопохвалил"))))) И на фоне того, что Троцкий гадит, Сталин был в состоянии расстроенном и одновременно разъярённом. Он считал, что Ленина окружают предатели, и как бы считал себя "хранителем покоев" от всяких нападок и провокаций. Такой же комплекс был кстати и у Дзержинского - он писал в частном письме такую фразу "Ленин не доверяет мне, он не считает меня хорошим организатором. Если я утратил доверие, то я уйду в отставку". Ленин не любил сюсюкать, не стал Дзержинскому ничего объяснять и просто отказал ему в отставке. После смерти Ленина Дзержинский в частном письме написал "В своей жизни я любил только двух истинных вождей - Розу Люксембург и Владимира Ленина", а Сталин так и будет всю жизнь комплексовать, что Ленин его недолюбил и что Сталин не успел ему доказать насколько сильно он ему предан. И ведь Сталину очень много раз мешали это доказать. В июле 1922 году летом Троцкий спалился на вранье: он приехал встретил Сталина и сказал: "Владимир Ильич считает, что Вам не следует оставаться в Москве в такое время - езжайте в Грузию, там нужно исследовать вопрос о присоединении", а потом Троцкий добавил "И вообще Вы знаете, Ленин Вами крайне недоволен в последнее время. Вы бы не попадались сейчас ему на глаза. Он сказал мне об этом вчера, когда я был у него в Горках". Сталин был в каком-то недоумении. В итоге Сталин долго думал и решил на свой страх и риск поехать к Ленину узнать, что он не так сделал. Выяснилось, что Троцкий ВООБЩЕ не был у Ленина в Горках в этом месяце, и Ленин с ним даже не разговаривал. Сталин решил не озвучивать Ленину, что Троцкий соврал, чтобы лишний раз не беспокоить. Сталин просто рассказал о случившемся Молотову и зверски обматерил Троцкого. Сталин сделал видимо вывод, что Троцкий так много раз видимо делал, говоря Ленину про Сталина гадости, а самого Сталина вводя в заблуждение. И на фоне того что Ленин был очень сдержан в похвале, Сталину этого очень не хватало. Заслужить похвалу Ленина итак было непросто, но нелюбящим друг друга соратникам было проще от того, что Ленин всех ругал в равной степени, и никто обделённым или наоборот униженным не оставался. Всё держалось ещё и на конкуренции. Это приносило свои плоды – работали быстрее, слаженнее, чётче. Думаете, Ленин не понимал, что Троцкий и Сталин до сих пор не поубивали друг друга ТОЛЬКО из-за уважения к нему - вождю? Сталин сдерживался только потому что Ленина уважал. Троцкий тоже на словах кивал Сталину, чтобы гнев вождя не вызывать. Ленин конечно с самого начала знал, что его команда держится только на уважении к нему и преданности идее социализма. Потому что например Зиновьев и Сталин ненавидели Троцкого, Троцкий ненавидел Сталина, Дзержинский и Сталин жаждали внимания от Ленина, Радек подкалывал Сталина, но всех их объединяла идея и конечно же их лидер Ленин. Он держал всё до последнего. А когда перестал держать, партия пережила кризис, пока Сталин не навёл порядок и не вернул ленинские принципы управления.

–

19 янв. 2023 в 01:29

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Троцкий ощущал в Сталине опасность, поэтому хотел отдалить его от Ленина руками Крупской. Троцкий и до болезни Ленина это делал – на протяжении четырёх лет Троцкий нагнетал обстановку, на протяжении четырёх лет Троцкий непрерывно жаловался Ленину на Сталина, говорил какой он плохой, какой он якобы самолюбивый и мелочный. Я не знаю как на это реагировал Ленин, но в итоге Ленин и Сталин как-то нашли понимание во всех вопросах, тем более что Сталин когда был не согласен с Лениным в политике, тут же пересматривал свои мысли и принимал по итогу ленинскую точку зрения, учился так сказать моментально на своих ошибках. И что очень важно - у Ленина никогда не было претензий к Сталину как к политику. Была ли подделана последняя часть завещания или нет, в любом случае там не содержится критика Сталина как политика. Там есть лишь констатация того, что Сталин будет достоин должности генсека, если научится обуздывать свою нетерпимость и грубость. О боже какая «страшная» критика! А вот Троцкий хоть и талантливый, но всё же к нему у Ленина были большие вопросы именно политического характера, а не личного.

–

19 янв. 2023 в 13:42

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

19 янв. 2023 в 14:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Троцкий жалко что таким был, очень жаль. И всё же он не любил Сталина, думаю, ещё и из-за его национальности. Это не точно, но тем не менее думаю такое возможно.

–

19 янв. 2023 в 15:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Николай, но видите, Троцкий же не был человеком восточной национальности или хотя бы восточными чертами характера. Восток - это прежде всего азиаты, то есть русские, монголы, китайцы, казахи и так далее. А Запад - это англичане, немцы, французы. А евреи больше к Западу (ну не знаю я восточных или азиатских евреев!)

–

19 янв. 2023 в 16:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, зато Сталин был грузином. Да и у Ленина помимо русских, шведских и немецких корней были и восточные, хоть и немного совсем: во-первых, первая его прабабушка по матери была грузинкой из Белоруссии, а бабушка со стороны отца была вроде как восточных кровей (как предположила Шагинян она была калмыцкой крови, но Шагинян не представила документы, на которые ссылается). По отцу там немного известно: у Ильи Николаевича отец, дед и прадед были 100% русскими крепостными крестьянами из Астрахани, ибо в документах написано «коренного российского происхождения», а вот мать Ильи Николаевича – Анна Смирнова – вроде как была дочерью калмыцкого казака. И получается чисто русский крестьянин взял в жёны восточную женщину, дочь калмыцкого воина-конника. Ей кстати было 30, а мужу 70, но это для тех годов была норма. Чтобы ей жилось в Российской империи хорошо, ей нужно было либо родить русских детей (а следовательно выйти замуж обязательно за русского), либо креститься. Анна Смирнова сделала и то и другое - отец крестил её и выдал замуж за Николая Ульянова - коренного русского человека. И вот получается, что Ильич тоже в небольшом проценте связан с Востоком. Да это собственно у него на лице написано – дайте ему шашку, оденьте на него национальную лохматую шапку калмыцкого воина-казака, и посадите его на коня – вот вам и готовый русско-калмыцкий казак. И нрав такой же. У генерала Корнилова тоже были калмыцкие корни – его мать была алтайской калмычкой, и передала сыну восточное лицо и восточный боевой нрав. Все знают, что хоть генерал Корнилов и белый, но всё же идеальный командир, смелый и мужественный человек был (я имею ввиду только личные качества). Вот и Ильич тоже горячий парень был, хотя в отличие от Корнилова, у Ильича было совсем там немного восточного. Ему явно не хватало калмыцкой конницы, о силе и мощи которой слагали легенды.

–

19 янв. 2023 в 16:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Светлана Казокова, ооооо, я знаю про неё! Легендарная калмыцкая конница — различные конные калмыцкие формирования, служившие в армии Русского царства и армии Российской империи в 17,18 и даже 19 веках. Они были предками западных воинственных монголов, и кстати как раз имели поселения на Волге - это кочевники-переселенцы из Средней Азии, которые осели на Средней Волге, Алтае и Южном Урале. Это вообще уникальные были люди: это степные воины-кочевники, которые бродили по Руси. Они были буддистами, некоторые мусульманами, а некоторые и крещёными, но все они были и легендарными вояками всадниками. И когда русским монархам понадобилась поддержка, калмыцкие казаки пришли на помощь и даже признали русского царя своим. Когда калмыки в первой половине 17 века приняли русское подданство, то вместо символического ясака они дали обязательство принимать участие в военных действиях на стороне России, за что им выплачивали ежегодное жалованье. Несмотря на то что эти воины считались наёмниками, они никогда не подводили и не дезертировали. Эта легендарная казачья конница принимала на себя самые страшные удары в военных столкновениях, воины калмыцкой конницы отличались храбростью и готовностью погибнуть за царя. Во время русско-польской войны 1654—1667 годов калмыцкая конница участвовала в боевых действиях сначала против ногаев и крымских татар, а затем и против войск Речи Посполитой, помогая Михаилу Романову защитить русские земли от Влади́слава Вазы. Поляки пытались переманить калмыцких кочевников на свою сторону, но калмыки тем-то и отличались - своевольные, своенравные, но если приняли чью-то сторону - то уж до последнего воина будут биться именно на этой стороне. В общем русского царя они не бросили. 21 мая 1665 года в сражении под Белой Церковью атака калмыцкой конницы заставила отступить даже на минуточку ЭЛИТНУЮ польскую кавалерию. А дальше калмыцкие всадники помогали русским царям расширять Россию. В 1672 году калмыки участвовали в походе на Азов, в 1686—1700 годах в новой русско-турецкой войне, они также участвовали в Северной войне Петра Первого (трёхтысячный калмыцкий отряд участвовал в знаменитой Полтавской битве в 1709 году), и даже в Кубанской экспедиции П.М. Апраксина в 1711 году. Пётр Первый отметил особенную полезность калмыцких конников, отметил их чрезвычайную преданность и храбрость, и то что они ничего от царя не просили взамен - только жалованье, пропитание и содержание коней. Пётр создал специальные калмыцкие формирования в составе русской армии. Калмыцкие конники помогли царю завоевать будущий Санкт-Петербург. В 1722—1723 годах, калмыки участвуют в известном Персидском походе Петра Великого, где рубят всех врагов. Во время русско-турецкой войны 1735—1739 годов калмыки участвовали в походах на Кубань, взятии Азова и Темрюка, а также в походах на Крым. Эти земли были вскоре завоёваны именно при участии этих казачьих частей восточной национальности. Часть калмыцкого воинственного народа привыкла к русским обычаям и приняла православие. А не принявшие крещения хошуты и часть дербетов служили в составе Астраханского казачьего войска со дня формирования Астраханской казачьей команды 10 февраля 1737 года, из 300 воинов которой целых 277 были калмыками. Императоры ценили их, и в 1739 году для правительницы крещённых калмыков княгини Анны Тайшиной, близ Волги, в урочище Куней Волоши была выстроена крепость, называемая Ставрополь. Поселённые близ этой крепости крещёные калмыки составили особое Ставропольское калмыцкое войско, готовое по зову императора спуститься с верховьев Волги на конях и принять участие в любом бою и махать шашками перед носом врага. В составе казачьих частей калмыки участвовали даже в русско-шведской войне 1741—1743 годов. После этого они в составе уже донских казачьих отрядов направлялись на службу в Прибалтику до конца 1740-х годов. В 1753 году было мобилизовано 2 тыс. ханских и 500 ставропольских калмыков для службы в Лифляндии. Их активно использовали для показных императорских манёвров элитных войск, поскольку калмыки умели управлять лошадьми так, будто они на них родились. На Западе от калмыцких конников осталось ужасающее впечатление – ни один калмык за все века не сдавался в плен врагу, а за своего коня был готов разорвать врага на части, и европейцы в реальном ужасе передавали из поколение в поколение, что мало того что РУССКИЕ воины "дикие" и опасные, так эти русские ещё и заключили вечный союз с ещё более "дикими" степными древними воинствующими народами, обладающими боевым искусством и страстью к коням - калмыками. Во время Семилетней войны калмыцкая конница принимала участие во взятии Инстербурга и Алленбурга, а также в сражении при Гросс-Егерсдорфе. В 1771 году большая часть торгутов ушла из России в Джунгарию и Великую Татарию (древняя родина калмыцких конников - это территория нынешнего Казахстана, Монголии, Алтая, Киргизии, Китая, Татарстана и Крыма), а оставшаяся ничтожная часть проживала на землях чугуевских казаков до 1803 года, когда, наконец, была водворена на Дон и по решению Александра 1 причислена к донским казакам. Калмыки участвовали в русско-турецкой войне 1768—1774 годов, в частности в походе корпуса М. Берга в Крым в 1771 году и в действиях на Северном Кавказе против крымских татар и кавказских горцев. Ставропольское калмыцкое войско участвовало и в новой русско-шведской войне 1788—1790 годов. Ставрополь – особое калмыцкое поселение. В 1803 году состав Ставропольского калмыцкого войска был определён в один Ставропольский казачий полк. Он участвовал в войне 1807 года с французами (даже там!!). Во время Отечественной войны 1812 года два Астраханских калмыцких полка (Первый астраханский под командованием Джамбо-Тайши Тундутова в составе 1054 человек из Больше-Дербетовского и Мало-Дербетовского улусов и Второй астраханский под командованием Сербеджап Тюменя из 1054 человек Торгутовского и Хошеутовского улусов) были в составе 3-й Западной армии, а Ставропольский калмыцкий полк под командованием Павла Диомидия (1132 человека) был в составе 2-й Западной армии и отражали нападения наполеоновских войск. Эти полки также участвовали в…

–

19 янв. 2023 в 16:19

  • Москва
  • Пожаловаться
Калмыцкие всадники имели особенности. Будучи мастерами дальних переходов "о двуконь” (с основной и запасной лошадьми), они могли отменно поддерживать в походах физические кондиции своих скакунов, а сами отдыхать и даже спать при необходимости в седле и неожиданно появляться там, где противник их не ожидал. Французы боялись калмыцких верблюдов, а калмыки вошли в Париж Есть на площади Ленина в городе Элисты (РФ, Калмыкия) интересное сооружение — Триумфальная арка. Появилась она в Элисте в 2012 году как памятный знак в честь двухсотлетия победы России над Наполеоном Бонапартом. На арке много различных картин из быта калмыцкого народа. В рассказе гида про эту арку выделялась одна фраза: «Калмыки первыми вступили в Париж в 1814 году». Одним из первых в город вступил Лейб-гвардии Казачий полк, являвшийся конвоем Императора Александра I. В 11 часов показался сам Император во главе огромной свиты, за которой следовали длинные колонны прусских, русских и австрийских полков. Среди этих полков были три калмыцких: Первый и Второй Астраханские из Астраханской губернии и Ставропольский из города Ставрополь на Волге (ныне Тольятти). От прочих казачьих подразделений полки отличались формой из тёмно-синего сукна и квадратной жёлтой шапкой, обложенной по тулье чёрным бараньим мехом и напоминавшей традиционный калмыцкий головной убор. Синий и жёлтый — два цвета, священные для калмыков: символы бога неба — Тенгри и бескрайней степи. Поэт Алексей Владимирович Эйснер (1905-1984) создал в 1928 году стихотворение "Конница". Оно довольно-таки большое и я приведу лишь три четверостишия, касающиеся Парижа: «Когда ж туман поднялся выше,// Сквозь шорох шин и вой гудков// Париж встревоженно услышал// Однообразный цок подков.// Проходят серые колонны,// Алеют звезды шишаков.// И вьются жёлтые драконы// Манджурских бешеных полков.// Стучит обо́зная повозка.// В прозрачном Лувре свет и крик.// Перед Венерою Милосской/// Застыл загадочный калмык...». Это стихотворение полностью отражало действительность – первыми покорили Париж сам император и его личные полки - прусский, русский, австрийский и.. калмыцкий! Небольшое пояснение — штандартом Второго Астраханского полка стало вывезенное из Монголии священное жёлтое знамя Дайчи-Тенгри. Правда там был не дракон, а всадник в синем на белом коне, но не суть. Поэт Фёдор Никола́евич Гли́нка (1786 -1880) восклицал: «Я видел, как коня степного// На Сену пить водил калмык,// И в Тюльери у часового// Сиял, как дома, русский штык!». Хотя французы считали себя высококультурной нацией, а русских и прочих азиатов — варварами, но русские войска обнаружили, что традиционных бань во Франции нет и были вынуждены на Сене не только поить и чистить лошадей, но и самим купаться. Калмыцкие полки въехали в Париж не только на конях, но и на верблюдах. В 2012 году Атаман Калмыцкого казачьего округа войскового казачьего общества "Всевеликого войска Донского" Эрдни Манжиков дал интервью в котором рассказал об этом эпизоде из жизни калмыцких полков: «Национальные формирования тем и отличались, что кроме конницы имелась лёгкая артиллерия, которая перевозилась на верблюдах. Кстати, лошади очень боятся верблюдов. Они более массивны, а разъярёнными выглядят тем более устрашающе. В атаке верблюд может развить очень большую скорость. Знаменитые французские уланы – наполеоновская гвардия – были рассеяны калмыцкими верблюжьими формированиями, которых калмыки кинули вперёд для устрашения. Французские всадники не могли удержать лошадей, те в страхе разбегались в разные стороны. Но не только экзотический компонент сыграл роль. Уже в то время наша калмыцкая конница представляла собой высоко дисциплинированное военное формирование, которое владело тактиками атаки, обмана, уходов, засад». Калмыки кстати очень хитрые были в бою, чего стоит только из придумка пустить вперёд верблюдов, чтобы лошади врагов разбежались от страха! И кстати,246 калмыков были награждены серебряными медалями "За взятие Парижа" и были удостоены чести в числе первых войти в побеждённую столицу в одном ряду с императором. В связи с этим есть и ещё один интересный факт. Когда возник вопрос о взятии Парижа, из калмыков и ещё башкир составили особый отряд. И фактически русские войска использовали в тот раз приёмы устрашения противника, применяемые монголами. Воинов раздели до пояса. В полуобнажённом виде с громкими криками они должны были создать кольцо вокруг определённой территории и безостановочно скакать рысью, создавая впечатление бесконечности отряда. Командующие российскими войсками с одобрения императора предупредили французскую сторону, что в случае сопротивления русские войска запустят своих степных «дикарей» в город на пару-тройку дней, и тогда уж дескать французы будут плакать. Парламентёры не понимали, что это одни и те же всадники мчатся по кругу, и ужас французов нарастал. Конечно, парижане пытались защитить свой город, но крупных столкновений не было и город сдался мирно, испугавшись калмыцких всадников. Вот так

–

19 янв. 2023 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Художник Илья Репин в своих мемуарах писал фразу "Калмык и лошадь - одна душа". Детство художника прошло в слободе Чугуево, где жило немало калмыков-казаков, удивлявших местных жителей бесстрашием в объездке лошадей - неуков. Действительно, в искусстве верховой езды и владения арканом (лассо) калмыки не знали себе равных. Быстрота передвижения, манёвренность, внезапность, умелое управление боевыми единицами в походе и в бою основывались на давних воинских традициях, берущих своё начало со времён Джунгарского ханства. Джунгарская (ойрат-калмыцкая) конница наносила поражения многочисленным китайским войскам, а в Средней Азии и в Семиречье из шестидесяти сражений с мусульманами проиграла только два - 58 побед из 60, представляете? Вот она, сила калмыцких воинов. Как известно, ойраты Джунгарии, являвшейся в 17-18 веках единственным самостоятельным государством монголоязычных народов, были уничтожены многочисленным войском императора Китая в 1758 году после трёх лет ГЕРОИЧЕСКОГО сопротивления. Истребления избежали племена торгутов, дербетов и хошутов, ушедшие в Россию ещё до трагедии - в конце 16 - начале 17 веков. Прикочевав в прикаспийские и приволжские степи, они образовали Калмыцкое ханство в составе Российского государства. Особенно сильным оно стало при хане Аюке, современнике Петра Великого. И так на взаимопомощи и доверии русские войска с калмыцкими конниками одерживали крутые победы. Калмыцкие казаки объявили русским царям, что они берутся оборонять Юг России. В течение ста с лишним лет это Калмыцкое ханство выставляло на поля брани тысячи, десятки тысяч конников, защищавших южные рубежи России, а также сражавшихся со шведами на Западе и очень сильно подсобившие таким образом русским императорам. Они в прямом смысле славой себя покрыли (особенно полководцы Мазан-Батыр, Дондок-Омбо, Чакдоржаб и другие). Во второй половине 17-го столетия, калмыцкие всадники участвуют на стороне русских в совместных походах против шляхетской Польши, турецких и крымских феодалов. С донцами Федора Минаева и запорожцами Ивана Серко они освобождают из плена немало русских и украинцев, предназначенных для продажи в рабство. Имя лучшего командира Мазан-Батыра становится легендарным ещё при его жизни - Мазан-Батыр с пятью лучшими калмыцкими казаками с шашками да в лохматых шапках ворвался в скопище поляков и освободил из плена и от рабства аж 150 русских подданных!! Мазан-Батыр не только не был ранен, но даже не потерял ни одного своего воина. Русский царь его кажется даже лично одарил дарами за подвиг. Подумать только - в рабстве находятся русские и украинцы, а спасают их КАЛМЫКИ, бесцеремонно на конях ворвавшиеся в стан врага. С 1701 года степняки принимают участие в Северной войне - битвах россиян со шведами. А в сражении под Бэлином калмыцкая конница, применив арканы, уничтожает элитный полк рейтаров, возглавляемый лично шведским королём Карлом 12. Король чудом избегает калмыцкого плена. Калмыцкий атаман берёт цель взять в плен короля Карла и приволочь его к ногам Петра Первого. В Полтавской битве калмыцкие кавалеристы вновь демонстрируют высокую боеспособность. Писатель, поэт и историк Крнам, очевидец сражения под Полтавой, в своём дневнике пишет в частности о том, как "на край левого фланга шведов со страшной свирепой силой обрушились петровские калмыки". В 1710 году калмыцкая конница, брошенная против мурзы Чан-Арслана, возвращавшегося из набегов на Саратовский и Пензенский доли (уезды), освобождает ДВЕ ТЫСЯЧИ русских крестьян и солдат. А это была небольшая калмыцкая конница!! А в 1722 году конницы разбивает в провинции Персии Мазан-дерян отряд воинов-эндерийцев и освобождает ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ русских пленных, взятых в войнах на Северном Кавказе. В 1736 году калмыцкая конница уничтожает войска Батыр-Азамата, берёт в плен 23 знатных мурзы, овладевает крепостями Копыл и Темрюк, а в 1737-м на Крымском полуострове, в районе Карасу - Базара, решает исход боя в пользу русской армии фельдмаршала Ласси, осуществив дерзкий обход турецких и крымских войск. Преследуя отступающего противника, калмыцкая конница доходит до Бахчисарая и освобождает из неволи большое число русских и украинцев. Так что я вам отвечаю - Крым, Темрюк, Бахчисарай и тд были завоёваны калмыками и кинуты во владение русским императорам! Возможно поэтому в Российской империи калмыцкий народ особо не преследовался (императоры постеснялись бы наверное так наглеть, ведь цари многим обязаны именно калмыцким казакам!). Калмыки фактически приподнесли Крым в качестве подарка Екатерине 2 и следующим императорам. Да и не только Крым. "Нельзя не отметить с особенной настойчивостью, - писал историк Прозрителев, - что спор с Турцией и Персией вёлся Россией при весьма небольших силах... Войск, особенно кавалерии, у России было мало. И вот в виду этого обстоятельства само собою приобретает особенно важное значение участие калмыков на своих конях... Кровопролитные войны охватывали огромное пространство, и кости павших калмыков рассеяны по всему пространству от Кубани до Терека и Маныча" Так, в 1769 году, в период войны с Турцией, русский генерал де Медем имел всего 3 тысячи пехоты и кавалерии. Но тут, как говорится, откуда не возьмись, подошла 20-тысячная калмыцкая конница... Очевидцы свидетельствовали, что русский генерал де Медем был крайне напряжён малочисленностью своих войск (2 тысячи всего), но когда на из степи показались калмыки на конях - генерал воспрял духом, а калмыцкий атаман кивнул ему головой, после чего калмыцкие всадники влились в русское войско и единой силой пошли они на турков. В кровопролитной битве на реке Калаус противник потерпел сокрушительное поражение. Калмыки прорвались за Кубань и освободили из плена многих русских, грузин и даже армян. Нелегко давались эти победы... В старинной калмыцкой песне поётся: "Прядь отрежьте от моих кудре́й // И жене любимой отвезите. // Осторожно матери моей // Вы о том, что я погиб, скажите". и что парадоксально - калмыки гибли за Россию. Калмыки нашли убежище от китайцев именно в России, и отплатили России тем же - защищали её и гибли за неё. Калмыцкая конница на юге была фактически пограничным…

–

19 янв. 2023 в 16:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Олег Николаевич Паршуков, это кстати классный народ. А вход калмыцких всадников вместе с русским императором в Париж - это что-то с чем-то! Перед изумлёнными взорами парижан предстали смуглолицые кавалеристы в тёмно-синих кафтанах, вооружённые пиками, кривыми саблями, ружьями и пистолетами в чёрных суконных чехлах. Впереди, в руках урядника-знаменосца с одним эполетом на левом плече, развевалось пробитое пулями шёлковое знамя с изображенным в центре всадником на белом скакуне. Император разрешал калмыкам держать своё знамя вместе с русским Романовским. "... Не одна тысяча русских воинов нашли славную смерть в наших степях, - писал Г. Прозрителев. - Но рядом с ними надо отдать должное и калмыкам, которые в наше русское дело вложили все свои силы, всю душу... Не может быть забыт и калмык, как сын великой страны, для сберегания единства которой и он проливал свою кровь... Всё идет к возрождению, и всегда в каждом русском сердце культурные успехи калмыков найдут искреннее сочувствие". Вот и получается, что калмыки увидели в России - родину, а Россия увидела в калмыках - сыновей своих. Это так мило)

–

19 янв. 2023 в 16:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, как же всем эти нацменьшинствам повезло с Лениным - до Ленина никто из русских людей так об инородцах не заботился, как это делал Ленин. В этом смысле Ленин воплощал в себе заботливую Россию - русский правитель заботится о нерусских малых народах.

–

19 янв. 2023 в 17:00

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, ну да, как говорил Ленин "Большая нация должна быть предельно терпима к малым нациям, заботиться о них".

–

19 янв. 2023 в 17:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Екатерина, а точнее он писал, что большая нация должна быть предельно ласкова к малым нациям (вот прямо так и написал - ласкова)

–

19 янв. 2023 в 19:39

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Егор, В 16-18 веках у российских калмыков наряду с индо-тибетским учением были распространены, не поверите, традиционные верования и представления, прежде всего культ неба — тенгрианство (Мөңк Көк Теңгри — «Вечное Синее Небо»), а также культы гор, деревьев, воды, земли. Уникальный народ, а конь для калмыка – часть его самого. Когда Ленин пришёл к власти, большевики начали копаться, у всех ли народов России есть своя письменность, и при этом Ленин настаивал на переводе алфавитов на кириллицу. В результате для калмыков был разработан новый алфавит - на основе кириллицы с добавлением новых букв, обозначающих звуки, свойственных только калмыкскому алфавиту.

–

20 янв. 2023 в 09:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, ну если у Ленина в роду калмыцкие казаки и прабабушка грузинка - то этим вполне можно объяснить его горячесть и вот это его "постоянно на коне". Он даже матушку-историю оседлал, что тут скажешь

–

20 янв. 2023 в 09:11

  • Москва
  • Пожаловаться
Геннадий, и поэтому наверно любил разные малые народы

–

20 янв. 2023 в 10:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, тут не согласен - Ленин любил малые народы из-за своего воспитания и мировоззрения, а не из-за собственных кровей. Ну например у Ленина не было в родне ни бурятов, ни армян, ни чеченцев - но Ленин всех их одинаково любил. Это знаете как его отец будучи директором всех училищ губернии брал под опеку всех инородцев и выбивал им право учиться. Например чуваш Яковлев говорил, что после появления в губернии такого директора как Ульянов, он полюбил Россию, потому что никогда не видел, чтобы русский человек так хорошо с инородцами обращался. А Илья Николаевич делал это просто потому что считал это правильным. Так что тут дело в мировоззрении, а не в крови. И вообще это мы сейчас знаем их родословную - русские, немцы, шведы, грузины, белорусы и калмыки и даже 1 под вопросом еврей (дед), а вот сам Ленин этого не знал. А если б знал, то был бы несказанно рад своей интернациональности. В советское время ему приписали ещё около десятка национальностей, но это бредятина. Знаете почему? Каждый народ СССР желал связать себя с вождём кровно, и поэтому чудным образом "находились" сведения, что в какой-нибудь Литве или Польше тоже "были" его родственники. Но это всё конечно же не так. Да и опять же, взять хотя бы его деда - его считали евреем только потому, что у него было до крещения имя еврейское, он прожил 16 лет в общине, а потом ушёл и стал выращивать цикорий. Казалось бы вопрос закрыт. Но потом выяснилось, что в документах его написано что он просто в эту еврейскую общину был подкинут в младенчестве, и является незаконорождённым сыном минского губернатора (сам губернатор - мигрант из Франции, поселился в Минской области, получил в России чин губернатора, женился, а во время своей рабочей поездки в Грузию как раз и сделал ребёнка, которого испугался видимо признать потом чтоб не лишиться чина, и было решено его просто подбросить к евреям во время поездки в село Староконстантинов Хмельницкой обл., потому что евреи бы точно позаботились о "сироте". И евреи естественно позаботились - они дали ему имя (еврейское разумеется). В кипе бумаг у подброшенного ребёнка из нужной информации было только письмо на грузинском языке (его никто не смог прочесть, видимо выбросили), и среди прочих бумаг фигурировали имена родителей - мать Марьям Фроимович, а отец - имя отчество стёрто и фамилия Бланк. В итоге в еврейской общине было решено тупо записать подкидыша как еврея, дать ему еврейское имя Мойша, но оставить ему французскую отцовскую фамилию, а про грузинку-мать просто забыть. Ну и какой простите он после этого еврей? И так получилось, что из этого "еврея" еврей не вышел - он вырос и начал конфликтовать с общиной. Во-первых, он высказал намерение жениться на православной христианке (это вызвало гнев общины); во-вторых он честно ответил на вопрос царского чиновника о количестве евреев в общине (царские власти вели перепись, а евреи порой скрывали свою численность, а Мойша Бланк прямо ответил на все вопросы); и в-третьих, разрыв с еврейской общиной у него произошёл тогда, когда в одну из рождественских ночей Мойша Бланк заявил, что желает выйти из общины и принять православие, и плюс к тому желает крестить своих сыновей - Абеля и Ицика. Как вы поняли, община была более чем против, хотя все прекрасно понимали корни этих порывов - никакой он не еврей, а просто подброшенный сын француза и грузинки из Белоруссии. Когда в гшород приехал царский наместник сенатор Баранов, Мойша Бланк "чудесным образом" столкнулся с ним и заодно "как бы мимоходом" подал прошение на переход в православие. Сенатор спросил, мол зачем вам это. А Бланк ответил, что он себя евреем не ощущает, ему ближе православие, что он эту культуру не выбирал, а сейчас выбор сделал - единственный и осознанный. Сенатору такой порыв понравился, и он согласился крестить как самого Бланка, так и обоих его сыновей. Мойша взял имя Дмитрий, а фамилию оставил. А сыновья получили имена Александр Дмитриевич и Дмитрий Дмитриевич - оба тут же поехали в Петербург учиться на врачей, оба всю жизнь проработали врачами, пока один брат не был выброшен из окна больницы при холерном бунте - полицейский врач Дмитрий Дмитриевич отказался применить своё личное оружие против собственных пациентов, но их это не смутило и они первого врача зарезали, а его самого выбросили из окна. В этой истории разбирался сам император. Но катализатором холерных бунтов послужило то, что Николай 1 приказал всех болеющих запирать в больницах и в центр Петербурга не пускать, и из-за этого пошли слухи, что врачи якобы специально заражают болезнями своих пациентов, чтобы они никогда не вышли из больниц. В те годы было убито около 520 врачей по всей России. Косвенно тут конечно виновен император, но с другой стороны народу не объяснишь всех деталей, мол что нельзя распространять болезнь. Вот и Дмитрий Дмитриевич Бланк не смог ничего объяснить, не применил оружие и как следствие был убит. А второй брат после этого горя вышел из полицейской медицины в отставку и занялся своей давней мечтой - развитием российской физиотерапии и бальнеологии (лечение минер.водами). Но его жизнь сложилась куда удачнее, чем жизнь брата. Он и императора увидел, и даже сына его на руках держал, и имение приобрёл, и ещё более удачно женился на представительнице знатного немецко-шведского рода Гроссшопф-Эссен, заимел пять дочерей и сына, заимел более 40 внуков. Ну и конечно же стал дедом самого своего известного внука - великого вождя всех времён и народов))) И даже успел его лично застать.

–

20 янв. 2023 в 10:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Геннадий, нет нет, вы перепутали - Марьям Фроимович была не матерью Мойши Бланка, а его женой и соответственно матерью Александра Бланка. Но у Мойши Бланка мать тоже была грузинкой как ни странно. Значит, получается, уже две грузинки в роду - мать Александра Бланка и его бабушка) Круто, бывает же такое.

–

20 янв. 2023 в 14:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Ильич интернациональный и по взглядам, и по крови. Круть, просто круть. Поэтому он каждому народу свой. В русском человеке столько всего соединилось – немецкая педантичность и одновременно шведская аристократичность матери, восточная горячесть и одновременно русский трудоголизм и упорство отца. Такой микс в характере, это просто супер. Что-то от отца, что-то от матери. У Ильи Николаевича отец был чисто русский, а мать с Востока. У Марии Александровны мать была шведкой и немкой, отец - выросший в еврейской общине сын француза и грузинки, а сам женился на немке. Забавно так)))

–

20 янв. 2023 в 15:20

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Ирина, У них в семье это тенденция кстати была – мужик простой, а женщина аристократка. К примеру Илья Николаевич был сыном бывшего крепостного крестьянина, сыном скорняка и сапожника. Сам Илья Николаевич был сиротой, старший брат работал за троих и дал младшему образование. Он даже на образование права не имел, а просто директор астраханской гимназии отметил его способности и решил взять вне установленных правил. На институт тоже Илья Николаевич по происхождению рассчитывать не мог, но из принципа поехал наобум, пробился, его заметили и взяли. И только потом он стал магистром физики, математики и астрономии. И уже потом доработался до дворянства. А вот Мария Александровна изначально была дворянкой из родовитой немецкой семьи, представители которой все приехали в Россию и стали министрами, приближёнными царя и губернаторами. О чём тут говорить, если племянник царя был крёстным отцом Марии Александровны? И тут такой провинциальный математик из Астрахани! Где она и где он? Но он умел добиваться своего, и женился. Такая же история и у родителей Марии Александровны: Александр Бланк тут уже выше написали кем был – вырос в еврейской общине, пока отец не крестил его и не отправил учиться на врача. Только спустя годы он стал надворным советником, получил дворянство, и стал вхож во многие родовитые дома Петербурга. В одном из таких домов, как гласят воспоминания Анны Ильиничны, Александр Бланк играл в шахматы с Иоганном Гроссшопфом, и вдруг услышал как в соседней комнате кто-то играет «Лунную сонату» Бетховена. Он осторожно подкрался посмотреть кто там. А там играла Мария Гроссшопф – дочь хозяина дома. Ну собственно через несколько месяцев они поженились... Она из знатного рода, а он простой врач. Вот вам и загадочные люди)

–

20 янв. 2023 в 21:28

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 янв. 2023 в 00:47

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
ладно уже, давайте не будем смущать людей и поставим точку в вопросах размеров – как говорится у Ленина размер революционный, а у Троцкого контрреволюционный. Завуалированно и понятно.

1

19 янв. 2023 в 13:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Никита, кончим мы, раз кончить не способен был Троцкий.

1

19 янв. 2023 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, так понимаете дело же не в этом вовсе. лично мне если серьёзно плевать на то что там у троцкого было в штанах. похер вообще. дело в том что вести себя надо нормально. если ты претендуешь на то чтоб быть мужиком то не веди сплетен, не сталкивай товарищей лбами (если они не враги и коллеги), не ври товарищам, не провоцируй на драки, не озвучивай низкие оскорбления. а иначе реально кастрируй себя уже ибо ты не мужик а баба.

–

19 янв. 2023 в 17:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Борька, точно сказано

–

18 янв. 2023 в 02:22

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 янв. 2023 в 02:36

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 янв. 2023 в 02:42

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Паша, мда уж, аж страшно стало - ни дай бог никому такую пустоту меж лях иметь! Такой шалтай-болтай в минусовой степени это ужас. Можно ржать, но на деле бедный несчастный человек - детей иметь можно, но не более того... никакого наслаждения от жизни. хотя может он себя сам уж в душике как-нибудь... ну это я так, прикинул - сам себе наверное помогал, только из кольта дробовик не состряпаешь, не накладную же пису в баню нести - партия не одобрит.

–

18 янв. 2023 в 02:45

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Ак47, а я не буду смеяться над Троцким, я лучше погляжу в штаны к себе и со вздохом вождю позавидую

–

18 янв. 2023 в 02:47

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Николай, чему завидовать? тому что уже давно в мавзолее засохло или оторвано и на помойку выброшено? Троцкий то хотя б с собой добро унёс в могилу, пусть и небольшое.

-1

18 янв. 2023 в 02:51

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Аноним, ну ты и извращенец. При бальзамировании всего лишь внутренние органы достают, а из наружних органов приходится убирать лишь глаза, потому что они с мозгом связаны. остальное как говорится всё остаётся при усопшем. Ну не Троцкому же завидовать с его то пробитой головой! Ленин-то просто умер, а Троцкому ледоруб в голову.

–

18 янв. 2023 в 03:24

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Аноним, чего вы гоните опять? Прочтите книгу Збарского о процессе бальзамирования - процедура с Лениным была признана самой удачной за всю историю. Там убрали только внутренние органы и всё. А сердце кстати сохранили, где-то оно сейчас в кремле, как и мозг. А остальное всё не трогали, это и незачем. Там только решали что с усами делать - обычно при по правилам сбривать надо, но все знали, что Ленин с усами на расставался, и поэтому не посмели менять облик. И вообще была поставлена задача сохранить как можно больше, ничего не убирая. Поэтому и убрали только внутренние органы, мешающие успешному бальзамированию. В итоге получилось намного лучше чем у Пирогова.

1

18 янв. 2023 в 09:10

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 янв. 2023 в 19:54

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Николай, Троцкий ещё тот фрукт! А вернее, СУХОдряблоФрукт. Ещё и Сталина так дико подставлял, докладывал Ленину о каждом маломальском косяке! Мало того, Троцкий ещё и Крупскую приплёл в свои интриги против Сталина. Крупская была очень умным человеком, талантливейшим уникальным педагогом, но вот в большой политике она не смыслила почти ничего, а потому туда не лезла. И когда Ленин заболел, Троцкий активно пытался настраивать самого Ленина и его родных против Сталина. Троцкому симпатизировала как жена Ленина, так и его сестра, и я думаю Сталин это понимал. Троцкий давил на жалость, и грубоватый Сталин видимо казался Крупской антиподом Троцкому. В июне 1923 года врач даже не пустил Сталина в Горки - кто надоумил врача спрашивается? Сталин конечно чуть позже всё равно прорывался неоднократно поболтать. Но тем не менее Троцкий именно в тот момент понял, что Сталина опорочить будет легче – надо только получить поддержку или хотя бы чувство жалости от Крупской и Марии Ильиничны, а у Ленина уже не то здоровье чтобы разбираться в деталях. Троцкий целенаправленно настраивал всех против Сталина. Сталин даже был на гране нервного срыва, когда узнал, что Ленин не хочет с ним разговаривать (это было один раз, летом 1922 года они три дня не разговаривали). Сталин ещё тогда встретился с сестрой Ленина в его кабинете и просил её поговорить с братом, а именно он сказал: «Что же он меня, за какого-то предателя считает? Я же его всей душой люблю – передай ему это как-нибудь». Сталин не знал что делать и чётко понимал, что Троцкий намерен сделать всё, чтобы разорвать его связь с Лениным, отдалить его от вождя и естественно приблизить себя. Сталин старался конечно по мере возможности узнавать у Фотиевой, не приходил ли Троцкий опять. А та наверное не знала что делать - Троцкий ведь её тоже донимал, чтоб старалась Сталина не пускать. И получается Троцкий довёл ситуацию до такого абсурда, что все вокруг боялись лишнее слово сказать, чтобы не оказаться меж двух огней. Сталин заработал свою репутацию, к нему у Ленина не было претензий, Ленин небольшими хитрыми махинациями сделал так, чтобы съезд выбрал Сталина генсеком (эта должность была придумана специально для Сталина). А что делал Троцкий? Только и делал что подсирал. Есть ещё версия что он подделал последний абзац завещания Ленина (само завещание подлинное, но последний надиктованный абзац, содержащий критику Сталина, вызывает сомнения, так как не вяжется с контекстом предыдущих абзацев – первые абзацы Ленин посвятил политическому устройству и вопросу о единстве партии, и тут откуда не возьмись возникает в ДРУГОЙ день новый абзац про грубость и капризность Сталина, который явно был лишний, то есть вставленный вероятно Троцким в порядке махинации). И представляете, каково было Сталину сидеть и переживать, что Ленина настроят против него, что Ленин утратит к нему доверие? А ввиду того что Сталин имел к Ленину чувства на грани обожествления, культивирования, обожания и ревности – ему было тяжело осознавать, что Троцкий весьма активно что-то мутит! К тому же Троцкий приплёл семью Ленина в эту политическую игру, и они - обычные бабы - велись на это, жалели Троцкого. Это потом уже Крупская отойдёт от этой троцкистской оппозиции и единственная из этой оппозиции не пострадает – Сталин спишет это на её ошибку, которую она осознала, а остальных интриганов, кроме неё одной, расстреляют. И тогда они уже достигнут согласия со Сталиным, Сталин вручит Крупской орден Ленина, ей присвоят степень доктора наук, она станет при Сталине академиком Академии Наук СССР и так далее. Но до того как это согласие между ними произошло, между ними стояли две вещи: Троцкий и ревность Сталина, который страшно ревновал любимого учителя даже к его собственной жене. Троцкий всем этим пользовался, провоцируя Сталина на то чтоб он оступился где-нибудь. Извините, но Троцкий полностью поддержал на деле мелочность своего сорняка в штанах. Но поссорить Ленина со Сталиным один хрен не удалось.

–

18 янв. 2023 в 21:36

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 янв. 2023 в 22:28

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 янв. 2023 в 23:10

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Егор, да Лёва по ночам небось кутил сам с собой под одеялком. Я ради любопытства посёрфил - что делать если ствол маленький. Ответ в интернете в виде трёх вариантов – сделать пластику; оттянуть и побрызгать лаком; купить трусы с пуш-ап. Только во времена Троцкого не было ни пластики, ни лака, ни трусов - кальсончики только. Наверно Ленин сочувствовал ему.

–

18 янв. 2023 в 23:26

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться
Артем, Конечно Ленин сочувствовал, что тут ещё поделаешь. А я то всё думала, почему по воспоминаниям Зиновьева у Ленина любимая поза отдыха была - сидя на диване с раздвинутыми ногами, откинувшись назад и раскинув руки на спинку дивана. Теперь понятно, почему такая поза))))

–

17 янв. 2023 в 22:18

  • Vvedenskoye
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

17 янв. 2023 в 22:27

  • Vvedenskoye
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы