Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5288 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5288 отзывов

Регистрация не требуется

12 сен. 2022 в 00:08

  • Санкт-Петербург
  • 3 оценка
  • Нейтрально
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

А Ленин любил вообще иронизировать - вот и говорил прямо, что считает Марка подкаблучником) Только Ильич не учёл, что Марк этому только рад был, что такого добряка как он вообще тружно найти. Однако если в первый месяц знакомства он мялся на месте и неудачно шутил, то на второй месяц он стал увереннее, а потом и настойчивее))) По-моему он просто прелесть - обещал Ленину заботиться о его сестре и клялся что никогда не обидит - так и было)

–

12 сен. 2022 в 00:14

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

11 сен. 2022 в 21:41

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Витюша красивый такой мальчик был) вот Ленин не успевал фотографироваться с племянниками, но как только ему выдался вынужденный трёхмесячный отпуск по болезни в 1922 году, он сразу попросил брата привезти Олю и Витю к нему в Горки, что собственно Дмитрий Ильич и сделал - привёз жену и двоих детей. Ну Ленин и зачикинился. Причём почему-то Путин так не хочет фотографироваться с семьёй - ни с отсутствующей женой (или «партнёром»), ни с детьми, ни с внуками. Путин такой пока что первый. Во времена Ленина каждая фотография давалась трудно, и если бы у Ильича был бы самсунг Гэлакси, то у него было бы больше фоток с племянниками. А у Путина есть возможность пофоткаться с детьми и показать заодно стране какой он семьянин, но он такой возможностью не пользуется. Почему - не знаю. Может он с семьёй в ссоре (как вариант). А может это он такой. Ладно Жириновский - с сыном в ссоре, и тот даже на похороны не пришёл. А Путин - глава государства, где первая леди и где дети? Может я чего не понимаю, но мне кажется правитель должен быть женат (если не вдовец). Или хотя бы показываться со своими детьми/племянниками. Если бы мать Ленина дожила бы до революции, он бы и с ней чекинился - я так думаю. Это знаете, привлекает к человеку, если он часто в обществе детей (своих или чужих не важно). Ленин организовывал для детей ёлки в Горках, и даже за 25 лет до этого организовал в Шушенском Рождество - ёлка для сельских детей, игрушки, угощения и прочее. Ездил он и в школу в Сокольники в 1919 году - там его жена отдыхала, и детей тьма, и он поехал встречать новый год с ней и с этими детьми.

–

11 сен. 2022 в 21:53

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Астахова Дарья Александровна, Да, красивый очень мальчуган, слышала баловался с Яном Дзержинским и с Васей Сталиным. Вот кстати верно вы заметили - где у президента семья? У всех есть,, а у него нет...

1

11 сен. 2022 в 23:56

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Астахова Дарья Александровна, Ну что вы нападаете сразу на Путина? Может человек не хочет показушничать? Это его дело. Если человек на всеувиденье не фотографируется с детками, то всё значит, плохой? Гитлер тоже знаете ли с детьми фотографировался, но это как понимаете мало о чём говорит.

–

12 сен. 2022 в 00:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Лидия, Я не беру в расчёт Гитлера, который чекинился и улыбался маленьким деткам «правильного» происхождения (фоток с малышками арийками с десяток есть). Я говорю за здоровых на голову правителей. Вас не туда похоже понесло. Совсем совсем не в ту лесостепь. С Адольфом неудачный ваш пример. Он с обычными детьми не фотографировался, а фотографировался с детьми идеальной крови, что вообще-то мерзко само по себе. А я же говорю вам про открытость человека. Ленин был человеком в футляре - это всем известно. Но тем не менее он был открыт для общения, был открыт к доступу для граждан, не стРемился показать миру собственных племянников. Нет, это не обязательно, но я думаю, что это немаловажная мелочь. Я сейчас не обзываю президента, не оскорбляю его ни в коем случае, однако если он уж решил постоянно задевать Ленина за его политику, упоминая как само правление, так и неуважительно называя его псевдонимы, то само собой хочется сказать: «Сударь, посморите-ка на себя!». Просится сравнение. Ленин был женат и свою семью не скрывал, а Путин разведён и о его жизни ничего неизвестно. Ленин не имея управленческого опыта взял и возглавил разрушенную и уже почти не существующую страну, не побоявшись ответственности, а Путин имел опыт работы с Ельциным и Собчаком, был подготовлен и тому подобное, заканчивал факультет международных отношений и экономики, но что-то результата не видно. Ленин за 5,5 лет вывел империю из войны, отвоевал Россию у либералов и фашистов, создал новую государственную систему и оставил после себя порядок, который надо было поддерживать и улучшать, а Путин за 22 фактических года правления не добился таких успехов, зато амбиции на высоте. Владимир Ильич имел партийные псевдонимы Ильин, Ленин, а также прозвище Орёл партии, Локомотив революции, Вождь пролетариата, Отец народов. Стержень, Старик и проч., а Путин имел псевдоним, если не ошибаюсь, Моль... Уж простите, но прозвище «Старик» Ленин получил в 24 года отроду за то, цитирую, «что в 24 года мыслил как умудрённый опытом 50-летний человек, за не по годам низкий голос, за длинную бороду и за то, что внешне выглядел уже не на 24, а на 35». Это описание Кржижановского, и по-моему оно не обидное, а по-товарищески корешное. А «Молью» человека простите за какие такие хорошие характеристики можно было прозвать? Простите, но раз уж вы сами начали, то действительно сравнение напрашивается. У всех правителей были прозвища. Александра Третьего называли «Бульдожка» за его такой необычный взгляд исподлобья. Ну там понятно. Сталина назвали «Гуталин» за то, что он сын сапожника, ну а также вторым отцом народом и «Дядя Джо». Тут вроде тоже всё ясно. Ленин в народе неизменно остался Вождём пролетариата и отцом народов Советского Союза. Также Ленина в народе после его смерти назвали просто «Ильич», что говорит о близости вождя к народу, и что народ это чувствовал. Никого так по отчеству в России не называли - к примеру не назовут Путина «Владимирыч». Патриотическая молодёжь говорит конечно «Биг Босс» или «Дядя Володя», но этого мало. Это всё, чего добился за 2 десятка лет? Наверное, добились постройки «Спортивного центра им. В.Путина». Зато мы Нобелевскую награду хотим.

1

12 сен. 2022 в 00:22

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Астахова Дарья Александровна, вообще-то Ленин не был женат. Если вы учили историю, то знаете, что когда Ленин создал ЗАГСы, заключённые до 1917 года церковные браки стали недействительными, а Ленин не удосужился оформить брак по новым правилам в ЗАГСе, и Крупская стала снова носить свою девичью фамилию. А раз так, то прежде чем говорить что-то о президенте, посмотрите на вашего кумира повнимательнее - если бы хотел, то повёл бы жену получать свидетельство о браке взамен недействительного документа о венчании в церкви.

-1

12 сен. 2022 в 00:28

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Аноним, ну знаете... извините уж, что Ильич не соответствует вашим критериям обожания. Вы просто не можете купиными мозгами осмыслить степень отношений Ленина с женой. Там намного всё гоудже, чем просто «оформить бумажку». В 1917 году многое изменилось, и поэтому Коупская получила советский паспорт со своей родной фамилие - она была уже политической фигурой, причём самостоятельной, хоть и в тени мужа. А во-вторых, никто их брак не оспаривал, и они просто не заморачивались на формальности. Это люди другого склада - зачем бумажка? Главное быть рядом друг с другом, пока жизнь позволяет. А бумажка - ну что бумажка? Жена-то была. А у президента её нет - с бумажкой или без - нет и всё.

1

12 сен. 2022 в 17:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, вы решили прридраться к юртонкостям? не выйдет ибо их брак был крепче любой бумажки. и вообще это были революционеры - они даже колец не носили по принципиальным соображениям. и по тем же соображениям не стали заморочки устраивать с вновь созданным загсом, венчаны перед богом и этим всё сказано

–

13 сен. 2022 в 18:02

  • Москва
  • Пожаловаться
Астахова Дарья Александровна,согласен, было ещё у Ленина прозвище "Медный всадник" - тоже о многом говорит.

–

13 сен. 2022 в 18:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Гоша, канешно, он ж вам не моле-моль-мольская, а яркий такой весь был и личностью и внешне. Говорят ,у него в детстве золотые волосы были и веснушки, и он постоянно смеялся - лучезарный такой)

–

14 сен. 2022 в 15:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 сен. 2022 в 15:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Жак, там даже на заводы архимандриты приезжали, делали по указанию властей рейды, чтобы вести беседы, пытаться "вернуть" рабочих в веру. Но большинство рабочих не приходило на такие православные беседы, а приходило например в рабочие кружки марксистов - это им было ближе, потому что марксисты говорят о насущных проблемах люда, а церковники лишь одно талдычат - верьте и молитесь.

–

14 сен. 2022 в 15:20

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 сен. 2022 в 15:29

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, в деревнях церквей было полно, а в рабочих городах - мало. Рабочие ушли из-под контроля церкви. Мало того, рабочие стали сознательны. Ну мы же знаем, что целью марксистских агитаций и рабочих кружков является повышение классового сознания. Рабочие начали воспринимать себя как специалиста, а не как раба. Круг интересов расширяется. Рабочие тянулись к просвещению, и оттуда отход от религии. Религия навязывалась царскими властями. +соц.несправедливость. Церкви также наживались на народе. Ленин приводил конкретные примеры взяточничества, примеры законов, где церковникам разрешалось и пороть, и драть деньги. Царь лично это разрешал. О чём тут говорить? Церковники руками "помазанников божьих" принимали законы. А православные цари поощряли всё. Было лишь три государя, которые дали церкви просраться - Пётр 1, дочь его Елизавета, и внук его Пётр 3. Пётр 3 (муж Екатерины 2) даже отобрал у монастырей земли в пользу государства. Ещё Павел был грозен: Павел не поощрял всемогущество дворянства и церковные мутные делишки (вероятно именно поэтому его убили, а не потому, что якобы он был безумен - нет, просто царь стал неугоден, и сын причастен к его гибели - пустил на самотёк и знал о заговоре). Но дальше пошли Романовы, которые полностью церковь поощряли. Вот и возникло противостояние (естественное) с народом. А не Ленин такой пришёл и библию якобы запретил))))

–

14 сен. 2022 в 15:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, жирные церковники приходили и говорили, чтоб исхудавшие рабочие слушались власть, иначе "попадёте в ад". Вот прям так и говорили! На заводах итак ад, так что никакой другой ад пролетарию не страшен!!

–

14 сен. 2022 в 15:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Синод даже запретил однажды издавать словарь Даля, потому что Даль включил туда народные пословицы и поговорки, среди которых были антицерковные. Напомню - словарь Даля выходил в середине 19 века, до рождения Ленина ещё, да и заводов толком не было. А значит в народе УЖЕ существовали антицерковные настроения и без всяких там агитаций.

–

14 сен. 2022 в 15:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, вспомните Пушкина "О попе и работнике его балде" - там ПУшкин высмеивает попа! Даже во времена ПУшкина люди церковь не жаловали

–

14 сен. 2022 в 15:54

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 сен. 2022 в 16:05

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 сен. 2022 в 16:31

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, империя бы и без этого развалилась: император Александр 3 в своё время подписал секретные соглашения с Францией, по которым в случае нападения Германии на Францию либо Россию, страны должны ввязаться в войну друг за друга. Николай 2 об этом соглашении не знал, пока не стал царём. В 1914 году на Францию напала Германия, и Россия должна была исполнить соглашение - вписаться в защиту Франции. Были и другие причины: Россия была многомиллиардным должником Франции и Англии ещё со времён Александра 2 и 3, и обязана была своему кредитору помогать в любой войне. Третья причина - конечно "бедная Сербия - надо помочь". Четвёртая причина, как выражался Ленин: "Николашка с Вильгельмом поссорились из-за Дарданелл". Это я всё к тому, что империя пала потому, что русская экономика не выдержала ЗАТЯЖНОЙ войны - начался голод. И главное - солдаты не понимали, почему они должны погибать из-за того, что царь с кайзером что-то не поделили.

–

14 сен. 2022 в 17:25

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, очень большую роль сыграла и антисемитская политика царей - царями не пресекались еврейские погромы и убийства евреев. Евреи мало того что права не все имели, так ещё и эмигрировали. Например, Максимилиан Факторович - польский еврей, работавший сначала гримёром Мариинского дворца, а затем эмигрировавший из России и уже загранице основал MaxFactor. Он был лично знаком с императором, но евреи от этого в чести быть не начинали. Уехал туда, где с евреями обращались лучше - в Америку.

–

14 сен. 2022 в 17:35

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 сен. 2022 в 17:52

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, помимо этих причин была и причина малоземелья крестьян (Столыпин стал неугоден Николаю из-за провала реформ). Плюс русско-японская война - самая позорная за всю историю война - у Николая была армия, но против Японии это не помогло (Цусимская трагедия). Когда наши спортсмены провалились на Олимпиаде 1912 года, это называли "второй цусимской трагедией). Плюс министр иностранных дел Российской империи Извольский запланировал с согласия царя авантюру, которая провалилась. Задумка была в том, что Россия позволяет Австро-Венгрии напасть и оккупировать Боснию и Герцеговину (т.е. Россия отдаёт Боснию и Герцеговину на растерзание австрийцам), а взамен Австро-Венгрия принудит Турцию изменить расположение сил в проливах Босфор и Дарданеллы в пользу России. Интрига министра и Николая 2 провалилась: Австро-Венгрия с полного дозволения России оккупировала, аннексировала, забрала себя несчастную Боснию и Герцеговину, а Турция проливы так и не открыла! Со стороны царя это было предательство по отношению к Боснии и Герцеговине. Популярность царя падала. Эту трагедию назвали уже "Третьей - дипломатической - Цусимой".

–

14 сен. 2022 в 17:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, ну да - сдача Порт-Артура, Цусима, потеря половины Сахалина. И даже пацифист Лев Толстой стал возмущаться - мол для русского оружия это позор. В такой войне был невозможен провал. Во время русско-японской войны (1904-1905) Россия не одержала НИ ОДНОЙ военной победы. На фоне этого вспыхнула первая русская революция - обострение социальной обстановки + победа Японии над Россией + бесправие простого человека + 14-часовой рабочий день + поощрение еврейских погромов + консервация сверху + глобальная нищета + давка на народ со стороны церкви + расстрелы рабочих при забастовках + отсутствие конституции + отсутствие перечня гарантированных прав человека + цензура + война церкви против науки и + ... Кровавое воскресенье... И это ещё не все причины!

–

14 сен. 2022 в 18:01

  • Москва
  • Пожаловаться
В итоге Николай сдался и дал немного прав людям, которые не соблюдались всё равно. Госдуму Николай бойкотировал постоянно, законы отвергались. Было много хорошего, но всё плохое заполонило. Народу не дарованы были права - народ их своей кровью отвоевал!

–

15 сен. 2022 в 15:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, царская власть плохо била японцев (проиграла), зато успешненько била своих - русских рабочих во время революции 1905 года.

–

15 сен. 2022 в 15:47

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, во время первой мировой в России разыгрался шовинизм, национализм. Немецкие погромы, убийства российских граждан с немецкими фамилиями только потому, что они немцы... Впрочем, всё идёт от власти - тот же Николай 2 во время русско-японской войны в своих официальных резолюциях называл японцев "макаками" - а итогом стали карикатуры по стране с изображением: Бравый казак бьёт японца, который изображён как обезьяна.

–

15 сен. 2022 в 15:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, Николай иногда помимо национализма включал какую-то странную упёртость и если ему человек лично не нравился - то всё. К примеру, в 1902 году Максим Горький стал членом Академии Наук Российской Империи - заслуженно, за него проголосовало 2/3 академиков. Но в это время велось следствие о возможном его участии в антиправительственной деятельности. Николай пишет резолюцию, дескать Горький бездарность, мол давайте выкидывайте его. Академики пришли в недоумение, потому что царь поставил их в идиотское положение (наука отдельно, а политика отдельно вообще-то). Горького исключили из Академии наук. В протест выступил Чехов и Короленко - они взял и тоже вышли из академии наук. Итог - талант Горького подтвердило время, а вот бездарностью в политике - в истории остался как раз Николай.

–

15 сен. 2022 в 16:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, главная ошибка Николая - он не должен был вступать в войну. А ещё один непонятный эпизод - Столыпин. Пётр Аркадьевич впал в немилость и чувствовал приближение отставки, а Николаю его жена говорила - уволь его. Столыпина убили в Киеве в 1911 году, и это был отвратительный день: Столыпин и царь должны были вместе прибыть в театр. Когда Столыпин прибыл в Киев - ему даже не подали экипаж (премьер-министр империи!!). Столыпин пошёл искать извозчика. Потом была запланирована поездка царя в Чернигов на пароходе - Столыпину места не нашлось... Издевательство со стороны императора. Это всё воспоминания преемника Столыпина. В театре Столыпин сидел рядом с царём. В театр по официальному пропуску прошёл эсер Богров - еврейский якобы "революционер", который являлся провокатором от охранки (работал на жандармов и внедрялся к революционерам от властей). Богров выстрелил в Столыпина. Столыпин был дважды ранен, один раз в руку и один раз в грудь. Богров побежал к одному из входов и был пойман. Столыпин поднялся со стула, снял перчатки и расстегнул пиджак, обнажив пропитанный кровью жилет. Он жестом велел царю вернуться и осенил себя и его крестным знамением. Вызвали больничную карету - карета везла Столыпина по до больницы ПОЛЧАСА, хотя там путь был такой, что даже пешком 10 минут бы хватило! Он умер четыре дня спустя. Богров был повешен через 10 дней после убийства. Однако судебное расследование было остановлено по приказу царя, что дало повод предположить, что убийство было спланировано не левыми, а консервативными монархистами. Сам император на похороны Столыпина... не пришёл!

–

15 сен. 2022 в 16:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, когда в 1906 при взрыве (первое покушение на Столыпина) погибло много людей, император тоже не особо переживал. Покушение организовали эсеры-максималисты, отделившиеся от эсеров. Им по неосмотрительности предоставил свою инженерную лабораторию Леонид Красин. Лаборатория находилась в квартире Горького и являлась одновременно местом, где изготавливали свои бомбы уже большевики, для защиты рабочих от расстрелов жандармами. Ну то есть большевики воспринимали революцию 1905-1906 гг. как войну с правительством, а значит нужно было оружие. Но если большевики планировали использовать его для самообороны, для защиты рабочих на фабриках и для освобождения товарищей из плена (из полицейских участков), то вот эсеры были настоящими террористами, и использовали бомбы не для защиты, а для политических убийств. 90% убийств губернаторов, министров и тд выполнены были именно партией Эсеров. Эсеры воспользовались лабораторией большевиков в своих целях.

–

15 сен. 2022 в 16:31

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

15 сен. 2022 в 16:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, в любом случае, дыр было много, и все надо было затыкать. Но главная-то проблема - простых людей считали быдлом! К примеру, до революции в России на "ВЫ" называли лишь дворян или крупных мещан. А крестьяне, матросы, рабочие, солдаты - их всегда только на "ТЫ". Вот к примеру когда арестовали Ленина и Бабушкина - Ильича - дворянина - надзиратели называли "Вы", а вот Бабушкина - рабочего - называли только на "ты". Это важный момент. Цари не поспевали за развитием в простом человеке своего достоинства, всё продолжали считать рабочего быдлом. Поправочка - может быть неграмотным быдлом были крестьяне - допускаю, но вот рабочие... Они всё понимали!

–

15 сен. 2022 в 16:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, да, дворянам на службе давали сразу звание офицера, и вот приходит какой-нибудь сопляе-офицер и называет начальника на "ты" только потому, что начальник - из крестьян!

–

15 сен. 2022 в 16:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Антон, а ещё существовал закон - рабочим и солдатам нельзя было ходить по тротуарам, а только лишь по проезжей части. Это же дикое унижение - ты из-за происхождения не можешь идти по тротуару. Ленин тоже такой случай рассказывал: идёт он с Бончем и со знакомым по тротуару Петербурга, встречаются им двое городовых. Предъявите документы. Предъявляют. В итоге претензия от городового к Бончу, а потом и к Ленину - почему вы, милостивый государь, позволили рабочему идти рядом с вами по тротуару мостовой? Товарищ-рабочий сразу скооперировался, и сказал, мол он - слуга, и идёт с дозволения хозяев. Только так и отстали. Прикиньте уровень идиотизма?

–

11 сен. 2022 в 16:24

  • Санкт-Петербург
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 16:42

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 16:18

  • Лиссабон
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 17:15

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Пашка Халифатова, Да он и вправду был простой как самовар - правильно выразились. Но она его не гнобила - там было без ссор насколько я знаю, она ничего за него не решала, но просто думаю на фоне своей простоты он подкаблучником казался. Ленин подчёркивал это, как вы написали, но Марк просто для Ани всё делал, всё что её душе угодно, а потому и казался подкаблучником.

–

11 сен. 2022 в 21:15

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Кирилл, согласна. он же там вроде деревенский - в Бестужевке родился. милаха

–

11 сен. 2022 в 21:19

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Элла, +++++ Маркуша как в сказке боровик:)

–

11 сен. 2022 в 21:24

  • Лиссабон
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Елена Фас, представляете как Анна его вместе с Лениным кормила, что оба из-за стола еле выползали? А Марк такой «не поеду по делам, а то вдруг борщ не достанется»

–

11 сен. 2022 в 00:24

  • Рига
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 00:40

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Женя, прабабушка - грузинка мз Белоруссии - ну только с Лениным такое могло приключиться! Неожиданно)

–

11 сен. 2022 в 01:12

  • Рига
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Егор, Вот это поворот! Вот это с*ка поворот! Я не интересовалась раньше, а ведь родословная любопытная. По отцу конечно скучновато в хорошем смысле - ну Астрахань, ну Казань... А по матери правда находка для исследователя - там вам и немецкие графы, и именитые шведские дворяне родом из Священной Римской Империи (Римская империя - представьте только уровень!), и министры Российской империи, и врачи, и выращиватель цикория якобы еврей а на деле сын Минского губернатора родом из Франции... Но самое неожиданное - грузинка из Белоруссии. Ильич итак горячий парень был, так ещё и вдобавок немножко кровушки бульбо-кавказской! Это и вправду интересно. А сколько племянникооооов... Целый детский дом наберётся. Профессор Штайн, в одной из своих книг, подробно описал всю родословную Ленина. По его словам, в настоящий момент в мире проживает более сотни реальных родственников вождя - часть в России, часть в Германии, часть в Швеции и часть в Канаде. Большинство - профессура. Самое привлекательное – ведь Ленин по-любому на какие-то владения своих именитых родственников имел право... Но придя к власти, ничего в собственности не имел - не нужно было! А зачем ему нищая Россия, когда он мог обосновался навсегда в Швеции в родовых особняках графов Гроссшопфов, бабушек фон Эссен и графинь Эстедт? А вот, просто человек был такой - не надо никаких богатств, хотел просто преобразить именно Россию, и чтоб именно Россия была первой страной с социалистическим укладом))))

–

11 сен. 2022 в 01:18

  • Рига
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Александра Афанасьева, неожиданно это мягенько сказано. ну теперь мне ясно, почему Ленин без труда мог с кавказскими товарищами лизгинку танцевать как отъявленный грузин, и почему Сталин и Орджоникидзе у него как сыр в масле катались (особенно Серго)

–

11 сен. 2022 в 01:23

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Роман, да, он же сидел с товарищами пил пиво и обсуждал марксизм, и судя по рассказам Марии Эссен, мог пуститься в пляс с товарищем Зурабовым и Пятницким (кавказцы) и танцевать лезгинку. Он вообще легко находил общий язык с народами мусульман и кавказских христиан

–

11 сен. 2022 в 01:29

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Александра Афанасьева, вы не понимаете, что если в роду есть немцы, значит человек уже предрасположен к ним - и это касается как Романовых, так и Ленина. К тому же старший брат его рождён от цесаревича, за что и мстил. Когда сын Александр вырос, мать раскрыла ему тайну его происхождения, и он так сильно обиделся на родного отца за то, что тот не признал его, что решил убить царя! Ленин - та же херь - мать немка, оттого и благоволил немцам.

-1

11 сен. 2022 в 01:36

  • Секокус
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 01:45

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 01:54

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

11 сен. 2022 в 02:05

  • Инта
  • Пожаловаться
Аноним, да и вообще, действительно, причём тут происхождение? Аноним, не собирайте слухи бога ради! Как бабка на базаре. Мария Александровна была вхожа в высшее общество, в том числе в окружение князей. И даже был момент, когда за ней ухаживал один из князей – двоюродный племянник императора. Это выглядело максимально галантно - как в высшем обществе и полагается. Но на этом всё заканчивается, аноним. Дальше Мария Александровна сообщает отцу, что вот мол жених, но простой как три копейки математик, ни разу ни князь и не граф, и мол да, брак будет неравный по статусу. Ну Александр Дмитриевич такой типа ну ок, дочь, раз уж так хочешь, пусть зять будет простым учителем. Мария Александровна на богатства не смотрела, и спокойно вышла замуж за физика-астронома, который без своих школ жить не может. Она же и согласилась бросить потом насиженное место в Новгороде и переехать в незнакомый Симбирск, бросить знакомых и обжитое жильё в его лишь ради того, чтобы мечта мужа сбылась. Она не раздумывая согласилась взять и сорваться с места. С мужем она перестала быть дамой из светского общества и стала домохозяйкой, посвятила себя детям (женщины в то время работать права не имели по закону). Мария Александровна запросто отказалась от того, что имела. Скажем так - до замужества она была намного богаче. Зачем надо вот это выдумывать - сын от цесаревича и прочее? Вы в своей родословной покопайтесь - мало ли кто там...

–

4 сен. 2022 в 22:08

  • Санкт-Петербург
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 22:14

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Сергей, хорошие всякие разные письма писали Ленину также и рабочие, и крестьяне, и интеллигенты, и солдаты. Чего только стоит набор писем и телеграмм Ильичу от белорусов, за которых Ленин дрался сначала с Германией, потом с Польшей, потом с Антантой, потом с Врангелем!! Там их куча, только сохранилисьт не все. Выпущена даже книженция «Письма Ленину от жителей освобождённой Белоруссии». Вот например: «Рабочие, крестьяне, батраки и красноармейцы Бе­лоруссии, посланные трудящимся населением Бе­лорусской республики на II съезд Советов Белорус­сии, на заседании единодушно постановили приветствовать Вас, наш учитель и вождь, любимый трудовыми массами Ильич! В федеративном единении с Советской Россией, Рабоче-Крестьянское правительство которой Вы воз­главляете, многострадальная и горемычная Советская Белоруссия, приступая к мирному хозяйственному строительству, шлёт в Вашем лице братский привет и любовь русскому рабочему классу и крестьянству». Или вот письмецо: «Дорогой Владимир Ильич!мМы, учащиеся Гомельской Советской школы твоего имени, собравшись на торжественное собрание в честь 5-ой годовщины Советской школы, шлём тебе го­рячий привет и пожелание скорейшего выздоровления. На нашем собрании мы вспомнили тебя, великий учитель и руководитель, чьим именем названа наша школа. Мы все, собравшиеся здесь, горячо любим тебя, ве­ликий вождь мировой революции, и обещаем все по­лученные нами знания употребить в пользу нашего ве­ликого Союза Советских Социалистических Республик». Или вот ещё замечательное письмо: «Мы, красные народные судьи и народные следова­тели третьего выпуска Гомельской губернской школы работников юстиции, собравшись на посвящённый вы­пуску торжественный прощальный вечер, уходя на судейскую работу, шлём тебе, нашему учителю и вождю, наш горячий коммунистический привет с пожеланиями ско­рее окрепнуть, вернуться к творческой революционной работе после злодейского покушения. В нашем лице Коммунистическая партия, Со­ветская власть приобрели новый отряд пролетарских судейских работников, который твёрдо и выдержанно защитит классовые интересы трудящихся от всяких буржуазных ухищрений причинить вред пролетарской республике рабочих и крестьян. Клянёмся выполнить возложенную на нас задачу с честью, до конца!». Или вот ещё белорусы пишут: «Уездный съезд Рогачёвского уезда Советской Белоруссии, собравшись 8 сен­тября 1918 на ст. Довск, от лица всего крестьянства своего уезда горячо приветствует товарища Ленина и желает ему скорейшего выздоровления на благо революции. Съезд заявляет, что от нас не будет пощады прихвостням бур­жуазии, осмелившимся посягнуть на цвет революции рабочих и трудового крестьянства, посягнувших на нашего дорогого вождя!». Или вот письмо рабочих завода города Минска: «Дорогой Владимир Ильич! Нет слов, чтобы передать ту боль, которую мы испытали, когда до нас дошла весть о твоём поране­нии. Шлём горячий привет тебе, дорогой учитель и вождь угнетённых и обездоленных. Тебя ранила контр­революция. Смерть этой многоголовой гидре! А ты, дорогой товарищ наш, поправляйся скорее и снова под сенью красных знамён Октябрьской революции веди нас к источнику счастья — к социализму. Мы же, белорусские пролетарии, крепко сомкнув ряды свои, с утроенной силой будем продол­жать наше общее дело!». А вот ещё трогательная телеграмма, снова от рабочих Белоруссии: «Нашему великому вождю и дорогому товарищу Ленину, от белорусских рабочих: Как громом, мы были поражены предательскими выстрелами врагов и изменников всемирного пролетариата, которые в своей бессильной злобе и безнадёж­ной борьбе с революционным пролетариатом и крестьянством решили подло вырвать из наших рядов луч­ших, неустрашимых борцов. Мы клянемся усилить нашу боевую энергию, спло­чённость и дисциплинированность! Мы твёрдо верим, что каждый предательский выстрел, каждая вражеская пуля, пущенная в твою сторону и в сторону советской власти, вызовет новые тысячи и сотни тысяч грозных мстителей! Каждую каплю священной крови наши враги купят целыми лужами своей подлой и ядовитой крови!». Читая такие письма, Ленин подмечал, что «у революционных белорусов поистине горячие сердца, но ей-ей нельзя допустить самосудов и кровной мести, тем более за меня». Ну или вот письмо, написанное в Белоруссии сельскими крестьянами сразу в дни освобождения от немцев: «Дорогой вождь товарищ Ленин! Мы, крестьяне Порплищеиской волости Вилейского уезда, Ви́ленской губ., только что освободившиеся из-под ига немецкого империализма и власти кулаков и помещиков, приветствуем Вас, как действительного вождя — борца за лучшее будущее всех угнетённых народов и грядущий социализм. [Подписи 2 000 крестьян]». Ну или вот пожалуйста телеграмма лично Ленину из еврейского поселения в Белоруссии: «Мы, еврейские рабочие города Витебска Советской Республики Белоруссии, категоричеески шлём свой горячий привет вождю международного пролетариата товарищу Ленину - вождю русского, белорусского, еврейского, украинского, татарского, чеченского пролетариата, пролетариев народов Кавказа и Новороссии, пролетариата остальных народов Запада и Востока. Мы-таки выражаем надежду вскоре уви­деть вновь нашего вождя во главе авангарда всемир­ной революции. Мы, еврейские рабочие, во всеуслышанье заявляем, что при­хвостням буржуазии и наёмникам капитала впредь придётся иметь дело с нами – вооруженным пролетариатом, который до последней капли крови будет бороться за своих вождей и за победу социализма!». Такого рода писем было тоже очень много. Вот ещё телеграмма, направленная Ленину в 1922 году, следующего содержания: «V Всебелорусский съезд Советов шлёт горячий при­вет дорогому вождю рабочих и крестьян всего мира. С глубокой скорбью и неослабным вниманием вся трудовая Беларусь следит за твоим здоровьем и твёрдо уверена, что близок час, когда ты вновь займёшь свой боевой пост у руля международной рабочей рево­люции. Отмечая, что рабоче-крестьянская Беларусь в дни твоей болезни стремилась в своей деятельности сле­довать намеченным тобою планам, съезд Советов с особенным удовлетворением подчеркивает наши достижения в области разрешения национального вопроса. Желая скорейшего и полного…

–

4 сен. 2022 в 22:33

  • Инта
  • Пожаловаться
Егор, Покажите мне, молю же, письма другому Владимиру, нынешнему, лжеВладимиру Первому, у которого не сестра письма отбирает, а целая АДМИНИСТРАЦИЯ Президента, и до которого не доходят вообще письма, и который боится увидеть проклятия. А Ленин не боялся увидеть проклятия от врагов и провокаторов. Народ в большинстве своём за него глотку рвал, любил его. И вот кстати пример: Владимир Ильич имел часы приёма граждан и принимал их (их в народе назвали ходоками), и не имел сотни фильтров перед собой. Но часы приёма были номинальны: вне рабочих часов к главе правительства мог подойти кто угодно! Он не боялся. Ценил он лишь свою свободу, а вот жизнь - нет. Поэтому он без охраны выезжал из Кремля, хотя знал, что народ недоволен разрухой и ему всего не объяснишь. Ленин же прекрасно осознавал, что его могут попросту пырнуть в толпе ножом и всё. И ещё важный момент: в роковой вечер 30 августа 1918 года народ ещё кое-что у Ленина увидел: оказалось, что помимо того, что он был без охраны, так он ещё и, получается, был без бронежилета (раз его спокойненько ранили двумя пулями). Это тоже важно. Нет, это не значит, что и Путин должен так же беспечно относиться к собственной жизни и как Ленин сбегать от собственной охраны. Нет. Но выходить к народу надо не раз в пятилетку или под настроение, а намного чаще. Ленин не боялся голодной толпы народа, который мало что понимал в высшей политике. Ленин не смог бы объяснить народу «ждите, и всё будет». Народ ждать не хотел, а потому был зол на всех вокруг. Не все понимают, что за 5 минут новое государство не строится и голод не ликвидируется! И хотя бы это уже служило причиной, по которой Ленину не стоило появляться на людях. Но он выходил, выезжал, в самое пекло. Когда в 1919 году Деникин подходил к Москве со своими войсками, Ленин не уехал из Москвы подальше, в какое-нибудь «Ново-Огарёво», а спокойно планировал у карты план отражения удара врага и недопуска его к Москве. Питер был отбит также, Карелия, Сиьирт,, Белоруссия, Украина, Кубань, Дон, Гатчина, Казань, выход к Балтийскому и Чёрному Морям, Крым с портом Севастополя, Дальний Восток и Сахалин, Грузия, Армения, Чечня, Азербайджан, Туркмения, Нагорный Карабах, Осетия (обе), Кабардино-балкария, Ингушетия, Татарстан, Таджикистан, Узбекистан, Туркестан (И напомню - Крым при Ленине был наш)!! Все эти территории, за Исключением Прибалтики, были возвращены в Россию! И всё это, прошу заметить, Ленин сделал с одним лишь телеграфом, прямым проводом и бумажной картой на стене!

–

4 сен. 2022 в 22:37

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 23:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 13:45

  • Санкт-Петербург
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Троцкий на обсуждении советско-польской войны в ЦК обвинил Сталина в просчётах при взятии Львова. Много лет спустя во втором томе биографии своего политического противника Троцкий уточнил свою позицию. По его словам, одной из причин «чрезвычайных размеров» катастрофы под Варшавой стало «самоуправство» Сталина. «Сталин вёл свою собственную войну, – писал Троцкий. – Он хотел во что бы то ни стало войти во Львов в то время, как Смилга и Тухачевский войдут в Варшаву, чтобы не остаться в тени». Но куда более опасной для Сталина была, конечно же, критика со стороны Ленина, который, выступая 22 сентября, затронул тему «стратегической ошибки». На это Сталин особо воспротивиться не смог, и на следующий день ответил в ЦК лишь коротким мулипусеньким заявлением: «Заявление тов. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, что стратегия не подводила ЦК, – не соответствует действительности». В последующей дискуссии Сталин стал делать по-другому: он перешёл к обвинениям в адрес Ивара Смилги, но при этом обращаясь не к самому Смилге, а к Ленину, причём в присутствии Смилги, проявляя полное неуважение к нему. Ленин потакать сталинским выходкам не стал, и предпочёл свернуть обсуждение советско-польской войны, заявив в итоге, что «ЦК никого персонально не винит». Тем самым Ленин сгладил конфликт в первую очередь между Сталиным и Троцким, так как по сути Сталин сначала не исполнил приказ С.Каменева, а затем и самого Троцкого, что и предрешило провал со взятием Варшавы. После укрепления личной власти Сталина его роль в организации Красной Армии была сильно преувеличена. Образцом лести является статья Климента Ворошилова «Сталин и Красная Армия», написанная в 1929 году. Описывая «умелое и искусное руководство» вождя во время советско-польской войны, Ворошилов обходится всего несколькими строками. Он говорит об освобождении Украины, вторжении в Галицию и организации «организация знаменитого рейда I Конной армии – детища товарища Сталина». Перевернув ситуацию с ног на голову, неудачи Юго-Западного фронта Ворошилов списывал на последствия событий под Варшавой, лишний раз польстив этой ложью Сталину. Что касается члена Реввоенсовета Смилги, которого Сталин винил в провале под Варшавой, то он был в тридцатых расстрелян. При Ленине его карьера строилась так: он участвовал в штурме Зимнего, с конца 1917 по 1918 годы — уполномоченный РСФСР в Финляндии, один из главных организаторов революционного движения в Финляндии, с 1918 по 1921 год Смилга являлся членом Реввоенсовета последовательно т. н. Северо-Уральского-Сибирского фронта (до 20 июля 1918), 3-ей армии Восточного фронта (с 20 июля по 22 октября 1918), Восточного фронта (с 28 октября 1918 по 3 апреля 1919), Юго-Восточного фронта (с 30 сентября 1919 по 16 января 1920), Кавказского фронта (с 16 января по 21 мая 1920 и с 26 января по 29 мая 1921), Западного фронта (с 30 мая по 24 октября 1920), Южного фронта (с 25 октября по 10 декабря 1920) и Крымского фронтов. Был членом Революционного военного совета с 8 мая 1919 по 24 марта 1923 года. фронта (с 25 октября по 10 декабря 1920) и Крымского фронтов. Был членом Революционного военного совета с 8 мая 1919 по 24 марта 1923 года. 31 мая 1919 года был назначен начальником Политуправления РВСР, руководившего деятельностью всех комиссаров в РККА. Этот пост занимал по январь 1921 года. Участвовал в боях против войск Алексея Каледина, Антона Деникина, повстанческих отрядов на Кавказе, Урале и Сибири, а также Вёшенского восстания. Судил штаб конно-сводного корпуса во главе с Борисом Думенко. В общем, он был почти на всех фронтах, а в 1920 года Ленин перевёл его на хозяйственную работу. В 1921—1923 годах он член Президиума ВСНХ РСФСР, начальник Главного управления по топливу ВСНХ РСФСР. С 1923 года — заместитель председателя Госплана СССР, один из главных помощников Г. М. Кржижановского. В 1923 году преподавал в Московской горной академии. В 1924—1927 годах — директор Московского института народного хозяйства, читал в нём курс лекций по экономической политике СССР. Как стоило догадаться, после смерти Ленина многое изменилось. В начавшейся после смерти Ленина внутрипартийной борьбе Смилга поддерживал Троцкого, хотя и возражал против некоторых предложений Троцкого. Играл ведущую роль в Левой оппозиции, его подпись стоит под всеми её основными документами и воззваниями; он приветствовал участников её последней публичной демонстрации 7 ноября 1927 года и был избит приверженцами «генеральной линии партии». В том же 1927 году, как активный участник «троцкистской оппозиции», был снят со всех постов и исключён из ВКП(б). Особым Совещанием при ОГПУ Смилга был приговорён к четырём годам ссылки и выслан в Минусинск. Тяжело переживая нахождение вне партии, в 1930 году вместе с Белобородовым, Радеком и Преображенским заявил о разрыве с троцкизмом. Вскоре был восстановлен в ВКП(б) и вернулся в Москву. Вновь вошёл в Президиум ВСНХ и был назначен заместителем председателя Госплана СССР. рыве с троцкизмом. Вскоре был восстановлен в ВКП(б) и вернулся в Москву. Вновь вошёл в Президиум ВСНХ и был назначен заместителем председателя Госплана СССР. В декабре 1934 года, потрясённым убийством Сергея Кирова, написал некролог о погибшем, но газета «Известия» его не поместила, а автор — вновь исключён из ВКП(б). Арестован 1 января 1935 года. 10 января 1937 года приговорён к расстрелу за «участие в троцкистской контрреволюционной террористической организации». Приговор приведён в исполнение в тот же день. Тело кремировано, прах захоронен в одной из общих могил Донского кладбища. Его супруга, Надежда Васильевна Полуян, член партии с 1915 года, была арестована вслед за мужем и расстреляна в Карелии в ноябре 1937 года вместе с группой других большевиков. Все её родственники, за редким исключением, также стали жертвами сталинского террора или погибли в годы Великой Отечественной войны. Их дочь, 20-летнюю Татьяну Иваровну Смилгу-Полуян, в 1939 году вместе с четырьмя её одноклассницами осудили за «контрреволюционную агитацию». В тюрьмах, лагерях и ссылке она провела 14 лет. 3 апреля 1987 года Ивар Смилга был реабилитирован посмертно с…

–

4 сен. 2022 в 21:47

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Да Ильич трижды красава: Белоруссию отвоевал, немецкого кайзера переиграл, всю Европу заставил бояться, с Англией войну предотвратил, да и мир он всё-таки установил, хоть и пришлось для этого повоевать сначала. Он с 1914 года обещал в случае прихода к власти установить мир, и придя к власти, обещание он сдержал: сразу начал миротворческие действия: в декрете о мире было предложено всем воюющим странам зарыть топор войны в мировой бойне, заключить мир без аннексий и контрибуций. Англия и Франция не согласились, а Германия согласилась. Вот спрашивается, почему Англия и Франция не согласились на мир? Я вам скажу. Ленин предложил всеобщий мир и отказ всех стран от всех условий - то есть он предложил просто мир здесь и сейчас, и чтоб никто не выплачивал никому никакие компенсации и не отбирал ни у кого земли. Но англичане и французы вступили в войну как раз для того, чтобы выиграть и содрать с проигравшей стороны куш, а Ленин предложил от куша всем отказаться и просто пойти на мировую. То есть Ленину были не интересны денежные плюшки, сулившие России в случае победы. Между деньгами и миром Ленин выбрал мир, и никто в мире не пошёл на это, кроме него. Поэтому Ленина дважды выдвигали на Нобелевскую премию мира. В 1918 шведские депутаты внесли заявку на включение Ленина в списки на присвоение ему Нобелевской премии за то, что «он а настоящий момент сделал больше всех для достижения всеобщего мира», то есть за то, что вывел страну из мировой войны, то есть за предложение всеобщего мира и за Брестский мир - мир ценой унижения, но всё же мир. Нобелевский комитет на заявку ответил, что сроки приёма заявок уже истекли, но президиум Нобелевского комитета отметил также, что не будет возражать против присуждения Ленину премии, если заявку подадут в следующем 1919 году в нужные сроки. То есть комитет официально уже согласился присудить Ленину Нобелевскую премию. В следующем 1919 году заявку подали снова, но не Швеция, а уже Норвегия. Коллектив студентов и профессоров Норвежского университета подал заявку на присуждение Нобелевской премии. Нобелевский комитет заявку принял и даже вынес решение о присуждении этой премии Ленину «за торжество идеи мира», но поставил условие: Ленин достиг мира за пределами России, и теперь он должен достичь мира внутри самой России. В итоге премия не была присуждена только потому, что в России была гражданская война, которая окончена была в 1920 на 90% территорий. Сразу в одночасье Ленин окончить войну не мог в любом случае, а за премией он не гнался - ему было плевать.

–

4 сен. 2022 в 21:54

  • Москва
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Егор, Владимир Владимирович у нас тоже пытался подучить нобелевку. Там три категории: первая - не достойные выдвижения, вторая - выдвинутые не по личной инициативе с обоснованием, и третья - непосредственно лауреаты. В первую категорию кто только не входил, в третью - лауреаты - входил Горбачёв, Сахаров и Солженицын, а вот во вторую - выдвинутые кандидаты, не получившие премии, но попавшие на первые позиции в списках - в своё время нашими русскими и прочими известными кандидатами были Николай 2 (за организацию Гаагской мирной конференции), Лев Толстой (за литературное наследие), Владимир Ленин (за торжество идеи мира - отказ от денежной выгоды и призыв к всеобщему миру без аннексий и контрибуций, за то, что «больше всех прикладывает усилий для достижения всеобщего мира и прекращения Первой Мировой Войны), Иосиф Сталин (за вклад в прекращение Второй Мировой Войны), Кеннеди (без обоснования), Трумен и прочие. Все они выдвигались, но из этого списка выделяется Ленин. Объясню. Все перечисленные были выдвинуты кандидатами, но не прошли по спецголосованию, а Ленин – прошёл, но не всех правил Нобелевский комитет выдвинул дополнительное требование - раз Ленин сделал вклад в прекращение Первой Мировой Войны, то он должен немедленно достичь мира внутри собственной страны. Как понимаете, гражданская война с белыми генералами шла дольше, что и попрепятствовало получению премии. Но Ленин в любом случае должен, по моему мнению, считаться лауреатом, потому что заявка принята (во-первых), он прошёл по голосованию (во-вторых), и требование о немедленном мире внутри России не является законным (в-третьих). Теперь наш список кандидатов-выдвиженцев пополняет и Путин. Владимира Путина, как и Трампа, выдвигали в прошлом году на премию мира уже в четвертый раз: в 2013-м Международная академия духовного единства и сотрудничества народов мира поддержала его кандидатуру «за миротворческую деятельность в Беслане и Южной Осетии». В 2014-м Путин уже лично претендовал на премию мира наряду с папой римским и правозащитниками, в том числе 17-летней Малалой Юсуфзай, ставшей лауреатом. В 2016-м руководитель французского Центра политических и международных отношений Фабьен Боссар выдвинул кандидатуру Владимира Путина, потому что тот, по его словам, «единственный, кто борется с терроризмом». Однако премию получил президент Колумбии Хуан Мануэль Сантос «за усилия по урегулированию конфликта в Колумбии». Кандидатуру Путина на 2021 год выдвинул писатель Сергей Комков.

–

4 сен. 2022 в 22:00

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

5 сен. 2022 в 10:33

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

5 сен. 2022 в 13:23

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

5 сен. 2022 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Радек кстати такой персонаж загадочный, прям вообще, ставленник Троцкого. Кстати, он состоял в социал-демократической партии Польши и Литвы с Люксембург вместе (потому что он польский еврей). Эта партия была структурным подразделением РСДРП. Но в 1907 году над Радеком состоялся товарищеский суд за растрату партийных средств, и он был исключён из социал-демократической партии Польши и Литвы. Это пятно на партийной репутации, но Ленин тем не менее его простил и впоследствии Радек прославился как остроумный публицист, и несмотря на свою внешность пользовался потрясающим успехом у женщин - та же Лариса Рейснер. Радек был генератором партийного юмора. Вот пример шутки: Во второй половине двадцатых годов Ворошилов обвинил Радека в том, что он плетется в хвосте у Льва Троцкого. Радек ответил такой эпиграммой: "Ах, Клим, пустая голова, Навозом доверху завалена! Не лучше ль быть хвостом у Льва, Чем задницей у Сталина?". Вот ещё шутка от Радека: В тюрьме в 30-е годы Радеку пришлось заполнять анкету. Когда дошла очередь до графы «Чем вы занимались до революции», он вписал: «Сидел и ждал». Следующим шел вопрос: «Чем занимались после революции», — «Дождался и сел», — написал Радек.

–

5 сен. 2022 в 15:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Паша, так вот, когда Ленин отправляет делегацию в Берлин, в Минске немецкие войска не пропускают Радека, Бухарина и остальных. Радек претворился немецким военнопленным, перешёл границу, доехал до Берлина и встретился с Люксембург. Хотя у них были старые разногласия. Он произнёс воодушевляющую речь там, в Берлине. Либкнехта выпускают из тюрьмы, и "Союз Спартака" (аналог большевиков в Германии) активизировался. С января 1919 авторитет Эверта падал. В январе была создана коммунистическая партия Германии. Эверт снимает начальника полиции Берлина, он же лидер немецкой коммунистической партии. На улицы Берлина вышли протестанты - 150 тысяч людей. Началось восстание, но хаотичное. У Карла Либкнехта возникло ложное ощущение победы революции. Он принимает решение выдвинуть лозунг "Долой Правительство Эверта". Он возглавляет восстание. Радек пытался его остановить - мол рано, всё закончится провалом. В России был похожий опыт - в июле 1917 года анархисты подняли восстание, но Керенский подумал, что это большевики, и объявил награду за голову Ленина, и тот в те дни чуть не погиб, а восстание потерпело поражение, а Ленин спланировал восстание к октябрю, чтобы не повторился ужасный июль. Вот в январские дни 1919 года в Берлине был примерно такой же июль. Разница лишь в том, что Ленину удалось сохранить жизнь, а Либкнехту и Люксембург - нет. Эверт поднял армию и начал его подавлять. Министр обороны Германии Носке сказал, что готов "стать кровавой собакой" и подавить восстание. Вот у нас Керенскому не удалось договориться с Корниловым и армией, а вот Эверту удалось договориться и с армией, и с военным министром Носке, который по своим взглядам был правым, протофашистом. Носке двинул на Берлин войска подавить восстание и убить коммунистов. Восстание спартаковцев было подавлено за несколько дней, а Либкнехт и Люксембург стали скрываться на конспиративной квартире, где их нашли. Их отвели в отель Элен, допросили с применением пыток, их избивали и Розу, и Карла, и объявили, что повезут в тюрьму, но до тюрьмы не довезли... Расстреляли в саду отеля, предварительно избив прикладами винтовок. Тело Розы Люксембург было сброшено в канал - его позже в январе нашли. Ленин поставил задачу выяснить - 1. Кто выдал Либкнехта и Люксембург?; и 2. Кто отдал приказ об убийстве и отдавал ли вообще? На допросе присутствовал ещё один лидер Коммунистической партии Германии – Вильгельм Пик, задержанный вместе с убитыми. В будущем Пик станет руководителем ГДР при Сталине, но это в будущем. Люксембург и Либкнехта убили, а Пика отпустили. Начальник расстрельной команды, некий Пабст, во время Второй Мировой стал нацистом, а через 30 лет дал интервью, где сказал, что Вильгельм Пик выдал Розу Люксембург и за это его отпустили. Доказать это невозможно. Но этому по сути верить трудно – ведь Пабст был нацистским преступником, а Вильгельм Пик стал главой ГДР, и тут может быть просто ненависть между двумя людьми. Выдавал Пик своих соратников немецких коммунистов в 1919 году или не выдал, неизвестно. Я думаю, что Вильгельм Пик не выдавал Люксембург – он потом так и остался коммунистом, возглавил Коминтерн, стал главой ГДР и так и умер коммунистом. Была вторая версия – Розу Люксембург и Карла Либкнехта выдал Карл Бернгардович Радек. Эту версию выдвинул псевдоисторик Фельштинский (сомнительный). Он утверждает, что Ленин якобы приказал Радеку сдать с потрохами немецких коммунистов, чтоб «Немецкая революция не опередила русскую». Бред. Полный. Ленин очень рассчитывал на победу коммунистов в Германии, и то что он когда-то там называл Розу идиоткой, вовсе не значит, что он бы её предал. Она Ленина критиковала, он её тоже, но это не был конфликт. С Лениным многие спорили – тот же Дзержинский насчёт Брестского мира – долго ходили и спорили вдвоём, ну и что? Нет, немецких коммунистов убили потому, что их предали свои же. А Ленин вообще-то напротив был в бешенстве, и в ответ на убийство немецких товарищей в Петрограде были расстреляны четверо великих князей. А Радек в 1920 вообще попал немецкую тюрьму, и Ленину стоило огромных усилий его оттуда вытащить. Спартаковцы это восстание не поднимали, это было стихийное народное восстание, которым спартаковцы захотели овладеть. Но не вышло – лидеров спартаковцев измучили и убили и сбросили в канаву. Та же судьба ждала и Ленина в июле 1917 года – его Временное Правительство вызвало на открытый суд якобы за госизмену, и он согласился прийти и ответить на лживые обвинения в шпионаже, при товарищах попрощался с женой и сказал «Давай попрощаемся. Наверное, мы больше с тобой не увидимся». Но товарищи созвали экстренное совещание ЦК, но без Ленина, и приняли постановление запретить Владимиру Ильичу являться на суд Временного Правительства, потому что слушать правду на суде никто не будет, и Ленина планируют там же и расстрелять «при попытке к бегству». Историк Логинов нарыл информацию, что планы убить Ленина в застенках Временного Правительства действительно существовали: Керенский и военная верхушка при нём изначально не планировали устраивать суд, это был лишь предлог, чтобы выманить Ленина. Грубо говоря, Ленин не погиб такой же смертью, что и Роза Люксембург, только лишь по той причине, что его собственные товарищи запретили ему являться на этот суд и буквально принудительно сокрыли его в Финляндии и в Разливе. Инициаторами совещания были Каменев, Сталин и Свердлов. Ленин сам ввёл демократические начала в партии, и поэтому Ленин должен был подчиняться собственной партии. И вот товарищи воспользовались своим правом, и предписали Ленину не являться на суд, так как это ловушка. Но Ленин понимал и сам, что это ловушка, но как он объяснил жене, он «должен добиться правды» и хочет «защитить своё имя», которое было оболгано из-за того, что Керенский боится конкуренции. Немецкая революция проиграла, потому что активнейшие талантливые лидеры были физически устранены в январе 1919. Русская революция бы тоже проиграла, если бы в июле 1917 Ленин ослушался товарищей и явился бы на суд, и если бы и его, и Сталина, и Троцкого, и Спиридонову бы убили.

–

5 сен. 2022 в 15:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Женя, я всегда поражался беспечности Ленина в отношении собственной жизни. Ему говорят - иди на суд, мы тебя там обвиним в шпионаже и расстреляем, а он говорит - хорошо, приду! Нормально? Тут действительно были и свидетели и документы партии: Ленин сказал, что решился пойти на этот суд, чтобы не позволять окунать в дерьмо своё имя. Сама Крупская пишет, что он с ней попрощался с той сентиментальностью, которую он старался на людях никогда не проявлять. Стоящие рядом товарищи просто в ступоре молчали. А потом Крупская с Каменевым сошлись на том, что надо что-то делать, потому что остановить Ленина сможет только партийный приказ. Орджоникидзе поехал в Петропавловку узнавать, смогут ли начальники гарантировать Ленину безопасность в случае ареста? Орджоникидзе получил искренний отрицательный ответ - как бы не старались, безопасность обеспечить не получится, потому что Ленина хотят убить на самом военном верху. Серго начал угрожать, что он лично перережет глотку начальнику крепости и вообще всех зарежет, если Ленина хоть пальцем тронут. Но товарищи его успокоили и увезли в штаб большевиков. И тогда на секретном заседании под руководством Сталина было решено не отпускать Ленина на суд и спрятать его. Ленина поставили перед фактом - партия запрещает своему вождю рисковать жизнью. То, что он сам решил явиться на суд, понимая, что его там просто убьют, о многом говорит. Я не психолог, и не знаю точно, но это такая высшая идейность, которая редко сейчас встречается - попытаться биться за правду, рискуя собственной жизнью. А насчёт Люксембург - глупости, её сдал не Радек. Она ссорилась с Лениным по политическим пунктам, не признавала некоторых его методов, опасалась перерастания диктатуры пролетариата в диктатуру партии над этим пролетариатом. Но она признавала Ленина и его заслуги перед революцией, он был для неё товарищем. И главное - она понимала, что жёсткость политики Ленина обусловлена внешними условиями. Приведу отрывок из её статьи с анализом политической обстановки в России, сделанного за несколько месяцев до гибели: "...Нельзя требовать от Ленина и его товарищей сверхчеловеческого, ожидать ещё и того, чтобы они при таких обстоятельствах оказались бы способны сотворить чудо, создав самую прекрасную демократию, самую образцовую диктатуру пролетариата и процветающую социалистическую экономику. Своим решительным революционным поведением, своей образцовой энергией и своей нерушимой верностью интернациональному социализму они, право же, сделали достаточно из того, что было возможно сделать в столь дьявольски трудных условиях. Все мы подвластны закону истории, а социалистическая политика может осуществляться лишь в международном масштабе. Большевики показали, что они могут всё, что только в состоянии сделать истинно революционная партия в границах исторических возможностей. Они не должны стремиться творить чудеса. Ибо образцовая и безошибочная пролетарская революция в изолированной стране, истощённой мировой войной, удушаемой империализмом, преданной международным пролетариатом, была бы чудом. Дело заключается в том, что надо отличать в политике большевиков существенное от несущественного, коренное от случайного. В этот последний период, когда мы находимся накануне решающих последних боев во всем мире, важнейшая проблема социализма, самый жгучий вопрос времени — не та или иная деталь тактики, а способность пролетариата к действию, революционная активность масс, вообще воля к установлению власти социализма. В этом отношении Ленин и Троцкий со своими друзьями были первыми, кто пошел впереди мирового пролетариата, показав ему пример; они до сих пор все еще единственные, кто мог бы воскликнуть: «Я отважился!». Вот что самое существенное и непреходящее в политике большевиков. В этом смысле им принадлежит бессмертная историческая заслуга: завоеванием политической власти и практической постановкой проблемы осуществления социализма они пошли впереди международного пролетариата и мощно продвинули вперед борьбу между капиталом и трудом во всем мире. В России проблема могла быть только поставлена. Она не могла быть решена в России, она может быть решена только интернационально. И в этом смысле будущее повсюду принадлежит «большевизму»...". Одновременно Роза указывала и на ошибки Ленина, и критиковала его, как и он её. Это норма для той обстановки, да и Ленин считал споры полезными, Они относились друг к другу хорошо, и он никак не мог подослать Радека предать её. Если бы Розе Люксембург удалось выжить, и её коммунисты бы победили в Германии, я убеждён - никогда не было бы нацисткой партии!! У нас в России поднимал голову русский фашизм, но победил Ленин. А вот в Германии поднимал голову немецкий фашизм, но Люксембург была убита, и коммунизм в 1933 году был объявлен вражеской идеологией.

–

6 сен. 2022 в 17:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий, конечно нашей стране повезло намного больше чем Германии потому что там после монарха победили буржуи а затем и фашисты а у нас победил социализм но в 90-х снова буржуи

–

7 сен. 2022 в 13:32

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, насчёт эпидемий - так в том то и дело, что Владимир Ильич справился с этим в тяжелейших условиях разрухи и отсталости (технической и медицинской). Тиф пошёл на убыль в 1920, а холера - в 1921 году. Испанка ушла полностью в 1919-1920 годах. И напомню, что ни испанка, ни холера не лечатся. Ты либо выживешь, либо нет. Ленин в своё время приехал прощаться с умирающей сестрой и заразился тифом - выжил просто чудом. Кстати, его сестра Ольга по-моему заразилась от плохой воды в Петербурге. И то, она заразилась чем-то лёгким и излечимым, а сам тиф подхватила (не поверите) уже в больнице! Вот такая медицина была в России в 1891 году. Кстати, умерла она ровно на четвёртую годовщину казни брата - 8 мая. А Ленин как только оправился от тифа, сразу попал под всероссийскую эпидемию холеры и заразился ею. Но и холера решился с будущим вождём не связываться и отступила. Но потом из-за петербургских ветров он получил воспаление лёгких, но и оно отступило через 2 недели. Болезнеотталкивающий Ильич))) Конечно он заслуживал нобелевку не только за мир, но и за быструю мобилизацию на борьбу с антисанитарией и эпидемиями по стране. Почти вся армия царя была в прямом смысле вшивой от антисанитарных условий, в городах гуляли болезни, инфекции, и никто об этом не заботился - видимо время такое было. Но раз Ленин мыслил на 50 лет вперёд, то сразу начал с этими эпидемиями бороться. И весьма удачно! Всю страну ведь могла исколесить испанка, холера, тиф, оспа и чума! Чума вспыхивала в Российской империи ежегодно. К примеру, в 1898 году Дмитрий Ильич как студент МГУ был послан на врачебную практику, и молодой врач выбрал себе самую чумную область и поехал туда. К счастью, там он не заразился, но зрелище было ужасное - чумные бараки, брошенные на произвол болезни нищие люди и т.п. В детстве у Мити спрашивали, кем он хочет стать. 7-летний Митя ответил, цитирую, "Хочу лечить бедных людей и строить для них больницы". Что ж, мечту он осуществил - весь Крым будет затыкан санаториями с новейшим оборудованием для рабочих, крестьян, партработников и детей!

–

7 сен. 2022 в 13:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Лолита Балабанова, извините, на другую тему - а братья Ардашевы не родственники ли случайно воеводы Ивана Грозного - Алексея Ардашева? Фамилия ведь древняя, дворянская. Алексей Ардашев - окольничий, воевода, приближённый царя Ивана Грозного., а также являлся начальником Челобитного приказа, постельничим и хранителем личного архива царя вместе с печатью «для скорых и тайных дел». Как бы сказали в Турции - "хранитель покоев".

–

7 сен. 2022 в 13:53

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, нет, там не Ардашев, а Адашев. Но у Ленина были другие родственники - приближённые царя: опричником (телохранителем) Ивана Грозного числился Олег Ульянов (1573), а дьяк Леонтий Ульянов был воеводой Олонца (1687-1688).

–

7 сен. 2022 в 17:31

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 13:11

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 15:09

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 15:10

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 15:20

  • Москва
  • Пожаловаться
Дионис Ордонец, по сути дела, если бы даже Илья Николаевич не получил бы дворянство, оно бы итак у Ленина было бы по матери. Там потому что знатный немецкий род Гроссшопфов и шведский род Эстедт – оба именитые. Можно сказать, Александр Бланк, не будучи дворянином изначально, женился весьма удачно… Впрочем, он и сам скоро доработался до личного дворянства, и стал равным своей жене. Расширялась его медицинская частная практика. Среди пациентов Александра Дмитриевича появились представители высшей знати. Это позволило ему переехать в приличную квартиру во флигеле одного из роскошных особняков на Английской набережной, принадлежавшего лейб-медику императора и президенту Медико-хирургической академии баронету Якову Виллие. Именно здесь в 1835 году родилась мать Ленина. Крёстным отцом Марии Александровны стал адъютант великого князя Михаила Павловича, а с 1833 года - шталмейстер императорского двора Иван Дмитриевич Чертков. Так что крёстными матери Ленина были члены императорского двора, что не хило так… В 1840 году Анна Гроссшопф, бабушка Ленина, тяжело заболела, умерла и была похоронена в Петербурге на Смоленском евангелическом кладбище. А заботу о детях целиком взяла на себя её сестра Екатерина Ивановна фон Эссен, овдовевшая в том же году. Александр Дмитриевич, видимо, и прежде симпатизировал ей. Не случайно родившуюся в 1833 году дочь он назвал Екатериной. После смерти жены они сближаются ещё больше, и в апреле 1841 года Алексан решает вступить с Екатериной Ивановной в брак. Екатерина Ивановна фон Эссен – сестра умершей жены Александра Дмитриевича, становится его гражданской женой. Он всё равно стал дворянином, несмотря на трагедию брата – как тут писали, 26 июня 1831 года во время холерного бунта обезумевшей толпой был убит брат Александра Дмитриевича. В тот день Дмитрий Дмитриевич дежурил в центральной холерной больнице Петербурга. Участников убийств амнистировали, а некоторые врачи с «не такими фамилиями», как всем хотелось, в том числе и Александр Дмитриевич Бланк, ушли в отставку. Весной 1833 года Александр Дмитриевич возобновил службу, став ординатором в городской больнице святой Марии Магдалины для бедных, где прослужил до 1841 года. Он стал одним из пионеров отечественной бальнеологии (лечения минеральными водами). Он продвигал этот вид лечения, внедрял его всё больше, и вскоре зародилась именно отечественная система минеральноводной терапии. В отставку Александр Бланк вышел в чине статского советника, что дало ему право на потомственное дворянство. На накопленные за годы службы средства и взятый в банке кредит Александр Бланк приобрел имение - деревню Кокушкино Казанской губернии. Таким образом, он стал мелким помещиком. Александр Дмитриевич скончался 17 июля (29 июля) 1870 года в селе Кокушкино в Казанской губернии, когда его внуку Володе Ульянову было три месяца. Тем не менее он успел-таки его увидеть перед своей смертью.

–

8 сен. 2022 в 15:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Гошан Капецкий, ну получается в роду евреев не было, если не считать того недоразумения с именем, которое дали незаконнорождённому сыну Минского чиновника. Но в любом случае, о так называемых еврейских корнях Ленин даже не знал (об этом узнала в своём исследовании Анна Ильинична). Но если бы Владимир Ильич при жизни узнал про то, что существовал такой Моше Бланк, он был бы рад, потому что Ленин очень хорошо относился к евреям - прямо очень очень хорошо.

–

8 сен. 2022 в 15:53

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 17:03

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 17:14

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 17:24

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Господи, спасибо что в России к власти пришёл именно Ленина! Вот Германии не повезло - коммунистов поубивали, и пришли фашисты. А в России наоборот - Ленин фашистов выгнал из страны, а у власти остались коммунисты! Кто не знает, среди врагов Ленина были и люди из "Общества Русских Фашистов", подобные Гитлеру, - но победить в нашей стране они не смогли)))) Слава Богу ещё раз!

–

8 сен. 2022 в 17:36

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 сен. 2022 в 17:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Кирилл, кстати, лчень интересно, что Вальтер МОдель не числился в войсках СС и не числился в партии НСДАП. Я не нашёл такую информацию. Написано, что был фельдмаршалом, известным супер-офицером, проводящим идеальные военные операции. Значит, он был просто воякой. Но если бы восьмиюродная сестра Ленина Герта Гуйсен знала, за кого она вышла замуж, то она бы явно не вышла замуж. Занятно, что Моделю пришлось бы отвечать за действия его войск, хотя он не приказывал мучить людей, но его отряды тем не менее этим занимались. В городе Ржеве на центральной площади, где раньше был памятник Ленину, по приказу командующего 27-м германским армейским корпусом генерал-майора Вейса (из отряда Моделя) комендант города майор Куртфельд установил виселицу, на которой повесил десятки мирных граждан. Если бы Ленин знал, что отряды мужа его восьмиюродной сестры снесут его памятник и устроят там в центре Ржева виселицу, то Ильич вряд ли бы обрадовался этому...

–

8 сен. 2022 в 18:03

  • Москва
  • Пожаловаться
ага, конечно. именно такими родственничками и объясняется тяга ленина к марксу-немцу-русофобу и к русофобии в целом

-1

8 сен. 2022 в 18:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним,Пётр 1 очень любил немцев и вообще всё немецкое - давайте его в нацисты запишем? Александр 3 очень любил Данию - родину жены, и что теперь, давайте его в русофобы запишем! Дзержинский и Рокоссовский - поляки, а Польша ненавидит Россию, и что теперь, давайте их обоих в русофобы запишем? Логика ваша слишком тупа, чтобы её озвучивать! Ленин по отцу - русский, а по матери - швед и немец, как и многие русские императоры. Ленин ценил в немцах их тягу к порядку и дисциплине, а русских часто порицал за лень. Но это не помешало Ленину написать статью "о национальной гордости великороссов", прославляющую русский народ с точки зрения социализма, это не помешало Ленину говорить что "наша задача - сделать так, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, а стала могучей и обильной". Это фраза русофоба? Или вот ленинская цитата: "Патриотизм человека, который будет лучше три года голодать, чем отдать Россию иностранцам, это — настоящий патриотизм".

–

9 сен. 2022 в 11:43

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

9 сен. 2022 в 11:50

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 сен. 2022 в 12:13

  • Москва
  • Пожаловаться
Афанасий, среди Романовых были вообще те, кто поддержал Гитлера. Это бросает тень на династию, но надо чётко отграничивать предателей от непредателей среди семьи. Со ссылкой на Канцелярию главы дома Романовых великой княгини Марии Владимировны журналисты (сайт historicaldis.ru) сообщили, что «потомки императорской династии намерены обратиться к российским властям с просьбой дать официальный статус императорскому дому и выделить им резиденцию в Москве». Сообщение вызвало противоречивые отклики. Непримиримую позицию по отношению к инициаторам предоставления особого статуса наследникам престола заняли в частности представители русского дворянства Никита Лобанов-Ростовский, Александр Трубецкой, Пётр Шереметев и Сергей Капнист. В своем письме Президенту России они заявили, что Мария Владимировна не имеет права называть себя главой дома Романовых, а также напомнили о тесных связях ее отца Владимира Кирилловича с нацистами. В том, насколько обоснованы эти серьезные обвинения, разбирались корреспонденты «Совершенно секретно». «Зигующими» представителями европейских монарших домов никого особенно не удивишь… Еще Муссолини на практике доказал возможность сочетания фашистской диктатуры и монархии. Король Италии Виктор ЭммануилIII, в свою очередь, был верной опорой режима дуче. Это привело к тому, что после войны членам королевской фамилии было запрещено появляться на итальянской земле. Не скрывал своих открытых симпатий к Гитлеру британский монарх Эдуард 8, а принц Бернард, супруг королевы Нидерландов Юлианы, вообще был членом нацистской партии и СС и до конца жизни был вынужден оправдываться за эти «неудобные эпизоды тревожной юности»!!. Разумеется, не отставали и дети германских королевских родов, без труда нашедшие себя на различных постах в гитлеровском государстве. Не являются исключением и Романовы, многие из которых откровенно поддерживали «коричневое движение» (движение НСДАП), наивно надеясь на то, что Гитлер поможет им расправиться с большевиками и восстановит в России царский трон... С момента революции и упразднения в России монархии многочисленные представители российского императорского дома, оказавшиеся в изгнании, вели между собой жаркие споры за обладание призрачным троном. Иногда к реальным Романовым присоединялись разные проходимцы и самозванцы. Так, в начале 1920 х годов американская авантюристка Анна Андерсон заявила, что именно она является великой княгиней Анастасией, чудом избежавшей расправы в Екатеринбурге. Симпатии большинства русских беженцев до определённого времени склонялись в пользу великого князя Николая Николаевича (Лукавого), бывшего Верховного главнокомандующего Императорской армией. Естественно, его целиком поддерживала такая влиятельная организация русского зарубежья, как союз белых эмигрантов – Русский общевоинский союз (РОВС). Однако в связи со смертью Николая Николаевича в январе 1929 года пальма первенства в погоне за химерой обладания высшей властью в «возрождённой Российской империи» перешла к великому князю Кириллу Владимировичу, а затем и к его потомкам. Противники «Кирилловичей» весьма яростно оспаривали какое-либо их право на «возвращение на престол». В числе аргументов часто звучали и обвинения в поддержке Кириллом, его супругой Викторией, а также их детьми – в первую очередь великим князем Владимиром – германского национал-социализма (нацизма)… Кирилл родился 12 октября 1876 года в Царском Селе. Безусловно, он являлся одним из самых ярких и экстравагантных представителей императорской фамилии. При этом его поведение (как в светской жизни, так и на военно-морской службе) постоянно доставляло правящей династии немало хлопот. Кирилл мог запросто нахамить высшим и старшим офицерам, пренебрегал служебными обязанностями, был завсегдатаем самых модных столичных кафешантанов. Настоящий скандал вызвала его женитьба на двоюродной сестре – принцессе Саксен-Кобург-Готской Виктории Мелите. Последняя была замужем за великим герцогом Эрнстом Людвигом Гессенским, братом российской императрицы Александры Фёдоровны и известным гомосексуалистом. В 1901 году их брак был расторгнут, а 8 октября 1905 года Виктория и Кирилл поженились в баварском курортном местечке Тегернзее, где великий князь проходил курс лечения от нервной депрессии. Этот брак не был признан русской монаршей семьей, и в течение нескольких лет Кириллу и Виктории было запрещено появляться при дворе. Основные претензии заключались в том, что Виктория отказалась покинуть лоно лютеранской церкви, кроме того, согласно российскому законодательству, близкородственные браки не дозволялись. Впрочем, в 1907 году НиколайII смилостивился и, после того как Виктория все же приняла православие, именным указом узаконил скандальную свадьбу. Царь восстановил Кирилла Владимировича и Викторию Фёдоровну в правах членов императорского дома, включая право на престол. В том же году у них родилась дочь Мария, в 1909 году – Кира, а в 1917 м – сын Владимир. Крайне напряженные отношения с престолом вылились в то, что во время революционных событий февраля 1917 года Кирилл нарушил присягу и совершил тем самым государственную измену. Нацепив красный бант, он во главе Гвардейского экипажа прибыл в Государственную думу и отрапортовал ее председателю Михаилу Родзянко: «Имею честь явиться Вашему высокопревосходительству. Я нахожусь в Вашем распоряжении, как и весь народ». Впрочем, весьма скоро Кириллу со своей семьёй пришлось срочно уносить из России ноги. Уже в марте они нелегально выехали в Финляндию, затем некоторое время мыкались по Европе, пока наконец не поселились в родовом имении Виктории в германском Кобурге. Здесь же жил двоюродный брат Виктории Фёдоровны, герцог Саксен-Кобург-Готский Карл Эдуард. В 1922 году герцог принял непосредственное участие в организации Дня нации в Кобурге. Одно из самых почётных мест на этом мероприятии занимал Адольф Гитлер со своими сторонниками. Да, друзья – 1922 год, Гитлер как гость у родственников Романовых. Такое только в кошмаре приснится! К слову, в период Третьего рейха Карл Эдуард в благодарность за финансовую поддержку нацистов в 1920 е годы станет группенфюрером Штурмовых…

–

9 сен. 2022 в 12:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Под влиянием русских эмигрантов – бывших черносотенцев – в нацистской партии в моду вошли выражения «еврейский большевизм» и «советская Иудея», и вскоре центральным пунктом национал-социалистического образа врага стал стереотип «еврейского большевизма». Автор классического исследования по ранней истории нацизма Конрад Гейден отмечал, что российские белоэмигранты, вставшие под знамёна со свастикой, «очень желали вовлечь Германию в кампанию борьбы против Ленина… Было бы преувеличением назвать начинающуюся отныне внешнюю политику нацизма царистской. Но фактически её духовные истоки находятся в царской России, в России черносотенцев и Союза русского народа. Русские эмигранты активно публиковались в центральной партийной газете – «Фёлькишер Беобахтер» и выступали на нацистских собраниях. По одной из версий, и саму газету нацисты купили частично на деньги русских монархистов. Главный идеолог партии и также выходец из Российской империи Альфред Розенберг в своих воспоминаниях пишет о том, что «наиболее состоятельная финансовая поддержка оказывалась партии русскими белыми эмигрантами, которые любой ценой хотели добиться выхода наружу своей антисоветской пропаганде». Да, фактические та белая армия, которая проиграла Ленину, размылась по Европе и присоединилась к нацистам. А поскольку «белые» были отчасти монархистами, всё это сплелось в идею «Выгнать большевиков из Москвы с помощью Гитлера, а затем посадить в России нового царя». Немногие Романовы поддерживали такую идею, но всё же такие были. Одним из основных спонсоров «Фёлькишер Беобахтер» Розенберг называет генерала Василия Викторовича Бискупского, радикального монархиста и доверенное лицо вел.кн. Кирилла Владимировича. При этом известно, что Бискупский был всего лишь посредником – деньги на нужды нацистов передавала ему Виктория (недруги Кирилла утверждали, что генерал и великая княгиня состоят в интимной связи, что было зафиксировано даже в полицейских отчётах). До переезда Кирилла и Виктории в Кобург Бискупский, несмотря на свою репутацию авантюриста, был их полномочным представителем в Германии. К слову, сам великий князь говорил своему личному секретарю Гарольду Графу, что «в смутное время не надо бояться запачкать белые свои перчатки и опираться лишь на людей с безукоризненной репутацией, обычно мало пригодных в политической борьбе». Ключевой фигурой в деле объединения ранних нацистов и радикальных русских монархистов был Макс Эрвин фон Шойбнер-Рихтер. Он родился в 1884 году в Риге, участвовал в подавлении революционных выступлений в 1905–1907 годах, а в декабре 1910-го переехал в Мюнхен, где стал инженером. Здесь к этому времени уже сформировалось ядро «русско-балтийской группы», которая позднее почти в полном составе вступила в НСДАП. В декабре 1917 года Шойбнер-Рихтера назначили офицером разведки при главнокомандующем Восточным фронтом в Прибалтике. Он активно участвовал в борьбе с большевиками, а в 1919 году вернулся в столицу Баварии, где через Альфреда Розенберга установил контакты с русскими белыми эмигрантами. В ноябре 1920 года Шойбнер-Рихтер вступил в НСДАП и быстро вошёл в ближайший круг Адольфа Гитлера. К этому времени он уже был вхож в общество Кирилла, а его супруга Матильда была близкой подругой Виктории Фёдоровны. В это же время Шойбнер-Рихтер организовал русско-германское общество «Возрождение» (Aufbau), целью которого было объединение всех белоэмигрантских сил под началом великого князя Кирилла и в союзе с национал-социалистами. В планы общества входила организация антибольшевистского «крестового похода», в результате которого советская власть была бы свергнута и к власти в России, на Украине и в Прибалтике пришли бы националисты. Заместителем Шойбнер-Рихтера в «Возрождении» стал В.Бискупский. Последний никогда не порывал с нацистами. После провала Пивного путча 9 ноября 1923 года (в ходе этих событий погиб Шойбнер-Рихтер, после чего его организация прекратила существование) он укрывал у себя на квартире Адольфа Гитлера. Одновременно он продолжал играть важную роль и в окружении Кирилла, будучи назначен на пост военного министра в кирилловском «правительстве в изгнании». Бискупский приветствовал триумф НСДАП в январе 1933 года и направился в Берлин, где встречался с различными партийными деятелями, занимавшими высокое положение. В мае 1936 года он при поддержке СС и Министерства пропаганды был назначен главой Бюро русских беженцев. В его задачу входил организационный учёт, контроль и «нацификация» всех проживавших в Германии русских эмигрантов. Ближайшими сотрудниками Бискупского стали убийцы В.Д. Набокова (отца известного писателя) – Пётр Шабельский-Борк и Сергей Таборицкий, также бывшие члены общества «Возрождение». С началом войны ведомство Бискупского активно сотрудничало с СС и абвером на ниве привлечения для нужд германской армии (и в частности разведки) эмигрантов в качестве переводчиков и агентов. Но вернёмся в начало 1920 х годов. В это время Кирилл и Виктория отнюдь не скрывали своих симпатий по отношению к нацистскому движению. Щедрые суммы на нужды партии передавались ими, как правило, через Бискупского, а также через генерала Людендорфа – в то время союзника Гитлера. Только одному Людендорфу для «решения немецко-русского национального вопроса» эта пара передала 500 тысяч золотых марок. Кроме того, Виктория посещала учения Штурмовых отрядов и иногда брала с собою маленького сына Владимира. Во время кризиса первой половины 1920 х Кирилл и Виктория понесли значительные финансовые потери. Тем не менее Бискупский продолжал находить и направлять значительные средства в пользу нацистов вплоть до прихода Гитлера к власти. Большую часть этих денег он получил от Виктории. Не вполне понятно, откуда Кирилл и Виктория черпали финансовые средства после кризиса 1923 года. Известно лишь, что полковник Борис Брасоль, который был привлечен Шойбнер-Рихтером в «Возрождение» в качестве антисемитского публициста, стал президентом Русского монархического клуба в Нью-Йорке. Он смог наладить контакты с Генри Фордом, богатейшим американским автомобильным промышленником (машины Форд) и ярым антисемитом. В 1924 году, когда…

–

9 сен. 2022 в 12:31

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 сен. 2022 в 12:33

  • Москва
  • Пожаловаться
«Ополченцы» носили нарукавный шеврон в виде православного восьмиконечного креста с надписью «Сим победиши». Единственная боевая операция, в которой «ополчение» приняло участие, произошла при случайном столкновении с наступающей советской пехотой. Большая часть солдат погибла, остальные вместе с валлонскими эсэсовцами были выведены в тыл и расформированы. Часть из них осталась в рядах формируемой 28 й гренадерской дивизии СС «Валлония» под командованием Леона Дегреля, остальные демобилизовались. Что касается Владимира, то, всерьёз опасаясь за свою жизнь, он перед освобождением Франции успел эвакуироваться в Германию, в Аморбах. В самом конце войны, спасаясь уже от наступающих советских войск, великий князь в компании Жеребкова оказался в Тироле. В первые дни мая они присоединились к колонне отступающей 1-й Русской национальной армии генерал-майора Бориса Хольмстон-Смысловского. Последний был кадровым немецким разведчиком и, заручившись поддержкой американцев, выводил на Запад ценные кадры русских коллаборационистов-диверсантов. Интересно, что вместе с Владимиром Романовым и Жеребковым оказались и руководители французского пронацистского режима Виши – маршал Анри Петен и Пьер Лаваль. В ночь со 2 на 3 мая 1945 года армия Смысловского перешла границу нейтрального княжества Лихтенштейн. Здесь русские пособники нацистов были интернированы и впоследствии избежали выдачи СССР. Что касается французов и Владимира, то власти княжества наотрез отказались предоставлять им убежище – все они были выданы представителям 1 й французской армии маршала Жана де Латра де Тассиньи. Великий князь в последний момент успел бежать на территорию Австрии, откуда по счастливой случайности ему удалось улететь на самолете в Испанию. По другой версии, Лаваля и Петена, а также Жеребкова сдал французам сам Владимир Кириллович – в обмен на собственную неприкосновенность и разрешение на вылет в Испанию. Там его уже ждала его тётка – инфанта Беатриса. Побег во франкистскую Испанию, несомненно, спас Владимира Кирилловича от возможного возмездия за коллаборационистскую деятельность. Еще в течение почти десяти лет он не рисковал выезжать за пределы Испании… И вот дочь сего Владимира Кирилловича, любезная Мария, она же и императрица, и княгиня, и королева всех земель одновременно, сейчас показывается иногда и претендует на выделение в России особняка…

–

31 авг. 2022 в 23:26

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 сен. 2022 в 00:02

  • Лондон
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Яков, Что поделаешь, ему было проклятие такое - видеть все последствия своего президентства. Хотел как лучше, а потеряли страну. Горбачёв говорил, что хочет повторить НЭП, продублировать Ленина. Только вот ремарка - у Ленина получилось страну из жопы достать, а у Горбача нет.

–

30 авг. 2022 в 17:19

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 авг. 2022 в 17:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 авг. 2022 в 17:54

  • Москва
  • Пожаловаться
Вадим, все взоры на США - они же там всегда поступают "гуманно" и "правильно"... У них же всегда "демократия"... Нытьё про философский пароход я не поддерживаю. Также ноют у нас про бедных работников культуры в СССР - которых якобы постоянно подозревали в антисоветчине (ну вот прям всегда). А США что, лучше? Хемингуэй был доведён до самоубийства! Чарли Чаплин вынужден был эмигрировать из США после того, как Чарли был заподозрен в симпатиях к коммунизму... Что страшного делал Чаплин? Слишком часто говорил "товарищ"?

–

30 авг. 2022 в 17:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Саша, известный американский режиссёр Джордж Лукас заявил в 2016 в интервью, что в СССР у режиссеров было куда больше творческой свободы, чем у него в Голливуде. Им нужно было лишь осторожно относиться к критике властей, считает создатель «Звездных войн». Он говорит, что над ним стояли продюсеры и диктовали свою волю. Джордж Лукас в интервью Чарли Роузу пожаловался на отсутствие творческой свободы. «В том мире, где мы живем, в системе, которую мы создали сами для себя – это крупная индустрия – нельзя терять деньги. Смысл в том, что тебя вынуждают снимать определенное кино. Я всегда отвечал тем, кто, тогда, еще во времена Советского Союза, спрашивал: “Как, разве вы не рады тому, что живете в Америке?”. Я всегда им отвечал, что знаю многих российских режиссеров, у них куда больше свободы, чем у меня. Им нужно всего лишь быть осторожными с критикой правительства, а так они могут делать, что захотят», - приводит Wall Street Journal слова режиссёра.

–

31 авг. 2022 в 16:52

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 авг. 2022 в 13:48

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 авг. 2022 в 13:49

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 авг. 2022 в 13:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 авг. 2022 в 14:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, хотя Реввоенсовет Юго-Западного фронта 14 августа отдал соответствующую директиву командованию 12-й и 1-й Конной армий, но, как показали дальнейшие события, командование конармии и после этого не отказалось от мысли занять Львов. Тем более что приказ Западного фронта от 15 августа, требовавший перебросить конармию в район Владимира-Волынского, был передан без подписи члена РВС фронта, что позволило не выполнять этот неправильно оформленный документ. На повторный приказ от 17 августа Будённый ответил, что «армия в данный момент для новой перегруппировки выйти из боя не может». 1-я Конная армия продолжала вплоть до 19 августа затяжные, тяжелые бои в районе Львова.

–

30 авг. 2022 в 14:05

  • Москва
  • Пожаловаться
Дима, тут чисто Сталин виноват, и Будённый отчасти – он обязан был подчиняться Тухачевскому.

–

30 авг. 2022 в 14:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий, очень много боевых действий с разных сторон. Очень тяжело. В начале июля 1919 года к примеру произошла катастрофа – Конная группа под командованием белого генерала Мамантова была снята с восточного фронта Донской армии и переброшена в район станицы Урюпинской. Перед группой была поставлена задача совершить прорыв фронта и ударить в тыл красным, уничтожая штабы, склады, телеграфную и телефонную линии связи, разрушая железные дороги и вообще любую инфраструктуру. Удар был произведён неожиданно в стыке 8-й и 9-й большевистских армий и превзошёл все ожидания командования белых. Прорыв белой конницы в тыл красных вызвал там настоящее негодование, весь красный фронт пришёл в серьёзное расстройство. 40 дней продолжался этот рейд, затем белый конный корпус благополучно вернулся в расположение своих войск. Итоги рейда были впечатляющими: были разрушены и надолго выведены из строя железные дороги на всём участке Южного фронта красных; была нарушена телеграфная и телефонная связь большевиков; уничтожены многочисленные склады с военным имуществом, захвачены значительные запасы оружия и боеприпасов красной армии. Главным же результатом явилась полная деморализация и паника всего Южного фронта красных. Наблюдалось массовое бегство как отдельных комиссаров и коммунистов, так и целых подразделений. Многие части даже переходили в полном составе на сторону белых. Пойманных перебежчиков расстреливали (анон, можете их пожалеть). Если бы после этого рейда белые начали наступление по всему фронту, то нет ни малейшего сомнения в том, что весь фронт красных был бы опрокинут. Однако этого не произошло и Ленину удалось стабилизировать ситуацию за несколько военных операций. Ленин тщательно изучил опыт этого удачного рейда белой конницы. В Красной Армии была создана своя ударная конница для прорыва фронта противника. Самым лучшим соединением такого рода стала Первая Конная армия, она являлась наиболее мощной кавалерией в РККА. Во главе этой армии стояли к тому времени уже полностью попавшие под влияние Сталина командарм Будённый и член Реввоенсовета Первой Конной армии Ворошилов. 8 января 1918 президент США Вудро Вильсон выступил с официальным требованием о создании независимого Польского государства – отделения его от России. На тот момент Польша была захвачена немцами. Далее процесс прошёл стремительно, уже в июне 1918 Польша была официально признана страной, воюющей против Центральных держав (Германии и Австро-Венгрии) на стороне Антанты. 6 октября 1918 года Регентский совет Польши провозгласил о создании независимого польского государства, воссозданного после более чем столетия угнетённого состояния и раздела страны между Россией, Австро-Венгрией и Пруссией. 14 ноября вся полнота власти в Польше была передана в руки Юзефа Пилсудского, получившего должность Naczelnik Państwa. Первым делом Пилсудский сказал своим бывшим товарищам по борьбе с царизмом в России и социалистам: «Товарищи, я ехал красным трамваем социализма до остановки „Независимость“, но на ней я сошёл». То есть он примерно как Муссолини – сначала был социалистом, но затем – националистом и фашистом. Поскольку Ленин презирал национализм и уж тем более фашизм, а поляки ненавидели русских, отношения новой Польши с большевиками очень скоро стали откровенно враждебными. Первые выстрелы советско-польской войны прозвучали ещё в январе 1919 года. Тогда произошёл ожесточённый бой между польскими войсками и частями Красной Армии под Вильно. С тех пор война шла с переменным успехом долгие месяцы, некоторое преимущество было на стороне поляков, они медленно продвигались вглубь советской территории, и вот как вы написали – заняли всю абсолютно Белоруссию. К концу апреля 1920 года война перешла в активную стадию. Польские войска создали на фронте ударную группировку и начали крупное наступление, которое успешно развивалось и привело к захвату Киева объединёнными польско-петлюровскими войсками. Однако на этом удачи польской стороны и закончились, Киев не долго оставался освобождённым от большевиков – с Украиной Ленин вопрос решал тяжело, но очень успешно. Польша всё ещё наступала, красные армии не были разбиты, а лишь стремительно отступили. Ленин и красное руководство быстро оценили степень угрозы и это привело к существенному изменению в стратегии Советской России. Теперь польский фронт стал для большевиков основным, «центральной задачей» — разгром Польши. Для этой цели со всех прочих фронтов и из тыла большевики стали в срочном порядке перебрасывать свежие соединения. Благодаря этому польское наступление захлебнулось, а после началось вообще отступление поляков. Красным с боями удалось потеснить польские войска и продвинуться с боями на расстояние до 100 километров. К 8 июня 1920 года контрнаступление красных войск также прекратилось, но это была лишь временная задержка, поскольку продолжалась усиленная концентрация прибывающих из глубины страны многочисленных красных соединений, Красная Армия получила множество свежих подкреплений. Среди прочих подразделений с Северного Кавказа прибыла и Первая Конная армия под командованием С.М. Будённого, члены РВС армии К.Е. Ворошилов и ещё один сталинский подхалим Е.А. Щаденко, который при полном одобрении Сталина ещё в 1918 году назначили комиссаром всех армий Царицынского фронта. Щаденко был абсолютно неадекватным человеком, грубым, чванливым и кичливым, при этом он повсюду видел измену и заговор. Армия совершила 1000-километровый переход не по железной дороге, а в конном строю и прибыла в Умань, по дороге разгромив многочисленные повстанческие антисоветские отряды в красном тылу. 25 мая 1920 года Конная армия в составе четырех кавалерийских дивизий и одного полка особого назначения (общей численностью насчитывала свыше 16 тыс. бойцов, 304 пулемета и 48 артиллерийских орудия) сосредоточилась в районе Умани. Скорость движения армии даже в Конном строю оставалось исключительно высокой. Прибытие красной кавалерии осталось для поляков незамеченным, в поле зрения их разведки никаких сведений о прибытии этого мощного соединения не поступало. Если бы подготовка к наступлению была бы завершена в полном объёме…

–

30 авг. 2022 в 14:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Будённый вспоминал: «Из оперативных сводок Западного фронта мы видели, что польские войска, отступая, не несут больших потерь. Создавалось впечатление, что перед армиями Западного фронта противник отходит, сохраняя силы для решающих сражений... Мне думается, что на М. Н. Тухачевского в значительной степени влиял чрезмерный оптимизм члена РВС Западного фронта Смилги и начальника штаба фронта Шварца. Первый из них убеждал, что участь Варшавы уже предрешена, а второй представлял... главкому, а, следовательно, и командующему фронтом ошибочные сведения о превосходстве сил Западного фронта над противником в полтора раза». РВС Западного фронта впало в эйфорию от побед. Но Ленин эту эйфорию не разделял, и от него поступил приказ: нанести СОВМЕСТНЫЙ концентрический удар войсками Западного и Юго-Западного фронтов на Варшаву. Но пока красные армии Западного фронта продолжали наступать, Реввоенсовет Юго-Западного фронта в лице Сталина 22 июля 1920 уведомил руководство о том, что главный удар войск фронта переносится с брестского направления на львовское, что бы поддержать войска Западного фронта попозже, «ударом через Львов в тыл Варшаве». На практике это означало, что красные армии разделились, их коммуникации растягивались. 4 июля 1920 года Тухачевский издал приказ: «Через труп белой Польши ведет дорога к всемирному пожару». Вот что написал Тухачевский в 1923 году: «Расчет на революцию в Польше, как встречу нашего наступления, как следствие разгрома орудия принуждения в руках польской буржуазии, — имел под собой серьезные основания и если бы не наше поражение, он увенчался бы полным успехом… Нет никакого сомнения в том, что если бы на Висле мы одержали победу, то революция охватила бы огненным пламенем весь Европейский материк. Конечно, когда война проиграна, очень легко находить политические ошибки, политические промахи. Но только что обрисованная обстановка говорит сама за себя. Революция извне была возможна. Капиталистическая Европа была потрясена до основания и если бы не наши стратегические ошибки, не наш военный проигрыш, то, быть может, польская кампания явилась бы связующим звеном между революцией Октябрьской и революцией Западно-Европейской». Самонадеянно Тухачевский рвался вперёд, ожидая сорвать лавры генералиссимуса Суворова, полагая, что вспыхнет революция, и никаких резервов не понадобится. На вопрос – а почему же Сталин так легко согласился наступать на Львов - легко дать ответ. Он точно также был убеждён в том, что войск хватит с избытком для того, чтобы захватить Галицию и взять Львов. Конечно, он тоже хотел бы принять участие во взятии Варшавы, но перед его воспалённым воображением, вероятно, уже встал образ Красной Армии, захватывающей союзную Польше Румынию и стремительным потоком рвущейся в Европу. Его отчасти оправдывает то, что военным он не был и не осознавал нелепость подобных планов. Так что наживку он сожрал легко. И Тухачевский повёл армии в одну сторону, а Сталин – в другую. Оба до поры до времени были весьма довольны, оба ожидали грядущей славы. А что же главный стратег – Троцкий? Куда он смотрел? Вот что он писал позднее «… Болотистое Полесье не позволяло непосредственного взаимодействия Западного фронта и Юго-Западного фронта...». А что, раньше он не понимал, что болота Белоруссии могут помешать координации совместных действий войск? Если этого никто не понимал, то он, как руководитель РККА должен был всех поправить, внести коррективы. Но он этого не сделал, поскольку был силён задним умом. Поляки отступали стремительно, но при этом не забывали уничтожать железнодорожное полотно и в полной мере применяли тактику выжженной земли. Именно это помогло им отстоять свою столицу и разгромить красные армии. Тухачевский, выполняя указания Ленина, начал обход Варшавы с севера - наступление на этом направлении выводило РККА прямо к Данцигу. Кроме того, он полагал, что именно там должны быть сосредоточены все основные силы противника. Первыми получили по зубам войска Юго-Западного фронта. Стремительно наступая, Первая Конная армия оголила фланги. Этим немедленно воспользовалось польское командование и 29 июля нанесло контрудар на Броды силами Второй и Шестой армий. В ходе сражения красные войска были вынуждены отступать. От окружения их спасла лишь большая мобильность войск. 3 августа поляки вернули Броды и Радзивилов, но развить успех не смогли, поскольку Пилсудский оттягивал все резервы под Варшаву для решающего сражения. Именно в этот момент наступающие армии Тухачевского стали испытывать острую нехватку резервов, а сопротивление польских войск становилось всё боле и более ожесточенным. Поэтому Тухачевский настойчиво стал требовать немедленной отправки к себе в подчинение не только Первой Конной, но и 12-й армии! Требования Тухачевского обрели силу директивы верховного командования красных, приказывалось немедленно повернуть Первую Конную и Двенадцатую армии на Варшаву, переводя в подчинение Западного фронта. Шифровка была получена, но её смогли расшифровать лишь 13 августа. Если бы Сталин и его подчинённые незамедлительно выполнили приказ, то тогда РККА удалось бы избежать поражения. Вероятно, появление красной конницы в решающий момент могло даже принести победу. Но этого не случилось. Во-первых, у Сталина не было ни малейшего желания отдавать войска до падения Львова. Во-вторых, он не считал себя в праве подчиниться какому-то там Тухачевскому, ему не указ был главком Каменев и даже сам Троцкий – а из Москвы приказы приходили именно за подписью Троцкого. Приказ остался невыполненным. 16 августа Польская Армия под командованием самого Пилсудского нанесла мощный контрудар по самому уязвимому месту РККА – так называемой Мозырской группе войск. Обеспечив значительный перевес в силах на главных направлениях удара, поляки прорвали фронт и уничтожил 16-ю армию под командованием Сологуба. На следующий день армия Пилсудского вышла на оперативный простор и продолжила наступление в направлении Варшава-Брест, а параллельно ведя бои за Влодову и Минск-Мазовецкий. Если бы в этот момент по польским флангам нанесла бы удар Первая Конная, то… Но этого не случилось. Это был полный…

–

30 авг. 2022 в 14:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Эдуард, Троцкий на обсуждении советско-польской войны в ЦК обвинил Сталина в просчётах при взятии Львова. Много лет спустя во втором томе биографии своего политического противника Троцкий уточнил свою позицию. По его словам, одной из причин «чрезвычайных размеров» катастрофы под Варшавой стало «самоуправство» Сталина. «Сталин вёл свою собственную войну, – писал Троцкий. – Он хотел во что бы то ни стало войти во Львов в то время, как Смилга и Тухачевский войдут в Варшаву, чтобы не остаться в тени». Но куда более опасной для Сталина была, конечно же, критика со стороны Ленина, который, выступая 22 сентября, затронул тему «стратегической ошибки». На это Сталин особо воспротивиться не смог, и на следующий день ответил в ЦК лишь коротким мулипусеньким заявлением: «Заявление тов. Ленина о том, что я пристрастен к Западному фронту, что стратегия не подводила ЦК, – не соответствует действительности». В последующей дискуссии Сталин стал делать по-другому: он перешёл к обвинениям в адрес Ивара Смилги, но при этом обращаясь не к самому Смилге, а к Ленину, причём в присутствии Смилги, проявляя полное неуважение к нему. Ленин потакать сталинским выходкам не стал, и предпочёл свернуть обсуждение советско-польской войны, заявив в итоге, что «ЦК никого персонально не винит». Тем самым Ленин сгладил конфликт в первую очередь между Сталиным и Троцким, так как по сути Сталин сначала не исполнил приказ С.Каменева, а затем и самого Троцкого, что и предрешило провал со взятием Варшавы. После укрепления личной власти Сталина его роль в организации Красной Армии была сильно преувеличена. Образцом лести является статья Климента Ворошилова «Сталин и Красная Армия», написанная в 1929 году. Описывая «умелое и искусное руководство» вождя во время советско-польской войны, Ворошилов обходится всего несколькими строками. Он говорит об освобождении Украины, вторжении в Галицию и организации «организация знаменитого рейда I Конной армии – детища товарища Сталина». Перевернув ситуацию с ног на голову, неудачи Юго-Западного фронта Ворошилов списывал на последствия событий под Варшавой, лишний раз польстив этой ложью Сталину. Что касается члена Реввоенсовета Смилги, которого Сталин винил в провале под Варшавой, то он был в тридцатых расстрелян. При Ленине его карьера строилась так: он участвовал в штурме Зимнего, с конца 1917 по 1918 годы — уполномоченный РСФСР в Финляндии, один из главных организаторов революционного движения в Финляндии, с 1918 по 1921 год Смилга являлся членом Реввоенсовета последовательно т. н. Северо-Уральского-Сибирского фронта (до 20 июля 1918), 3-ей армии Восточного фронта (с 20 июля по 22 октября 1918), Восточного фронта (с 28 октября 1918 по 3 апреля 1919), Юго-Восточного фронта (с 30 сентября 1919 по 16 января 1920), Кавказского фронта (с 16 января по 21 мая 1920 и с 26 января по 29 мая 1921), Западного фронта (с 30 мая по 24 октября 1920), Южного фронта (с 25 октября по 10 декабря 1920) и Крымского фронтов. Был членом Революционного военного совета с 8 мая 1919 по 24 марта 1923 года[4]. 31 мая 1919 года был назначен начальником Политуправления РВСР, руководившего деятельностью всех комиссаров в РККА. Этот пост занимал по январь 1921 года. Участвовал в боях против войск Алексея Каледина, Антона Деникина, повстанческих отрядов на Кавказе, Урале и Сибири, а также Вёшенского восстания. Судил штаб конно-сводного корпуса во главе с Борисом Думенко. В общем, он был почти на всех фронтах, а в 1920 года Ленин перевёл его на хозяйственную работу. В 1921—1923 годах он член Президиума ВСНХ РСФСР, начальник Главного управления по топливу ВСНХ РСФСР. С 1923 года — заместитель председателя Госплана СССР, один из главных помощников Г. М. Кржижановского. В 1923 году преподавал в Московской горной академии. В 1924—1927 годах — директор Московского института народного хозяйства, читал в нём курс лекций по экономической политике СССР. Как стоило догадаться, после смерти Ленина многое изменилось. В начавшейся после смерти Ленина внутрипартийной борьбе Смилга поддерживал Троцкого, хотя и возражал против некоторых предложений Троцкого. Играл ведущую роль в Левой оппозиции, его подпись стоит под всеми её основными документами и воззваниями; он приветствовал участников её последней публичной демонстрации 7 ноября 1927 года и был избит приверженцами «генеральной линии партии». В том же 1927 году, как активный участник «троцкистской оппозиции», был снят со всех постов и исключён из ВКП(б). Особым Совещанием при ОГПУ Смилга был приговорён к четырём годам ссылки и выслан в Минусинск. Тяжело переживая нахождение вне партии, в 1930 году вместе с Белобородовым, Радеком и Преображенским заявил о разрыве с троцкизмом. Вскоре был восстановлен в ВКП(б) и вернулся в Москву. Вновь вошёл в Президиум ВСНХ и был назначен заместителем председателя Госплана СССР. В декабре 1934 года, потрясённым убийством Сергея Кирова, написал некролог о погибшем, но газета «Известия» его не поместила, а автор — вновь исключён из ВКП(б). Арестован 1 января 1935 года. 10 января 1937 года приговорён к расстрелу за «участие в троцкистской контрреволюционной террористической организации». Приговор приведён в исполнение в тот же день. Тело кремировано, прах захоронен в одной из общих могил Донского кладбища. Его супруга, Надежда Васильевна Полуян, член партии с 1915 года, была арестована вслед за мужем и расстреляна в Карелии в ноябре 1937 года вместе с группой других большевиков. Все её родственники, за редким исключением, также стали жертвами сталинского террора или погибли в годы Великой Отечественной войны. Их дочь, 20-летнюю Татьяну Иваровну Смилгу-Полуян, в 1939 году вместе с четырьмя её одноклассницами осудили за «контрреволюционную агитацию». В тюрьмах, лагерях и ссылке она провела 14 лет. 3 апреля 1987 года Ивар Смилга был реабилитирован посмертно с восстановлением его членства в коммунистической партии. Вот так ссорься со Сталиным…

–

30 авг. 2022 в 15:23

  • Москва
  • Пожаловаться
Наталья, я конечно снова с Ленина удивляюсь - нет чтоб устроить публичную порку Сталину? Так нет же, Ильич говорит "ЦК никого персонально не винит". Сталин конечно при Ленине стал жутко избалованный, хотя ругал Ильич всех и всегда. Но очень много он ему и вправду прощал, много позволял, на многое закрывал глаза во имя общей цели. Думаете, он не понимал, что Троцкий и Сталин до сих пор не поубивали друг друга ТОЛЬКО из-за уважения к нему - вождю? Всё это Ленин понимал. Но я не перестаю вспоминать ленинскую цитату, которой он объяснял свои действия: "Я работал не с теми, к кем бы мне хотелось работать, а с теми, кто имелся в наличии". Ленин соединял несоединимое, чтобы все работали на благо. Проблема была в том, что все они уважали и любили Ленина, но вот друг друга... Было много раз так, что пока все собираются на заседание, кто-то начинает собачиться, и всё это прекращается лишь тогда, когда приходит Ленин. Троцкий рассказывал случай, как Сталин что-то Ленину возразил (без задней мысли, но сморозил тупость), и Ленин как-то так на него посмотрел, что Сталин впал в ступор и замолчал. Правда Троцкий не упоминает, как он не сдержался от умиления в этот момент, а Ленин дал и ему просраться, чтоб не ржал над провинившимся товарищем. Заслужить похвалу Ленина итак было непросто, но нелюбящим друг друга соратникам было проще от того, что Ленин всех ругал в равной степени, и никто обделённым или наоборот униженным не оставался. Всё держалось ещё и на конкуренции. Это приносило свои плоды – работали быстрее, слаженнее, чётче. Но вот как с Варшавой – тоже ситуации были.

–

30 авг. 2022 в 15:36

  • Москва
  • Пожаловаться
Дима, А Сталин в тридцатых возвысился, но никогда не забывал, что выше Ленина он быть не должен – вот эту линию он всегда чётко держал. Вот цитата из диалога Сталина с немецким писателем Эмилем Людвигом от 13 декабря 1931 г. (а в 1931 году Сталин ещё не стал тем самым Сталиным…): «Людвиг: «Я Вам чрезвычайно признателен за то, что Вы нашли возможным меня принять. В течение более 20 лет я изучаю жизнь и деятельность выдающихся исторических личностей. Мне кажется, что я хорошо разбираюсь в людях, но зато я ничего не понимаю в социально-экономических условиях.» Сталин: «Вы скромничаете». Людвиг: «Нет, это действительно так. И именно поэтому я буду задавать вопросы, которые быть может Вам покажутся странными. Сегодня, здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?» Сталин: «Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна». Людвиг: Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру». Сталин: «Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этих классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры. Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни – быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно – рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо “национального” государства, а укрепление государства социалистического, и значит – интернационального, причём всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной. Вы видите, что Ваша параллель не подходит. Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин – целый океан». Людвиг: «Марксизм отрицает выдающуюся роль личности в истории. Не видите ли Вы противоречия между материалистическим пониманием истории и тем, что Вы все-таки признаете выдающуюся роль исторических личностей?». Сталин: «Нет, противоречия здесь нет. Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса Вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придет в голову. Каждое новое поколение встречается с определенными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. Таким образом, именно по Марксу вовсе не следует противопоставлять людей условиям. Именно люди, но лишь поскольку они правильно понимают условия, которые они застали в готовом виде, и лишь поскольку они понимают, как эти условия изменить, – делают историю. Так, по крайней мере, понимаем Маркса мы, русские большевики. А мы изучали Маркса не один десяток лет». Людвиг: «Лет 30 тому назад, когда я учился в университете, многочисленные немецкие профессора, считавшие себя сторонниками материалистического понимания истории, внушали нам, что марксизм отрицает роль героев, роль героических личностей в истории». Сталин: «Это были вульгаризаторы марксизма. Марксизм никогда не отрицал роли героев. Наоборот, роль эту он признает значительной, однако, с теми оговорками, о которых я только что говорил». Людвиг: «Вокруг стола, за которым мы сидим, 16 стульев. За границей, с одной стороны, знают, что СССР – страна, в которой все должно решаться коллегиально, а с другой стороны знают, что всё решается единолично. Кто же решает?» Сталин: «Нет, единолично нельзя решать. Единоличные решения всегда или почти всегда – однобокие решения. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, с мнением которых надо считаться. Во всякой коллегии, во всяком коллективе, имеются люди, могущие высказать и неправильные мнения. На основании опыта трех революций, мы знаем, что приблизительно из 100 единоличных решений, не проверенных, не исправленных коллективно, 90 решений – однобокие. В нашем руководящем органе, в Центральном Комитете нашей партии, который руководит всеми нашими советскими и партийными организациями, имеется около 70 членов. Среди этих 70 членов ЦК имеются наши лучшие промышленники, наши лучшие кооператоры, наши лучшие снабженцы, наши лучшие военные, наши лучшие пропагандисты, наши лучшие агитаторы, наши лучшие знатоки совхозов, наши лучшие знатоки колхозов, наши лучшие знатоки индивидуального крестьянского хозяйства, наши лучшие знатоки наций Советского Союза и национальной политики. В этом ареопаге сосредоточена мудрость нашей партии. Каждый имеет возможность исправить чьё-либо единоличное мнение, предложение. Каждый имеет возможность внести свой опыт. Если бы этого не было, если бы решения принимались единолично, мы имели бы в своей работе серьёзнейшие ошибки. Поскольку же каждый имеет возможность исправлять ошибки отдельных лиц, и поскольку мы считаемся с этими исправлениями, наши решения получаются более или менее правильными».

–

30 авг. 2022 в 15:37

  • Москва
  • Пожаловаться
Людвиг: «За Вами десятки лет подпольной работы. Вам приходилось подпольно перевозить и оружие, и литературу, и т.д. Не считаете ли Вы, что враги Советской власти могут заимствовать Ваш опыт и бороться с Советской властью теми же методами?». Сталин: «Это, конечно, вполне возможно». Людвиг: «Не в этом ли причина строгости и беспощадности вашей власти в борьбе с её врагами?». Сталин: «Нет, главная причина не в этом. Можно привести некоторые исторические примеры. Когда большевики пришли к власти, они сначала проявляли по отношению к своим врагам мягкость. Меньшевики продолжали существовать легально и выпускали свою газету. Эсеры также продолжали существовать легально и имели свою газету. Даже кадеты продолжали издавать свою газету. Когда генерал Краснов организовал контрреволюционный поход на Ленинград и попал в наши руки, то по условиям военного времени мы могли его по меньшей мере держать в плену, более того, мы должны были бы его расстрелять. А мы его выпустили “на честное слово”. И что же? Вскоре выяснилось, что подобная мягкость только подрывает крепость Советской власти. Мы совершили ошибку, проявляя подобную мягкость по отношению к врагам рабочего класса. Если бы мы повторили и дальше эту ошибку, мы совершили бы преступление по отношению к рабочему классу, мы предали бы его интересы. И это вскоре стало совершенно ясно. Очень скоро выяснилось, что чем мягче мы относимся к нашим врагам, тем больше сопротивления эти враги оказывают. Вскоре правые эсеры – Гоц и другие и правые меньшевики организовали в Ленинграде контрреволюционное выступление юнкеров, в результате которого погибло много наших революционных матросов. Тот же Краснов, которого мы выпустили “на честное слово”, организовал белогвардейских казаков. Он объединился с Мамонтовым и в течение двух лет вел вооруженную борьбу против Советской власти. Вскоре оказалось, что за спиной этих белых генералов стояли агенты западных капиталистических государств – Франции, Англии, Америки, а также Японии. Мы убедились в том, как мы ошибались, проявляя мягкость. Мы поняли из опыта, что с этими врагами можно справиться лишь в том случае, если применять к ним самую беспощадную политику подавления». Людвиг: «Мне кажется, что значительная часть населения Советского Союза испытывает чувство страха, боязни перед Советской властью, и что на этом чувстве страха в определенной мере покоится устойчивость Советской власти. Мне хотелось бы знать, какое душевное состояние создается у Вас лично при сознании, что в интересах укрепления власти надо внушать страх. Ведь в общении с Вашими товарищами, с Вашими друзьями Вы действуете совсем иными методами, не методами внушения боязни, а населению внушается страх». Сталин: «Вы ошибаетесь. Впрочем, Ваша ошибка – ошибка многих. Неужели Вы думаете, что можно было бы в течение 14 лет удерживать власть и иметь поддержку миллионных масс благодаря методу запугивания, устрашения? Нет, это невозможно. Лучше всех умело запугивать царское правительство. Оно обладало в этой области громадным старым опытом. Европейская, в частности французская, буржуазия всячески помогала в этом царизму и учила его устрашать народ. Несмотря на этот опыт, несмотря на помощь европейской буржуазии, политика устрашения привела к разгрому царизма». Людвиг: «Но ведь Романовы продержались 300 лет». Сталин: «Да, но сколько было восстаний и возмущений на протяжении этих 300 лет: восстание Степана Разина, восстание Емельяна Пугачева, восстание декабристов, революция 1905 года, революция в феврале 1917 года, Октябрьская революция. Я уже не говорю о том, что нынешние условия политической и культурной жизни страны в корне отличаются от условий старого времени, когда темнота, некультурность, покорность и политическая забитость масс давали возможность тогдашним “правителям” оставаться у власти на более или менее продолжительный срок. Что касается народа, что касается рабочих и крестьян СССР, то они вовсе не такие смирные, покорные и запуганные, какими Вы себе их представляете. В Европе многие представляют себе людей в СССР по старинке, думая, что в России живут люди, во-первых, покорные, во-вторых, ленивые. Это устарелое и в корне неправильное представление. Оно создалось в Европе с тех времен, когда стали наезжать в Париж русские помещики, транжирили там награбленные деньги и бездельничали. Это были действительно безвольные и никчемные люди. Отсюда делались выводы о “русской лени”. Но это ни в какой мере не может касаться русских рабочих и крестьян, которые добывали и добывают средства к жизни своим собственным трудом. Довольно странно считать покорными и ленивыми русских крестьян и рабочих, проделавших в короткий срок три революции, разгромивших царизм и буржуазию и победоносно строящих ныне социализм. Вы только что спрашивали меня, решает ли у нас все один человек. Никогда, ни при каких условиях, наши рабочие не потерпели бы теперь власти одного лица. Самые крупные авторитеты сходят у нас на нет, превращаются в ничто, как только им перестают доверять рабочие массы, как только они теряют контакт с рабочими массами. Плеханов пользовался совершенно исключительным авторитетом. И что же? Как только он стал политически хромать, рабочие забыли его, отошли от него и забыли его. Другой пример: Троцкий. Троцкий тоже пользовался большим авторитетом, конечно, далеко не таким, как Плеханов. И что же? Как только он отошел от рабочих, его забыли». Людвиг: «Совсем забыли?» Сталин: «Вспоминают иногда, – со злобой». Людвиг: «Все со злобой?» Сталин: «Что касается наших рабочих, то они вспоминают о Троцком со злобой, с раздражением, с ненавистью. Конечно, имеется некоторая небольшая часть населения, которая действительно боится Советской власти и борется с ней. Я имею в виду остатки умирающих, ликвидируемых классов и, прежде всего, незначительную часть крестьянства, – кулачество. Но тут речь идет не только о политике устрашения этих групп, которая действительно существует. Всем известно, что мы, большевики, не ограничиваемся здесь устрашением и идём дальше, ведя дело к ликвидации этой буржуазной прослойки. Но если взять трудящееся население СССР, рабочих и трудящихся…

–

30 авг. 2022 в 15:38

  • Москва
  • Пожаловаться
Людвиг: «Я Вам очень благодарен за этот ответ. Прошу Вас извинить меня, если я Вам задам вопрос, могущий Вам показаться странным. В Вашей биографии имеются моменты, так сказать, “разбойных” выступлений. Интересовались ли Вы личностью Степана Разина? Каково Ваше отношение к нему, как “идейному разбойнику”?» Сталин: «Мы, большевики, всегда интересовались такими историческими личностями, как Болотников, Разин, Пугачев и др. Мы видели в выступлениях этих людей отражение стихийного возмущения угнетенных классов, стихийного восстания крестьянства против феодального гнета. Для нас всегда представляло интерес изучение истории первых попыток подобных восстаний крестьянства. Но, конечно, какую-нибудь аналогию с большевиками тут нельзя проводить. Отдельные крестьянские восстания даже в том случае, если они не являются такими “разбойными” и неорганизованными, как у Степана Разина, ни к чему серьезному не могут привести. Крестьянские восстания могут приводить к успеху только в том случае, если они сочетаются с рабочими восстаниями, и если рабочие руководят крестьянскими восстаниями. Только комбинированное восстание во главе с рабочим классом может привести к цели. Кроме того, говоря о Разине и Пугачеве, никогда не надо забывать, что они были царистами: они выступали против помещиков, но за “хорошего царя”. Ведь таков был их лозунг. Как видите, аналогия с большевиками никак не подходит». Людвиг: «Разрешите задать Вам несколько вопросов из Вашей биографии. Когда я был у Масарика, то он мне заявил, что осознал себя социалистом уже с 6-летнего возраста. Что и когда сделало Вас социалистом»? Сталин: «Я не могу утверждать, что у меня уже с 6 лет была тяга к социализму. И даже не с 10 или с 12 лет. В революционное движение я вступил с 15-летнего возраста, когда я связался с подпольными группами русских марксистов, проживавших тогда в Закавказье. Эти группы имели на меня большое влияние и привили мне вкус к подпольной марксистской литературе». Людвиг: «Что Вас толкнуло на оппозиционность? Быть может, плохое обращение со стороны родителей?» Сталин: «Нет. Мои родители были необразованные люди, но обращались они со мной совсем не плохо. Другое дело православная духовная семинария, где я учился тогда. Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма как действительно революционного учения». Людвиг: «Но разве Вы не признаете положительных качеств иезуитов?» Сталин: «Да, у них есть систематичность, настойчивость в работе для осуществления дурных целей. Но основной их метод – это слежка, шпионаж, залезание в душу, издевательство, – что может быть в этом положительного? Например, слежка в пансионате: в 9 часов звонок к чаю, уходим в столовую, а когда возвращаемся к себе в комнаты, оказывается, что уже за это время обыскали и перепотрошили все наши вещевые ящики… Что может быть в этом положительного?» Людвиг: «Я наблюдаю в Советском Союзе исключительное уважение ко всему американскому, я бы сказал даже преклонение перед всем американским, т.е. перед страной доллара, самой последовательной капиталистической страной. Эти чувства имеются и в вашем рабочем классе, и относятся они не только к тракторам и автомобилям, но и к американцам вообще. Чем Вы это объясняете?» Сталин: «Вы преувеличиваете. У нас нет никакого особого уважения ко всему американскому. Но мы уважаем американскую деловитость во всем, – в промышленности, в технике, в литературе, в жизни. Никогда мы не забываем о том, что САСШ – капиталистическая страна. Но среди американцев много здоровых людей в духовном и физическом отношении, здоровых по всему своему подходу к работе, к делу. Этой деловитости, этой простоте мы и сочувствуем. Несмотря на то, что Америка высоко развитая капиталистическая страна, там нравы в промышленности, навыки в производстве содержат нечто от демократизма, чего нельзя сказать о старых европейских капиталистических странах, где все еще живет дух барства феодальной аристократии». Людвиг: «Вы даже не подозреваете, как Вы правы». Сталин: «Как знать, может быть и подозреваю. Несмотря на то, что феодализм как общественный порядок давно уже разбит в Европе, значительные пережитки его продолжают существовать и в быту, и в нравах. Феодальная среда продолжает выделять и техников, и специалистов, и ученых, и писателей, которые вносят барские нравы в промышленность, в технику, науку, литературу. Феодальные традиции не разбиты до конца. Этого нельзя сказать об Америке, которая является страной “свободных колонизаторов”, без помещиков, без аристократов. Отсюда крепкие и сравнительно простые американские нравы в производстве. Наши рабочие-хозяйственники, побывавшие в Америке, сразу подметили эту черту. Они не без некоторого приятного удивления рассказывали, что в Америке в процессе производства трудно отличить с внешней стороны инженера от рабочего. И это им нравится, конечно. Совсем другое дело в Европе. Но если уже говорить о наших симпатиях к какой-либо нации, или вернее к большинству какой-либо нации, то, конечно, надо говорить о наших симпатиях к немцам. С этими симпатиями не сравнить наших чувств к американцам!» Людвиг: «Почему именно к немецкой нации?» Сталин: «Хотя бы потому, что она дала миру таких людей, как Маркс и Энгельс. Достаточно констатировать этот факт, именно как факт».

–

30 авг. 2022 в 15:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Людвиг: «За последнее время среди некоторых немецких политиков наблюдаются серьезные опасения, что политика традиционной дружбы СССР и Германии будет оттеснена на задний план. Эти опасения возникли в связи с переговорами СССР с Польшей. Если бы в результате этих переговоров признание нынешних границ Польши со стороны СССР стало бы фактом, то это означало бы тяжелое разочарование для всего германского народа, который до сих пор считает, что СССР борется против версальской системы и не собирается её признавать». Сталин: «Я знаю, что среди некоторых немецких государственных деятелей наблюдается известное недовольство и тревога по поводу того, как бы Советский Союз в своих переговорах или в каком-либо договоре с Польшей не совершил шаг, который означал бы, что Советский Союз дает свою санкцию, гарантию владениям и границам Польши. По моему мнению, эти опасения ошибочны. Мы всегда заявляли о нашей готовности заключить с любым государством пакт о ненападении. С рядом государств мы уже заключили эти пакты. Мы заявляли открыто о своей готовности подписать подобный пакт и с Польшей. Если мы заявляем, что мы готовы подписать пакт о ненападении с Польшей, то мы это делаем не ради фразы, а для того, чтобы действительно такой пакт подписать. Мы политики, если хотите, особого рода. Имеются политики, которые сегодня обещают или заявляют одно, а на следующий день либо забывают, либо отрицают то, о чем они заявляли, и при этом даже не краснеют. Так мы не можем поступать. То, что делается вовне, неизбежно становится известным и внутри страны, становится известным всем рабочим и крестьянам. Если бы мы говорили одно, а делали другое, то мы потеряли бы наш авторитет в народных массах. В момент, когда поляки заявили о своей готовности вести с нами переговоры о пакте ненападения, мы, естественно, согласились и приступили к переговорам. Что является с точки зрения немцев наиболее опасным из того, что может произойти? Изменение отношений к немцам, их ухудшение? Но для этого нет никаких оснований. Мы, точно так же, как и поляки, должны заявить в пакте, что не будем применять насилия, нападения для того, чтобы изменить границы Польши, СССР или нарушить их независимость. Так же, как мы даем это обещание полякам, точно так же и они дают нам такое же обещание. Без такого пункта о том, что мы не собираемся вести войны, чтобы нарушить независимость или целость границ наших государств, без подобного пункта нельзя заключать пакт. Без этого нечего и говорить о пакте. Таков максимум того, что мы можем сделать. Является ли это признанием версальской системы? Нет. Или, может быть, это является гарантированием границ? Нет. Мы никогда не были гарантами Польши и никогда ими не станем, так же как Польша не была и не будет гарантом наших границ. Наши дружественные отношения к Германии остаются такими же, какими были до сих пор. Таково мое твердое убеждение. Таким образом, опасения, о которых Вы говорите, совершенно необоснованны. Опасения эти возникли на основании слухов, которые распространялись некоторыми поляками и французами. Эти опасения исчезнут, когда мы опубликуем пакт, если он будет подписан Польшей. Все увидят, что он не содержит ничего против Германии». Людвиг: «Я Вам очень благодарен за это заявление. Разрешите задать Вам следующий вопрос: Вы говорите об “уравниловке”, причем это слово имеет определенный иронический оттенок по отношению ко всеобщему уравнению. Но ведь всеобщее уравнение является социалистическим идеалом». Сталин: «Такого социализма, при котором все люди получали бы одну и ту же плату, одинаковое количество мяса, одинаковое количество хлеба, носили бы одни и те же костюмы, получали бы одни и те же продукты в одном и том же количестве, – такого социализма марксизм не знает. Марксизм говорит лишь одно: пока окончательно не уничтожены классы, и пока труд не стал из средства для существования первой потребностью людей, добровольным трудом на общество, люди будут оплачиваться за свою работу по труду. “От каждого по его способностям, каждому по его труду”, – такова марксистская формула социализма, т.е. формула первой стадии коммунизма, первой стадии коммунистического общества. Только на высшей стадии коммунизма, только при высшей фазе коммунизма каждый, трудясь в соответствии со своими способностями, будет получать за свой труд в соответствии со своими потребностями. “От каждого по способностям, каждому по потребностям”. Совершенно ясно, что разные люди имеют и будут иметь при социализме разные потребности. Социализм никогда не отрицал разницу во вкусах, в количестве и качестве потребностей. Прочтите, как Маркс критиковал Штирнера за его тенденции к уравниловке, прочтите марксову критику Готской программы 1875 г., прочтите последующие труды Маркса, Энгельса, Ленина, и Вы увидите, с какой резкостью они нападают на уравниловку. Уравниловка имеет своим источником индивидуально-крестьянский образ мышления, психологию дележки всех благ поровну, психологию примитивного крестьянского “коммунизма”. Уравниловка не имеет ничего общего с марксистским социализмом. Только люди, не знакомые с марксизмом, могут представлять себе дело так примитивно, будто русские большевики хотят собрать воедино все блага и затем разделить их поровну. Так представляют себе дело люди, не имеющие ничего общего с марксизмом. Так представляли себе коммунизм люди вроде примитивных “коммунистов” времен Кромвеля и французской революции. Но марксизм и русские большевики не имеют ничего общего с подобными уравниловскими “коммунистами”». Людвиг: «Вы курите папиросу. Где Ваша легендарная трубка, г-н Сталин? Вы сказали когда-то, что слова и легенды проходят, дела остаются. Но поверьте, что миллионы за границей, не знающие о некоторых Ваших словах и делах, знают о Вашей легендарной трубке». Сталин: «Я забыл трубку дома». Людвиг: «Я задам Вам один вопрос, который Вас может сильно поразить». Сталин: «Мы, русские большевики, давно разучились поражаться». Людвиг: «Да и мы в Германии тоже». Сталин: «Да, Вы скоро перестанете поражаться в Германии». Людвиг: «Мой вопрос следующий: Вы неоднократно подвергались риску и опасности, Вас преследовали. Вы…

–

30 авг. 2022 в 15:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Людвиг: «Значит тот факт, что Вы не погибли, является случайностью?» Сталин: «Имеются и внутренние и внешние причины, совокупность которых привела к тому, что я не погиб. Но совершенно независимо от этого на моем месте мог быть другой, ибо кто-то должен был здесь сидеть. “Судьба” это нечто незакономерное, нечто мистическое. В мистику я не верю. Конечно, были причины того, что опасности прошли мимо меня. Но мог иметь место ряд других случайностей, ряд других причин, которые могли привести к прямо противоположному результату. Так называемая судьба тут не при чем. Людвиг: №Ленин провёл долгие годы за границей, в эмиграции. Вам пришлось быть за границей очень недолго. Считаете ли Вы это Вашим недостатком, считаете ли Вы, что больше пользы для революции приносили те, которые, находясь в заграничной эмиграции, имели возможность вплотную изучать Европу, но зато отрывались от непосредственного контакта с народом, или те из революционеров, которые работали здесь, впали настроение народа, но зато мало знали Европу?» Сталин: «Ленина из этого сравнения надо исключить. Очень немногие из тех, которые оставались в России, были так тесно связаны с русской действительностью, с рабочим движением внутри страны, как Ленин, хотя он и находился долго за границей. Всегда, когда я к нему приезжал за границу – в 1906, 1907, 1912, 1913 годах, я видел у него груды писем от практиков из России, и всегда Ленин знал больше, чем те, которые оставались в России. Он всегда считал свое пребывание за границей бременем для себя. Тех товарищей, которые оставались в России, которые не уезжали за границу, конечно, гораздо больше в нашей партии и ее руководстве, чем бывших эмигрантов, и они, конечно, имели возможность принести больше пользы для революции, чем находившиеся за границей эмигранты. Ведь у нас в партии осталось мало эмигрантов. На 2 миллиона членов партии их наберется 100–200. Из числа 70 членов ЦК едва ли больше 3–4 жили в эмиграции. Что касается знакомства с Европой, изучения Европы, то, конечно, те, которые хотели изучать Европу, имели больше возможностей сделать это, находясь в Европе. И в этом смысле те из нас, которые не жили долго за границей, кое-что потеряли. Но пребывание за границей вовсе не имеет решающего значения для изучения европейской экономики, техники, кадров рабочего движения, литературы всякого рода, беллетристической или научной. При прочих равных условиях, конечно, легче изучить Европу, побывав там. Но тот минус, который получается у людей, не живших в Европе, не имеет большого значения. Наоборот, я знаю многих товарищей, которые прожили по 20 лет за границей, жили где-нибудь в Шарлоттенбурге или в Латинском квартале, сидели в кафе годами, пили пиво и всё же не сумели изучить Европу и не поняли её». Людвиг: «Не считаете ли Вы, что у немцев как нации любовь к порядку развита больше, чем любовь к свободе?» Сталин: «Когда-то в Германии действительно очень уважали законы. В 1907 году, когда мне пришлось прожить в Берлине 2–3 месяца, мы, русские большевики, нередко смеялись над некоторыми немецкими друзьями по поводу этого уважения к законам. Ходил, например, анекдот о том, что когда берлинский социал-демократический форштанд назначил на определенный день и час какую-то манифестацию, на которую должны были прибыть члены организации со всех пригородов, то группа в 200 человек из одного пригорода, хотя и прибыла своевременно в назначенный час в город, но на демонстрацию не попала, так как в течение двух часов стояла на перроне вокзала и не решалась его покинуть: отсутствовал контролер, отбирающий билеты при выходе, и некому было сдать билеты. Рассказывали шутя, что понадобился русский товарищ, который указал немцам простой выход из положения: выйти с перрона, не сдав билетов… Но разве теперь в Германии есть что-нибудь похожее? Разве теперь в Германии уважают законы? Разве те самые национал-социалисты, которые, казалось бы, должны больше всех стоять на страже буржуазной законности, не ломают эти законы, не разрушают рабочие клубы и не убивают безнаказанно рабочих? Я уже не говорю о рабочих, которые, как мне кажется, давно уже потеряли уважение к буржуазной законности. Да, немцы значительно изменились за последнее время». Людвиг: «При каких условиях возможно окончательное и полное объединение рабочего класса под руководством одной партии? Почему, как говорят коммунисты, подобное объединение рабочего класса возможно только после пролетарской революции?» Сталин: «Подобное объединение рабочего класса вокруг коммунистической партии легче всего может быть осуществлено в результате победоносной пролетарской революции. Но оно несомненно будет осуществлено в основном еще до революции». Людвиг: «Является ли честолюбие стимулом или помехой для деятельности крупной исторической личности?» Сталин: «При различных условиях роль честолюбия различна. В зависимости от условий честолюбие может быть стимулом или помехой для деятельности крупной исторической личности. Чаще всего оно бывает помехой». Людвиг: «Является ли Октябрьская революция в каком-либо смысле продолжением и завершением великой французской революции?» Сталин: «Октябрьская революция не является ни продолжением, ни завершением великой французской революции. Целью французской революции была ликвидация феодализма для утверждения капитализма. Целью же Октябрьской революции является ликвидация капитализма для утверждения социализма».

–

30 авг. 2022 в 15:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Серега, в целом он рассуждает здраво, видно что подкован по части марксизма. Учеников Ленина он стал достойным, не без ошибок и катастроф конечно.

–

1 сен. 2022 в 18:06

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 сен. 2022 в 17:02

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 11:41

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 11:51

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 11:55

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 сен. 2022 в 12:00

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Были и письма с так называемыми советами. Ввот письмо лаборанта Н. Успенского: «9 октября 1918 г. Петроград, Невский, 65, кв. 25. Товарищ ЛЕНИН! Желая увековечить юбилей Советской Власти, руководимой Вами, прошу Вас принять от меня в дар, направленный к благу трудового народа, мой посильный труд в виде изобретения мясного консерва, каковой консерв я хочу разрешить назвать Вашим именем, так как я уверен, что даже при самой строгой критике этот мясной продукт нисколько не уступит заграничным фабрикатам и явится лучшим подспорьем в деле питания и физического развития подрастающего поколения и поддержания физических, а отсюда и моральных сил рабочих масс, и потому достоин называться Вашим именем. При этом прилагаю экземпляр моей записки к проекту выработки подобного консерва, представленный мною в Областную Управу Северного Района и в Президиум Совнархоза. С глубоким почтением, бывший лаборант Химической Лаборатории Киевского Университета при кафедре органической и аналитической химии профессоров Алексеева и Эльтекова, Н. Успенский». Обнаружил также письмо неизвестного оккультиста: «Москва 14 ноября 1918 г. Товарищ Ленин. Питая жажду узнать чтонибудь из оккультных наук, я тратил, по моему жалованью, большие деньги на книги, да и то лубочного издания. Хотя бы это были и книги, дающие ценный материал, однако же практики из книг не получишь, а в общества, которые занимались изучением оккультных наук и, в частности, Гипнотизма, вступить было нельзя ввиду отсутствия хотя бы средних средств. Притом ещё были общества, которые только обирали всякого, кто попадал к ним. На основании всего вышеизложенного, прошу Вас, товарищ Ленин, как сочувствующего беднейшему классу в смысле просвещения его во всех видах науки, дабы доступно было изучение оккультных наук беднейшему классу, без специального образовательного ценза и не в шайке аферистов, жаждущих наживы, а у специалистов этого дела и сознательных людей, ещё раз прошу, если возможно, открыть 1-ую Советскую школу изучения оккультных наук с отделениями: Хотя я знаю, что Вы скептически относитесь к оккультизму, и что у нас в Российской Социалистической Федеративной республике скептически большинство относится к гипнотизму, однако же я сам лично бывал у одного гипнотизёра на сеансах внушения против алкоголя, карт, курения и проч. и убедился, что гипнотизм приносит в этом отношении неоценимую пользу, какую другие науки принести не могут, почему я и прошу горячо вас на открытие школы. В ожидании открытия 1-ой Советской школы Оккультизма при личном сочувствии товарища Ленина остаюсь - Жаждущий изучить Гипнотизм и верю, что Вы как наш вождь поможете гражданину, преданному советской власти и лично Вам». И вот ещё, записка неизвестного: [Не позднее 1 ноября 1918 года]: «Тов. Ленин! К дню годовщины Правления Россией рабочего и крестьянского правительства желательно было бы отдать распоряжение, чтобы все советские служащие (мужчины и женщины) носили на головном уборе или на груди на видном месте "Красную Звезду", как знак солидарности с правительством. Не желающие носить - явные враги-контрреволюционеры. С другой стороны, это было бы очень внушительно и показательно».

–

4 сен. 2022 в 12:06

  • Санкт-Петербург
  • Пожаловаться

Подозрительный отзыв

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы