Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5288 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5288 отзывов

Регистрация не требуется

4 окт. 2022 в 00:13

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 окт. 2022 в 14:25

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 окт. 2022 в 14:25

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 окт. 2022 в 14:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, чегоооо? Он её убил? Что бл? вы читали, что было с Лениным после её смерти вообще? Телеграмму он держал в руках не меньше часа, а траурный поезд приехал встречать лично. Гроб на катафалке везли через весь центр города, и Ленин, не позаботясь об охране, шёл за этим гробом весь путь, периодически закрывая глаза. Племянник его писал, что ему показалось, что когда Ленин подошёл по обычаю коснуться гроба, он перекрестился (может показалось. а может и нет...). А дальше итак всем известно - прошло совсем чуть-чуть времени, и он просто сгорел, пережил три инсульта, при этом после первого инсульта полностью восстановился и работал, произнёс знаменитую речь на Конгрессе Коминтерна на немецком языке длительностью 1 ч 20 мин, после второго инсульта он продолжал работу, и вышли последние его труды, и даже третий инсульт его не убил, и через 3 месяца он снова ходил и говорил, и лишь четвёртый инсульт его убил. Его биографы расходятся во мнении: одни говорят, что он очень хотел жить, и поэтому долго выдерживал болезнь, а другие говорят, что он наоборот не хотел жить, но что-то на земле его ещё держало целых два года.

–

3 окт. 2022 в 17:09

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 окт. 2022 в 20:36

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

3 окт. 2022 в 22:51

  • Сыктывкар
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 окт. 2022 в 15:24

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Я думаю, что надо как раз тут и мыслить шире, потому что для потенциальных правителей любой опыт полезен - и даже тюремный! Тюрьма закаляет характер, тюрьма учит реальной жизни, тюрьма учит защищаться. Если человек способен защитить себя, значит он способен защитить свой народ (например, с одним реальным хлюпиком Ленин затеял драку, чтобы их обоих забрали в карцер, и тем самым Ленин спас хлюпика от унижения другими заключёнными). Тюремный опыт - это не страшно, если статься не криминальная. При монархизме (царизме) в тюрьмах сидят социалисты, при социализме в тюрьмах сидят монархисты, при либерализме все типа равны а на деле сидят и те и другие... Клеймо «враг режима» никто не отменял. А Ленин и Сталин были уникальными правителями в нашей истории, и таких никогда не было. Они могли защитить себя, могли защитить и других. Себя они защищали своей волей, членов семьи они защищали силой, а народ они защищали законами и карающими врагов мечами. Однажды Сталин заступился за свою первую жену и ему прилетело палкой по голове. У Ленина была та же ситуация примерно в те же годы, но он получил бутылкой по голове и стеклом в бок. Но оба они отстояли своих баб как полагается. Для Ленина и Сталин была ещё одна беззащитная баба - это Россия. Да, и Ленин и Сталин считали Россию капризной и беззащитной женщиной, которую надо защитить и уберечь, и они как мужики обязаны сделать это. И они это сделали! Вот уж каких разных людей выпускает СПбГУ - Ленин оттуда, и Путин оттуда... «Марксист должен брать всё самое лучшее из истории и приумножать это», говорил Ленин. По-моему, он приумножил стократно, и Россия стала соответствовать времени и даже преуспевать во многом благодаря ему, а Сталин добил это дело настолько, что Россия стала второй страной после США. А ведь до этого Россия никогда не выходила на второе место!

–

2 окт. 2022 в 15:28

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Scott, Не понял, что за казусы с обороной своих жён? Про Ленина что-то слышал, а про Сталина нет.

–

2 окт. 2022 в 15:38

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 окт. 2022 в 15:45

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 окт. 2022 в 18:51

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 окт. 2022 в 18:58

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Ян, после «спасительных» операций и Сталин и Ленин были просто обцелованы своими тёщами. Ленин неожиданно для себя открыл, что тёща его оказывается очень очень любит (она сама призналась и вообще наготовила ему всякой всячины и даже спела ему колыбельку, когда он выздоравливал). А Сталин был исцелован всеми родственницами своей первой жены))) Они его накормили всякими закрутками, пирогами нашпиговали, перевязочки ему делали, колыбельки ему тоже пели! Вот так-то!

–

2 окт. 2022 в 22:01

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 окт. 2022 в 04:07

  • Uzunovo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 окт. 2022 в 22:13

  • Uzunovo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

2 окт. 2022 в 01:06

  • Uzunovo
  • Пожаловаться
Настя, Видите ли, если смерть ходит по пятам, то она выйдет, пока человек выполнить своё предназначение, и потом заберёт. Про Ленина нельзя сказать, что он боялся смерти. Скорее можно сказать, что он её искал. Либо можно ещё точнее сказать – он со смертью играл. Говорят, незадолго до смерти он видел девушку лет 20, которая к нему приходила в блестящем платье и в цветочном венке - это была давно умершая сестра Ольга, которая приходила за ним. Из разных воспоминаний следует, что кошмары сменились вот этими снами, которые ничего кроме положительных эмоций не приносили. От морфия это или нет - не знаю. Да это и не важно. А тюрьма это вещь всё же ужасная. Не понимаю тех, кто копается в том, кто хуже сидел, а кому повезло. Ленину повезло намного больше, чем остальным. В тюрьме Ленин уделил первостепенное внимание поддержанию своего физического и психического здоровья. Он регулярно делал физические упражнения, считая это важным средством укрепления воли. Он знал, что один из его товарищей сошёл в тюрьме с ума от допросов, условий содержания и изоляции. Впоследствии советы Ленина, что делать в тюрьме, пригодились его младшему брату Дмитрию, также попавшему под долгий арест. Владимир Ильич в письме брату расписал, как и что лучше делать, что главное не валяться целыми днями, а отжиматься, подтягиваться и качать пресс. Сам Ленин долезал до потолка и окна камеры, воображая полосу препятствий. Это помогло ему держать себя в форме, не сойти с ума во время допросов, и закалить себя во всех смыслах. Длительный арест у Ленина был всего один раз 14-месячное заключение научило будущего вождя революции сугубой осторожности. В дальнейшем ему удавалось вовремя улизнуть от любого преследования. Как писал его американский биограф Адам Улам, благодаря своему чутью Ленин всегда на какой-то шаг опережал действия своих противников. А когда его арестовывали, то состав преступления не находили естественно, потому что Ленин кроме критики властей ничем противоправным не занимался. Сталину конечно повезло чуть меньше: в общей сложности Сталин шесть раз был подвергнут заключению или ссылке и пять раз оттуда бежал. Первый арест произошёл в апреле 1902 года в Батуме, после чего Сталин содержался в батумской и кутаисской тюрьмах. Условия там были похуже, чем в цивильном Петербурге: местные надзиратели из грузин часто избивали заключённых. Только осенью 1903 года состоялся суд, определивший Джугашвили три года ссылки в Иркутской губернии. В ноябре Сталина привезли туда, но уже в январе 1904 года он бежал. Больше четырёх лет Сталину удавалось успешно находиться на нелегальном положении. Он даже выезжал в это время за границу для участия в партийных съездах, и успел познакомиться с Лениным. Все обвинения Сталину выдвигались только по политическим мотивам. В 1908 году Сталин был арестован в Баку и выслан на два года в Сольвычегодск Вологодской губернии. После семи месяцев пребывания в Сольвычегодске Сталин тайно уехал оттуда, вернулся в Баку, снова руководил подпольной организацией рабочих, в марте 1910 года опять был арестован и водворён в Сольвычегодск. Столь незначительные наказания как в первом, так и во втором случае некоторые объясняют тем, что Сталин в это время якобы служил провокатором царской охранки, что само собой бред. В 1911 году закончился срок пребывания Сталина в ссылке, но ему было запрещено выезжать из Вологодской губернии. Однако Сталин инкогнито уезжает в Петербург, где, однако, всего через три дня его арестовывают. После трёхмесячного заключения Сталина отправили в ссылку в Вологду на три года. Долго там он не засиделся. Уже в феврале 1912 года он снова бежит в Петербург. Там его хватают в апреле 1912 года и в июле того же года отправляют в трёхлетнюю ссылку в Нарым Томской губернии. Пробыв в Нарыме всего 38 дней, Сталин бежит в Петербург, а затем совершает побег к Ленину в Вену и живёт у него 2 месяца. Потом возвращается в Петербург. В столице его опять арестовывают в феврале 1913 года. После 4-месячного заключения, Джугашвили приговаривают к ссылке в Туруханск сроком на четыре года. В аресте Сталина сыграл важную роль агент-провокатор Малиновский, руководитель фракции большевиков в Государственной Думе. По его же доносу полиция приняла меры к недопущению нового побега Сталина, уже запланированного Лениным на заграничном совещании ЦК партии. В прошлый раз Ленин сумел организовать Сталину побег, а сейчас уже нет. Поэтому свою последнюю ссылку Сталин просидел почти «от звонка до звонка». Только в 1916 году Сталину смягчили условия содержания в ссылке и разрешили переехать в Ачинск. Свободу ему дала Февральская революция - Родзянко и Гучков всех политических амнистировали. Сталин вернулся в Питер свободным человеком и стал ждать приезда из Швейцарии Ленина, чтобы готовить вооружённое восстание. Всё это – тюрьмы и ссылки – знатно подпортило революционерам здоровье. Поэтому после революции в партии сформировались две группы – старые вымирающие от болезней большевики, ленинская гвардия, и так называемые «молодые» типа Хрущёва и Брежнева. Старые вымирали в прямом смысле, а молодые не были закалены тюрьмой и быстро обюрократились. А затем Брежнев стал таким же старым, и его брежневский дряхлеющий партаппарат также начал вымирать, и пришли уже новые молодые, которые и продались Западу. Вывод: страна была сильной, пока у власти были железные революционеры, прошедшие каторгу и царские тюрьмы, годами работавшие в подполье и с развитым чутьём и силой воли. Ленин – 5,5 лет тюрьмы и ссылок, Дзержинский – 11 лет тюрем, ссылок и каторги... И так по списку. Фрунзе вообще дважды приговаривался к смертной казни.. Но глядите каким военачальником стал - на коне да с саблей, учитель Будённого!

–

2 окт. 2022 в 01:18

  • Uzunovo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

2 окт. 2022 в 01:48

  • Uzunovo
  • Пожаловаться
Аноним, Во-первых, они вам не Старик и не Ёся, а Владимир Ильич Ульянов-Ленин – первый руководитель СССР и создатель первого в мире государства равенства и справедливости, и Иосиф Виссарионович Сталин-Джугашвили – ученик Ленина и его ближайший соратник, второй руководитель СССР. Во-вторых, за «педофил» – лучше прикусите язык. Он дождался совершеннолетия Надежды Сергеевны и женился на ней – если вы о ней (если о ком-то другом, то бросьте уже эту затею - вычитывать мифы). В-третьих, в эксах Сталин не участвовал (он вообще-то в ссылке был в момент знаменитой экспроприации ЭСЕРОВ в Тифлисе). В-четвёртых, Камо – оболганный революционер, идейный большевик, трагически погибший – сожжён белыми заживо в топке локомотива в 1920 году, а вовсе не ликвидирован «педофилом усатым». В-пятых, Ленин и Сталин – это не два уголовника, а два революционера, борца за свободу и слишком много говорящие правду, преследуемые по политическим мотивам и арестованные за правду. Ленин и Сталин не подвергались уголовному наказанию. Не за что было наказывать. У них были только административные высылки. Политические ссыльные – это не уголовники, а неугодные интеллектуалы-правдорубы. Они прошли хорошую школу,выдержали и создали первое в мире социалистическое государство. Ленин успел за 5 лет то, что Путин не способен сделать за 20 лет. А Сталин очень успешно руководил СССР около 30 лет,считая себя верным учеником Ленина. И теперь Россия очень нуждается в руководителях этого самого высокого калибра. Сегодня в России очень востребованы Ленинские и Сталинские методы эффективного управления страной в условиях вражеского окружения. Дай Бог руководителям России ума и мудрости, чтобы успешно решить стоящие задачи! Два великих человека. Страдали за свои убеждения, тогда ничего не знали о великой своей будущности. Как писал Лермонтов, «Богатыри – не мы». Найдите- революционера, не знавшего ссылку или каторгу! У Дзержинского был опыт распознавания шпиков, и в итоге родилось ВЧК, у Ленина был опыт подпольной работы, в итоге родилась советская разведка... Понимаете уровень? Ну , и как после этого осуждать Ленина и Сталина . Не проживший такой жизни, не может судить о них. А что с отсталой Россией сотворили? Мужики с большой буквы!

–

2 окт. 2022 в 03:20

  • Uzunovo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

24 сен. 2022 в 12:56

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Слушайте, а зачем памятник Достоевскому поставили и музей открыли, если некоторые его произведения Ленин не любил?

–

24 сен. 2022 в 12:57

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, привет. Вы сами ответили на свой вопрос - Ленин не любил лишь НЕКОТОРЫЕ произведения Достоевского. Да и дело не в том, что Ленин любит, а что ему не нравится. Ленин ценил в Достоевском прежде всего интернационализм. Вот цитата из дневника Достоевского за 1877 год (ноябрь): «Если нации не будут жить высшими, бескорыстными идеями и высшими целями служения человечеству, а только будут служить одним своим «интересам», то погибнут эти нации несомненно, окоченеют, обессилеют и умруn». Кто не понял, тут писатель пишет о том, что народы должны воссоединяться вместе, а не думать лишь о своих национальных интересах. То как раз ленинская позиция, которая полностью совпадала с Достоевским. Помните Маркса - «пролетарии всех стран, соединяйтесь»? Маркс пишет о том, что у пролетария нет национальности, что рабочий - он в любой стране рабочий! Надо ценить свою национальную идентичность, но всё же стремиться к объединению. Именно этим, к примеру, занялись русские и немецкие солдаты в Первой мировой. К примеру, из дневника одного прапорщика следует, что на фронте в 1916 году случилась схватка с немцами и австрийцами, и эти солдаты вдруг вышли к русским брататься! Один из немцев воскликнул «Бросай оружие, долой эту войну!», и русские солдаты под воздействием антивоенной агитации большевиков тоже рады были братанию. Некоторые фронты из-за этого рухнули - русский солдат с немецким просто начали обмениваться друг с другом нужными вещами - русский немцу даст тушёнку, а немец русскому даст бритву, а оружие валяется на земле. Именно этого и добивался Ленин, чтобы солдаты начали брататься. Никому не нужна была война. Так вот, возвращаясь к Достоевскому, тут как раз полный интернационализм и именно его (и не только его) в этом писателе ценил Ленин. Об интернационализме говорил кстати и Пушкин - вспомните строки «...Он говорил о временах грядущих/, Когда народы, распри позабыв/, В великую семью соединятся...». Видите степень интернационализма Пушкина? Вот это самое оно. Но при капитализме невозможно было создать братское единение народов, о котором говорил Ленин, потому что полякам внушают, что они должны быть русских, а русским внушают, что надо бить немца и что главный враг русского - еврей и поляк... И всё ради того, чтобы война продолжалась. Немец спрашивает - почему я должен идти на фронт и бить русского? А правительство отвечает - потому что просто кайзер так сказал. Точно также русский спрашивает - почему я должен идти и погибать за родину, где меня не ценят? Почему я должен убивать немца - такого же крестьянина по сути? А правительство отвечает - поточу что Николай - царь. и слово его - закон. Иди и воюй! Многие солдаты писали письма домой, что их бьют офицеры, что им "кровавят носы", что заставляют убивать непонятно за что. Офицеры перехватывали письма и сжигали. Вся армия России на тот момент - это крестьяне, которым раздали оружие. Солдат спрашивает - почему я должен биться с турками? А ему отвечают - потому что наш царь задумал захватить Стамбул и проливы Босфор и Дарданеллы. А солдат спрашивает - а зачем мне эти проливы? Я должен защищать родину, если на неё несправедливо напали, а если же русские нападают, то кому это надо? От этого обогащаются капиталисты, а я должен гибнуть за прихоть царя? Всё это было солдатам непонятно. Вскоре братания на фронте происходили стихийно и много. И кстати немцы и австрийцы тоже шли брататься - подходили к русским, бросали оружием и обнимались. Большевики занимались пропагандой братания, и это удалось. Идеи капитализма - господство одних над другими, межнациональная ненависть и конкуренция. Именно поэтому солдаты отходили от капитализма и жаждали социализма (знаменитый лозунг Французской революции - "свобода, равенство и братство").

–

24 сен. 2022 в 12:58

  • Москва
  • Пожаловаться
А если снова возвращаться к Достоевскому, то Ленин в его произведениях остро подмечал противоречия. К примеру, роман "Бесы" - там писатель разоблачил русских нигилистов, и Достоевский ошибочно ставил всех революционеров под одну гребёнку: был такой революционер 19 века Нечаев - совершенно циничный человек. Он подговорил пятерых товарищей убить невинного человека (студента Иванова) для того, чтобы их союз стал крепче на крови. Под впечатлением этого несомненно ужасного события Достоевский почему-то решил, что все революционеры такие же как Нечаев (несомненная ошибка Достоевского), и под шоком от Нечаева Достоевский и написал роман "Бесы", в котором клеймит вообще всех революционеров "бесами". Так вот именно вот эта тема Ленину в Достоевском не нравилась - ну не все же революционеры такие как Нечаев! Достоевский не застал уже новое поколение революционеров - тех самых новых революционеров - плехановцев, марксистов, социал-демократов - все они имели в качестве оружия лишь книги и мало чем были похожи на нечаевцев! И кстати говоря даже народовольцев (Перовская, Желябов, или более поздние типа старшего брата Ленина и тд) можно считать промежуточным поколением революционеров. Александр Ильич к примеру как-то раз назвал Нечаева хоть и идеалистом, но всё же зловещим маньяком, которого нельзя считать образцом революционера - а это уже говорило о том, что нечаевцы как бы вымерли вместе с Нечаевым. То есть первое поколение революционеров - нечаевцы - были готовы убить невинного человека для скрепления союза кровью; второе поколение революционеров - социалисты-народовольцы - уже не были готовы на это, а лишь стремились донести до царя горести народа, а если царь не услышит - убить его, чтобы следующий царь одумался; и третье поколение революционеров (самое совершенное) - это социалисты-марксисты - они уже вообще отрицали индивидуальный террор и их оружием было слово и только слово. Так вот роман "Бесы", где Достоевский смешивает всех революционеров под одну гребёнку, Ленин естественно воспринял болезненно, а вот к примеру книгу "Идиот" Ленин воспринял гораздо лучше - там поднимается тем пошлости жажды наживы, когда Настасья Филипповна бросает 100 тысяч в камин и говорит, что ей чужда эта жажда наживы. В конце жизни Достоевский в романе "Преступление и наказание" возвращается к теме революции, а именно на примере Раскольникова - может ли человек насилием достичь счастья или нет. И тут Достоевский на примере своего героя утверждает, что нет - насилием счастья не добьёшься (хотя представьте на реальном примере - возможно ли было Ленину без красного террора победить белых?? Возможно ли это было без насилия? Вот тут Ленин конечно же с Достоевским не согласен). И вот Достоевский размышляет дальше - пишет "Братья Карамазовы" и тут писатель заходит в тупик. Его любимый герой Алёша Карамазов - чуть ли не святой, и вдруг Достоевский делает его для эксперимента сначала просто социалистом, а потом и социалистом-террористом, который участвует в покушении на царя. Конечно, Достоевский был противником террора, но он не мог не видеть что происходит в стране, и Достоевский в "Братья Карамазовы" всё-таки приходит к выводу, что лучшие люди всё равно так или иначе идут в революцию, потому что хотят добиться счастья. Достоевский в "Братья Карамазовы" делает вывод, что его святой добрый чистый герой Алёши Карамазова видит неправду и неравенство, и идёт в революцию, чтобы добиться установления правды и равенства на земле. Вторая часть "Братья Карамазовы" до нас не дошла, но мне кажется что Достоевский всё-таки понял, без жертв счастья не бывает. Ленин и сам екогда-то был таким - в первой половине 1918, если помните, всех отпускал, на слово им поверя, ноль насилия, всепрощение, отмена смертной казни и прочее и прочее проявление революционного романтизма, всё так сказать по Достоевскому. Но сам же Ленин и убедился, что на его помилования враг только собирает силы и стреляет в него. Вывод - счастье без насилия невозможно, и неправ был Достоевский, когда писал в "Преступление и наказание", что счастья можно достичь без насилия. Нет, Достоевский сам же и начал себя переубеждать в "Братья Карамазовы" - святой безобидный его герой идёт убивать царя, потому что надоело всеобщее неравенство. Вот в этих глубоких противоречиях Ленин и видел своё отношение к Достоевскому - он этого писателя ценил, анализировал, но по ряду вопросов был с ним не согласен. Ну и правда - реально - Ленин на себе убедился, что если он не будет применять смертную казнь, будет только миловать и верить, как он это делал с ноября 1917 по июнь 1918, то ничего из этого не выйдет, и социализм погибнет в зародыше. В итоге Ленин возвращает смертную казнь и именно насилием побеждает в Гражданской войне. Счастье достигается через жертвы, и Достоевский понял это только к концу своей жизни, как раз скорее всего в той второй недошедшей до нас части "Братья Карамазовы". Надеюсь, я понятно объяснил. Ленин ценил в Достоевском темы: 1. жажда борьбы с несправедливостью; 2. отвращение к алчности; 3. идеализм; и 4. борьба за правду. А вот то, что Ленину в Достоевском не нравилось: идея писателя о том, что мир достигается без жертв и счастье чудесным образом должно сваливаться с неба. Достоевский просто рассматривал с точки зрения "пусть всё будет хорошо", а как оно будет построено, как это будет достигаться и как будет в итоге выглядеть - Достоевский даже не думал - просто всё хорошо, мир и тд, а как это построить, Достоевский - аа, похер как, главное чтоб социализм свалился с неба и все жили мирно. При этом Ленин говорил о марксизме - о научной основе всего того, о чём и мечтал Достоевский : мире - да, счастье - да, равенство - да, но нужен план! Марксизм даёт этот конкретный научный прогрессивный план, а Достоевский связывал наступление социализма с распространением православия, с христианской мистикой и надеялся, что социализм наступит просто так - без крови, сам собой, мирно, хотя ясное дело, что это невозможно и нужен трезвый научный подход. Вот именно по этому поводу Ленин и писал "архискверный Достоевский". Но при этом мы видим, что и памятник в 1918 году…

–

24 сен. 2022 в 12:59

  • Москва
  • Пожаловаться
Григорий Э, Ленин насчёт писателей говорил: «Если перед нами действительно великий художник, — то некоторые хотя бы из существенных сторон революции он должен был отразить в своих произведениях». Помимо Достоевского Ленин написал статью о Тостом, и если сократить, то говорил он пример следующее: «Противоречия в произведениях, взглядах, учениях, в школе Толстого – действительно кричащие. С одной стороны, гениальный художник, давший не только несравненные картины русской жизни, но и первоклассные произведения мировой литературы. С другой стороны – помещик, юродствующий во Христе. С одной стороны, замечательно сильный, непосредственный и искренний протест против общественной лжи и фальши, – с другой стороны, "толстовец", т. е. истасканный, истеричный хлюпик, называемый русским интеллигентом, который, публично бия себя в грудь, говорит: "я скверный, я гадкий, но я занимаюсь нравственным самоусовершенствованием; я не кушаю больше мяса и питаюсь теперь рисовыми котлетками". С одной стороны, беспощадная критика капиталистической эксплуатации, разоблачение правительственных насилий, комедии суда и государственного управления, вскрытие всей глубины противоречий между ростом богатства и завоеваниями цивилизации и ростом нищеты, одичалости и мучений рабочих масс; с другой стороны, – юродивая проповедь "непротивления злу" насилием. С одной стороны, самый трезвый реализм, срывание всех и всяческих масок; – с другой стороны, проповедь одной из самых гнусных вещей, какие только есть на свете, именно: религии, стремление поставить на место попов по казенной должности – попов по нравственному убеждению, т. е. культивирование самой утонченной и потому особенно омерзительной поповщины. Поистине: Ты и убогая, ты и обильная, Ты и могучая, ты и бессильная – Матушка Русь! Его непрестанное, полное самого глубокого чувства и самого пылкого возмущения, обличение капитализма передает весь ужас патриархального крестьянина, на которого стал надвигаться новый, невидимый, непонятный враг, идущий откуда-то из города или откуда-то из-за границы, разрушающий все "устои" деревенского быта, несущий с собою невиданное разорение, нищету, голодную смерть, одичание, проституцию, сифилис – все бедствия "эпохи первоначального накопления", обостренные во сто крат перенесением на русскую почву самоновейших приемов грабежа»

–

24 сен. 2022 в 12:55

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 сен. 2022 в 14:19

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 сен. 2022 в 14:25

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 сен. 2022 в 21:27

  • Инта
  • Пожаловаться
Кирилл, Герберт Уэллс был одним из первых писателей, посетивших Советскую Россию. В 1920 году по приглашению Каменева он совершил поездку в Петроград и Москву и провёл там пятнадцать дней. Впечатления о жизни в стране, еще не оправившейся после гражданской войны, он описал в книге "Россия во мгле". Непредвзятый взгляд со стороны на власть большевиков вызвал бурную реакцию на Западе и спровоцировал полемику с Черчиллем, обвинившим Уэллса в "недостаточной основательности". Черчилль ожидал от антикоммуниста Уэллса полное обсиралово и РСФСР, и её лидера. Но вместо этого Уэллс описал всё как есть – да, в России кризис, но во главе страны стоит сильная партия, а Ленин уже начал воплощать в жизнь технический прогресс, о котором столько говорил. И получилось так, что пока в Англии велись лишь разговоры об электричестве в городах, в России Ленин уже составил конкретный план и была уже при нём построена первая электростанция в сельской местности. И получилось так, что Ленин опередил этим всю Европу – и Францию, и знаменитый Лондон. Черчилль был в бешенстве – какой-то вождь дикарей в разрушенной стране вдруг ушёл далеко вперёд в научном прогрессе, а англичане не поспевают с электричеством – как это возможно? Черчилль с Лениным закидывали друг друга ядовитыми статьями в газете. Впрочем, больше всего краснел от злости Черчилль, обзывая Ленина публично и выступая перед парламентом с этими оскорблениями... А вот наш Ленин наоборот, волю эмоциям не давал, а напротив, озвучивал – «я рад, что мне удалось разозлить Черчилля – это прекрасно». Уинстон Черчилль - английский политический деятель. Черчилль в представлении не нуждается. Истинный, непримиримый враг нашей страны, он естественно не мог питать ни грамма симпатий к Ленину, как к человеку, как к лидеру и мыслителю, который начал восстанавливать могущество, казалось бы, ещё совсем недавно, навсегда поверженного геополитического и мировоззренческого, векового врага Англии. Черчилль только только обрадовался падению Российской империи, как вдруг появились какие-то большевики и начал наклёвываться новый подъём русского мира... В 1919-1921, находясь на посту государственного секретаря по военным делам и министра авиации Великобритании, Черчилль был глубоко озабочен приходом к власти в России большевиков и выступал за военную интервенцию в РСФСР в годы Гражданской войны. Уинстон Черчилль заявлял о том, что «Большевистская тирания - самая страшная в истории человечества, самая разрушительная и постыдная». Надо отметить, что, обращая пристальное внимание на происходящее в СССР, Черчилль часто забывал о состоянии дел внутри своей страны и о своих непосредственных обязанностях главы министерства авиации... Да, Черчилль столько гадостей наговорил про Ленина, что часто реально забывал, что у него есть своя страна и свои обязанности! Черчиллю приписывают и такие слова о роли Ленина: «Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завёл». Я не знаю, говорил такое Черчилль или нет, но если и говорил, то явно приврал по части того, что русских в болото завёл именно Ленин.. Русских в болото завели капиталисты и отчасти царь наделавший делов.. Черчилль называл Ленина даже «культурой тифа», которую ввезли в Россию контрабандой из Германии. А Ленин лишь на это смеялся) Коммунисты тоже не испытывали к Черчиллю тёплых чувств. Лев Троцкий высказывался о нём, как о «поборнике капиталистического насилия», стремящегося задушить пролетариат, борющийся за свои права. Дважды министр обороны и глава кабинета-министров Великобритании Черчилль на протяжении всей карьеры использовал тонкий расчёт и манипуляции, он стал непримиримым соперником Ленина, который считал, что британец в борьбе за власть только лишь прикрывается вывеской буржуазной "демократии". В дальнейшем, после окончания Второй мировой войны, британский политик был оппонентом и Сталина... В 1931 году, уже при Сталине, Черчилль говорил о Советском Союзе, как о самой гигантской угрозе миру в Европе. Всю свою политическую карьеру Черчилль не переставал критиковать Советский Союз. Но потом он всё-таки подумал, что Сталин отказался от мировой революции (хотя это не так). И это Черчиллю было в радость. Только перед лицом общей беды (3 Рейх) Черчилль смог объединить свои силы с СССР. Во время Второй мировой войны от Черчилля часто можно было услышать хвалебные речи в сторону Сталина. После встречи в Москве в 1942 году у британского лидера изменились взгляды на коммунизм. Но в то же время он не переставал говорить, что никогда не надо забывать, что большевики – это крокодилы, к которым он не чувствует ни малейшего доверия. Об этом он писал Энтони Идену. Британский премьер-министр всегда считал Сталина неудобным переговорщиком. В 1942 году Черчилль посетил Москву. Он проинформировал Сталина о том, что Великобритания будет воевать с Германией в Африке, а не в Европе. На что Сталин обвинил Черчилля в трусости и невыполнении своих обещаний. Взаимопонимание наступило только на третий день переговоров, когда они уединились в небольшом кабинете и выпивали, ведя непринуждённую беседу. Черчилль уехал домой с головной болью. По его словам, Сталин заставил его выпить что-то дикое. Но удовлетворение от общения с советским лидером всё же было: Сталин согласился подождать с открытием второго фронта в Европе. В ноябре 1945 года Черчилль произносит восхваляющую Сталина речь по случаю очередной годовщины Октябрьской революции: «Я лично не могу чувствовать ничего иного, помимо величайшего восхищения по отношению к этому подлинно великому человеку, отцу своей страны, правящему судьбой своей страны во времена мира и победоносному ее защитнику во время войны». Он сразу же отмел все обвинения в антирусской политике: «всякая мысль о том, что Англия преднамеренно проводит антирусскую политику или устраивает сложные комбинации в ущерб России, полностью противоречит английским идеям и совести». Но, как теперь известно, Черчилль лукавил, он всегда тщательно следил за состоянием дел в России и использовал это для своей выгоды. В своей знаменитой Фултонской речи, которая считается началом Холодной войны, Черчилль попытался как…

–

25 сен. 2022 в 21:32

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 сен. 2022 в 21:38

  • Инта
  • Пожаловаться
Роман, Вы знаете, как же завершилась полемика Черчилля и Ленина? Последнее своё слово сказал Черчилль уже после смерти оппонента. Так в его высказывании и получилось, много яда, псевдоисторической пропаганды и манипуляций, но так или иначе, Черчилль о Ленине сказал своё слово, которое я и процитирую. Эти слова Черчилль сказал о Владимире Ильиче после его смерти и явно по-прежнему ненавидел его как самого страшного врага. Вот цитата Черчилля: «Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингис-хан, не пользовались такой славой, как он – Ленин. Непримиримый мститель, вырастающие из покоя холодного сострадание здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие - логика, его расположение души - оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан: его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение - спасти мир; его метод - взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя. Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины. Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть». Ну как вам? И всё-таки наш Ильич мощно помешал Черчиллю жить...

–

25 сен. 2022 в 21:43

  • Инта
  • Пожаловаться
Сергей, Троцкий, ненавидевший Черчилля не меньше Ленина, в 1929 году написал о Черчилле статью, указав на его политическую близорукость и непонимание феномена Ленина. Приведу часть из статьи Троцкого: «В 1918—1919 годах Черчилль пытался сбросить Ленина вооруженной силой. В 1929 году Черчилль пытается дать психологическую и политическую характеристику Ленина (Times, 18. 2. 29). Возможно, что это есть попытка литературного реванша за неудачную военную интервенцию. [Черчилль попытался вторгнуться в Россию, но Ленин дал отпор, и Черчилль проиграл, вот он и, пытается оправдаться своими литературными способностями]. «Его (Ленина) симпатии холодны и необъятны, как Ледовитый океан. Его ненависть туга, как петля палача», и прочее, и прочее в том же трескучем стиле. Черчилль швыряется антитезами, как атлет гирями. Но внимательному глазу видно, что гири из жести, а бицепсы-то подбиты ватой! В живом образе Ленина нравственная сила нашла выражение законченной простоты. Попытка подойти к Ленину во всеоружии ярмарочной атлетики заранее осуждена. Столь же плачевна у Черчилля фактическая сторона. Достаточно сослаться на хронологию. Черчилль повторяет где-то вычитанную им фразу о большом влиянии на развитие Ленина казни его старшего брата. По Черчиллю, это произошло в 1894 году. На самом деле покушение на Александра III было организовано Александром Ульяновым 1 марта 1887 года. По Черчиллю, Ленину было в 1894 году 16 лет. На самом деле Ленину было тогда 24 года, и он уже руководил подпольной организацией в Петербурге. К моменту Октябрьской революции Ленину было не 39 лет, как выходит по Черчиллю, а 47». А далее Троцкий пишет: «Хронологические ляпсусы Черчилля показывают, как смутно он представляет себе эпоху и людей, о которых говорит. Целью Ленина, как говорит Черчилль, было «подорвать всякие авторитеты и дисциплину». На самом деле, Ленин беспощадно подкапывал, разрушал и взрывал старую, тёмную, слепую, рабскую дисциплину средневековья, чтоб расчистить арену для сознательной дисциплины нового общества. Если Черчилль всё же признает за Лениным силу мысли и воли, то по Биркенхеду Ленина не было вообще. Несмотря на это разногласие, оба тори совершенно похожи друг на друга в том отношении, что не имеют ни малейшего понятия ни об экономических, ни о политических, ни о философских работах Ленина, составляющих более чем два десятка томов. Подозреваю, что Черчилль не дал себе даже труда внимательно прочитать статью о Ленине, написанную мною в 1926 году для Британской энциклопедии. Иначе он не мог бы оказаться повинным в грубейших хронологических ошибках, нарушающих всю перспективу». В общем, Троцкий клеймит Черчилля за незнание сути идей Ленина. А дальше Троцкий пишет: «Чего Ленин не выносил, так это идейной неряшливости. Ленин жил во всех странах Европы, овладевал чужими языками, читал, изучал, выслушивал, вникал, сравнивал, обобщал. Став во главе революционной страны, он не упускал случая добросовестно и внимательно учиться. Он не уставал следить за жизнью всего мира. Он свободно читал и говорил по-немецки, французски, английски, читал по-итальянски и на ряде славянских языков. В последние годы жизни, заваленный работой, он в свободные минуты потихоньку штудировал чешскую грамматику, чтобы получить непосредственный доступ ко внутренней жизни Чехословакии. Что же знают Черчилль и Биркенхед о работе этой проницательной, сверлящей, неутомимой мысли, которая отметает всё внешнее, случайное, поверхностное во имя основного и главного? В своём счастливом неведении Биркенхед воображает, что Ленин впервые выдвинул лозунг «власть Советам» после Февральской революции 1917 года. Между тем вопрос о Советах и их возможной исторической роли представлял центральную тему работ Ленина и его сподвижников начиная с 1905 года и даже ранее. Черчилль приводит против Ленина – и в этом гвоздь его статьи – статистику жертв гражданской войны. Статистика эта фантастична. Но дело не в этом. Жертв было много с двух сторон. Черчилль особо отмечает, что он не включил жертв голода и эпидемий. На своём псевдоатлетическом языке Черчилль пишет, что ни Тамерлан, ни Чингисхан не могли бы выдержать матча с Лениным в отношении истребления человеческих жизней. Судя по расположению имён, Черчилль полагает, очевидно, что Тамерлан предшествовал Чингисхану. Это ошибочно. Увы, цифры хронологии и статистики не составляют сильной стороны этого министра финансов. Однако не это нас интересует. Чтоб найти пример массового истребления человеческих жизней, Черчилль обращается к XIII и XIV столетиям азиатской истории. Великая европейская бойня, в которой уничтожено десять миллионов человек и искалечено двадцать миллионов, совершенно выпала, по-видимому, из памяти британского политика... Войны Чингисхана и Тимура были детской игрой по сравнению с упражнениями цивилизованных наций в течение 1914—1918 годов. А блокада Германии, голод немецких матерей и детей? Если даже допустить нелепую мысль, что вся ответственность за войну лежит на германском кайзере, – хороша, к слову сказать, цивилизация, если один коронованный психопат способен на четыре года обречь континент огню и мечу, – если даже принять эту смехотворную теорию единоличной ответственности кайзера, то и тогда остаётся совершенно непонятным, почему немецкие дети должны были вымирать сотнями тысяч за грехи Вильгельма? Но я не становлюсь здесь на моральную точку зрения и меньше всего склонен перегибать весы в сторону гогенцоллернской Германии. Я готов повторить то же рассуждение в отношении сербских, бельгийских или французских детей, как и в отношении тех жёлто– и чернокожих, которых Европа в течение четырех лет обучала преимуществам христианской цивилизации над варварством Чингиса и Тимура. Обо всём этом Черчилль забывает. Цели, которые Англия преследовала в войне (и которых она совершенно не достигла), кажутся Черчиллю настолько непреложными и священными, что он не удостаивает внимания тридцать миллионов истреблённых и искалеченных человеческих жизней. Он с высшим нравственным негодованием говорит о жертвах гражданской войны в России, забывая об Ирландии, об Индии и о многом другом. Значит, дело не в…

–

25 сен. 2022 в 21:50

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

25 сен. 2022 в 22:06

  • Инта
  • Пожаловаться
Роман, Сталин напоил Черчилля – ну красава, настоящий ученик Ленина, это так по-ленински! Умница Кобушка!

1

26 сен. 2022 в 17:39

  • Москва
  • Пожаловаться
Настя, Черчилль просто изначально был верным представителем крупного капитала Англии, а Англия рассматривал царскую Россию как придаток и как своего давнего должника, и сосала из царской России деньги. А Александр 3 взял и обрадовал англичан ещё больше – отказался от союза с Германией и заключил союз с Англией и Францией. А тут значит «какой-то» Ленин возглавил бунт русских рабов и оборвал нити потока финансового капитала из России в Англию, а ещё прервал бесконечный поток русской крови, льющейся нас фронтах Первой мировой за чужие (тобеж английские) интересы. Поэтому конечно же на Ленина прервалась английская халява, а потому Черчилль не жалел эпитетов и красочных обзывательств в адрес нашего Ильича. Как говорится, «Нас помнят, пока мы мешаем другим» (Ленин).

–

27 сен. 2022 в 17:39

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

27 сен. 2022 в 18:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Со временем Сталин перечитывал ленинские сочинения и извлекал оттуда уроки - как действовать. Со временем Сталин заимел своих боготворителей, таких как Каганович. Однако Сталин пресекал все попытки его культивировать (а сейчас говорят наоборот). Но вскоре начала грозить война, и народу был нужен вождь, вокруг которого ему надо объединяться против врага (да, культ был нужен). Как-то раз на даче Каганович сказал, дескать время ленинизма прошло, и настало время сталинизма. Все присутствующие - Молотов, Ворошилов, Будённый и прочие - замолчали. Сталин же с пренебрежением возразил: "Где же ты видишь сталинизм? Я лишь ученик Ленина". На все оправдания Кагановича Сталин отмахнулся и ушёл. Две недели была опала, пока Сталин не подостыл. Так, Сталин запрещал ставить себя выше Ленина, а позволял максимум лишь лозунг "Сталин - это Ленин сегодня". Казалось бы - узкий круг, болтовня на даче... Но нет, даже там Сталин этого не потерпел. Остальные-то конечно - пыль под ногами, но Ленин... Это вне правил.

–

28 сен. 2022 в 17:02

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

29 сен. 2022 в 19:05

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

30 сен. 2022 в 13:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

30 сен. 2022 в 17:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 окт. 2022 в 10:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 окт. 2022 в 12:57

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

1 окт. 2022 в 12:58

  • Москва
  • Пожаловаться
Хочу сказать вам о вчерашней речи Путина на церемонии "поглощения" новых территорий. Мне было очень смешно слышать, как Путин говорит о проклятом Западе, об империализме, о власти доллара, о ненужных войнах и тд - фактически дублирует ленинские идеи, и при этом не забывает обосрать самого Владимира Ильича в той же речи, говоря о "произвольно нарезанных территориях" после революции... А затем застенчиво добавил "Ну да ладно", мол что было то прошло... Ещё больше меня убило хвастовство Путина о достижениях ленинского государства: "мы гордимся тем, что в XX веке именно наша страна возглавила антиколониальное движение, которое открыло многим народам мира возможности для развития, для того, чтобы сокращать бедность и неравенство, побеждать голод и болезни" - ну вы видели вообще это? Разве не об этом вещал всю свою жизнь Владимир Ильич? Я тоже могу забрать у Владимира Ильича идеи и достижения его партии, выдать за свои, драть за эти идеи глотку, а самого Ленина при этом считать куском дерьма! И конечно же, завершил своё выступление наш президент цитатой "настоящего патриота Ивана Александровича Ильина"...

1

1 окт. 2022 в 13:04

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 сен. 2022 в 19:43

  • Микунь
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Вы представляете, что испытал Сталин, когда выяснилось, что он выдернул Ленина из отпуска не просто не зря, а вообще спас его этим? У Радьковского я читал эту историю. Историк Радьковский пишет ещё, что с Лениным поехал в Финляндию в санаторий товарищ Рахья. Но я полагаю, что Эйно мало чем смог бы помочь, если бы убийцы всё-таки настигли - ему всадили бы пулю в лоб! Охраны у Ленина не было, а лишь один Рахья. Подумать только – убийцы уже прибыли в санаторий, но лишь на жалких 30 минут опоздали! Ленин должен был продолжать отпуск и выехал в Смольный только по настойчивой просьбе своего заместителя – Сталина. Мда. Представляю мысли Иосифа Виссарионовича, когда он обо всём узнал! Когда об этом узнал Ленин, он напротив рассмеялся и что-то пошутил в своём стиле (чёрный юмор и ирония), а вот Сталину, по словам Бонч-Бруевича, было не до шуток: он присел на стул и долго сидел, повторяя одно и то же – Это ж надо! Это ж надо!, а затем чуть подуспокоился, и с каким-то воинственным воодушевлением заявил что-то про то, что значит, в гараже крысы завелись – маршрут знали подонки. Война так война! Но через год ситуация крайне ухудшилась: теперь у врагов было уже три основные цели для убийства: Ленин, Троцкий, и... сам Сталин. Да, документально подтверждена попытка убить всех троих в октябре-ноябре 1918 года. Я так полагаю, что поскольку Сталин в 1918 году стал ещё активнее и больше заданий получал, то неудивительно, что и он стал целью. Это к вопросу о том, что Сталин в гражданскую войну якобы ничем не занимался и якобы сидел место высиживал! Нет, бегал и работал как все! Ну параллельно жаловался на Троцкого, конечно, и вино с Орджоникидзе попивал - было и такое. Однако, это не умаляло его революционных заслуг в социализме.

–

23 сен. 2022 в 20:53

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

23 сен. 2022 в 21:24

  • Инта
  • Пожаловаться
Юра, Я читал брошюру «Личная переписка Ленина и Сталина, 1903-1920 гг.». Там очень доверительные отношения прослеживаются. В угоду конъюнктуре выгодно видимо противопоставлять их, делать врагами, выставлять Сталина мутным предателем и так далее! Обидно, честное слово. Сталин много чего натворил, но вот его отношения с Лениным – это отдельная история. Именно под влиянием ленинских работ Сталин пришёл к пути революции. Нам навязывается искусственный образ Сталина. Например, нам говорят, что Сталин тормоз, а на деле Сталин начал свой путь с ОРГАНИЗАЦИИ забастовки и митинга в Баку! Да, он был на митинге оратором! А вот ещё пример: нам навязывают тупость Сталина, а на деле он работал в Тифлисе обсерватории, занимался вычислениями. Далее – нам навязывают его узколобость, а на деле Сталин знал не меньше трёх языков, много читал, играл в шахматы, написал 25 томов сочинений! Далее – нам навязывают дикую кровожадность, а между тем сталин провёл не менее 6 амнистий! Далее – нам навязывают некомпетентность Сталина в военных вопросах, а между тем Сталин участвовал в разработке военных операций как в Гражданской войне, так и в Великой Отечественной. Далее, нам навязывают предательскую натуру Сталина, а на деле Сталин ни разу не дал повода Ленину в себе усомниться, и весь этот тяжёлый путь они прошли в прямом смысле рука об руку. Да, Сталин не просто так от фонаря заказывал портрет его с Лениным. У Сталина были на то все основания. Хрущёв конечно же испортил это всё, придумав версию «А Сталин нигде не участвовал, и власть ему досталась случайно». Да нет, не случайно. Его грубость конечно Ленина раздражала, но не настолько, чтобы считать из врагами! Антисоветчики любят вспоминать про некрасивый разговор Сталина и Крупской по телефону, а также что Сталин назвал её ведьмой, но при этом антисоветчики подзабыли про то, что Сталин 21 января 1924 года подозвал Крупскую поговорить наедине и, держа её за руки, высказывал самые искренние соболезнования, и был мало похож на ненавидящего человека... Также мало упоминается и про то, что Крупская в 1931 году получила докторскую степень и стала академиком АН СССР (какой плохой Сталин!!), а также при Сталине она получила и орден Ленина (иронично, конечно, что жена получила орден имени её мужа, но всё же это была высшая награда СССР, и Сталин счёл нужным присвоить её Крупской). Мало упоминается и то, что Сталин в 1927 году пришёл лично Крупскую уговаривать сходить в мавзолей (надо было провести церемонию). Сталин пришёл сам, никого не подсылал, не приказывал, а пришёл, сел, и начал разговаривать, понимая, как тяжело исполнить его просьбу. Сталину удалось её уговорить, хотя он сидел у неё дома не меньше двух часов, и пришёл к ней один, закрыв за собой дверь. Единственным свидетелем разговора стал племянник Ленина Витя, который пишет, что оба они сидели на диване, Сталин принёс себе и Крупской чаю (!!), и прямо просил выполнить его просьбу, ничего не стесняясь. По словам Виктора, «разговаривали они как старые приятели со времён подполья и гражданской войны». Когда погибла жена Сталина, Крупская написала ему письмо, а он взял и пригласил её к себе. Опять-таки она отплатила ему тем же: когда-то она стала вдовой, и Сталин прямо реально поддержал, а теперь уже он вдовец, и внимательно слушал всё, что она ему в утешение говорит! Теперь вы понимаете, как внимательно надо к фактам относиться? Вот такой оказывается Сталин!

–

20 сен. 2022 в 15:29

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

20 сен. 2022 в 15:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, +++, в 1922 году Мариинский переулок переименовали в Переулок Достоевского... Парадокс! и ещё с 1918 года в театрах спокойно ставились спектакли по Достоевскому, ка которые Ленин не ходил, ибо считал некоторые его произведения архискверными, но тем не менее одобрил открытие в 1922 году музея Достоевского в Москве и массовое издание полного собрания сочинений Достоевского... Парадокс! До Ленина не было полного собрания сочинений этого писателя. Да и вообще, в массы литература пошла именно при Владимире Ильиче, то есть школьники и взрослые люди в царской России о писателях не знали, ибо писатели были доступны лишь богатым. И если бы не Ленин, то никакой аноним не знал бы сейчас ни Гоголя, ни Достоевского с Лермонтовым!

–

18 сен. 2022 в 21:30

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Хаха Путин не знает ничего о Ленине, чтобы судить о нём. Я делаю такой вывод, потому что он несёт нелепицу каждый раз про ленинский период. Как бы сказал Паша Милюков, это глупость или измена? Да и вообще, что такое современный лидер по сравнению с железным революционером, прошедшим Сибирь, царскую тюрьму и пережившим не одно покушение с ранением? Опыт несопоставим. Да и вообще, Путин – так, просто – сидит и говорит «Это ошибка, вот это Ленин наворотил», а Ленин заграницей 15 лет изучал жизнь народа, планировал новое общество, бродил по районам лондонского Гетто, ночевал у польских крестьян, был в гостях у рабочих Швейцарии, видел жизнь крестьян в Симбирске, Самаре, Пскове, Санкт-Петербурге и Москве... Этот человек готовился, он изучал, он планировал, а не просто взял и ни с того ни с сего пришёл в 1917 году! Ленин потратил на борьбу 33 года жизни, и всего 5 с половиной лет ему было дано на осуществление всех этих необъятных великих планов. Всего 5 лет! Он ценил время, каждый час! Да, на практике пришлось корректировать теорию, входить в реалии, подстраиваться под обстоятельства. Но на выходе он дал людям новую жизнь - со своими плюсами и минусами, а минусы эти были лишь из-за враждебного европейского окружения и из-за того, что Ильич физически не вечен. И если бы у него были возможности, какие есть у Путина (интернет, спутник, медицина, время 20 лет)... Боюсь, страна наша была бы действительно великой, и вбирала бы в себя всю Прибалтику, Кавказ и Узбекистан. К тому же, Ленин не дожил до коммунизма в Китае и Кубе - а если бы дожил, то Куба и Китай вошли бы в СССР как ещё одни республики. А Путин пытается сейчас подражать Ленину - вероятно пытается Украину вогнать в состав России по частям под предлогом борьбы с нацизмом. Хахаха! А Ленин сделал так, что петлюровская ЛНР вдруг превратилась в УССР и сама захотела войти в состав СССР... Путин, думаю, сейчас пытается повторить - мол смотрите - Крым сам захотел, ДНР и ЛНР тоже сами просятся, а я ничего, копыта к верху! Ради бога - пусть присоединяются! Но дело в том, что у нашей власти всё через одно место получается, потому что это не искренне. И с таким пренебрежением он говорит о создателей СССР... Позор! Ему и не снилось, что видел в своей жизни Ленин!

–

18 сен. 2022 в 21:36

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, То, что видел в своей жизни Ильич - Путину и вправду не снилось. Чего только стоит одна тюрьма? Ладно 1897 год - 14 мес одиночки и 3 года Сибирь... А Австрия? Там же грозили повесить, так как Австрия воевала с Россией, и любой русский гражданин для австрийцев тогда был как красная тряпка. И только благодаря Ганецкому, который поднял на уши австрийскую и польскую общественность, Ленина выпустили. На нём не было вины, но это мало кого волновало. 3 тысячи человек - учёные, писатели, профессура, рабочие, писатели - подписали петицию с требованием отпустить русского борца за справедливость. Камера отвратительная, со стороны начальника провокации, но Ленин ничего - справился. Во-первых, он стал оказывать юридическую помощь сокамерникам из числа крестьян, за что был в тюрьме прозван «Адвокатом» и «народным поверенным». Во-вторых, он заботился о сокамерниках в прямом смысле (через стену в другой камере говорил подтыкать одеялом окно, чтоб товарищи не простыли), нескольких заключённых защитил ценой своего уюта (обматерил тюремщика за неоказание одному из арестантов медицинской помощи, вызвав гнев на себя, затем естественно получил прикладом раз 5 и был отправлен в карцер). За такие вещи весь интернациональный тюремный коридор избрал его главным, и прозвал Ленина «старостой». В-третьих, Ленин показал пример, как в тюремных условиях держать себя в форме - сначала делился своими посильными «богатствами» – чеснок, чёрный хлеб, сало, а затем, накормив всех, принимался сооружать турник для тренировок. За его напористость и нехилую физическую форму сокамерники прозвали его «бычим хлопцем», или «бычим хлопом» и пррсто «быком». Так он получил в тюрьме не меньше четырёх тюремных прозвищ, а за дерзость по отношению к начальству он часто получал, но сломить его было невозможно.

–

18 сен. 2022 в 22:29

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

18 сен. 2022 в 23:18

  • Микунь
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 сен. 2022 в 21:13

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

19 сен. 2022 в 21:23

  • Инта
  • Пожаловаться
Егор, Ленин был не только гениальным вождём пролетариата, точно и трезво учитывавшим все условия перед каждым новым тактическим ходом во внешней а внутренней политике, но и человеком, точно и аккуратно выполняющим свои обязанности рядового советского гражданина – для него было чем-то само собой разумеющимся отчитаться перед партией и народом о своих доходах, о своей работе и о своих планах. Особенно интересно, конечно, отчёт о доходах... Вы верно отметили, что Путину бы ознакомиться... Часть отчёта Ленина уже не сохранилась в общем архиве, но зато был человек, близкий к Ленину, который знал и сохранял ВСЁ!! Бывший управляющий делами Совнаркома В. Бонч-Бруевич приоткрывает завесу над этим уголком жизни Владимира Ильича. А именно, в статье В. Д. Бонч-Бруевича под названием «Владимир Ильич — налогоплательщик», опубликованной в иллюстрированном ежемесячнике «30 дней» за 1929 год (№ 4. страницы 34-37), Бончем написано следующее: «Когда был издан закон о подоходном налоге, Владимир Ильич не раз говорил многим товарищам, что нам надо показать пример точного, своевременного и правильного учёта своих заработков и сообщить их фин.инспектору при соответствующих декларациях. Сам Ленин, естественно, подавал пример. Наконец в сентябре 1919 года Владимиру Ильичу была прислана «декларация», которая называлась «Заявление о доходе, полученном в 1918 году». Бумага эта была получена от 1-го Московского участкового по подоходному налогу присутствия (форма No 8) «Дело плательщика №...». Это «заявление» было прислано под расписку печатного «напоминания Председателя 1-го Московского участкового по подоходному налогу присутствия». Адресовано оно: «Ульянову-Ленину В. И.». Внизу в отрывном купоне этого «напоминания» собственной рукой Владимира Ильича написано в графе «получил»: «13 сентября 1919 г.», а в строке «подпись плательщика» стоят собственноручная подпись. Получив это «напоминание», Владимир Ильич тотчас же написал мне следующее письмо: «13/09 — 1919 г. Дорогой Влад. Дм.! Из присылаемых бумаг Вы увидите, в чём моя просьба к Вам. Будьте любезны распорядитесь сделать выборки из книг и приложите ведомость об итогах: § 4 жалование. § 5 литер[атурный] гонорар за надлежащими подписями: § 4— Управл[ение] Дел[ами] СНК. § 5 — Издательство „Ком[муни]ст" и партийное потом. М[ожет] б[ыть], можно также учесть стоимость квартиры? 3аранее Вас благодарю и шлю привет. Ваш Ленин (См. на обор[оте])». На другой стороне записочки, написанной на восьмушке писчего листа, значилось: «Вл. Дм., может, будете так добры написать, сколько гонорара я получила от Вас в 1918 г. Н. Ульянова» Получив это письмо, я тотчас же принялся за собирание сведений о доходах Владимира Ильича. 16-го сентября 1919 года я мог уже передать Владимиру Ильичу следующую справку за № 5744: «Выдано жалования из кассы Управления Делами Совета Народных Комиссаров Председателю Совнаркома тов. Владимиру Ильичу Ульянову (Ленину): С 1-го января 1918 г. по 1-е января 1919 г. Январь – 500 руб. Февраль – 283 руб. Март – 500 руб. Апрель – 500 руб. Май – 500 руб. Июнь – 800 руб. Июль – 800 руб. Август – 800 руб. Сентябрь – 1200 руб. Октябрь – 1200 руб. Ноябрь – 0 руб. Декабрь – 1200 руб. Подъёмных – 1400 руб. ИТОГО – 9683 руб. Подпись: Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч-Бруевич, Подпись: Гл. бухгалтер Маркелов». Вооот, а дальше Бонч-Бруевич пишет: «Интересно, что за февраль Владимир Ильич получил как за неполный месяц (283 р. 33к.). Это уменьшение жалования в феврале 1918 объясняется тем, что именно в это время был издан декрет Совета народных комиссаров «О введении западно-европейского календаря», который укоротил февраль наполовину. В силу этого закона и жалование Председателя Совета Народных комиссаров соответственно было уменьшено, и Владимир Ильич получил в феврале 1918 г., вместо 500 рублей, всего 283 р. 33 коп. За ноябрь жалование совсем не было выдано. Чем объяснялась эта невыдача - сейчас припомнить никак не могу, и эта деталь подлежит исследованию. Таким образом, всего за год Владимир Ильич получил жалования, как Председатель Совнаркома 9683 р. 33 к. в падающей валюте. Помимо этого дохода Владимир Ильич в то время получал некоторый гонорар за те его книги, которые печатались в то время в издательстве «Коммунист», принадлежавшем Центральному комитету партии. 17 сентября 1919 г. я получил из конторы издательства «Коммунист» уведомление, в котором было написано: "Тов. Ленину. Настоящим сообщаем, что в счёт гонорара за вышедшие Ваши книги Вам были уплачены в течении 1918 года следующие суммы: 1918 г. Января 11-го орд. № 558 – 1000 руб. Мая 13-го № 1357 — 2000 руб.; Июля 30-го № 3214 — 2000 руб.; Сент. 17-го № 11/9 — 5000 руб.; Нояб. 1-го № 11/9 — 5000 руб. Итого 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей). С товарищеским приветом: За заведующего Книгоиздательством (подпись не разборчива). За Бухгалтера – Любимов. Секретарь – Н. Жданович». Дальше Бонч-Бруевич пишет: «Гонорар обыкновенно приносил ему я, и брал у него для бухгалтерии «Коммуниста», как ранее для конторы Издательства «Жизнь и Знание», подобные расписки: «Через Влад. Дмитр. Бонч-Бруевича, десять тысяч рублей в счёт гонорара получил за книги 1) Аграрная программа 1 русской революции, 2) Из истории Соц.-дем. аграрн. прогр. 10 октября 1919 г. В. Ульянов (Ленин).». Текст этой расписки написан рукой Влад. Бонч-Бруевича, а подпись «В. Ульянов (Ленин)» сделана собственноручно Владимиром Ильичем. Дальше Бонч-Бруевич прямо дотошно пишет, каК мучился с переводом рублей 1918 года в рубли 1929 Года (кто не знает,, в 1918 году рубль был как в 1990-х!!).: «Для того, чтобы теперешним читателям было бы ясно, какое жалование по твердому курсу получал Председатель Совета народных комиссаров, я обратился в Валютное Управление СССР, прося помочь мне перевести эти ежедневно падающие денежные знаки на твёрдый курс по индексу того времени. При любезном содействии т. Г. Гольдберга я получил 6/XI н. г. официальное уведомление «о переводе заработков В. И. Ленина, выраженных в совзнаках, на товарные рубли». Так как теперь мало кто помнит головокружительную головоломку, каковою являлись подобные…

–

19 сен. 2022 в 21:37

  • Инта
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 сен. 2022 в 10:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Владимир Ильич вёл себя так, будто он не сын действительного статского советника Российской Империи, а сын рабочего. Рабочие как ни странно видели в нём именно своего человека. Хоть дед Ленина по отцу и был крепостным крестьянином, но отец всё же стал потомственным дворянином, дослужился, а значит и сын по идее должен себя вести подобающе. Но нет... Чин Ильич Николаевича (Действительный статский советник) введён был Петром 1 в 1724 году. Это был гражданский чин 4-го класса Табели о рангах, который давал право на потомственное дворянство. И ещё важное примечание - чин действительного статского советника соответствовал военным чинам генерал-майора в армии и контр-адмирала во флоте, а также (по 1809 год) — придворному чину камергера. А титуловался действительный статский советник как «Ваше превосходительство». То есть представьте, что если перед нами стоит с одной стороны контр-адмирал или генерал-майор армии Российской империи, а с другой стороны Его Превосходительство Илья Николаевич Ульянов, то прикиньте, они равны по чину! Я вот это недавно совсем узнала, узнала и обалдела. Но маленькая поправочка - Ленину было всё равно на чины, хотя он мог бы продолжить как отец и получил бы лет в 30 уже титул графа (да, я не шучу). А сам Илья Николаевич вообще просто захотел учительствовать, хотя были перспективы стать астрономом - он же и на метеостанции работал, и за космосом успел понаблюдать на супероборудовании, а астрономическими и метеорологическими исследованиями позаниматься... Хотя он итак был астроном по образованию (у него диссертация была как раз на тему каких-то комет и астероидов под научным руководством знаменитого математика Лобачевского). Так вот, судя по отсутствию тяги к богатству, Ленину было плевать на своё происхождение, и он даже забил на то, что у его рода есть герб и лично у него и его брата были все перспективы стать графами (или, если не ошибаюсь, князьями). А тут значит он после революции отменяет все эти "граф", "князь", "ваше превосходительство", "статский советник" и прочее, и сам же у себя ликвидирует потомственное дворянство и объявляет новый закон - происхождение теперь никому не важно, все равны перед законом с судом, и никаких дворян больше не существует. а также не существует больше и понятие "сословие"! Илья Николаевич, как я думаю, не принял бы участие в революции, но запросто бы отказался от чина и был бы очень рад новой системе образования, где никто не принижает его любимую астрономию и физику с математикой, и никто ему больше не говорит "Извините, но Закон Божий важнее вашей математики!". Найдите ещё хоть одного правителя, кто придумал бы отчитываться о своих доходах перед народом!

–

20 сен. 2022 в 10:09

  • Москва
  • Пожаловаться
Настя, собственно Ленин мог продолжить карьеру как отца, так и деда по матери. А что? Александр Дмитриевич был вообще Надво́рный сове́тник — это гражданский чин 7 класса в Табели о рангах в России. Соответствовал чинам подполковника в армии, войскового старшины у казаков и капитана II ранга. Официальное обращение: «Ваше высокоблагородие». Знаками различия данного чина являлись двухпросветные петлицы, или погоны с тремя звёздами. До 1745 года этот чин относился к 8 классу, позднее — к 7. По факту это ещё одна ветвь потомственного дворянства. И Александр Дмитриевич этот чин получил и передал как раз дочери Марии Александровне дворянство, а она в свою очередь спокойно сдала экзамены на звание учительницы, и таким образом мать Ленина имела право преподавать Закон Божий, русский язык, арифметики, немецкого и французского языков (для женщины в то время вообще редкость иметь какое-либо образование!).

–

20 сен. 2022 в 10:28

  • Москва
  • Пожаловаться
Аркадий, то чувство, когда у тебя есть все предпосылки стать князем, а ты становишься революционером и спасаешь Россию от гибели)). Отец учёный-астроном, а дед - врач, лечивший кстати однажды в Петербурге Тараса Шевченко и многих представителей высшей знати, и он даже поселился в доме бывшего лекаря императора, пионер отечественной бальнеологии (лечение минеральными водами). Чем больше у Ленина было привилегий по дворянству, тем больше его это тяготило. В итоге он будучи главой государства ел в солдатской столовой...

–

20 сен. 2022 в 10:38

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 сен. 2022 в 12:13

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 сен. 2022 в 13:08

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

20 сен. 2022 в 13:34

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 сен. 2022 в 13:35

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 сен. 2022 в 13:41

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

20 сен. 2022 в 13:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Настя, ага, и взрастил ленин сталина, и угробил сталин ленинскую гвардию...

-1

20 сен. 2022 в 14:52

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

20 сен. 2022 в 15:00

  • Москва
  • Пожаловаться
И ещё одно - тот же Бухарин, предателем не был, но... В 1918 году эсеры предлагали ему присоединиться к заговору против Ленина. Бухарин категорически отказался, но никому не рассказал тогда о том, что узнал о заговоре. Таким образом, Сталин обвинил его в 1940-м году в этом и ещё навесил на него то, что он якобы принял участие в заговоре. Нет, в заговоре Бухарин не принимал участие, отказался, но он обязан был сообщить о произошедшем Ленину. Он этого не сделал. Возможно, просто думал, что заговор не состоится. Но Сталин ему это недонесение не простил. Сталин сказал, что покушение на Ленина можно было бы предотвратить, если бы Бухарин сообщил о том, что ему предлагали. У Сталина была похожая ситуация - к нему в июне 1918 года подвалил правый эсер и предложил участвовать в заговоре против Ленина, предложив ему кресло в новом правительстве эсеров. Сталин потянул время с ответом, пошёл и доложил о произошедшем Ленину и Дзержинскому! Эсер был арестован, заговор раскрыт. И Сталин вот сказал Бухарину: "Ты должен был поступить как я". Бухарин не предатель, ни в коем случае, но опять-таки с ним не так всё чисто, чтобы говорить, что он "погиб ни за что" и что Сталин его из прихоти уничтожил.

–

21 сен. 2022 в 09:21

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, согласен, полностью причём. Ленин вытаскивал Сталина из ссылки (устраивал ему побег), а Сталин прятал Ленина на квартире Аллилуева в 1917... Нет, это антисоветчики сделали их врагами, и пытаются нам это с вами навязать. Не верьте. Разногласия у них были, да, не спорю, была и некрасивая история с Фотиевой - тоже не спорю, но тут Сталин кипешевал из-за Троцкого чисто, а его отношения с Лениным тут не при чём. Все забывают, что в самые критические моменты как раз именно Сталин был рядом - и именно он был проверен и временем, и тяжёлыми проверками судьбы. Не стоит забывать и того, что когда в 1922 году Ильич задумал раздобыть яд, именно Сталин его от этого отговорил - дважды обещал, а потом дважды слился, а потом ещё вернулся отговаривать! А когда у них там летом бывали размолвки, всё приходило на круги своя. Помните отрывок из воспоминаний сестры Ленина: "..Спустя несколько дней утром Сталин вызвал меня в кабинет В.И. Мы поговорили у Ильича в кабинете. Сталин имел очень расстроенный и огорчённый вид. Сталин мне сказал: «Я сегодня всю ночь не спал. За кого же Ильич меня считает, как он ко мне относится! Как к изменнику какому-то. Я же его всей душой люблю. Скажите ему это как-нибудь». Мне стало жаль Сталина. Мне казалось, что он так искренне огорчён, потому что он действительно был не похож на себя, был взволнован отношениями с В.И., очень переживал..". Это к слову о том, как Сталин воспринимал любые размолвки с Лениным... И не сравнивайте Сталина конца 30-х со Сталиным начала 20-х годов!

–

21 сен. 2022 в 09:42

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

21 сен. 2022 в 10:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Николай, так или иначе, действительно, власти ставили много преград даже к получению образования. Ну ничего, Ильич выход нашёл - стал самоучкой, и то, что он правильно всё выучил, подтвердила комиссия Петербургского Императорского Университета и Академии Наук Российской Империи. И причём ему даже задавали дополнительные заваливающие вопросы, но он всё сдал. Либо ты добиваешься всего сам, либо пользуешься связями родственников - Ленин связями не пользовался. Чего стоит его двоюродная сестра? Летом 1888 года в Кокушкино приехала умирать его двоюродная сестра Анна Ивановна Веретенникова. Она и в прежние годы не раз бывала здесь, приезжала в Симбирск, и Владимир всегда внимательно слушал её рассказы. Анна Ивановна стала одной из первых в России женщин-медиков (да-да, вам не показалось, одной из первых). Она отвергла предложение остаться при петербургской клинике и уехала земским врачом в глухой Белебеевский уезд Уфимской губернии. Работать, работать и работать, облегчая долю народную… «Передумать и переиспытать во время моей службы в земстве, – рассказывала Анна Ивановна, – пришлось много, страшно много. Дверь моей избы не затворялась с утра до вечера. У меня перебывала масса хронических больных с нагноениями, костоедой, застарелыми язвами, сифилисом, глазными болезнями. Ежедневно приходило человек тридцать-сорок, страдающих лихорадкой, с просьбой дать им горького лекарства. Так они называли хинин. Врачи не имели ни медикаментов, ни инструментов и, как большинство земских служащих, по нескольку месяцев не получали содержание». Там, в деревне, она заболела чахоткой и вот теперь гасла буквально на глазах. 25 июля 1888 года Анна Ивановна скончалась, а 27-го её хоронили, и Владимир бросил в могилу горсть земли. Связи были среди медиков в самом Петербурге. И вот я слышала ещё версию (не знаю насколько правда), что когда Александр Дмитриевич Бланк жил и работал в Петербурге по соседству с Великим князем Михаилом Павловичем (братом царей Александра 1 и Николая 1), то увидел на мостовой мальчика в гвардейском мундире, который "улизнул" от отца - это был будущий Александр 2. В общим, мальчик забежал на крыльцо дома Александра Дмитриевича и попросил его "спрятать". Александр Дмитриевич такой мол ну конечно Ваше высочество... Мальчик со всей наглостью забежал в дом и залез под стол, а затем выбежал и побежал наверх и спрятался в комнате жены Александра Дмитриевича, упав несколько раз по пути от скорости. В общем, Александру Дмитриевичу как бы не хотелось подсобить играм будущего государя, тем не менее... Короче, императорский сын был "сдан" отцу со всеми потрохами! Отцом был, как понимаете, Николай 1, который пожурил сына за неосмотрительность, а затем посмотрел на небо и поблагодарил Бога за то, что его сын случайно попал не к бандиту какому-нибудь, а к штаб-лекарю в доме на Набережной. Николай был довольно простым человеком, а потому сделал Александру Дмитриевичу от себя подарок, а также спросил, не нужно ли чего-нибудь. Александр Дмитриевич ответил, что он был бы рад, если бы в России начало развиваться направление бальнеологии (лечение минеральными водами). Император на это улыбнулся и сказал, что он тоже думал об этом, когда был в поездке на Кавказе... Правда, на Александра Дмитриевича обиделся маленький будущий император за то, что штаб-лекарь сдал его отцу... Но Николай 1 пристыдил сына за такое действо. Остаться поужинать у императора не оказалось времени, но они с Александром Дмитриевичем вместе осуществили молитвенный акт в специальной комнате его дома.

–

21 сен. 2022 в 11:14

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

21 сен. 2022 в 12:10

  • Москва
  • Пожаловаться
Андрей, Ленин потом обсудил этого изобретателя с Горьким и подметил: "Говорите, у И. есть и ещё изобретение? В чём дело? Нужно, чтоб он ничем иным не занимался. Эх, если б у нас была возможность поставить всех этих техников в условия, идеальные для их работы! Через двадцать пять лет Россия была бы передовой страной мира!". Это к слову кстати о "русофобии" Ленина... Успевал и прибедняться, и подметить какую-нибудь идею для развития РОССИИ. Он также с языками прибеднялся - не знаю английский, а потом даёт интервью без переводчика... А у Горького много описано разных таких комичных случаев. Кстати советую почитать горького тем, кто поддался на пропаганду о якобы русофобии Ленина. У Горького масса опровержений из реальной жизни. При жизни Горького ему не разрешили издать воспоминания о Ленине в том самом виде (дескать было в них много человечного - а Горький ведь только правду рубил). А вот издание более полное содержит уже бытовые мелочи. К примеру Горький пишет: "И был он насквозь русский человек - с "хитрецой" Василия Шуйского, с железной волей протопопа Аввакума, с необходимой революционеру прямолинейностью Петра Великого. Он был русский человек, который долго жил вне России, внимательно разглядывая свою страну, - издали она кажется красочнее и ярче. Он правильно оценил потенциальную силу ее исключительную талантливость народа, еще слабо выраженную, не возбужденную историей, тяжелой и нудной, но талантливость всюду на темном фоне фантастической русской жизни, блестящей золотыми звездами. Владимир Ленин разбудил Россию, и теперь она не заснет без него. Он по-своему - и хорошо - любил русского рабочего. Это особенно сказывалось, когда он говорил о европейском пролетариате, когда указывал на отсутствие в нем тех свойств, которые так четко отметил Карл Каутский в своей брошюре о русском рабочем". Недавно видел и высказывания властей о якобы русофобии Ленина - полнейший бред. Приведу вам забавное письмо Ленина наркому просвещения Луначарскому. Если вы поймёте смысл ленинского письма, то поймёте степень его "русофобии". Итак, только не смейтесь о русофобском письме Ленина: «18.01.1920 г. Тов. Луначарский! Недавно мне пришлось — к сожалению и к стыду моему, впервые, — ознакомиться с знаменитым словарем Даля. Великолепная вещь, но ведь это областнический словарь и устарел. Не пора ли создать словарь настоящего русского языка, скажем, словарь слов, употребляемых теперь и классиками, от Пушкина до Горького? Что, если посадить за сие 30 учёных, дав им красноармейский паёк? Как бы Вы отнеслись к этой мысли? Словарь классического русского языка? Не делая шума, поговорите с знатоками, ежели не затруднит, и сообщите мне Ваше мнение. Ваш Ленин». Ну и как вам это? Вот русофоб-то а! Как не стыдно, решил соорудить новый словарь русского языка - более полный (видимо от ненависти ко всему русскому), и жестоким образом решил посадить за это дело 30 учёных и ещё более жестоко выдать им за работу красноармейские пайки! Вот ужаааас!! В результате проект начал реализовываться ещё при жизни Ленина и завершён был при Сталине - в 30-х годах вышел полный словарь русского языка под редакцией знаменитого Ушакова.

–

21 сен. 2022 в 12:15

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий, да, вероятно из-за русофобии Ленин решил издавать русских классиков, которые прежде народу были недоступны... Декрет о государственном издательстве пожалуйста - цитирую: "Принимая во внимание создавшуюся от разных причин острую безработицу печатников с одной стороны, книжный голод в стране с другой, поручается народной комиссии по просвещению через ее литературно-издательский отдел и при содействии отделений внешкольного образования, школьных отделов, отделов наук и искусств, с привлечением представителей от союза печатников и других заинтересованных обществ, по усмотрению комиссии и особо приглашенных ею экспертов, немедленно приступить к широкой издательской деятельности. В первую очередь должно при этом быть поставлено дешевое народное издание русских классиков. Сочинения тех из них, срок авторского права которых истек, должны быть переизданы. Сочинения всех авторов, переходящие таким образом из области частной собственности в область общественности, могут быть для каждого писателя особым постановлением Гос. ком. по просвещению объявлены государственной монополией, сроком, однако, не дольше как на пять лет. Комиссия обязана воспользоваться этим правом по отношению к корифеям литературы, творения которых перейдут согласно настоящему закону в собственность народа. Издание их сочинений должно быть налажено по двум типам. Полное научное издание, редакция которого должна быть поручена отделу русского языка и словесности при Академии Наук (после демократизации ее в соответствии с новым строем государственной и общественной жизни России). Сокращенное издание избранных сочинений. Такие собрания сочинений должны составлять один компактный том. При выборе редакция должна руководиться, помимо других соображений, степенью близости отдельных сочинений трудовому народу, для которого эти народные издания предназначаются. Как все собрание, так и отдельные особенно значительные сочинения должны сопровождаться предисловиями авторитетных критиков, историков литературы и т. д. Для редактирования этих народных изданий должна быть создана особая коллегия из представителей педагогических, литературных и ученых обществ, особо приглашенных экспертов и делегатов трудовых организаций. Этой контрольно-редакционной комиссии должны быть представляемы редакторами, ею утверждаемыми, планы издания и комментарии всех родов. Народные издания классиков должны поступать в продажу по себестоимости, если же средства позволят, то и распространяться по льготной цене, или даже бесплатно через библиотеки, обслуживающие трудовую демократию: Государственное издательство должно затем озаботиться массовым изданием учебников. Проверка и исправление старых и создание новых учебников должны идти через особую комиссию по учебникам, состоящую из делегатов педагогических, ученых и демократических организаций и особо приглашенных экспертов. Государственному издательству дается также право субсидировать издания, как периодические, так и книжные, предпринимаемые обществами или отдельными лицами и признаваемыми общеполезными, с тем, чтобы субсидии эти, в случае доходности издания, возвращались государству в первую очередь. Для немедленного начала этого важного народного дела Совет Народных Комиссаров предлагается открыть Гос. комиссии по просвещению кредит в полтора миллиона рублей. Все типографские заказы должны распределяться исключительно по указанию союза печатников, который регулирует распределение их через автономные комиссии отдельных типографий". Что мы имеем? Мы имеем в этом декрете то, что Ленин решил сразу три проблемы - безработица профессий в области литературы, массовая литературная неграмотность, низкий уровень русской культуры.

–

22 сен. 2022 в 16:26

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 сен. 2022 в 16:31

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 сен. 2022 в 16:32

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

22 сен. 2022 в 16:33

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы