Поиск по сайту
Рекомендуют

На основе 5288 отзывов

Категории

Фото

Показать все фото (2380)

5288 отзывов

Регистрация не требуется

14 окт. 2022 в 12:38

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 окт. 2022 в 12:39

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 окт. 2022 в 12:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, Есть такое средневековое европейское изречение, что правитель должен сочетать в себе помимо человеческого ещё и животные особенности, а именно, цитирую: «Быть сильным как лев и быть хитрым как лиса». Что-то мне подсказывает, что Ильич-то лисолев! Лев и лиса одновременно. Я тут почитываю Конфуция, и у него есть мысли по поводу того, каким должен быть правитель. Большую роль в решении всех этих проблем Конфуций отводил правителю, считая, что последний должен быть образованным, отцом для народа, и только такой правитель способен реально повлиять на относительно равномерное распределение богатства. Для Конфуция благородный правитель, цитирую, "в доброте не расточителен, принуждая к труду, не вызывает гнева; в желании не алчен; в величии не горд; вызывая почтение, не жесток". А не кажется ли вам, что Владимир Ильич полностью подходит под критерии Конфуция? По факту Конфуций учил, что правитель должен быть «величественным, но не заносчивым; строгим, но не жестоким». Искусство управления, по Конфуцию, заключается в постоянном, цитирую, «исправлении несправедливости», то есть в том, чтобы каждого поставить на должность, где он способен приносить наибольшую пользу государству и обществу без нарушения закона и принципов справедливости, принятых в обществе. Нет, ну само собой не всё от Концуция можно брать пример, потому что Конфуций считал идеальным государством - государство с аристократической формой правления, а мы говорим о советской власти, где слово "аристократ" было ругательным. Согласно Конфуцию управлять государством должны "благородные мужи" во главе с правителем – "сыном неба" - и в этом смысле такой пример неправилен (я представляю, что бы Ленин сказал на словосочетание "сын неба"...). Но если в целом брать, то идеальное правление, по Конфуцию, должно опираться на такие добродетели, как "взаимность", "золотая середина" и "человеколюбие", составляющие "правильный путь" (дао), которому должен следовать всякий, кто желает жить счастливо, т.е. в согласии с самим собой, с другими людьми и с самим мировоззрением.

–

14 окт. 2022 в 12:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Оксана Васильева, вне кажется, что в жизни рулит не овечечная доброта и духовность, а хитрость и смелость. Недаром Черчилль назвал Ленина «хитрой рыжей лисой в тумане». Туман - это видимо планы и намерения Ленина на следующий ход, которые врагам непонятны и неизвестны (ещё бы!). Не знаю уж как насчёт Конфуция, но я думаю, что все основные крутые качества правителя содержались в Кодексе революционера, но не первой редакции от кровожадного Нечаева (Устав революционной организации «Народная расправа», составленный Сергеем Нечаевым в 1869 году), а в следующей редакции, нового поколения. Там содержатся и честь, и достоинство, и рыцарство, и бескорыстие, и скромность, и дисциплина, и преданность – всё самое необходимое и всё то, чего не хватает, по моим предположениям, президенту олигархов. Революционер - это прежде всего борец. Ленин в работе «Что делать?» в 1902 году писал, что мол каждый из нас должен быть готовым отправиться в тюрьму или на каторгу, но оставаться при этом преданным идее. Я бы назвал это всё рыцарским орденом, который охраняет народ. Не буду высокопарно выражаться в духе «рыцари-большевики», но это по факту так и было. Это Гитлер уже извратил понятие рыцарских о́рденов, ибо нацисты себя рыцарями считали. Я же говорю именно в нормальном, здоровом смысле слова. У большевиков же свои народные революционные прозвища были: Ленин – это вождь революции, Дзержинский и Фрунзе – это рыцари революции, Троцкий – это демон революции, Свердлов – это дьявол революции, Горький – буревестник революции, а бабы (Коллонтай, Крупская, Арманд, Спиридонова и др.) – это фурии революции. Совнарком – это было сердце революции, в ВЧК – это был меч революции. Всё было в таком высокопарном и романтичном духе, потому что революционная мечтательность витала в воздухе, и эта вера в будущее затмевала даже стрельбу на улицах и пустые магазинные полки. Горький называл Ленина «первым романтиком революции», потому что на фоне бомб и ракет, в Кремле сидел тот, кто тщательно планировал всё, что будет в стране в ближайшем будущем и одновременно решал все текущие вопросы. Есенин посвятил Ленину целых 3 стихотворения, Маяковский – 4.

–

14 окт. 2022 в 15:48

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

14 окт. 2022 в 16:44

  • Москва
  • Пожаловаться
Николай, обидно, что Саша не успел прочесть Маркса - он там только начал вникать в марксизм, который отрицает террор полностью. Ещё бы пару месяцев, и Саша точно стал бы марксистом, и следовательно в теракте бы не участвовал. А бильярд и шахматы одновременно - это не для моего тупого ума, это только Ильичи так могли.

–

14 окт. 2022 в 16:46

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

14 окт. 2022 в 16:49

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Витальевич М, люди, а почему отчество Ленина в творительном падеже пишется не по общепринятом правилу (через о), а через ё??

–

14 окт. 2022 в 17:01

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Dequer, а это вы верно заметили. Если вам больше 37 лет, то учились писать вы, скорее всего, в Советском Союзе. И конечно вы помните одну странную аномалию в имени вождя русской революции. В творительном падеже отчество Ленина пишется с буквой «ё» — Ильичём, хотя по правилам орфографии пишется через О... Я объясню. Такое исключение было предусмотрено Орфографической комиссией СССР, когда готовился «Свод правил русской орфографии и пунктуации» в 1956 году. Подтолкнул к такому решению тот факт, что отчество вождя до революции часто писалось через Ё - по дореволюционной орфографии (то есть в царское время писалось "Ильичѣ́м"). Более того: подобное написание встречалось даже в письмах Н.К. Крупской. Решить этот вопрос было непросто, поскольку такое написание уже не соответствовало нормам и было явно устаревшим. Ильич родился при Александре Втором, и вся эта царская офрография кочевала в его имени (ВладимирЪ УльяновЪ), а также в отчестве при склонении (с буквой ѣ́ вместо ё). А в советское время даже Ё уже считалось устаревшим, и надо было писать О. Выходило, что могло быть двоякое написание: как Ильичём, так и Ильичом. В старых источниках один вариант, в новых – другой. Было решено сохранить так называемую орфографическую неприкосновенность Ленина (дескать - ну это же Ленин, и правила орфографии на него не распространяются). Официально правило принято не было, но устно было озвучено и всей страной усвоено. Этого было вполне достаточно, поскольку речь шла о самом Владимире Ильиче. Это исключение не распространялось на генсеков: Брежнев всё равно был «Ильичом», а самая большая неразбериха случилась с братьями Ленина - Николай Ильич, Александр Ильич и Дмитрий Ильич: их отчества советские биографы писали в обоих вариантах. Такое негласное исключение вплоть до перестройки соблюдалось неукоснительно: Ленин оставался ИльичЁм. Но сложностей из-за этого было немало. После 1991 года авторы начали снова писать отчество «по-правильному», но некоторые филологи даже сейчас настаивают, что раз уж Ленин является псевдонимом, то буква «ё» в творительном падеже тоже является его неотъемлемой частью. Короче, написание Ё вместо О было не более, чем исключением (к тому же негласным), которое было продиктовано эпохой и особо трепетным отношением к данному человеку. К тому же выделить Ленина среди других Ильичей в ту пору вовсе не было лишним. Противоречивая личность противоречива во всём, даже правила грамматики порой подстраиваются под эту личность. Ленин по-прежнему заставляет учёных ломать головы, но загадок от этого меньше не становится. В том числе и для изучающих грамматику русского языка... Вот видите - даже вы.

–

14 окт. 2022 в 17:05

  • Москва
  • Пожаловаться
не дописал))) Вот видите, даже вы пишете порой через Ё, а не через О.

–

14 окт. 2022 в 17:07

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Витальевич М, мда, с его иронией сложно назвать его добреньким - с самого детства

–

14 окт. 2022 в 17:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Егор, добренький? Добренький бы не выжил в кровавой гражданской! Добренький не смог бы удержать страну в железном кулаке! Добренький не всегда погибает и тянет на дно народ и страну! Добреньким Ленин побыл до лета 1918 (о его романтизме, помилованиях и всепрощении первых месяцев говорили тут и выше и ниже), а потом начался красный террор. Добренький угробил бы страну. На помню, что на нашу страну имели виды 14 стран и ещё шайка русских фашистов и белогвардейцев - будущих вдохновителей Гитлера! А теперь спросите себя - а нужен ли в такой обстановке у руля "добренький" человечек? Ангельская доброта всегда заканчивается сначала слабохребетностью, а потом и полным поражением. Ленин и так ткнулся в собственную мечтательность, утопический романтизм и травоядность, и всё больше становился реалистом. Может он и был как раз добреньким в первые месяцы - когда отказывался вернуть смертную казнь, когда отпустил Краснова, когда поверил в то, что с немцами удастся прекратить войну не заключая похабного мира и так далее. Наконец Ленин решился на то, что пора давать отпор, и привечала его знаменитая фраза: "Революция должна уметь защищаться"

–

14 окт. 2022 в 17:50

  • Москва
  • Пожаловаться
Васька Лютый, сагласен, добренькие великими не становятся! Да и вообще - недобренький - это не значит злой, а это значит реалист и готовый взять на себя ответственность за происходящее. Был у нас уже добренький Горбачёв - ну, много хорошего вышло? Политика не для сосунков бесхребетных, а для реальных титанов, для жёстких мужиков. Ленин говорил "С революцией надо обращаться осторожно и нежно как кавалер, ибо она как женщина - может и ускользнуть ненароком". Так же Ленин выражался и о большой политике: "Политика настолько изменчива, что надо только успевать ловить её поистине женское настроение". Это из разряда нытья о "Можно было обойтись без жертв" - аууу, вы не в сказке находитесь, а в жизни! Священных войн без жертв не бывает, да и государства без крови не рождаются (к слову, как и человек - все люди в крови рождаются)

–

14 окт. 2022 в 18:23

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Васька Лютый, Владимир Ильич не мог проявлять заботу в привычном смысле слова, не нежничал, а напротив говорил к примеру: «Почему без шапки? А ну иди надень!» или «Почему из дома вышел ночью?» или «Хватит работать! Быстро спускайся, машина у подъезда!» или «Я купил тебе цветы. Вот.». Как видите, сухо и даже грубовато. Но он так умел.

–

14 окт. 2022 в 21:43

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Ы, Сколько бы Саша не разочаровывался в характере своего брата, всё равно он очень его любил. В час казни, перед выходом на эшафот, он передал жандарму-охраннику письмо, которое было адресовано не кому иному, как Владимиру Ильичу. Жандарм обещал отправить письмо - выполнить последнюю волю приговорённого. Что было в прощальном письме, знал только сам Владимир Ильич. Видимо наставление беречь семью. И второе, что я хотел сказать – это насчёт травоядности политики 1917-начала 1918 года. Тут надо ж понимать, что образ правления формируют обстоятельства. Теперь визуализируем: большевики взяли власть, и в банках начался саботаж – отказ работать. Большевики создают ВЧК по борьбе с контрреволюцией, саботажем и преступлениями по должности. Исход – банковские служащие зашевелились и начали работать. Далее – диверсии со стороны церкви (14 января 1918 года Тихон предал анафеме советскую власть за то, что Ленин запретил госфинансирование РПЦ, разрешил все религии и отменил преподавание Закона Божьего в школе. Ответом на эти декреты была попытка теракта церковников чужими руками). Исход: взятие под стражу 7 священников. Всё вполне логично – вы нападаете, мы защищаемся. И то, Ленин вернул смертную казнь лишь тогда, когда убили Володарского, когда самого Ленина несколько раз чуть не убили и когда состоялся левоэсеровский мятеж. С каждым месяцем Ленин становился всё более авторитарным, жёсткость политики была уже неизбежна. Ответный террор был начат. Когда Каменев начал ныть, что это жестоко, Ленин обозвал его сопливым хлюпиком.

–

14 окт. 2022 в 21:46

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Орёл, любители разоблачать красный террор почти всегда ссылаются на вымышленные или невымышленные цитаты Ленина, в которых речь идёт о терроре (впрочем жёсткие фразы вы найдёте у всех, даже у святого Николая II). Чтобы опровергнуть всю это теоретическую чушь, процитирую лишь некоторые фрагменты у Ленина: «В нашем идеале нет места насилию над людьми» ... «Социал-демократия России боролась всегда не только против террора, но и против тех шатаний в сторону террора, которые обнаруживали не раз представители интеллигентского крыла нашей партии.» ... «Из этого вытекает, что обвинение в терроризме, поскольку оно справедливо, падает не на нас, а на буржуазию. Она навязала нам террор. И мы первые сделаем шаги, чтобы ограничить его минимальнейшим минимумом, как только мы покончим с основным источником терроризма, с нашествием мирового империализма, с военными заговорами и военным давлением мирового империализма на нашу страну» (если вы поняли эту цитату то тут Ленин сказал, что враг навязал большевикам террор, и большевики его прекратят, как только достигнут победы). ... И ещё приведу ответ Ленина на вопросы американского журналиста (да, Ленин спокойно принимал журналистов и неуклончиво отвечал на вопросы): «Насчёт подавления сопротивления эксплуататоров я вам скажу следующее. После революции 25 октября (7 ноября) 1917 г. мы не закрыли даже буржуазных газет, и о терроре не было и речи. Мы освободили не только многих министров Керенского, но и воевавшего против нас Краснова. Лишь после того, как эксплуататоры, т. е. капиталисты, стали развёртывать своё сопротивление, мы начали систематически подавлять его, вплоть до террора. Это было ответом пролетариата на такие поступки буржуазии, как заговор совместно с капиталистами Германии, Англии, Японии, Америки, Франции для восстановления власти эксплуататоров в России, подкуп англо-французскими деньгами чехословаков, в германскими и французскими деньгами – Маннергейма, Деникина и пр. и т. п. Один из последних заговоров, вызвавших «изменение», – именно усиление террора против буржуазии в Петрограде, – был заговор буржуазии, совместно с эсерами и меньшевиками, о сдаче Петрограда, захват офицерами-заговорщиками Красной Горки, подкуп английскими и французскими капиталистами служащих в швейцарском посольстве наряду со многими служащими русскими и пр. Именно это и стало отправной точкой наших ответных действий. Революция должна уметь защищаться». Так что о кровожадности большевиков и говорить нечего! Ленин чётко объяснил, что это вынужденная мера, противоречащая марксизму.

–

12 окт. 2022 в 20:25

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Знаете, ну вот ни разу не удивительно, что младший был таким мягким человеком. Ну вспомните рассказы старшей сестры: «у Мити в детстве была привычка рыдать по любому поводу». Или если вспомнить хотя бы, как хохотал над 4-летним братом 8-летний Владимир Ильич, напоминая ему песенку про козлика, от которого «остались ножки да рожки» и добавляя «Ну поплачь, прошу тебя»!! И главное, итог был один и тот же: Митя бежал рыдать над бедным козликом из песенки, от которого «остались ножки да рожки», а Владимир Ильич жутко хохотал - он то знал, что козлика оплакивать не надо))) Собственно, и Митя тоже понимал, что это всего лишь песенка, но ничего не мог поделать - бежал оплакивать погибшего козлика. Впрочем, вдоволь нахохотавшись, Владимир Ильич всё-таки шёл говорить брату, якобы козлик чудом спасся. Митя с надеждой спрашивал «правда спасся? Точно точно?», а Владимир Ильич отвечал с максимально серьёзным видом, что «конечно! Козлик схитрил и притворился уже мёртвым, а когда волк отвернулся, козлик прыг - и в кусты». Так что начиналось всё с оплакивания персонажей песенок, а кончилось всё оплакиванием погибших медсестёр, солдат, врачей, коней и котов! Ну это уж куда трясина завела. Георгий Елизаров, племянник Ильичей, писал, что когда умер Владимир Ильич, то он пришёл к Дмитрию Ильичу, чтобы вместе отправиться на прощание. Георгий пишет , что он ожидал, что дядя Митя будет его успокаивать и просить не плакать, но вышло ровно наоборот – 17-летний Георгий начал сам успокаивать Дмитрия Ильича который очень горевал, говоря «Как же я без него? Почему он меня оставил?». В итоге не дядя успокаивал племянника, а племянник дядю!! Конечно так, как в январе 1924-го, он так не рыдал аж со времён Первой мировой.

–

12 окт. 2022 в 20:29

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Fy, Ну конечно! Он говорил, что теперь, когда брата нет, у него будто полжизни отняли. Оплакивал он брата до конца жизни, поселился в Горках, любуясь закатами будучи подшофе, и даже Сталин отступил. Сталин просто хотел сделать в Горках музей Ленина, но младший Ильич там решил остаться. Сталин с пониманием отнёсся, и решил с музеем повременить. А после смерти младшего, Сталин открыл-таки в Горках музей своего наставника и учителя. Сам Дмитрий Ильич успел основать музей в Ульяновске и в Куйбышеве и проконсультировал оба музея – Сталин моментально поддержал.

–

12 окт. 2022 в 20:41

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

12 окт. 2022 в 22:00

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

12 окт. 2022 в 22:08

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

12 окт. 2022 в 22:34

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Николай, что удивительно, декреты имели свои отличия и структуру - ну во-первых, они были в основном короткие и ёмкие; во-вторых, в первом абзаце декрета всегда писалось обоснование - зачем и для кого новый закон издаётся; в-третьих декрет мог дополняться примечаниями, пояснениями тут же, а также приложениями с подробностями (многомиллионное крестьянство должно было понимать законы); и в-четвёртых, в последнем абзаце сразу указывалось, какой орган и в какой срок обязан разработать инструкцию по декрету и исполнить сам декрет, а также ответственность граждан за неисполнение. Но были экстренные декреты, подписанные только Лениным и состоящие из нескольких строк и вообще не содержащие обоснований. Например, Декрет "Об отмене платы за отпускаемые по рецептам врачей из аптек медицинские средства" звучит максимально коротко: "Совет Народных Комиссаров постановил: Отменить с 1‑го января 1921 года плату за отпускаемые по рецептам врачей из аптек медицинские средства. Поручить Народному Комиссариату Здравоохранения разработать инструкцию о порядке проведения этого постановления в жизнь в 2‑недельный срок. Подписи - председатель СНК Ленин, Управляющий делами СНК Горбунов, секретарь Гляссер". - И всё, вот вам и закон - быстро и кратко. Нет, ну были и Декреты побольше размеров, но они тоже мне кажется были понятны. Например, 4 октября 1920 годы в один день были выпущены два важных декрета: первый был декрет "О бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов", который гласил: "1. Все средства на заготовку продовольствия отпускаются исключительно по смете Народного Комиссариата по Продовольствию. 2. Отпускаемые Народным Комиссариатом по Продовольствию и его органами государственным предприятиям и учреждениям для их рабочих и служащих продукты продовольствия выдаются без всякой оплаты. 3. Предназначенные для бесплатного распределения среди населения продовольственные продукты отпускаются распределительным органам также без оплаты. 4. Распределительные органы, государственные и кооперативные, отпускают продовольственные продукты бесплатно: а) В Москве и Петрограде всему населению, имеющему право на получение продовольственных продуктов из этих органов. б) В прочих местностях Р.С.Ф.С.Р. трудовому населению, снабжение коего предусмотрено декретом Совета Народных Комиссаров от 30 апреля с. г. о трудовом пайке, т. е. рабочим, служащим, инвалидам войны и труда, МАТЕРЯМ, БЕРЕМЕННЫМ ЖЕНЩИНАМ и проч. в) Членам семей красноармейцев по карточкам «Красной Звезды». г) По пайкам, особо установленным Центральной Комиссией по Рабочему Снабжению, Советом Народных Комиссаров и Советом Труда и Обороны. 5. Все ранее изданные постановления о бесплатном отпуске продуктов продовольствия, поскольку они не изменены настоящим декретом, остаются в силе. 6. Инструкция по проведению в жизнь настоящего декрета и установление правил отчетности издаются Народным Комиссариатом по Продовольствию по соглашению с Народным Комиссариатом Финансов и Народным Комиссариатом Рабоче-Крестьянской Инспекции. 7. Декрет вступает в силу с 1 января 1921 года. Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Влад. Бонч-Бруевич. Секретарь Л. Фотиева. 4 декабря 1920 года". А второй декрет дополнял предыдущий. Это был декрет "О бесплатном отпуске населению предметов широкого потребления" и гласил: "Совет Народных Комиссаров постановил: 1. Декрет о бесплатном отпуске населению продовольственных продуктов (Собр. Узак. 1920 г. № 93, ст. 505) распространить также на отпуск предметов широкого потребления. 2. Установленный предшествующей статьей бесплатный отпуск производить также красноармейцам, милиции, рабочим и служащим в военных учреждениях и управлениях. Срок введения в действие с 1‑го января 1921 года. Подписали: Председатель Совета Народных Комиссаров В. Ульянов (Ленин). Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Н. Горбунов. Секретарь Л. Фотиева. 17 декабря 1920 года". Всё кратко и понятно - солдаты, служащие, рабочие, бабы с детьми - все будут накормлены бесплатно, а также бесплатно обеспечены ШирПотребом. И главное в чём прикол - когда Ленин делал что-то бесплатно для советских учреждений и предприятий, то было одно НО - абсолютно все предприятия уже считались национализированными, то есть советскими, а значит на них на всех распространялся декрет! А что касается красноармейцев, то пайки и всякие льготы получали не только их жёны и дети (как это делается сейчас), а ещё и родители красноармейца! То есть солдат мог быть спокоен, что и его жена, и его дети. и даже его родители будут обеспечены и по крайней мере не помрут с голодухи.

–

13 окт. 2022 в 10:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Ы, Время было жёсткое. Это ж был период "Военного коммунизма" - то есть донэповский, до 1921 года. Даже был принят план по милитаризации хозяйства. Например был в декабре 1918 года принят Кодекс законов о труде (КЗоТ РСФСР). В РСФСР трудовая повинность была введена декретом СНК от 5 октября 1918 года, согласно которому устанавливалась обязательность труда для «буржуазных элементов» - теперь вы господа не рабочих эксплуатируете, а идёте работать своими руками. А принятый КЗоТ установил трудовую повинность для всех граждан РСФСР (только способных к труду) в возрасте от 16 до 58 лет. Декретами, принятыми СНК 12 апреля 1919 года и 27 апреля 1920 года, запрещались самовольный переход на новую работу и прогулы, а иначе - спец.трудовые лагеря, где провинившиеся работали по поддержанию коммунального хозяйства и дорожной системы. Такая жёсткая дисциплина была кому-то непонятна, но зато сразу дала результаты, поскольку раз все трудоспособные обязаны были работать, то сразу снизилась безработица, значит сразу снизился уровень нищеты и произошёл подъём хозяйства на фоне разрухи войны. Вывод: привлечение всех трудоспособных к обязательному труду - это обязательная мера того времени. И главное, за что я люблю Ильича - в 1919 году государством был монополизирован рынок труда (работа предоставлялась всем, кто её искал, и притом предоставлялась она прямо государством, точнее спец.отделом по учёту и распределению рабочих мест - отделом руководил лично Троцкий). И по-моему, помимо нетрудоспособных, разрешалось не работать матерям. В феврале 1920 года было всё ещё больше ужесточено - один из наркомов выступил с докладом "Очередные задачи хозяйственного строительства" на Политбюро и предложил остальным членам Политбюро создать "трудовые армии" на подобии Аракчеевских военных лагерей времён Николая 1, только аракчеевские деревни были военными лагерями, а в РСФСР предлагалось ввести трудовые лагеря. Предложение было принято, и соответствующим декретом закреплена. Ну и это не всё. Важным фактором всей этой жёсткости была ещё и полная централизация хозяйства - все отрасли хозяйства и промышленности были подчинены не местным Советам, а прямо Москве, Высшему Совету Народного Хозяйства (ВСНХ) под руководством Рыкова, Цюрупы, Крестинского. ВСНХ состоял из отраслевых комитетов - профсоюзы, топливные и энергетические, металлургические, а также органы рабочего контроля. Органы ВСНХ были подобием ВПК (военно-промышленных комитетов) при Николае 2 времён Первой мировой. ВПК занимались госзаказами оружия, машин и продовольствия. Но ВСНХ имел больше функций, в том числе новейших. ВСНХ занималась также конфискации имущества предприятий (безвозмездное изъятие в пользу государства), реквизициями имущества предприятий (изъятие по твёрдым ценам), сиквестрами (лишением права распоряжения), а также синдицированием отраслей промышленности и предприятий, сохранивших до этого свою экономическую независимость (создание синдикатов, то есть особая форма гос. монополизации). Вся эта штука называлась Главкизм. Всё перечисленное стало основой для создания плановой, а не рыночной экономики в стране. Позже рынок будет частично возвращён на 8 лет политикой НЭПа, что ознаменовало своеобразную "оттепель" 20-х годов после жёсткого "военного коммунизма" 1918-1920 годов. То есть по сравнению с "Военным коммунизмом", НЭП был реальным послаблением, это как кнут и прянь. Потому что до НЭПа в стране был полный контроль хозяйства - всё решалось в ВСНХ - что будет производится, для кого, сколько и по каким ценам, и мало того - торговля разрешалась лишь мелкая и лишь по государственным ценам, то есть спекуляции отныне были невозможны, а бизнес фактически в стране был уничтожен. Сталин, завершив НЭП в 1929 году пряничный сказочный оттепельный НЭП, перешёл к завершающей стадии перехода к социализму - полный и окончательный запрет бизнеса, жёсткая коллективизация и индустриализация, окончательное оформление плановой экономики. А если вернуться к Военному коммунизму, то этот период ознаменовался ещё одним событием - запретом партии эсеров, установлением однопартийной системы и реформацией партии. На 8 съезде РКП (б) в 1919 году были созданы новые партийные органы ЦК - ПолитБюро ЦК, ОргБюро ЦК и Секретариат ЦК. 25 марта 1919 года после последнего Пленума впервые был утверждён состав этих органов. ПолитБюро ЦК наделялось правом принимать решения по вопросам, нетерпящим отлагательства и состоял из пяти человек - члены ЦК Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев и Крестинский, а также три кандидата в члены ЦК - Зиновьев, Бухарин и Калинин. ОргБюро ЦК должен был направлять всю организационную работу, и туда вошли пять человек - Сталин, Крестинский, Серебреников, Белобородов и Стасова, а также один кандидат в члены ЦК Муралов. А третий орган - Секретариат ЦК В ТУ ПОРУ нёс ответственность за техническую подготовку заседаний ПолитБюро ЦК и ОргБюро ЦК (позже, при Сталине Секретариат чуть ли не заменит Политбюро, но пока такого не было). В Секретариат ЦК в 1919 году вошла как главная Стасова, и ещё 5 опытных секретарей. В апреле 1922 года Сталин занял должность генсека, и эта должность главной в стране ещё не была - обычная техническая должность. Пока что обычная. Это к началу 30-х годов слово генсек изменит значение и будет означать фактическое руководство государством. А пока, в 1919 году, произошла другая проблема - Советы от власти были фактически отстранены, и реальная власть принадлежала ЦК РКП(б), и учреждения на местах стали заражаться бюрократизмом, от которого даже Ленин не смог до конца избавиться, потому что это попросту невозможно. Где было возможно, система упрощалась, фильтры ликвидировались, проверки устраивались. Сталин в 1921 году написал работу, в котором прямо уже назвал партию "орденом меченосцев", который направляет все органы Советов и имеет реальную власть. Заключалось это в том, что зачастую вопросы государственной важности решались не в Совнаркоме из 15 человек, а Политбюро ЦК из пяти человек - Ленин, Троцкий, Сталин, Каменев и Крестинский. Это происходило потому, что так было быстрее и проще. Сам Ленин состоял и в ЦК, и в Политбюро, и был…

–

13 окт. 2022 в 10:22

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 окт. 2022 в 15:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, военный коммунизм был вынужденной жёсткой мерой - об этом говорил и сам Ленин. Он сравнивал Россию времён гражданской войны с искалеченным и избитым до полусмерти человеком (прямо так и писал). Военный коммунизм своей принципиальной военной жёсткостью вызывал бунты, потому что неграмотные люди зачастую не понимали, что такое "военное время" и военные рельсы политики. Да, в 1918-19120 годах Ленин подчинил почти всю политику военному и продовольственному вопросу, а любимые крестьянские спекуляции Ленин пресекал и вызывал этим явное недовольство (как это вы запрещаете повышать цены? как это цены будут фиксировано низкие? каааак??). В основном восстания крестьян были спровоцированы антисоветскими агитаторами - например антоновщина в Тамбовской и Воронежской губерниях (мятеж возглавил левый эсер Антонов), а также махновщина на Украине. Остальные крестьянские мятежи были в основе своей кулацкими. Кулаки это крайне зажиточные крестьяне, которые "подминали" под себя село, эксплуатировали беднейших крестьян и заставляли из работать на себя, из-за чего в деревне начинался голод. Кулаки - это крестьянские предприниматели, эксплуатирующие труд таких же крестьян, но бедных, и забирающие у них результаты посевов и продающие потом их по высоким ценам незаконно. А вы ещё спрашиваете, почему Ленин считал кулаком врагами советской власти и почему Сталин провёл раскулачивание? Если вы всё ещё не понимаете, то приведу простейший пример. Сегодня в России тоже есть кулаки - только с машинами и айфонами. Самые яркие представители современного кулачества - например, семья Цапок в кубанской станице - в Кущёвском районе Краснодарского края. Я молчу сейчас про убийства, а говорю про рэкет работяг, фермеров и загребание прибыли себе. Семья Цапок - самый яркий пример кулачкой семьи! При Ленине, особенно с 1918 по 1920 год, обоих сыновей Цапок бы расстреляли и забрали бы имущество, а при Сталине - да то же самое, только при Сталине это называлось "раскулачить" - забрать имущество и вперёд с песней лагерь, либо расстрел. Из 700 с лишним тысяч расстрелянных с 1921 по 1953 годы - более 80 % приходилось на чисто уголовные и кулацкие элементы. Так вот, частью политики "военного коммунизма" была продразвёрстка - принудительная сдача крестьянами государству избыточной части зерна по фиксированным ценам. А это значит, что если раньше крестьянин кормил себя, семью и оставалось ещё зерно для спекуляций на рынке, то теперь согласно политике "военного коммунизма" крестьянину оставляли только зерно для питания семьи, а излишки зерна теперь запрещалось продавать по завышенным ценам на рынке, а вместо этого крестьянин обязан был продать это лишнее зерно государству по низкой цене. Поскольку Ленин запретил повышать цены, кулаки поднимали восстания. мало того, крестьяне прятали излишки зерна, чтобы не отдавать его и выждать, пока цены повысятся. Из-за этого начался голод. Разумеется, кулаки-спекулянты, виновные в голоде, расстреливались по приговору "тройки". Толчком к НЭПу был, как известно, Кронштадтский мятеж - когда матросы, подогреваемые антисоветскими агитациями, подняли бунт, потому что хотели улучшения экономического состояния страны прямо "здесь и сейчас" и даже требовали освободить Советы от большевиков. Это напрямую доказывало, что за наивными матросами стоит кто-то явно беломазанный. Мятеж был само собой жёстко подавлен - около двух тысяч человек были преданы военно-революционному трибуналу и ещё около 6 тысяч получили различные тюремные сроки (смертные приговоры были заменены им на тюремные). Но всё-таки сам Ленин считал это трагедией, и считал, что кто бы не стоял за матросами, политику всё равно пора смягчать, и идти для этого на самые разные меры. Так или иначе, матросы были услышаны, хотя изначально бунт был тупо из-за провокаций и подливания масла в огонь. И это была точка отсчёта новой эпохи - НЭПа, на который просто молились крестьяне. Введением НЭПа Ленин фактически предотвратил новый кровавый хаос в стране. НЭП помимо свободы торговли отменял и продразвёрстку, вместо которой был введён продналог, который был намного ниже (Сегодняшняя система налогов была образована именно в середине 1921 года, только сегодня налогов больше, они выше и уже измеряются в деньгах). Размер этого натурального налога от 1921 года определялся на основе подоходно-прогрессивной шкалы налоговых ставок в зависимости от площади посева, количества скота на двор и численности крестьянской семьи. Продналог имел чётко фиксированный размер, зависел от размера урожая, числа едоков и количества скота в хозяйстве. Крестьяне получили возможность продавать излишки по своей цене, что значительно повысило заинтересованность в труде. Фактически это была уступка, гибкость властей. Была снята напряжённость в обществе, предотвращены многие выступления крестьян. Мало того, НЭП восстановил торговлю, и это одновременно имело и плюсы и минусы. Плюсом было скорое восстановление хозяйства, а минусом - появление нэпманов - легальных кулаков и предпринимателей. Сами понимаете - где есть торговля, там есть и спекуляции. Продналог был отменён в 1923 году на 12 съезде РКП(б), в связи с ведением единого сельскохозяйственного налога. Единый сельскохозяйственный налог вводился "взамен налогов, взимаемых в 1922 - 1923 году". Как и ранее, исчисление налога проводилось в ржаной или пшеничной единице, а с 1924 года - в деньгах. Сельскохозяйственный налог уплачивали владельцы приусадебных земельных участков и служебных земельных наделов в сельской местности. Объект обложения — земельный участок независимо от размера получаемого с него дохода. Этот единый сельхозналог существует до сих пор. Да, да сегодня базовая ставка сельскохозяйственного налога — 6 % от разницы между доходами и расходами. Особенности определения налоговой базы описаны в статьях 346.5 и 346.6 НК РФ. Доходы и расходы считаются нарастающим итогом с 1 января. При расчете налога за год можно учесть прошлогодние убытки.

1

13 окт. 2022 в 15:43

  • Москва
  • Пожаловаться
Николай, зассал, сидушка загорелась, вот и ввёл нэп - что неясно?

–

13 окт. 2022 в 15:45

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 окт. 2022 в 15:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, мне неясно. Чё? Чё? Чё? Чего? НЭП - это признак политической гибкости Ленина. НЭП противоречил марксизму, ибо разрешал торговать. Ленин просто дал народу то, чего он жаждал, найдя золотую середину между капитализмом и социализмом - мелкая торговля и мелкая частная собственность разрешается, но банки и промышленность по-прежнему принадлежали государству. Это была реальная золотая середина. Военный коммунизм был порождением войны, и крестьяне устали от жёсткой политики затягивания поясов ровно также, как и от войны. Ленин это понимал, и смягчил политику. 1920 год - это год победы над Колчаком и Врангелем, а потому военный коммунизм можно было прекратить, и он был прекращён весной 1921 года. В критический момент Ленин воспользовался прибамбасами мелкого капитализма и направил его в нужное русло, потому что единственная задача НЭПа - помочь восстановить хозяйство. К 1928 году, к концу НЭПа, хозяйство было мало того что восстановлено, так ещё и превзошло уровень довоенного царского 1913 года. Хозяйство НЭП восстановил и был также отменён, выполнил свою задачу. Ленин оставил Сталину почву для индустриализации – то есть оставил спокойно протекающий процесс восстановления хозяйства и начальный этап индустриализации – ГОЭЛРО. Поскольку НЭП противоречил марксизму, Ленин ввёл его чисто из прагматических целей преодолению разрухи, и уже в начале 1922 года говорил что «НЭП - это ненадолго, его скоро пора будет сворачивать». Вот Сталин и свернул.

–

13 окт. 2022 в 15:47

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 окт. 2022 в 16:30

  • Москва
  • Пожаловаться
Аноним, наоборот большевики выбрали самую стратегически верную дорогу (точнее Ленин выбрал и ему пришлось 18 раз выступать на съезде, чтобы вынудить всех принять НЭП), и Ленин проявил гибкость и понимание, потому что чувствовал что у народа в душе, что все устали и что пока с ортодоксальным марксизмом надо повременить, подготовить почву и разрешить свободную торговлю. На фоне этого всего разгорелась в партии параллельная дискуссия об устройстве армии. В тот раз столкнулись Сталин, Ворошилов и Будённый (так называемая "Военная оппозиция") против Троцкого. Но сам Ленин в этой дискуссии поддержал не "военную оппозицию", а Троцкого. Это было правильное решение, и вот почему: Сталин говорил о полной демократии в армии, а Троцкий говорил о полной дисциплине в армии. Сталин предлагал оставить в армии выборные комитеты в духе времени, а Троцкий предлагал вернуть в армии традиционную систему подчинения командира по принципу прежней царской армии, иначе в войне без строгой дисциплины не победить. Я думаю, даже вам очевидно, что в конкретной ситуации Троцкий был прав. Троцкий вполне справедливо получил полную поддержку Ленина в этот раз, и в армии были запрещены демократические начала, и мало того, в армию были привлечены казалось бы чуждые бывшие царские офицеры в качестве военных специалистов. Сталин был против этого, и царским офицерам он не доверял. Сталин тут тоже прав был - царские офицеры часто шли на измену и переходили к белым. Но без царских офицеров (их назвали "военспецами") большевикам тоже было не обойтись - нужны были реальные спецы в военном деле. Такими спецами были Тухачевский, Брусилов, Бонч-Бруевич-старший и так далее. Сталин после данной дискуссии признался, что ошибался. Только признался Сталин в этом не Троцкому (естественно), а в личном разговоре Ленину. Собственно, только Ленину Сталин и мог признаваться в своих ошибках. Перед Троцким он не мог так "унизиться". Это был 1919 год. А вот что касается времён НЭПа, то в этот период параллельно разыгралась идиотская знаменитая "дискуссия о профсоюзах", причём демагогия проходила больше полугода и не принесла плодов! А было всё, если кратко, так. Троцкий выступил с идеей подчинить профсоюзы партии и сделать их частью госаппарата. На Троцкого посыпалась в ответ критика, и в первую очередь от Ленина, Сталина, Зиновьева и ещё семерых человек, и начался масштабный срач. Ленин сказал, что профсоюзы должны сохранять свою независимость, и появилась так называемая "Платформа десяти" - генеральная линия партии, поддерживаемая Лениным и ещё девятью людьми. У Троцкого в противовес появилась своя платформа - имени его самого. Так сформировались две противодействующие платформы - троцкистская платформа против "Платформы десяти". Это было под конец 1920 года. Срались срались да и перетащили дискуссию на следующий 1921 год. К весне 1921 года сформировалась третья платформа - "Рабочая оппозиция" во главе со Шляпниковым и Коллонтай. На деле программа "Рабочей оппозиции" просто копировала троцкистскую и пополнила ряды фракционеров с флажками "мы не согласны". Ленин в своей критике обеих эти платформ совершенно не делал скидку на Коллонтай - единственную женщину в этом сраче. Очень интересно поведение Сталина - он в этой дискуссии само собой был с Лениным и само собой против Троцкого, причём Сталин был активнейшим оратором - выступал более 20 раз с развёрнутыми выводами и причинами необходимости отвергнуть предложения Троцкого. На этой дискуссии теперь уже Сталин имел полную поддержку Ленина, и прекрасно это чувствовал и был этому несказанно рад. Но всеобщая общепартийная дискуссия превратилась в срач между Троцким и Сталиным. В их личном сраче Ленин не поддержал никого и вышел из дискуссии. Прошла неделя-другая, а Сталин и Троцкий всё продолжали обмениваться ядовитыми статьями. Потом к ним присоединились и остальные. Всеобщий срач продолжился. Точку в "дискуссии о профсоюзах" поставил сам Ленин одним своим решением: срач прекратить, объединяться во имя победы строительства социализма, и точка. Все замолкли, и Троцкий со Сталиным в том числе. Но Ленину теперь этого стало недостаточно: он поставил на 10 съезде партии вопрос о запрете фракционной деятельности, то есть об обязанности всех товарищей соблюдать именно генеральную линию партии и никаких оппозиционных платформ не создавать. Так, в 1921 году, на 10 съезде РКП(б) было принято исторически важное решение - были официально запрещены любые партийные движения и группы, противоречащие генеральной линии партии. Слова "генеральная линия" официально закрепилось. Сразу после смерти Ленина генеральную линию партии будет выражать Сталин и Зиновьев с Каменевым, а оппозицию - сначала только Троцкий, а потом и Троцкий вместе с Зиновьевым и Каменевым (да, от Сталина перебежали) и они захватят они к себе даже Крупскую. Но Крупской единственной Сталин это всё само собой простит и они в 1932 году придут даже к согласию (странно что об этом молчат антисоветчики, когда клевещат на Сталина), а ВСЕ остальные оппозиционеры, кроме Крупской, будут казнены. Я не знаю, казнил бы оппозиционеров Ленин, но то, что он бы выгнал их из партии - это 100%. Сталин так прямо и говорил: "В 1921 году 10 съезд партии при Ленине была чётко запрещена фракционная деятельность, а вы опять начали рушить партию изнутри, раскалывать её на свои любимые фракции, на островки несогласных с официальным партийным курсом". Если посмотреть объективно, то Сталин разумеется в данной ситуации прав - грозит война с Гитлером, а внутри партии все грызутся! Это никуда не годится! Но тут был ещё один фактор - Ленина то любили все, и он обаянием своей личности тупо все конфликты сглаживал, а Сталина любили далеко не все, и формировали оппозицию, считая именно себя преемниками Ленина. Оппозиционеры считали, что Сталин свернул с ленинского курса, а Сталин напротив считал, что он как раз верный ученик, а все они - оппозицинеры, свернули с официального курса (и по-моему Сталин был абсолютно прав, ибо время показало, что именно он являлся истинным учеником Ленина). Если бы Сталин продолжал бы в 30-х годах иметь у себя за спиной такую оппозицию, то…

–

13 окт. 2022 в 16:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Fy, Знаете, эту кашу объяснял в своём интервью 70-х годах Вячеслав Молотов. Молотов утверждал, что именно Сталин был продолжателем дела Ленина, а не всякие Бухарины и Каменевы. А когда писатель Чуев задал Молотову вопрос, почему же Сталин избавился от них, а Ленин этого раньше не сделал, то Молотов ответил: «После революции у Ленина было мало кадров. Ленин не мог ими разбрасываться. Скорее, Зиновьева он в последние годы просто терпел. Зиновьев очень любил Ленина, но очень часто тормозил процесс, устанавливал оппозицию в ЦК. Ленин вынужден был работать со всеми и находить в каждом нужные ему качества, и он это делал. Если бы у Ленина было сразу готовое государство, то он бы тщательно почистил ЦК от лишних элементов. Но Ленину досталось разруха. Тогда вообще было неизвестно, выживет ли советская власть как таковая под натиском врагов. Ленину приходилось мириться с таким окружением в партии. А Сталину досталось уже более стабильная государственная машина, и он не стал терпеть оппозицию. Я поначалу заступался за оппозицию, но потом понял, что Сталин делает всё правильно. Я думаю, что Ленин бы тоже не стал терпеть оппозицию, и в накануне войны ряды ЦК бы точно порядели». Это вот так вкратце Молотов поясняет, что Ленин вынужденно мирился с оппозицией в партии, но в 1921 году психанул и запретил всякие оппозиции. А как раз те, кого Ленин чаще всего хватил, остались при Сталине живыми. Это были Каменев (Сергей Сергеевич), Розалия Землячка, Александра Коллонтай, Елена Стасова, Михаил Калинин, два лучших друга Ленина – Глеб Кржижановский и Владимир Бонч-Бруевич, любимый ленинский командир - Будённый, бывший царский офицер будущий маршал Василевский, и так далее не менее 43 человек. И кстати, к слову об оппозиции: Глеб Кржижановский, друг Ленина, в 1937 году очень (очень!!) сильно критиковал Сталина, но казнён не был... Так что думаю, осуждены были все справедливо, но не за то, что им было вменено в вину (фашизм-терроризм), а за расшатывание партии, что кстати грозило поражением СССР в великой отечественной войне. Другое дело, что Ленин был их скорее всего не казнил был, но эти люди точно не остались бы в партии. Из невинно казнённых я могу назвать лишь Тухачевского, Ганецкого и Платтена - но они даже Сталину ничем не угрожали, и вероятно их тупо подставили люди на местах. А остальные в чём-то да виноваты. А насчёт примирения Сталина с Крупской - это вы в точку, потому что сейчас антисталинисты это не очень любят вспоминать

–

13 окт. 2022 в 17:41

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий Ванясов, да, это была весьма забавная история. Во-первых, Сталин оказал Крупской в 1924 году максимальную психологическую поддержку как вдове, и они простили друг другу даже многие взаимные обиды (видимо, на фоне всеобщей скорби по Ленину). Но ещё с 1923 года уже шла внутрипартийная борьба за влияние в ЦК. Как Сталин сам отмечает в письме Ворошилову от 9 января 1924 года, он до последнего ждал, что Ленин выздоровеет и поддержит его на предстоящем съезде партии против Троцкого, потому что Троцкий уже в открытую начал претендовать на власть и повести страну по другому курсу. Сталин не хотел, чтобы ленинский курс был свёрнут, тем более Троцким. Но вот Ленин умер, и началась борьба. Сталин отстаивал генеральную линию, и поначалу с ним были Зиновьев, Каменев и Бухарин заодно против (Троцкого), но затем они по неясным мне причинам перешли к Троцкому. Сталин-то своей позиции никогда не менял! Сталин в 1925 году ввёл термин "ленинизм" и всячески отстаивал его, говоря о том, что Троцкий извращает ленинизм. Троцкий ровно в том же самом обвинял Сталина. Что касается Крупской, то она, как точно отметил в интервью кстати Молотов, в большой политике разбиралась мало, и её втянули в эту драку Зиновьев и Каменев, уговорив её поддержать их. Молотов вспоминал, что Сталин ему в те дни сказал: "Её можно понять. Убитая горем, она мало что понимает в этих интригах. У меня ещё будет время доказать, что я достоин". В общем, Сталин её даже фактически оправдывал. Да, я понимаю кашу в ваших головах - ведь вы все привыкли думать, что Сталин ВЕЧНО Крупскую ненавидел. Но нет, это было далеко не всегда, а примерно до 1926 года, и то даже тогда не всегда. Проблема была лишь в вспыльчивости Сталина. И вот, давно хотел вам написать: есть такой историк Рой Медведев - запомните этого псевдоисторика и ярого антикоммуниста. Итак, перу Роя Медведева принадлежит миф о том, что Крупская в 1925 году ЯКОБЫ сказала Сталину, что мол "если бы Ленин был сейчас жив, то он бы наверное сидел на скамье подсудимых", а Сталин ЯКОБЫ на это ответил, что "если эта женщина не угомонится, то мы найдём Ленину другую вдову - ту же Арманд например". Друзья мои, запомните, что это миф - и не Крупская, ни Сталин никогда не имели между собой такого разговора. Да и не могли иметь, просто потому что в 1925 году ещё не пахло никакими расстрелами тридцатых, а Зиновьев, Каменев, Бухарин и прочие были живы, состояли в партии и влияли на судьбу страны наравне со Сталиным. Запомните, что не было такого диалога, он выдуман! Рой Медведев также пишет, что Ленин кровавый тиран, а Сталин вообще маньяк и все расстрелы были без причин, и жертв террора было полстраны. Таким историкам верить нельзя! И ещё уберегу вас от одного историка - Волкогонов. Его биография Ленина самая ужасная, а называется она "Жрец террора". А возвращаясь к Крупской, скажу, что поскольку её в конфликт со Сталиным втянули Зиновьев и Каменев, то она оказалась как меж двух огней. Сталин с ней разговаривал наедине за это время раз 20 не меньше, и как утверждают секретари, все эти диалоги были хоть и напряжённые, но заканчивались максимально позитивно. А черта была подведена в 1928-1932 годах - Троцкий был выслан из страны, оппозиционеры были лишены партийных билетов, а Сталин с Крупской пришли к соглашению, друг друга наконец поняли, и она полностью согласилась с его партийным курсом, де-факто признав его идейным наследником Ленина и не имея больше союзов с оппозицией. Думаю, Крупской нужно было время, чтобы Сталин смог доказать правильность своей политики. Крупская полностью отмежевалась от всякой оппозиции и от большой политики вообще, углубилась в педагогику, написала массу педагогических трудов (11 томов), совместно с Дмитрием Ильичем популяризировала в России пустышки (ранее в царской России детям вместо пустышек давали хлеб, а хлеб часто оказывался заражённый грибком, и дети часто умирали; а теперь же благодаря младшему Ильичу и Крупской везде в СССР хлеб заменили на пустышки, и детская смертность моментально снизилась на 70 %). Сталин все действия Крупской поддерживал, при его участии в 1931 году она стала академиком Академии Наук СССР - доктором педагогики, Сталин лично вручил ей Орден Ленина и ещё несколько орденов, ну и короче они пришли к очевидному всем вокруг согласию. Ну правильно, лучше же у нас сейчас клеветать на Сталина... Я молчу про то, как Сталин в 1933 уговаривал Крупскую посетить мавзолей! Принёс к чаю какие-то печенюхи, сам налил чай и всё такое! Да, в 1921-1922 годах он называл её ведьмой и вообще был по отношению к ней грубияном (за что ему и пришлось перед Лениным извиняться - письмо с извинениями сохранилось), но примерно с 1926-1928 года всё кардинально изменилось. Бывает же такое! В известной дискуссии о методах педагогики в 1930-х годах произошёл спор между представителями западной школы с одной стороны, и с Крупской и её учеником Макаренко с другой стороны. Сам Сталин поддержал не каких-то то там западников, а жену вождя и её ученика Макаренко (ну вы все помните советские учебники и советские виды экзаменов - это всё Крупская и Макаренко ведь!). Кстати забавно, что Крупскую называли женой вождя даже после смерти самого вождя. То есть слово "вдова" никогда не употребляли. Мало того, Крупской 7 лет удавалось многих отмазывать от грозящего расстрела. Сталин ей так ни разу и не отказал. Вспылил пару раз, но в итоге просьбу одобрял.

–

13 окт. 2022 в 20:23

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 окт. 2022 в 22:42

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 окт. 2022 в 22:45

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

13 окт. 2022 в 23:17

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Fy, Есть такое средневековое европейское изречение, что правитель должен сочетать в себе помимо человеческого ещё и животные особенности, а именно, цитирую: «Быть сильным как лев и быть хитрым как лиса». Что-то мне подсказывает, что Ильич-то лисолев!

–

14 окт. 2022 в 00:00

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Мне вообще кажется, что в жизни рулять не овечная доброта и духовность, а хитрость и смелость. Недаром Черчилль назвал Ленина «хитрой рыжей лисой в тумане». Туман - это видимо планы и намерения Ленина на следующий ход, которые врагам непонятны и неизвестны. Вообще, я думаю, что все основные крутые качества правителя содержались в Кодексе революционера, но не первой редакции от кровожадного Нечаева, а в следующей редакции, нового поколения. Там содержатся и честь, и достоинство, и рыцарство, и бескорыстие, и скромность, и дисциплина, и преданность – всё самое необходимое. Революционер - это прежде всего борец. Ленин в работе «Что делать?» в 1902 году писал, что мол каждый из нас должен быть готовым отправиться в тюрьму или на каторгу, но оставаться при этом преданным идее. Я бы назвал это всё рыцарским орденом, который охраняет народ. Не буду высокопарно выражаться в духе «рыцари-большевики», но это по факту так и было. Это Гитлер уже извратил понятие рыцарских о́рденов, ибо нацисты себя рыцарями считали. Я же говорю именно в нормальном, здоровом смысле слова. У большевиков же свои народные революционные прозвища были: Ленин – это вождь революции, Дзержинский и Фрунзе – это рыцари революции, Троцкий – это демон революции, Свердлов – это дьявол революции, Горький – буревестник революции, а бабы (Коллонтай, Крупская, Арманд, Спиридонова и др.) – это фурии революции. Совнарком – это было сердце революции, в ВЧК – это был меч революции. Всё было в таком высокопарном и романтичном духе, потому что революционная мечтательность витала в воздухе, и эта вера в будущее затмевала даже стрельбу на улицах и пустые магазинные полки. Горький называл Ленина «первым романтиком революции», потому что на фоне бомб и ракет, в Кремле сидел тот, кто тщательно планировал всё, что будет в стране в ближайшем будущем и одновременно решал все текущие вопросы. Есенин посвятил Ленину целых 3 стихотворения, Маяковский – 4.

–

11 окт. 2022 в 20:39

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Вообще, Первая мировая длилась до конца 1918 года, и всё это время с небольшим перерывом Дмитрий Ильич был в Крыму - отлучался только два раза, и за это время успел развестись, жениться, заиметь ребёнка, похоронить мать и вновь вернуться в Крым. В 1918 году Крым был захвачен немцами, и весь 1918 он был в подполье. В 1919 году весной Крым покинули враги, и пришла красная армия, но уже к осени 1919 года пришла армия Врангеля, и Крым был оставлен. Правда оставлен он был впопыхах и неожиданно, в Ильич остался там - снова в подполье. А когда в 1920м году окончательно была установлена советская власть в Крыму, то Ильич приехал всё тут поднимать и обустраивать. Был случай когда он поехал подбирать дома для будущих санаториев, и увидел домик, который когда-то снимал, в котором жил он с первой женой, сестра с мужем и сыном, и мать. Дмитрий Ильич решил туда зайти, повспоминать мирное тихое время. Там было пусто, был беспорядок. Хозяина и его престарелую мать убили белые, а дом теперь пустовал. Он нашёл фотоальбом семьи хозяина дома, походил побродил. Сзади шли чекисты, которых Ильич вынужден был держать рядом с собой в качестве охраны. Он хотел было выпить от грусти, и сделал это, но из-под дивана вышел старый старый кот. Дмитрий Ильич узнал его – это хозяйский кот, который был ещё малышом, когда Ильич впервые увидел его в 1904 году, когда снимал тут жильё. Кот постарел, многое повидал. Ильичу тоже уже 46. Он забрал кота себе. И теперь он пил не один, а рядом сидел кот, которого это не смущало. С котом было как-то легче переживать то, что происходило вокруг. Тем более кот хоть и старый, но был такой живой, такой бешеный, драл мебель, выл по ночам и бегал, ловил мышей и драл сигареты нового хозяина. И несколько раз даже разбил бутылку с вином. Случайность или нет, остаётся только гадать. А если возвращаться к первой мировой, то там тоже был кот - фронтовой кот со званием. Его звали прапорщиком Ураганом. Ураган - потому что был похож на огромную тучу с жёлтыми глазами, и очень быстро бегал по врачебным палаткам, и со стороны это выглядело как будто перекати-поле или ураган. Кот умел доставлять вещи (когда один врач передаёт другому). Это была такая отдушина - живой счастливый мохнатый комок бегает. Шумы его не пугали совершенно, а казачьи песни подвыпивших фронтовых врачей кот воспринимал спокойно. Более чем спокойно даже. Кот этот под конец 1915 года случайно подорвался на минном поле с одним из солдат. Ещё одной проблемой на фронте были служебные романы... Одна медсестра забеременела прямо там. Ну и угадайте, в какой ответственный момент начались роды и кто их вынужден был принимать? Конечно же старший ординатор Ульянов... Он к тому моменту дослужился до среднего офицерского звания капитана (в годы первой мировой войны звание «капитанъ» имело другое название – Ротмистръ, или Есаулъ). Так вот, ротмистр Ульянов просто сидел, никого не трогал, пил из жестяной армейской кружки вино, заедал чёрным хлебом и яблоком, забегает медсестра с криком «Ваше Высокоблагородие! Ваше Высокоблагородие! Там, там Ксюша рожает! Несёт она! Вот-вот снесёт!». Пришлось Ильичу с коллегой быстро принимать роды, хотя они были спецы по травмотологии и военной хирургии. Но проблема была в другом... Роды пришлось принимать 18 часов... Но похоже врачи вымотались больше чем сама роженица! В 3 часа ночи начался обстрел госпиталя, погибло 3 медсестры, а к утру вокруг здания лежали трупы и полуживые солдаты. Дмитрию Ильичу попался еле живой со сломанными рёбрами. Пришлось оперировать и доставать части рёбер из лёгких и зашивать лёгкие, а оставшиеся дроблёные кости соединять по методу одного из учеников Пирогова, придуманным в 1914 году – металлической проволокой. В этот раз человек выжил, жил с болями на погоду, но дожил до 88 лет. Господи, какая страшная война!

–

11 окт. 2022 в 20:45

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, я вот сижу, туплю, думаю - неужели именно маловспоминаемая первая мировая война 1914-1918 годов была такая жестокая? Решил посёрфить. Чтобы не нарушать авторских прав, сразу дам ссылку – https://btgv.ru/history/great-war, фото прилагается. Почему-то устоялось мнение, что Первая мировая война – последняя, в которой противники сражались «в белых перчатках». Да, отдельные рыцарские традиции и проявления человечности в ней встречались. Пока ещё встречались. Но, с другой стороны, она принесла неслыханные зверства – как по отношению к мирному населению, так и военнослужащим. Зверства практиковались как на Западном, так и на Восточном фронтах. Многие из них были зафиксированы документально. Не будем рассматривать применение новых видов оружия, причиняющего страдания (разрывные пули, удушливые газы) или бомбардировки госпиталей, санитарных поездов и пароходов, а также злодеяния против мирного населения... Хотя именно убийства врачей и медсестёр вызывает больше всего ужаса в душе. Но самые зверства были, конечно, в боях и плену. Так, от пехотного ефрейтора Василия Водяного, захваченного в плен германцами, унтер-офицер противника потребовал сообщить сведения о расположении штаба и численности противостоящей русской пехоты. После отказа ефрейтора сообщить эти сведения, унтер-офицер вытащил кинжал и отрезал В. Водяному вначале мочку левого уха, а затем верхний край правого уха. После этого германец сжал руками горло ефрейтора – и последний потерял сознание. Очнувшись от продолжавшегося несколько часов обморока, В. Водяной понял, что у него вырезали язык. Аналогично резали уши и Порфирию Панасюку. Правда, в данном случае палачами были не нижние чины, а офицеры. Документ зафиксировал, что группа численностью около 10 офицеров стала допрашивать П. Панасюка о дислокации русских соединений. Причём ему было обещано вознаграждение. После отказа пленного отвечать на вопросы, один из офицеров принес небольшие ножницы – и с их помощью офицер, который непосредственно вел допрос, отрезал у П. Панасюка мочку правого уха. После того как и после этого П. Панасюк не сообщил необходимых сведений, у него были вырезаны один, а затем еще два куска все того же правого уха - выше мочки. Затем офицер схватил П. Панасюка за нос (с такой силой, что искривил нос) и ударил допрашиваемого в лицо. Допрашиваемого казака Ивана Пичуева подвешивали за руки и за ноги - вниз головой. А затем германские офицер и рядовые отрезали казаку верхнюю часть левого уха, подрезали ухо и вырезали на бедре 4 продольные полосы - в виде лампаса. И. Пичуев прошел освидетельствование врачами русского Красного Креста. Такие способы получения информации со стороны австро-германских «ухорезов» – отнюдь не исключение, о чём свидетельствует случай с Алексеем Макухой. Теперь в экзекуции участвовали австрийские офицеры: когда Макуха отказался отвечать на вопросы, его повалили ничком на землю и вывернули за спину руки. Затем один офицер сел на А. Макуху, а второй, повернув ему назад голову, с помощью штыка-кинжала раскрыл рот, рукой вытянул язык и дважды резнул последний этим кинжалом. Затем окровавленного А. Макуху повели к австрийским окопам. Но по дороге, воспользовавшись тем, что его мучители начали закуривать, А. Макуха бежал. После этой пытки А. Макуха фактически утратил способность нормально глотать пищу и говорить. Были установлены резаные глубокие раны языка и тяжёлые ушибы гортани. Говорить он мог теперь только шёпотом. Другому мученику, рядовому Анпилогову, также во время допроса отрубили пальцы на ноге. Иногда истязания проводились и без определенной цели. Причём не имело значения кто истязаемый – офицер или солдат. В ноябре 1914 г. во время боя у Ловича был ранен и контужен подпоручик Алексей Неклюков – и захвачен немецким разъездом. Его повели в тыл, а когда подпоручик от слабости упал – его начали избивать. Затем немец снял с раненой ноги офицера сапог, сорвав повязку, и начал резать ногу - поперек раны. Когда от сильной боли офицер стал метаться, немец ухватил его мизинец и, засунув под ноготь тонкий металлический предмет, оторвал полногтя. Придя в себя, А. Неклюков увидел, что ногти на всех пальцах рук вырваны. Другой документ содержит следующие строки: «Я, Главный врач коллежский советник Оат. Старший ординатор доктор медицины Элиасберг, доношу, что 26-го апреля сего года в дер. Верши был доставлен казак 5-й особой Донской казачьей запасной сотни отряда генерала Потапова – Федор Цепин, 38 лет от роду, раненый и, уже после ранения, изувеченный немцами при следующих обстоятельствах. 18 апреля сего года, в 8 - 10 верстах от дер. Верши, ночью, германцы внезапно напали на деревню, названия которой казак Цепин не помнит. Находясь в дозоре, Цепин закричал: «немцы, немцы», но при этом был ранен пулей и упал на землю. Немедленно к нему приблизилось несколько нижних чинов противника, которые начали его, уже раненого, избивать ногами и прикладами, а затем каким-то острым орудием, но не шашкой, перерезали ему горло и бросили. От кровопотери он потерял сознание. Когда он очнулся, неприятель был уже отброшен, и ему подавали помощь наши санитары. Показания он даёт письменно, так как говорить совершенно не может, вследствие перереза дыхательного горла и передней стенки пищевода». Всё вышеизложенное было включено в рапорт Главного врача лазарета № 1 38-й пехотной дивизии, а цитата эта взята из донесения такого же старшего ординатора, как и Дмитрий Ильич. Казак позднее скончался от зверски нанесенных ему ран - в одном из военно-лечебных заведений, в котором долго страдал. Многих попавших в руки противника русских воинов ждал ещё более страшный конец. Не довольствуясь пытками для того чтобы узнать военные секреты, немцы и австрийцы сплошь и рядом мучили и убивали русских воинов без определённой цели – в воздаяние за храбрость последних. Ведь ничем иным, как местью нельзя объяснить случай отравления пленённого русского офицера. Немцы положили раненого в крестьянской избе на пол и стали пересмеиваться между собой. Потом к пленному подошёл немецкий врач, несмотря на сопротивление раненного, всыпал ему в рот белый порошок – и через 20 минут…

–

11 окт. 2022 в 22:35

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Альмар Восиунис, простите, а капитан и ротмистр это одно и то же? И чем ординатор от врача отличается?

–

11 окт. 2022 в 22:43

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Лиза, Капитан царской армии = ротмистр и есаул. Это одно и тоже (для царской армии времён первой мировой). Тут уже писали же выше! Это офицерское звание выше прапорщиков и лейтенантов. После капитана сразу идёт майор и полковник. Обращение капитану – «Ваше высокоблагородие». Это уставное обращение относилось к части офицеров, а именно к капитанам, подполковникам и полковникам русской императорской армии. Ординатор - самостоятельный врач, но пока начинающий. Интерн ещё без диплома. За его действия отвечает его куратор. А СТАРШИЙ ординатор – это уже полноценный врач, уже с дипломом, и он отвечает за свои решения уже сам. Интерн - это врач первого года работы, далее врач стационара зовётся ординатором. Ординатура выше по статусу, чем интернатура. Ординатор это уже состоявшийся врач получающий дополнительные знания, практику, специализацию. А выше простого ординатора стоит уже Старший Ординатор - имеет право самостоятельно вести пациентов без наставника, вести истории болезни, делать операции и быть во время операции не помощником, а непосредственным ассистентом или главным ответственным за операцию. Если говорить проще, то сначала идёт Интерн, потом идёт Ординатор, а потом идёт Старший Ординатор, и этот статус присваивают уже только докторам медицины. Дмитрий Ильич был как раз старшим ординатором, и выше него был разве что только главврач. В подчинении у Дмитрия Ильича находились простые ординаторы, интерны, младшие унтер-лекари, старшие медсёстры и простые сёстры милосердия. Из начальства у Дмитрия Ильича был только главврач. Примерно как-то так. Старшие ординаторы имели личное оружие – саблю и револьвер, имели воинское звание не ниже среднего офицерского, имели право пользоваться оружием при нападении на госпиталь, а также только старшие ординаторы имели право заменять главврача в экстренном случае. Старший ординатор выбирается врачами госпиталя, а если время военное - назначается командующим фронтом либо главврачом. Эта должность считается довольно престижной даже сейчас. Старших ординаторов сейчас можно увидеть на должности заведующего отделением либо заместителя главврача. А отвечая на ваш вопрос - нет, ординатор от врача ничем не отличается, а старший ординатор выше рядового врача.

–

12 окт. 2022 в 00:25

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

10 окт. 2022 в 21:17

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Война губит всё. Была ситуэшн странная на квартире - Ленин снял комнату на окраине Цюриха (третью по счёту), и в общем там не было каких-то там приставучих баб, но там было нечто плачевнее. Там произошло самоубийство. Значит, дело было в 1916 году. Женщина зарезала своего ребёнка, а затем зарезала себя. Она оставила предсмертное послание на стене грифельным карандашом на польском языке – «Rozstaję się z życiem i odbieram życie mojemu dziecku z powodu braku pieniędzy. Przeklinam światową rzeź, która zabrała mi męża i pracę. Sprzedała mieszkanie i całą biżuterię dla utrzymania. Niech spotka się zemsta wszystkich tych, którzy wypełniali kieszenie krwawym złotem, zdobytym z kontynuacji wojny». ПЕРЕВОД – «Расстаюсь с жизнью и забираю жизнь своего ребёнка из-за безденежья. Проклинаю мировую бойню, забравшую у меня мужа и работу. Продала квартиру и все драгоценности ради пропитания. Пусть постигнет возмездие всех тех, кто наполнял карманы кровавым золотом, полученным от продолжения войны». В дом пришла полиция, начала следствие. Соседом через стенку оказался наш Ленин. Полицейский с подозрением смотрел, задавал разные вопросы. Никак никто не хотел признавать, что люди вот так поступают из-за мировой войны. Хотелось списать на убийство, чтобы видимо перед начальством похвастать. Но налицо было не убийство, а самоубийство. Конечно, зрелище было страшное, да и к тому же соседей допрашивали прямо в той квартире, где женщина и совершила самоубийство и где лежал её труп и труп её пятилетнего мальчика. Говорить что-либо в такой обстановке было очень сложно. Ленин умел читать по-польски, и суть надписи прекрасно понял. Окончив допрос, трупы погрузили в повозку и увезли, а Ленин на целые сутки замолчал. Во-первых, на глазах подтверждалась его теория о гибельности и хищническом характере войны, доводящей людей даже до самоубийства; а во-вторых, он всё ещё продолжал с самого 1914 года мучить себя тем, что никак не может повлиять на мировую обстановку - прекратить наконец самую кровавую и жестокую мировую войну. Целые сутки он молчал, уходил бродить по ближнему парку. Его видели в тот день в местном питейном заведении с кружкой пива – причём глубоко ушедшего в себя, к тому же одного. И лишь к вечеру на следующий день он рассказал-таки жене, что за сутки до произошедшего в соседней квартире, он встретил пятилетнего сына этой самой соседки, гулящего в многолюдной подворотне. Ленин сумел его разговорить, и мальчик сказал несвязной детской польской речью, что мама сказала идти гулять и не возвращаться, и вот мальчик пошёл гулять по району. Владимир Ильич не понял, что это за странная история такая, поэтому взял и привёл мальчика домой. Поднялись, он постучался в дверь, но никто не открывал. Минуты через две послышался женский плач и фразы «уходите», «я не открою больше никому». На эти звуки вышел какой-то сосед. Он быстро понял что к чему и предложил Ленину силой открыть дверь. Ленин отказался и решил попробовать под дверью уговорить её самой открыть. Сосед тоже стал уговаривать. Минут через 20 уговоров сосед отчаялся и стал ходить по этажу туда-сюда. Ленин психанул, посадил мальчика на подоконник, а сам сел под дверь и сказал, что он не уйдёт, пока двери не откроются. Своей настойчивостью два соседа вынудили открыть дверь. Соседи зашли с должной осторожностью. Женщина стояла на подоконнике. Само собой мужики в ужасе. Ленин начинает её забалтывать, а второй сосед медленно подходит. В комнату вошёл мальчик, и женщина замерла на месте и снова расплакалась. Короче, её оттуда сняли, принесли воды. Она ровным счётом ничего не рассказала, но по обстановке было понятно, что кушать ей нечего. Она обоих соседей выгнала, но насчёт сына передумала и оставила при себе. Через час Ленин принёс ей еды, и столкнулся с соседом у дверей. Оказалось, что он решил заплатить за её комнату за следующие сутки. Они сошлись во мнении - женщине явно нужна помощь. Они постучались. Женщина открыла дверь и с фразой «Опять вы» прогнала обоих и закрыла дверь. Мужики сели рядом под дверь и решили ждать. Через полчаса дверь открылась, вышла женщина и извинилась. Ленин отдал ей то, что купил, а сосед дал денег. Они решили не навязываться и ушли по своим комнатам. А на следующий день произошло то, что произошло. Вероятно, Ленин на сутки ушёл в себя как раз из-за произошедшего. Он сказал, что «должен был это предвидеть и предотвратить» и обозвал себя козлом. Вот так бывает. Вот такие ситуэшны. Он ещё долго пребывал в раздумьях о том, что произошло и скорее всего винил в этом себя. Вот вопрос - как не напиться? Младший Ильич бы точно напился!

–

10 окт. 2022 в 22:35

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, Война это всегда ужасно. Насчёт Ленина - он пострадал сразу, загремел в австрийскую тюрьму за русское происхождение. А история с самоубийством соседки далеко не единичен. В одном из писем Горькому Ленин написал, что узнал, как один мужчина публично убил сам себя на крыльце министерства финансов Австрии, тоже оставив записку - что ему не на что жить, что война истощила его нервы и желудок и он не хотел больше жить. Сам Ленин вообще весь 1916 год тупо с хлеба на воду перебивался - лишь в декабре издательства заплатили ему его гонорар за полгода. Он отказывался от партийной зарплаты, занял даже денег (вернул в 1917 году). А Дмитрий Ильич там на фронте чего только не повидал. И тут грех было не пить мне кажется. Не знаю. Вот яркий но жуткий пример - привезли раненого: оторвало ему три конечности из четырёх, живот вспорот взорвавшейся миной. Простите за подробности. В этот момент смена Дмитрия Ильича, он был в очередной раз подвыпивший. Что тут сделать можно? Несчастному раненому удалили почку, урезали кишечник, повытаскивали осколки и промыли раны от грязи. И всё это в отсутствие наркоза. Операцию начал делать другой врач, и первые минуты несчастный пациент хватался единственной рукой за врача и просто выл. Дмитрий Ильич всё это не хотел видеть, всё это заливал, но страшно хотел помочь. С подобными пациентами он поступал своим методом – подходил и с правильной силой придавливал сонную артерию, и пациент терял сознание. Так Ильич заменял отсутствующий наркоз, чтобы хоть ненадолго человек не чувствовал боли. Многие конечно от боли просыпались, но хоть немного успевали перед этим побыть без сознания. И, конечно, неудивительно, что и врач не мог на это смотреть. Порог катастрофы и вообще, и лично для Дмитрия Ильича - это была гибель его медсестёр. Двух медсестёр так и не нашли в ту страшную ночь (когда конь погиб), две были зверски убиты, и лишь трёх медсестёр успели спасти. Одна из медсестёр – Ксения Воронцова, вспоминала, что для мл Ильича было обыденностью после жуткой операции выйти из палатки со своей бутылкой в руке, сесть на какую-нибудь бочку или на ящики с боеприпасами, прикурить и просто сидеть - час, два, три... А когда шла новая волна раненых, то он с жутким разочарованием и скорбью смотрел на прибывшие возы с трупами, на возы с ранеными и искалеченными. Вот я прикрепил фотографию - на ней Дмитрий Ильич Ульянов во II крепостном госпитале среди персонала и раненых. На фотографии: сидят: первый ряд – старшая медсестра Е.А. Носова, врач В.А. Лягодкин, сестра милосердия Е. Крюкова, врач В.Ф. Фокин, сестра милосердия Турчина; второй ряд – медсестра Л.Н. Жаркова, старший ординатор Д.И. Ульянов, главврач Владиславлев, священник госпиталя К. Гладкий; стоят (слева у лестницы) – помощник завхоза Кириллов, медсестра Е.Г. Ленебах; в третьем ряду (за сидящими) – врач А.А. Кончакчианц, врач С.Ф. Шведов и раненые. И это пожалуй самая лучшая фотография, потому что остальные - это в основном измученные лица и грязные палатки. Это хорошо, когда удавалось донести пострадавших до здания госпиталя - там хоть условия нормальные. А в палатках, пожалуй, хуже некуда. Врачи были разные - кто-то пил, а кто-то например блевал, но в Севастополе, где был Ильич, врачи были действительно самые отменные. И вроде вот, Ильич успокоится, пойдёт походит туда-сюда, и тут привозят снова раненого - и им оказался мальчик лет 15-ти не больше. Откуда он взялся, никто не знал. Видимо, молибизовали как рядового. Ранение у него было в живот. И вроде водку ему не дашь, понимаете? И какая была радость, когда привозили легко контуженного или с одной пулей, или просто с переломом. Но это была к сожелению редкость - в основном химические ожоги, отравления, физические увечья страшные раны и одно мясо и рвань. Конечно, заканчивалось всё настроенным в дубе красным сухим... Только проблема была в том, что это не спасало, потому что каждый день одна и та же картина, и каждый день кого-то надо было оплакивать, кого-то резать, кого-то зашивать. Дмитрий Ильич устраивал из-за наркоза разнос начальству (он был не самым главным врачом, а старшим ординатором). Привезли как-то морфия - хоть что-то. Был один врач, который от горя сделал себе передоз морфием, который предназначался для наркоза. Благо сам Ильич ограничивался только вином, опустошая полку за полкой и ящик за ящиком. Но вот что удивительно: когда во время уже гражданской войны он стал председателем Совнаркома Крымской ССР, то во время голода в Крыму 1921 года, несмотря на злоупотребления вином, Дмитрий Ильич издал указ опустошить больше половины складов вина и обменять заграницей на консервы, мясо, зерно, сыр и масло – из Франции и Венгрии. Голод был преодолён. По возникшей в голове идее, крымское вино стало своего рода платёжным средством, чтобы преодолеть ту разруху, которую оставил Врангель (белая армия при поступлении выжигала поля посевов и ломала железные дороги, из-за чего в Крыму начался массовый голод, унёсший жизни 15% населения Крыма). А случилась эта идея вот так: летом 1921 года Дмитрий Ильич сидел в своём кабинете, читал документацию и пил вино. К вечеру он пошёл на заседание Совнаркома пьяный, высказал одному крымскому наркому всё, что он о нём думает (за плохую работу по преодолению голода). Затем Ильич ушёл, хлопнув дверью, и пошёл на веранду здания. К нему пришла жена, отвлекла его от второй бутылки. Он ей сказал, как всё плохо и что вообще вокруг разруха и голод, и сказал «Как же мне всё это восстановить? Что же мне делать? Как же мне это сделать? Посмотри - все виноградники выжжены, всё зерно потеряно, все склады разгромлены! Люди хотят есть!», а потом вот что-то такое щёлкнуло, и он сказал «а может купить продовольствие во Франции? Как ты думаешь? Хотя, у нас же нет денег. А если вином возьмут? Всё, я иду к прямому проводу!», и вот пошёл, и уже скоро весь Крым был обеспечен продовольствием!

–

10 окт. 2022 в 23:06

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Fy, Бляха, я б вообще спился! А Ильич конечно молодец, потому что не потерять самого себя и не превратиться в подзаборную пьянь в таких условиях, это конечно жесть как круто, хоть и не смешно. И у него же было занятие любимое - сочинение и составление шахматных этюдов. У него была тетрадь, в которой он составлял шахматные задачи. Он продолжал их составлять даже пьяный и даже на фронте, когда выдавалась свободная минута. Очень плохо был организован фронт, раз врачам приходилось браться за оружие вместо солдат. И главное, какое тогда было оборудование для операций? Были разработки Сеченова, Пирогова и других. Но в техническом смысле это конечно ужас. Антибиотики ещё не изобрели, и это очень ухудшало положение раненых. К тому же оказалось, что турки смазывают сабли ядом. Привозили солдат без конечностей - и яд поражал их за считанные часы. Был чудом спасшийся солдат, которому выстрелили в глаз. Мужчина сразу же ослеп и на второй глаз, а из первого Дмитрий Ильич извлёк пулю как-то так, что не задел мозг, и мужчина остался живой. Но всё это накладывало свои отпечатки на душе. Это очень и очень печально, когда даже красное Каберне Совиньон не способно спасти.

–

9 окт. 2022 в 16:23

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 17:13

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 12:29

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 14:39

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 15:33

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, Фронтовые воспоминания это страшная вещь. Очень много было к сожалению в Первой мировой ранений с последствиями - эта война сделала миллионы людей инвалидами без рук или ног, и это была первая война в мире, в которой всеми сторонами использовалось химическое оружие. В феврале 1915 года в Крыму принесли в палатку одного солдата раненого, он был в сознании, был отправлен химическим оружием, потому что был на полях сражений без противогаза, и мало того, ему требовалось отрезать руку и ногу. Позвали двух врачей, прибыли два офицера - прапорщик Сазонов и капитан Ульянов. Там у раненого конечности были просто не описать словами, кости были раздроблены от начала до конца , в конечностях были десятки осколков, и начался некроз. Солдат этот успел сказать врачам «Спасите. Хочу вернуться к матери в любом виде, только спасите». Конечности в таком виде угрожали жизни, и их надо было уже резать. Ввиду отсутствия на фронте наркоза, Дмитрий Ильич с коллегой дали солдату водки, затем также выпили сами, дали дали солдату в что-то рот, чтоб от боли не случилось лишних проблем. Дмитрий Ильич сказал медсёстрам, что они могут выйти и не смотреть. Но наши стойкие девушки остались. Подготовились к операции без наркоза, но перед началом Дмитрий Ильич засомневался и предложил Сазонову попробовать обойтись без крайней меры, оценил ситуацию как возможную к другому исходу. Сазонов и сам был рад такому возможному исходу, и согласился. Начали изъятие осколков, и через 4 часа работа была завершена. По окончании операции этому солдату пришлось заводить остановившееся сердце заново. В итоге и руку, и ногу удалось сохранить. Вылечили химические ожоги, и солдат отлёживался в госпитале. Конечно, он всю жизнь ходил с палочкой и с ограничением двигал рукой, но был до смерти благодарен двоим фронтовым врачам за то, что смог выжить и увидеть мать, а также за то, что впопыхах врачам удалось сохранить его целым, и он вернулся к матери на своих двух ногах и с обеими руками. В 1928 году этот солдат нашёл в Москве Дмитрия Ильича и сказал ему «я вас искал 13 лет, но не знал, как вас зовут!». И вот знаете, таких историй же полно было!

–

9 окт. 2022 в 16:12

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Georg Lapa, ещё в детстве Дмитрия Ильича спрашивали, кем он хочет стать. Он сразу определился и ответил: «Хочу стать врачом и строить больницы для бедных». Во время обучения в университете он на практику попросился в самую зачумлённую область, не побрезговал и поехал туда практиковаться. Чудом он не заразился там чумой. Правда из московского университета его исключили за революционную деятельность, но он продолжил учёбу в Одессе. На целый год он загремел в одесскую тюрьму, а потом он вышел и продолжил врачевать. А на войне конечно всё меняется, сами люди меняются. На поле боя как-то Дмитрию Ильичу попался сложный пациент - его дико контузило. Ильич оттащил его на склон и сразу начал оказывать ему помощь, а тот, так как контуженный в крайней степени, накинулся на него с кинжалом. И вот так раненый солдат сдуру чуть не зарезал своего врача. Подбежал другой врач и оттащил буйного солдата. Солдат встал и побежал, но споткнулся об камень, упал и напоролся на свой этот кинжал. Врачи его конечно спасли, но он стал сумасшедшим, и его пришлось привязать к койке, чтобы он не напал на других больных. Так что многих раненых ещё надо было угомонить, прежде чем начать спасать. В госпиталь в Крым привезли возвращённых русских военнопленных, и их надо было осмотреть, чтобы демобилизовать или наоборот отправить назад воевать. Так вот, там один попался вояка раненый с галлюцинациями, который также начал буйствовать и убил одного врача и случайно убил медсестру, которая пыталась его успокоить. И это вот первая мировая. Ужас. А что касается гражданской, то там было не менее страшно, и то, что младшему Ильичу пришлось скрываться в горах, уже говорит о больших масштабах бедствия и масштабах белого и красного террора там. О Дмитрие Ильиче и его крымских путешествиях снят фильм 1987 года «В Крыму не всегда лето».

–

9 окт. 2022 в 16:50

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Georg Lapa, Поначалу и Ленин тоже жил сносно, но та же война всё изменила. Началась первая мировая война, и Ленина сразу же арестовали в Австрии и планировали мобилизовать в австрийскую армию, но у него был русский паспорт. Его сочли русским шпионом, и посадили в тюрьму, угрожая ему трибуналом. Но вскоре выпустили. Ильич переехал в Швейцарию, перешёл целиком на крестьянскую пищу — «квашне млеко с земяками» (простоквашу с отварной картошкой), которая ему очень нравилась. Здесь опять началась жизнь, похожая на «студенческую». В Берне они стали питаться в столовой (ноябрь 1914 г.). Ильич стал ходить в предгорья Альп, где мешками набирал белые грибы, стал заядлым грибником, спорил насчёт сортов съедобных и несъедобных грибов с другими грибниками и никогда не ошибался. В 1915 г. пришлось переехать в Цюрих. Здесь нашли хозяйку, бывшую повариху, которая держала несколько нахлебников, представителей «народного дна», в том числе уголовников и проституток. Но тут было дёшево, и Ленин с женой остались. Кормили хорошо, просто, сытно и дёшево. Еда здесь очень нравилась Ильичу. Но публика была такая, что Крупская очень уж торопила Ильича переехать в другое место — очень уж её шокировали проститутки, которые не стесняясь говорили о своей профессии за столом. Эти проститутки внаглую подсаживались. Был даже казус с проституткой которая нашло вошла и быстро села Ильичу на колени с известными целями. Ленин её выгнал, и у него испортилось настроение. После инцидента Владимир Ильич был очень зол, и поэтому пошёл мыть посуду. Он вообще всегда мыл за собой посуду и убирал крошечки со стола, протирал пыль и вообще его бесила грязь. Последним местом питания в эмиграции было кафе «Кабаре Вольтер» и «домашний стол» в семье рабочего Каммерера в 1916—1917 гг. Крупская стала учиться готовить у жены этого рабочего, осознав, наконец (в это время ей было уже 47 лет!), что готовить самой просто необходимо. «От фрау Каммерер я многому научилась, — вспоминала позднее Крупская, — как дёшево, с минимальной затратой времени, сытно варить обед и ужин». Когда Ленин узнал, что Крупская на 20-ом году брака всё-таки решила научиться готовить для него, «Владимир Ильич радовался, как ребёнок, затем поднял жену на руки и покружил её, а затем поставил её и, светясь как лучик, побежал за продуктами». В «запломбированном вагоне» при проезде через Германию, когда нельзя было выходить на станциях и покупать еду, эмигрантов всю дорогу кормили немецкими котлетами, которые наполовину состояли из хлеба и картофельного пюре. По приезде в Швецию, в Мальме, местные рабочие из организации Южной Швеции (Сконе) устроили для эмигрантов в ресторане отеля «Савой» ужин, крайне необычный для них по обилию блюд и изысканности. В Стокгольме эмигрантов из-за плохой одежды, наличия с собой подушек и потёртых чемоданов не захотели пускать в гостиницу в центре города. Им был предложен наскоро (до улаживания вопроса об оплате за гостиницу) бутербродный завтрак — хлеб, масло, кофе, яйца. Однако после совещания со шведскими левыми их лидер Фредрик Стрем повел Ленина в ресторан и угостил бифштексом. Фридрих вспоминал: «Я был поражён огромным количеством соли и перца, которые Ленин сыпал на бифштекс. Я предостерёг его, сказав, что это наносит вред кровеносным сосудам и желудку. Ленин рассмеялся». Перед приездом в Россию Ленин особенно насел на горчицу и перец. А когда приехал, то смёл всё что приготовила ему младшая сестра. Сестра писала, что Ильич прямо набросился на курицу с видом голодавшего заграницей человека и всю её съел. Летом 17го года он жил в шалаше в Разливе, где приготовленная на костре свежая уха, печёная на углях картошка, чёрный хлеб, свежие летние овощи — огурцы, капуста, варёная брюква причудливо сочетались с привезёнными Серго Орджоникидзе рассольным кавказским сыром, хачапури и вялеными фруктами. Серго Орджоникидзе просто обрадовал Ильича этой пищей. Серго часто мотался к Ленину в шалаш, доставлял всякую еду. Эта еда затем сменилась на чисто финскую национальную во время двухнедельного пребывания Ленина в деревне Ялкала в финской семье Петра и Анны Парвиайнен, говоривших по-русски и знавших Ленина. Они обходились со своим гостем без всякой конспирации, запросто разделили с ним свою повседневную пищу — солёную салаку, карельские пирожки (калитки), которые Ленин попробовал впервые, копчёное сало и финские блюда — капусту с сахаром, вяленого сига и суп из «сущика». Затем Ленин переехал из этого приятного уголка в Выборг, где легче было получать газеты. Хозяйка конспиративной квартиры Мария Усениус, жена финского рабочего, не имея ни мяса, ни рыбы, жарила Ленину на подсолнечном масле свёклу. Кстати, такое «богатое блюдо» – жаренная свёкла, Ильичу чрезвычайно понравилась. И неудивительно — для русского человека подобное блюдо было совершенно необычно по вкусу. Ленин, как вспоминала Усениус, даже попросил у хозяйки рецепт этого блюда, чтобы сообщить сёстрам и жене. Самое загадочное в кулинарном отношении время в жизни Ленина, никогда не освещавшееся, приходится на сентябрь—декабрь 1917 и январь 1918 г. Особенно накануне Октябрьской революции, когда в течение месяца Ленин ни разу не выходил за пределы конспиративной квартиры М.В. Фофановой на Сердобольской улице в Петрограде. Ему готовила соратница Фофанова. Потом, после революции, пропуск в Кремль получили Ленин, Сталин, и... Фофанова. Угадайте почему))) Фофанова приносила Ильичу обед. Иной возможности питаться в Смольном, работая круглосуточно, без сна, не было. О питании Ленина в России, начиная с 1918 и до самой смерти в январе 1924 г., в общих чертах достаточно хорошо известно. Большую часть этого периода оно было традиционным — всухомятку (бутерброды), в лучшем случае — яйца, молоко. То есть несмотря на то, что Ленин уже был у власти, питался он по-прежнему скудно и даже хуже чем до прихода к власти. Точнее вообще не питался, а так, перекусывал по пути в Совнарком. Один раз даже был случай, когда у Ленина было в распоряжении всего полчаса, и пришлось выбирать: отдохнуть, пойти в баню или поесть. Ленин выбрал вариант «пойти в баню», и захватил с собой кусок чёрного хлеба для того, чтобы…

–

9 окт. 2022 в 17:40

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Кирилл, война попортила всем планы. Ленин так не вовремя поселился в Австрии!Точнее в австрийской Польше , на границе с Россией. Австрийская полиция неустанно следила за Лениным. Старший комиссар полиции района Пулвсе 15 июля 1912 г. в протоколе показаний Ленина о причинах его прибытия в Австрию отметил: "За личностью Ульянова я поручил вести осторожную слежку, о результате которой сообщу в своё время". Перемена Лениным квартиры вызвала беспокойство краковской полиции. Начало первой мировой войны застало Ленина в Поронине. Связь с Россией была прервана; дальнейшее пребывание в Галиции было бесполезно. Но после объявления войны трудно было получить разрешение на выезд из Польши за границу. В 1914 году после 5 сентября даже железнодорожный билет можно было купить лишь при наличии специального разрешения. Кроме того, у Ленина не было и денег. Вообще. Совсем. Газета "Правда" была закрыта 21 июля 1914 года. Ленин уже не получал авторского гонорара, а денежные переводы были заморожены из-за войны. Ленин в то время был согласен на любую работу: как интеллектуальную, так и физическую.

–

9 окт. 2022 в 17:43

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Fy, Сохранился черновик протокола допроса Ленина, написанного Казимиром Гловинским, поветовым (уездным) комиссаром Нового Тарга. На вопросы Ленин отвечал коротко. Он сообщил, что является корреспондентом и сотрудником газеты "Правда", работает также в легальных книгоиздательствах под псевдонимом Ленин и Ильин, является членом социал-демократической партии. Ленин был помещен в камере № 5 тюрьмы в Новом Тарге. Своим спокойствием и выдержкой он быстро завоевал уважение заключённых, главным образом крестьян. Ленин писал им прошения, давал юридические советы. Был прозван адвокатом. Здесь ему пригодились прежние занятия правом и практика в сибирской ссылке. "Дела" были обычные: неуплата податей, несвоевременное оформление документов, использование чужого пропуска при переходе через границу, подделка документов, неподчинение местным властям. Об аресте Ленина староство поспешило уведомить дирекцию полиции в Кракове, генеральный штаб 1-го корпуса в Кракове и даже наместника по Львове. Дело Ленина было сначала поручено уездному суду в Новом Тарге. Австрийские власти решили, что настал наконец подходящий момент захватить "страшного" русского иностранца, который в течение двух лет беспокоил гминный (волостной) полицейский пост своей огромной корреспонденцией и большим числом посещавших его приезжих. 7 августа, на другой день после того, как Австро-Венгрия объявила войну России, в домике Терезы Скупень, который уже второй сезон подряд нанимала семья Ленина, появился служивший в австрийской жандармерии вахмистр Леон Матышчук. Начался обыск. Переворошив книги, бумаги, личные вещи Ленина и его семьи, Матышчук взял под сомнение ленинские черновики, заполненные статистическими данными по сельскому хозяйству. Цифровые таблицы он принял за шифр. Зато на партийную переписку и записки с адресами жандарм не обратил внимания. Мало того, у Ленина при обычке был найден браунинг. Окончив обыск и написав протокол, вахмистр предложил Ленину явиться в 6 часов утра на станцию, заявив, что отвезёт его в староство в Новом Тарге и посадит под арест. То есть Ленину предложили явиться для ареста. Ленин успел сообщить о происшедшем товарищам и дать телеграмму дирекции полиции в Кракове с выражением протеста. На другой день, 8 августа 1914 года, Ленин попрощался с женой и выехал в Новый Тарг. Он явился в полицию, отдал паспорт, выложил личные вещи и протянул руки для наручников. Австрийцев удивила такая дисциплинированность - сказали явиться для ареста, и Ленин сам явился. Он был арестован и заключён в тюрьму в Новом Тарге. Дело Ленина было сначала поручено уездному суду. Власти применили в этом случае известный полицейский принцип: арестовать, а улики потом найдутся. Хотя никаких улик против Ленина не было, дело было передано прокурору в Новом Сонче, а тот, в свою очередь, передал его в военный трибунал в Кракове. Ленину не очень повезло с надзирателем: он постоянно пытался спровоцировать его на драку или какое-нибудь нарушение тюремного режима, чтобы повесить на него ещё какую-нибудь статью и подвести, вероятнее всего, дело к казни. Военный трибунал, как известно, мягкие приговоры никогда не выносит. Надзиратель также в один из дней с гордостью сообщил заключённому, что его ждёт военный трибунал. Вернее, Ленину сказали, что его повесят. Ленин не реагировал на провокации ровным счётом никак. Но австро-венгерская полиция и суд не ожидали, какие народные отклики вызовет арест Ленина... В Поронин и Новый Тарг посыпались письма и телеграммы, запросы и протесты. "После возвращения в Поронин, - свидетельствует следователь Леон Матышчук, - у меня не было ни минуты свободного времени, так как весь день приносили телеграмму за телеграммой с требованием об освобождении именно Ульянова". Подняла свой голос также и прогрессивная польская интеллигенция. Артисты и писатели, врачи и адвокаты выступили с устными и письменными заявлениями в Новом Тарге и в Кракове в защиту «великого русского революционера, преследуемого на польской земле, где он искал убежища». Ленин был для них представителем новой России, которая вела непримиримую борьбу с реакцией, с социальным и национальным угнетением. Они видели в Ленине мужественного борца против общего врага русского и польского народов - царизма. В старостве Нового Тарга заявление с требованием освободить Ленина сделал друг Мархлевского, известный польский писатель Владислав Оркан, который жил неподалеку от Нового Тарга, в своей родной Мшане Дольной. Выступление Оркана в защиту арестованного Ленина было выражением искреннего уважения, которое он питал к борцам русской революции, выражением его интернационализма и ненависти к царизму. Оркан приехал в новотаргское староство и послал Казимиру Гловинскому, уездному комиссару в Новом Тарге, заявление, в котором указывал, что знает Ленина как выдающегося литератора, автора многочисленных научных и публицистических произведений и врага царизма, вынужденного покинуть Россию. В защиту Ленина выступил также и поэт Ян Каспрович. Он не был революционером, но видел в Ленине поборника свободы Польши и считал его обаятельным человеком. Каспрович встречал Ленина в Поронине и Закопане. В защиту Ленина также выступил писатель Стефан Жеромский, который уважал Ленина как несгибаемого врага царизма. В Закопане из рук в руки передавали составленную Жеромским петицию австрийским властям, содержавшую протест против заключения Ленина в тюрьму. Петиция собрала тысячи и тысячи подписей. Обеспокоенная арестом Ленина Крупская обратилась к депутатам австрийского парламента Виктору Адлеру и Герману Диаманду с просьбой вмешаться в это дело. 17 августа 1914 г. министерство внутренних дел Австрии сообщило своим подчинённым в Галиции, что их шаг вызвал протест депутатов австрийского парламента. Под давлением общественного мнения австрийские власти вынуждены были освободить Ленина на подчинявшейся им польской земле. 19 августа 1914 года в уездный суд в Новом Тарге пришла телеграмма, подписанная самим военным прокурором при военной комендатуре Кракова, с приказом освободить Владимира Ульянова. В тот же день Ленин вернулся в Белый Дунаец. Однако оставаться там было опасно: власти…

–

9 окт. 2022 в 17:49

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 20:24

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 21:44

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 21:58

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, Вы ж знаете принцип девяностых - перевернуть всё с ног на голову, и сказать что так и было!

–

10 окт. 2022 в 18:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Процент жира, младший Ильич такой умница - гениальный врач

–

10 окт. 2022 в 18:51

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Сергей, Крымское винцо... Эх... А какой реально хороший врач был! Никакое винцо не помеха таланту, весь в деда младший Ильич пошёл. Пил он обычно настоенное в бочках из грузинского дуба Каберне Совиньон – насыщенное красное сухое, а в сочетании с грузинским дубом, конечно, мощно. Но опять таки просто так человек бы вино заливать не стал. На фронте он вообще не пил до тех пор, пока не пошли особо жестокие бои (жестокие бои = самые разнообразные раненые солдаты). А когда не удавалось кого-то спасать, то из вина Ильич не вылезал вплоть до следующей смены. Вообще фронтовики Первой мировой - большие мемуаристы. Очень много историй осталось. Делал как-то Ильич операцию, и главное сделал очень успешно, состояние стабилизировалось, но вскоре сердце пациента не выдержало, и он умер от болевого шока. И за потерю каждого пациента Дмитрий Ильич винил себя, естественно заливая всё это разными сортами красного вина. Хотя в январе 1916 года подвели итог и выявили, что конкретно за 1915 год Дмитрий Ильич провёл 4398 операций, и из них летальных исходов было всего 156, а 4 с лишним тысячи остались жить. Это была самая лучшая статистика фронтового черноморского побережья. Однако Дмитрия Ильича это не успокаивало ровным счётом никак. Он ставил себе в вину также и 17 убитых австрийцев и турок, нападавших на его госпиталь. Мало того, он винил себя и в гибели восьми своих медсестёр и четверых коллег (их убили при налёте австрийцев в разное время). Каждого погибшего он записывал. И ещё Дмитрий Ильич считал себя виноватым в гибели своего фронтового спутника - вороного породистого коня Византийца, которого подарил ему друг. Конь этот погиб одним осенним вечером во время обстрела фронтовой полосы. Было уже темно, был ливень, всюду грязь и взрывы. Дмитрий Ильич пришёл тогда на смену и стал спрашивать у новенького молодого врача - где 7 медсестёр? Он всех пересчитал, и заметил, что из 20 не хватает 7 Пришёл офицер из штаба, встрял в разговор и сказал, что медсёстры ещё днём ушли на поле боя облегчать участь раненых. Дмитрий Ильич пришёл от этого в ужас и сказал, что нельзя их было отпускать одних и врач обязан быть с ними. Офицер сказал ему в ответ, что врач должен лишь сидеть в палатке и ждать, пока ему принесут раненого, а медсестра как раз обязана быть в пекле и вытаскивать оттуда раненых. Ильич был в бешенстве - он схватил за грудки молодого врача и показав головой на офицера, сказал «Ладно этот со своей дубовой муштрой и инструкциями, ну а ты-то куда смотрел?». Врач лишь мялся на месте, а офицер счёл всё происходящее неуважением к своей персоне и призвал Ильича к дисциплине под угрозой гауптвахты. Ильич сказал «дисциплину навожу я себе сам, а сей госпиталь - это моя территория». Затем он надел китель, взял саблю и пошёл прочь из палатки. А офицер ему вслед «поедешь туда - отдам под трибунал, пей поменьше». Ильич повернулся и ответил «Трибунал? Непременно. Но для начала я должен забрать своих медсестёр, которых вы бросили. Честь имею», затем развернулся и ушёл. Он взял своего коня и поехал на фронтовую полосу. За ним поехал его ближайший товарищ по ремеслу и одновременно наставник Георгий Станиславович, и захватил с собой стажёра Витю. Бои продолжали идти, двое врачей и стажёр в этой каше пытались найти семь медсестёр. Сначала нашли двух изрубленных шашками медсёстёр в яме. Само собой даже фронтовые казалось бы врачи не выдержали - упали на колени оплакивать погибших. Как вспоминал стажёр Витя: «Оба они как будто не видели взрывающиеся вокруг них мины и летящие по воздуху ракеты. В ту ночь я понял, что такое быть фронтовым врачом». Две девушки были зверски убиты. Теперь оставалось найти ещё 5 медсестёр. Дмитрий Ильич с товарищем шли с надеждой найти живых своих медсестёр, попутно вступая в схватки с пехотой врага. Ясно, что в темноте и в ливень трудно было кого-то найти. Но послышались женские голоса на русском языке, и Ильич понял, что наконец-то кто-то нашёлся. Три девушки спрятались в окопах и не знали, кто это идёт. Они стояли с ружьями в руках и готовились стрелять. Вышел Ильич, снял фуражку, расставил руки с готовностью обняться и сказал «неужели вы думали, что я вас тут оставлю?». Девушки с радостными визгами побежали ему в объятья. Вышел и Георгий Станиславович со словами «а про меня забыли, конечно..» и тут же был также принят в объятия сестёр милосердия. Оставался вопрос - где ещё две медсестры? Началась бомбардировка и обстрел, и второй врач, толкнув Ильича на землю, взял огонь на себя и погиб на месте, успев лишь сказать Ильичу, чтоб любой ценой вывез медсестёр отсюда. Рядом оказался русский солдат и открыл ответный огонь. Дмитрий Ильич не мог само собой проверить в то, что на его глазах только что был убит его друг, в истерике подбежал к нему и пытался уже мёртвого реанимировать. Стажёр оттащил его и дал ему флягу, сел на коня и сказал скорее уезжать. Ильич собрал женщин, усадил двоих на коня погибшего друга, третью посадил на своего вороного коня, хотел сесть и сам, но тут начался новый обстрел, а будто из ниоткуда выскочили два австрийца, зарубившие отстреливающегося рядом русского солдата. Две пули попали в коня Византийца и в одну из медсестёр. Ильич как капитан решил остаться, чтобы позволить остальным уехать. Стажёр вспоминал: «я не верил своим глазам. Прямо на нас вышли два пехотинца австрийской армии и видя наших медсестёр, даже не остановились. Мы ведь не солдаты! Неожиданно капитан приказал мне что есть мочи гнать за фронтовой участок, а он догонит. На мои вопросы последовал повторный приказ. Мне пришлось подчиниться». Византиец по пути упал, и стажёру пришлось взять медсестру себе на коня и бросить раненую лошадь. На утро пришёл на смену другой врач - другой друг Ильича, Сазонов. Он узнал о произошедшем и поехал искать Дмитрия Ильича. Стажёр поехал с ним. Бои на тот момент затихли. Сазонов на поле нашёл вороного коня, который был ещё жив и пытался встать - ноги не были задеты, но лошадь была ранена в бок двумя пулями высокого калибра. Сазонов подбежал к нему и пытался успокоить, но конь мужественно пытался встать. Врач не стал мешать. Византиец встал и пошёл в неизвестном…

–

10 окт. 2022 в 18:53

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Саша, Безусловно, Дмитрий Ильич остался в тени своего брата. Хоть они и были разные по характеру, но братьев кое-что точно объединяло – смелость и самоотверженность. Ну ещё шахматы конечно

–

8 окт. 2022 в 20:08

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 21:45

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 21:53

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 23:01

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

9 окт. 2022 в 00:04

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 01:38

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

8 окт. 2022 в 11:29

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

1

8 окт. 2022 в 11:44

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 11:46

  • Москва
  • Пожаловаться
НЕ ВЛЕЗЛО: «Я с радостью и надеждой принялась за подготовительную работу». Конец цитирования. КАК ПОНИМАЕТЕ БОЙ БЫЛ КРЕПКИЙ!! Да и вообще, когда глава государства думает ещё и о женской политике - это просто замечательно!

–

8 окт. 2022 в 11:47

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 11:55

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей Ольдентанский, законодательство и впрямь прогрессивное, и не могу сказть что уж впрямь так устарело - равенство полов, свобода брака и развода, детские сады, пособия по безработице, алименты, а главное - опека... Органов опеки не существовало, но был детский отдел при ВЧК, и там решали вопрос о пристраивании детей в интернаты и в семьи. А знаете какие были критерии забирания ребёнка у родителя? ТОЛЬКО насилие (физическое или моральное)! И всё! Ну, как бы объяснить... В общем, Владимир Ильич считал, что если например ребёнка родителю нечем кормить, то это не повод забирать ребёнка у родителя, а повод оказания срочной помощи - чаще всего в натуральном виде (еда, одежда и тд). Считалось, что если родитель любит ребёнка и не издевается над ним, но он нищ, то надо просто ему помочь. Как Ленин умудрялся при пустой казне тех лет выделять по 84 млрд на питание детей - это вот только Ленин так может. Когда победили в 1920 году Колчака, в Москву вернулась часть Золотого запаса бывшей империи, и больше половины ушло на восстановление хозяйства, еду и обмундирование. И знаете, был ещё прописан порядок: при добыче продовольствия, это самое продовольствие распределяется следующим образом: в первую очередь - дети и женщины в тылу, во вторую очередь - фронт, в третью очередь - мужское население на заводах, и в ПОСЛЕДНЮЮ очередь - партработники! И это был 1918 год! Вот так-то! А ещё, в пример советской демократии - когда тот или иной закон обсуждался во ВЦИКе, то он большинством голосов мог быть отвергнут. Знаете, из кого состояла половина ВЦИКа? А из крестьян! А вторая половина - из рабочих! И эти люди составляли советский парламент при Ленине и Сталине, и многие были беспартийными! Вот вам демократия! Например, в 1925 году нарком юстиции Курский вышел во ВЦИК с проектом нового семейного кодекса, где признавались бы фактические брачные отношения (без ЗАГСа) и упрощение развода. Но крестьяне, входившие во ВЦИК, отказались голосовать за такой кодекс, и поэтому он принят не был. Калинин предложил вынести проект этого кодекса на всенародное обсуждение. Оно состоялось. Вот чем мне нравится советская власть - отчётность! В деревнях, городах, на фермах, в гос.учреждениях - везде присылались отчёты обо всём. Оттуда мы и знаем, как принимались законы, всю статистику и тд. Кодекса был всё-таки принят - были упрощены разводы и были признаны фактические брачные отношения. Когда Ленин умер, чуть позже, в 1926 году новый кодекс вообще исключил судебное рассмотрение разводов, и для развода надо было одному супругу прийти и устно озвучить "развожусь", и второму супругу кидали извещение - вы разведены, вам присвоена старая добрачная фамилия; но в 1944 году Сталин вернул ленинское законодательство - и теперь снова, если был спор о детях, то чтобы ребёнок оставался в полной семье, вопрос о разводе решался, как и в 1918 году, через суд, и устное заявление о разводе в ЗАГСе снова не принималось. Советский кодекс 1918 отменил царский запрет женщинам учиться и работать без согласия мужа. Теперь если женщина хотела работать, она могла не спрашивать разрешения. Мало того, теперь кодексом 1918 года упразднялись все обязанности жены - до революции жена обязана была спрашивать у мужа, можно ли учиться, работать, пойти куда-то, и вообще обязана была жить с ним всегда и везде, и ездить за ним, то теперь с 1918 "род занятий жены зависит только от её выбора". Ленинский кодекс прозвали "Декларацией освобождения женщины от домашнего рабства и от власти мужа". Так что, бабоньки, говорите дружно спасибо Владимиру Ильичу и его команде за свободу женщин. Он лично разработал многие статьи этого кодекса, много лично написал, а остальные статьи он одобрил (законы писали и сам Ленин, и его соратники - социалисты с юридическим и экономическим образованием).

–

8 окт. 2022 в 11:56

  • Москва
  • Пожаловаться
Ангелина, прекрасно и то, что если раньше в царской России запрещались браки с иноверными, то после революции можно было жениться на иудейке или мусульманке)))) А то какое-то средневековье до этого было, хотя это вам не нацизм с их ещё большим чем у царя антисемитизмом и с расизмом.

–

8 окт. 2022 в 12:03

  • Москва
  • Пожаловаться
Георгий Ванясов, А вы думаете, Гитлер просто так антисемитом был? С потолка? С самого начала? Нет. Он поначалу ненавидел большевизм, плюс немного расизма. А дальше - вы спросите, откуда же у нацистов ненависть к евреям? А я вам отвечу. Идею эту подкинули им… белогвардейцы. Поясню. Корень проблемы ещё с царского времени - тот же Николай 2 верил в "протоколы сионских мудрецов" - это сборник "предсказаний" неких мудрецов о том, что в мире есть иудейский заговор, и евреи хотят захватить весь мир, и первая их цель - Россия, которую они захватят с помощью бунтов и восстаний. Николай 2 верил в это. Но в 1907 году Столыпин создал комиссию, всё проверили, и доложили Николаю, что "протоколы сионских мудрецов" - это выдумка, фальшивка, вброс, фейк, утка, игра антисемитов. Царь от этой новости конечно любить евреев не стал, но в протоколы больше особо не верил. Так вот. После революции в белоэмигрантской среде на основе "протоколов сионских мудрецов" белыми эмигрантами была создана концепция "Россию захватили евреи-большевики", и была написана даже книга "Большевизм и иудаизм". Значит, суть книги - весь Совнарком якобы состоит из евреев, а русский там один только Ленин, которого окружают одни евреи. Но это вовсе не было данью уважения Ленину - белоэмигранты ненавидели Владимира Ильича как большевика, но хотя бы признавали, что он не еврей. В книге "Большевизм и иудаизм" написано (поимённо), что в советском правительстве "33 еврея и 1 русский", а затем сделали поправку - признали существование ещё одного грузина и одного армянина вместе с Лениным - Сталин и Микоян, но дескать остальные - всё равно евреи. Кто не понял - это неправда, в первом (ленинском) составе Совнаркома был только один еврей - Троцкий (Каменев и Зиновьев в Совнарком не входили, а Свердлов вообще из ВЦИКа). Так что Ленин был не один среди евреев, а рядом с ними были неевреи - Сталин, Калинин, Рыков, Дыбенко, Крыленко, Курский, Склянский, Сокольников, Луначарский и тд. Далее, в 20-е годы встаёт звезда Кирилла Романова, яростного антисемита, любимца Белой армии, претендента на русский престол. Он с женой полностью поддерживает книгу "Большевизм и иудаизм", все эти сплетни из антисоветско-антиеврейского лживого болота. И в 1922 году Романовы знакомятся с Гитлером через связного - русского генерала Бескупского (эмигранта). Сразу поясню - после революции "русские генералы" - это белые, а "советские военспецы" - это наши, красные.. Так вот, к чему я веду. 1918-1920-е годы - это годы формирования мировоззрения Гитлера. Гитлер ищет причины несчастья немецкого народа, и делает неправильный вывод: вместо того, чтобы взглянуть на Запад и вспомнить, как в 1919 году Антанта ободрала Германию, Гитлер смотрит на Россию и видит в ней зло - большевизм. В 1933 году случилось непоправимое - создание НСДАП. Помощник Гитлера - Генрих Гиммлер, был знаком с Кириллом Романовым. Псевдо-царь финансирует молодую свеженькую партию Гитлера из романовских видимо денег, а русские белоэмигранты с фашистскими и антисемитскими взглядами частью легально проживают в Третьем Рейхе и никто их не трогает - они же антибольшевики, хоть и русские, но белые же - свои ребята! Белоэмигранты видели в Гитлере того героя, которые почистит Россию от большевизма и поможет Кириллу Романову вернуть трон (как они ошибались!). И главное - нацисты приглашают русских белоэмигрантов в качестве консультантов по вопросу России. Ну понятно же, как доблестные белогвардейцы-эмигранты из "Союза русского народа" проконсультировали Гитлера и его партию! В духе книги "Большевизм и иудаизм", естественно! А "император" Кирилл Романов всё это сдобрил деньгами из денег дома Романовых и своими антиееврейскими высказываниями! Я нацистов не оправдываю, но простите, откуда вы думаете у Берлине оказалось столько драгоценностей дома Романовых? Неужели немцы прям всё захватили на войне в качестве трофеев? Да нет, не всё! Я полагаю, что часть они получили от самого Кирилла Романова. И вот именно от наших русских соотечественников "а-ля Иван Ильин" у нацистов в уставе и появился антиеврейский пункт! В первичных редакциях программы НСДАП о евреях не особо то говорилось, но когда в качестве консультантов были приглашены русские белые эмигранты... Гиммлер предоставил Гитлеру "исследование", где в отчёте перечислялись большевики из Совнаркома и говорилась их национальность. Единственным русским в этом списке оказался Ленин. В отчётах нацистов говорилось, что Ленин был окружён евреями, и, хоть он был русским, но "был в сговоре с евреями", да к тому же первый большевик страны, а значит и первый враг нацистов.

–

8 окт. 2022 в 12:17

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

8 окт. 2022 в 12:18

  • Москва
  • Пожаловаться
...Главой Комитета по делам национальностей с 26 октября 1917 по 6 июля 1923 года был Иосиф Виссарионович Сталин (грузин), а Наркомата здравоохранения с 11 июля 1918 по 25 января 1930 Николай Александрович Семашко (обрусевший украинец). Комитет иностранных дел также почти не менялся: сначала его возглавлял Лев Давидович Троцкий (еврей) (26 октября 1917 — 8.04.1918), а затем Георгий Васильевич Чичерин (русский) (30.05.1918 — 6.07.1923). Также почти не менялся Наркомат государственного контроля РСФСР, его возглавляли: Эдуард Эдуардович Эссен (происходил из прибалтийских дворян) (19 ноября 1917 — май 1918), Карл Иванович Ландер (9.5.1918 — 25.3.1919) (латыш) и Иосиф Виссарионович Сталин (грузин) (30.3.1919 — 7.2.1920). Наркомат внутренних дел возглавляли: Алексей Иванович Рыков (русский) (26 октября 1917 — 4 ноября 1917), Григорий Иванович Петровский (украинец) и(17 ноября 1917 — 25.3.1919) и Феликс Эдмундович Дзержинский (поляк) (30.3.1919 — 6.7.1923). Некоторые наркоматы появлялись и исчезали: Комитет по местному самоуправлению, возглавляемый Владимиром Евгеньевичем Трутовским (выходец из дворянской украинской семьи) просуществовал с 19 декабря 1917 по 18 марта 1918 года. Около года просуществовал Наркомат государственных имуществ: сначала (с 9 декабря 1917 года по 18 марта 1918 года) его возглавлял Владимир Александрович Карелин, а затем Павел Петрович Малиновский. Оба Русские. Три года просуществовала Рабоче-Крестьянская инспекция, сначала её главой (24.2.1920 — 25.4.1922) был Иосиф Виссарионович Сталин (грузин), а затем Александр Дмитриевич Цюрупа (украинец) (25.4.1922 — 6.7.1923) Таким образом из 55 человек, когда-либо в ленинское время входивших в Совет Народных Комиссаров (включая самого Владимира Ильича - бессменного Председателя) с 1917 года по 1923 год, русских было 27 человек, 10 украинцев, 6 евреев ( если приписать сюда Валериана Савельевича Довгалевского, в разных биографиях которого противоречивые данные), 4 поляка, 3 немца, 3 прибалта, 1 армянин и 1 грузин. Вот так-то!

–

8 окт. 2022 в 18:10

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 окт. 2022 в 20:00

  • Safakulevo
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
Мне кажется, или комменты исчезли вплоть до февральских?

–

4 окт. 2022 в 20:03

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 окт. 2022 в 10:17

  • Москва
  • 5 оценка
  • Рекомендую
  • Пожаловаться
У анонима такой поистине шизоидный подход - грохнул, шалава... Ну насчёт "грохнул" тут уже пояснили, а насчёт "шалава" - это анонимка зря затеяла. На чём основывается это утверждение? На том что Инесса стояла у истоков здорового феминизма? Энгельс об отмене буржуазного брака писал: "Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности, — и точка". Вот это написал Энгельс, и это было основой марксистского понимания семьи. Если кратко - женщина имеет право сама выбирать, с кем жить, и пора искоренять старые порядки неравных браков, браков по расчёту и браков малолетних со стариками по воле родителей. И ясное дело, что женщины-большевички стремились именно этого и придерживаться. И "свобода любви" - это значит вовсе не "отдаюсь всем подряд", а "выбираю сама, всё по обоюдному согласию". Вы наверно не читали, что до революции родители могли выдать свою 14-летнюю дочь замуж за 70-летнего аристократа только потому, что они так решили? И такие как Инесса боролись с такими пережитками прошлого. У Ленина есть целая статья "О женском вопросе", где он обо всём этом философствует. Да, после революции в обществе было некоторое избыточное раскрепощение - в Москве прошёл единственный и последний парад нудистов (власти не вмешивались, но и не поощряли), открылся легальный гей-клуб (первый и сразу последний в СССР), были разрешены аборты (смысл запрещать - сделают ведь нелегально, и это право каждого). Но гораздо большим достижением сексуальной революции было, конечно, то, что Ленин не без наводки Арманд запретил браки с малолетними, отменил статью за мужеложство, а также ввёл брак по взаимному согласию (ЗАГС вместо Церкви) и дал право женщинам на развод, если они того пожелают. Это всё то, что сейчас кажется нормой и обыденностью, а вот для 1917 года это было страшное новшество. Сразу полились разводы и аборты - и это нормально, потому что многие браки ещё с царского времени держались только на обязанности и бесправия женщин на развод. А то встречаются люди сейчас "из крайности в крайность" - одни говорят, что в РСФСР после революции была полная раскрепощённость (что отчасти правда, но что властям удалось-таки обуздать), а другие говорят, что "в СССР-то секса не было!". Ага, конечно, а моих родителей расстреляли чекисты, а я уцелел, потому что родился позже)) И меня произвели на фабрике))) А знаете, откуда эта фраза про "в СССП секса нет" взялась? Она выдрана из контекста цитаты. В 1984 году прошёл телемост СССР-США, где речь шла о тв-рекламе. Представительница рекламной индустрии из Америки по телемосту сказала "У нас вся реклама пронизана темой секса, на этом всё строится, это отличный ход. А у вас?", на что советская сторона ответила кратко: "Нет, у нас обычная реклама, у нас в Советском Союзе секса в рекламе нет, у нас секса нет, нет". Оттуда и понеслась вырванная из контекста цитатка...

–

4 окт. 2022 в 10:27

  • Москва
  • Пожаловаться
Роман, забавно, что мало кто это всё вспоминает. Арманд и Коллонтай не просто так в партии висели, а возглавляли важные отделы - Коллонтай была по "Наркомату Презрения" (Типа министерства соц.обеспечения", а Арманд возглавляла женский отдел ЦК - вопросы брака, семьи, прав женщин и тд. Первостепенным делом после революции было помимо вами упомянутых новшеств ещё и политические права женщин - они теперь имели право заседать в правительстве (пусть-ка Голикова и Матвиенко благодарят за это Ленина и Инессу Арманд!!).

–

4 окт. 2022 в 10:34

  • Москва
  • Пожаловаться
Анна, целью большевичек в подполье было: 1) доставка партийных поручений; 2) разработка женской политической программы; и 3) выдёргивание проституток из их "увлечения" и переключение их внимания на политику с помощью спец.газет. Большевики смотрели на проституток с жалостью - не от хорошей жизни они пошли в эту область. Ленин лично знал одну такую женщину, которая пошла зарабатывать чтобы прокормить троих детей. Но после революции эта женщина стала работать в местном Совете и стала полноправным членом общества, а её дети стали кормиться благодаря ленинскому декрету о питании школьников (да, питание школьников тоже ввёл Ленин...)

–

4 окт. 2022 в 10:40

  • Москва
  • Пожаловаться
Лилия Самойлова, это такая же антисоветская пропаганда, дескать Ленин-то педофил, а Арманд-то шалава! Фу, аж противно. Никто не читает ничего, не пытается разобраться. Вычитают "Дзен" и всё, со слюнками повторяют прочитанное.

–

4 окт. 2022 в 10:46

  • Москва
  • Пожаловаться
Лилия Самойлова, Я как-то поинтересовалась, а что же по женскому и половому вопросу говорил Ленин не в своих работал, а в дискуссиях. Нашла брошюру Клары Цеткин тех лет, когда она ещё была обаятельной дамой. Это воспоминания о беседах с Лениным о женском вопросе. Если вам интересно, кидаю сюда текст. На самом деле, это очень интересно и позволяет понять, одобрял ли Ленин ту раскрепощённость, которая царила в бушующей революционной России, или же всё-таки нет. Итак, Клара Цеткин о своей беседе с Лениным о половом вопросе пишет: «Первая наша продолжительная беседа на эту тему происходила осенью 1920 г. в большом кабинете Ленина в Кремле. Ленин сидел за своим покрытым бумагами и книгами письменным столом, который свидетельствовал о занятиях и работе, но без “гениального беспорядка”. — «..Мы безусловно должны создать мощное международное женское движение на ясной, определённой теоретической основе, начал он, поздоровавшись, нашу беседу. Без марксистской теории не может быть хорошей практики, это ясно. Нам, коммунистам, необходима и в этом вопросе величайшая принципиальная чистота. Мы должны резко отграничиться от всех остальных партий. Правда, нашему II Международному конгрессу, к сожалению, не удалось обсудить женский вопрос. Он поставил вопрос, но не успел занять какую-либо определённую позицию. Дело застряло в комиссии. Она должна выработать резолюцию, тезисы, твёрдую линию. Но до сих пор её работы мало подвинулись. Вы должны помочь ей в этом..». Я уже слыхала от других то, что сообщал мне теперь Ленин, и выразила своё изумление по этому поводу. Я была полна энтузиазма от всего, совершённого русскими женщинами во время революции, от всего того, что они и сейчас делают для её защиты и дальнейшего развития. Что же касается положения и деятельности товарищей-женщин в партии большевиков, то мне казалось, что здесь партия является прямо-таки образцовой. Она одна даёт международному коммунистическому женскому движению ценные, обученные и испытанные силы, служа одновременно и великим историческим примером. — «Это верно. Это очень хорошо, заметил Ленин с лёгкой улыбкой. В Петрограде, здесь в Москве, в городах и в промышленных центрах, расположенных в отдалённых от них местах, пролетарки держались во время революции великолепно. Без них мы не победили бы. Или едва ли победили бы. Вот моё мнение. Какую храбрость они проявили, как храбры они и сейчас! Представьте себе страдания и лишения, которые они выносят. И они держатся, держатся потому, что хотят отстоять Советы, потому что хотят свободы и коммунизма. Да, наши работницы великолепны, они классовые бойцы. Они заслуживают восхищения и любви. Вообще нужно признаться, что даже “кадетские” дамы в Петрограде во время борьбы против нас проявили больше храбрости, чем юнкера. Это правда: у нас в партии есть надёжные, умные и неутомимо деятельные коммунистки. Они могли бы занять ответственные посты в Советах, в исполкомах, в наркоматах, в учреждениях. Многие из них работают днём и ночью либо в партии, либо среди пролетарской и крестьянской массы, либо в Красной Армии. Это для нас очень ценно. И это важно для женщин во всём мире, свидетельствуя о способностях женщин, о высокой ценности, которую имеет их работа для общества. Первая пролетарская диктатура по-настоящему пробивает дорогу к полному общественному равноправию женщин. Она искореняет больше предрассудков, чем кипы литературы о женском равноправии. Однако, несмотря на всё это, у нас ещё нет международного коммунистического женского движения, а мы должны добиться его во что бы то ни стало. Мы должны немедленно приступить к его созданию. Без такого движения работа нашего Интернационала и его партий не полна и никогда не будет полной. А наша революционная работа должна выполняться целиком. Расскажите, как обстоит дело с коммунистической работой за границей..». Я стала рассказывать Ленину всё, о чём могла иметь сведения при тогдашней слабой и нерегулярной связи между партиями, примкнувшими к Коминтерну. Ленин внимательно слушал, слегка наклонившись вперёд, без признаков скуки, нетерпения или усталости, следя с напряжённым интересом даже за второстепенными подробностями. Я не знаю никого, кто умел бы лучше слушать, чем он, быстрее всё это приводить в порядок, устанавливая общую связь. Это видно было по тем коротким, всегда очень точным вопросам, которые он время от времени вставлял в мой рассказ, и по тому, как он позже возвращался к той или иной подробности разговора. Ленин во время моего рассказа сделал несколько коротких заметок. Понятно, что особенно подробно я говорила о положении вещей в своей родной Германии. Я рассказала Ленину, что Роза придавала большое значение вовлечению в революционную борьбу самых широких масс женщин. Когда была основана Коммунистическая партия, Роза настаивала на издании газеты, посвящённой женскому движению. Когда Лео Иогихес обсуждал со мной план работы партии, во время своего последнего свидания со мной, за полтора суток до того, как его убили, и давал мне различные задания, то в их числе был и план организационной работы среди женщин-работниц. На первой же своей нелегальной конференции партия занялась этим вопросом. Выдвинувшиеся в довоенное и военное время обученные и опытные агитаторши и руководительницы почти все без исключения остались в социал-демократических партиях обоих оттенков и удерживали под своим влиянием волнующиеся массы работниц. Однако и среди женщин уже образовалось небольшое ядро энергичных, самоотверженных товарищей, которые принимали участие во всей работе и борьбе нашей партии. Партия же сама уже организовала планомерную деятельность среди работниц. Конечно, всё это только начало, но всё же начало хорошее. — «Недурно, совсем недурно, — сказал Ленин. — Энергия, самоотверженность и воодушевление коммунисток, их храбрость и разум в период нелегальщины или полулегальщины открывают хорошую перспективу развития работы. В росте партии и её мощи охват масс и организация выступлений ценные моменты. Но как обстоит дело в этом вопросе с ясным пониманием его основ и обучением этому товарищей? Ведь это имеет решающее значение для работы в массах. Я…

–

4 окт. 2022 в 11:04

  • Москва
  • Пожаловаться
Дальше Цеткин пишет: «Я бросила здесь замечание о том, что вопросы пола и брака при господстве частной собственности и буржуазного порядка вызывают назревание многообразных задач, конфликтов и страданий для женщин всех общественных классов и слоёв. Война и её последствия необычайно обострили для женщин конфликты и страдания, существовавшие раньше как раз в области отношений полов. Скрытые раньше для женщин проблемы обнажились. К этому присоединяется ещё атмосфера начавшейся революции. Мир старых чувств и мыслей трещит по швам. Прежние социальные связи слабеют и рвутся. Проступают зачатки новых, ещё не оформившихся идеологических предпосылок для отношения человека к человеку. Интерес к этим вопросам объясняется потребностью в уяснении положения, потребностью в новой ориентировке. В этом сказывается также и реакция против извращений и обмана буржуазного общества. Видоизменения форм брака и семьи в ходе истории, в их зависимости от экономики удобное средство для искоренения из ума работниц предрассудка о вечности буржуазного общества Историко-критическое отношение к нему должно переходить в безоглядное расчленение буржуазного строя, в разоблачение его сущности и вызываемых им последствий, включая и заклеймение лживой половой морали. Все дороги ведут в Рим. Всякий марксистский анализ касательно важной части идеологической надстройки общества, выдающегося социального явления должен приводить к анализу буржуазного строя и его базы — частной собственности; и всякий такой анализ должен приводить к выводу, что “Карфаген должен быть разрушен”. Ленин, улыбаясь мне, кивал головой. Затем он сказал: — «Вот как! Вы, точно адвокат, защищаете своих товарищей и свою партию! Конечно, то, что вы говорите, справедливо. Но для совершённой в Германии ошибки это в лучшем случае может служить извинением, но не оправданием. Ошибка была и остаётся ошибкой. Можете ли вы мне дать серьёзное заверение, что во время чтения и дискуссий вопросы пола и брака рассматриваются с точки зрения выдержанного, жизненного исторического материализма? Ведь это предполагает многостороннее глубокое знание, отчётливейшее марксистское овладевание огромнейшим материалом. Где у вас для этого сейчас силы? Если бы они были налицо, то не могло бы случиться, что брошюра, вроде упомянутой, использовалась бы в качестве учебного материала на вечерах чтения и дискуссий. Эту брошюру рекомендуют и распространяют, вместо того чтобы её критиковать. К чему же приводит в конце концов это неудовлетворительное, немарксистское обсуждение вопроса? К тому, что вопросы пола и брака не воспринимаются как части главного социального вопроса. Наоборот, большой общественный вопрос начинает сам казаться частью, придатком проблемы пола. Самое главное отступает на задний план как второстепенное. Это не только вредит ясности в этом вопросе, это вообще затемняет мышление, затемняет классовое сознание работниц». Я хотела было оправдаться, но Ленин продолжал: «Кроме того ещё одно не лишнее замечание. Ещё мудрец Соломон говорил, что всему своё время. Скажите, пожалуйста, время ли сейчас по целым месяцам занимать работниц тем, как любят и любимы, как ухаживают и принимают ухаживания, как это было в прошлом и как будет в будущем? И это затем гордо именуют историческим материализмом. Сейчас все мысли работниц должны быть направлены не на это, а на пролетарскую революцию. Она создаст основу также и для действительного обновления условий брака и отношений между полами. Но сейчас, право, на первый план выступают иные проблемы, чем формы брака у австралийских негров и внутрисемейные браки в древнем мире. Нет, в порядок дня германского пролетария история ставит по-прежнему вопрос о Советах, о Версальском мире и его влиянии на жизнь женских масс, о безработице, падающей заработной плате, налогах и многом другом. Короче, я остаюсь при своём мнении, что этот способ политического и социального просвещения работниц не верен, совершенно не верен. Как вы могли молчать? Вы должны были выставить против этого свой авторитет». Я объяснила своему горячему другу, что не упускала случая критиковать, возражать руководящим товарищам-женщинам и выступать в отдельных местах. Своей критикой я навлекла на себя подозрение в том, что “во мне ещё сильны пережитки социал-демократической позиции и старомодного мещанства”. Однако в конце концов критика не осталась напрасной. Вопросы пола и брака больше не являются центральными в кружках и на вечерах дискуссий. Ленин выслушал меня, а затем продолжил развивать нить своей мысли. — «Знаю, знаю, сказал он, — меня тоже в связи с этим достаточно подозревают в филистёрстве. Но я к этому отношусь спокойно. Желторотые птенцы, едва вылупившиеся из яйца буржуазных воззрений, всегда ужасно умны. Нам приходится с этим мириться, не исправляясь. Юношеское движение тоже болеет современной постановкой вопросов пола и чрезмерным увлечением ими». Ленин сделал ироническое ударение на слове “современной”, в то же время как будто отмахиваясь от него, а затем Ленин начал говорить уже о половом вопросе в молодёжной среде: — «Как мне сообщили, вопросы пола – также излюбленный предмет изучения в ваших юношеских организациях. Говорят, что едва хватает докладчиков по этому вопросу. Это безобразие особенно вредно для юношеского движения, особенно опасно. Оно очень легко может способствовать чрезмерному возбуждению и подогреванию половой жизни у отдельных лиц и повести к расточению здоровья и силы юности. Вы должны бороться и против этого явления. У женского и юношеского движения ведь не мало точек соприкосновения. Наши товарищи-коммунистки должны всюду вести планомерную, совместную с молодёжью, работу. Это возвышает и переносит их из мира индивидуального материнства в мир материнства социального. Необходимо содействовать всякому пробуждению социальной жизни и деятельности женщин, чтобы они могли преодолеть узость своей мещанской, индивидуалистической домашней и семейной психологии. Но это так, между прочим. У нас тоже значительная часть молодёжи усердно занимается “ревизией буржуазного понимания и морали” в вопросах пола. И, должен добавить, значительная часть нашей лучшей…

–

4 окт. 2022 в 11:17

  • Москва
  • Пожаловаться
Вот то, что мне больше всего нравится в этой брошюре Клары Цеткин, так это то, что она цитирует Ленина. И вот сейчас я выделю тот кусок из её брошюры, который, по моему мнению, полностью иллюстрирует отношение Ленина к раскрепощённости молодёжи. Прочтите внимательно. Цеткин пишет: «Я внимательно слушала Ленина, а он продолжал развивать свою мысль. Он говорил: «Изменившееся отношение молодёжи к вопросам половой жизни, конечно, “принципиально” и опирается будто бы на теорию. Многие называют свою позицию “революционной” и “коммунистической”. Они искренне думают, что это так. Мне, старику, это не импонирует. Хотя я меньше всего мрачный аскет, но мне так называемая “новая половая жизнь” молодёжи (а часто и взрослых) довольно часто кажется чисто буржуазной, кажется разновидностью доброго буржуазного дома терпимости. Всё это не имеет ничего общего со свободой любви, как мы, коммунисты, её понимаем. Вы, конечно, знаете знаменитую теорию о том, что будто бы в коммунистическом обществе удовлетворить половые стремления и любовную потребность так же просто и незначительно, как выпить стакан воды. От этой теории “стакана воды” наша молодёжь взбесилась, прямо взбесилась. Эта теория стала злым роком многих юношей и девушек. Приверженцы её утверждают, что теория эта марксистская. Спасибо за такой “марксизм”, который все явления и изменения в идеологической надстройке общества выводит непосредственно, прямолинейно и без остатка исключительно только из экономического базиса. Дело обстоит совсем не так уж просто. Некий Фридрих Энгельс уже давно установил эту истину, касающуюся исторического материализма. Я считаю знаменитую теорию “стакана воды” совершенно не марксистской и сверх того противообщественной. В половой жизни проявляется не только данное природой, но и привнесённое культурой, будь оно возвышенно или низко. Энгельс в “Происхождении семьи” указал на то, как важно, чтобы половая любовь развилась и утончилась. Отношения между полами не являются просто выражением игры между общественной экономикой и физической потребностью. Было бы не марксизмом, а рационализмом стремиться свести непосредственно к экономическому базису общества изменение этих отношений самих по себе, выделенных из общей связи их со всей идеологией. Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, край которого захватан десятками губ? Но важнее всего общественная сторона. Питьё воды дело действительно индивидуальное. Но в любви участвуют двое, и возникает третья, новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу. Как коммунист, я не питаю ни малейшей симпатии к теории “стакана воды”, хотя бы на ней и красовалась этикетка “освобождённая любовь”. Вдобавок, она и не нова, и не коммунистична. Вы, вероятно, помните, что эта теория проповедовалась в изящной литературе, примерно, в середине прошлого века как “эмансипация сердца”. В буржуазной практике она обратилась в эмансипацию тела. Проповедь в то время была талантливее, чем сейчас; как обстоит дело с практикой не могу судить. Не то чтобы я своей критикой хотел проповедовать аскетизм, вовсе нет. Мне это и в голову не приходит. Коммунизм должен нести с собой вовсе не аскетизм, а жизнерадостность и бодрость, вызванную также и полнотой любовной жизни. Однако, по моему мнению, часто наблюдаемый сейчас избыток половой жизни не приносит с собой жизнерадостности и бодрости, а, наоборот, уменьшает их. Во время революции это скверно, совсем скверно. Молодёжи особенно нужны жизнерадостность и бодрость. Здоровый спорт гимнастика, плавание, экскурсии, физические упражнения всякого рода, разносторонность духовных интересов, учение, разбор, исследование, и всё это по возможности совместно! Всё это даёт молодёжи больше, чем вечные доклады и дискуссии по вопросам пола и так называемого “использования жизни”. В здоровом теле здоровый дух! Не монах, не Дон-Жуан, но и не германский филистер как нечто среднее. Вы ведь знаете молодого товарища X? Прекрасный, высокоодарённый юноша! Боюсь, что, несмотря на всё, из него ничего путного не выйдет. Он мечется и бросается из одной любовной истории в другую. Это не годится ни для политической борьбы, ни для революции. Я не поручусь также за надёжность и стойкость в борьбе тех женщин, у которых личный роман переплетается с политикой, и за мужчин, которые бегают за всякой юбкой и дают себя опутать каждой молодой бабёнке. Нет, нет, это не вяжется с революцией!». Затем Ленин вскочил, ударив рукой по столу, и сделал несколько шагов по комнате, после чего повернулся и продолжил: «Революция требует от масс и от личности – сосредоточения, напряжения сил. Она не терпит оргиастических состояний, вроде тех, которые обычны для декадентских героев и героинь Д'Аннунцио. Несдержанность в половой жизни буржуазна: она – признак разложения. Пролетариат — восходящий класс. Он не нуждается в опьянении, которое оглушало бы его или возбуждало. Пролетариату не нужно ни опьянения половой несдержанностью, ни опьянения алкоголем. Он не смеет и не хочет забыть о гнусности, грязи и варварстве капитализма. Он черпает сильнейшие побуждения к борьбе в положении своего класса, в коммунистическом идеале. Ему нужны ясность, ясность и ещё раз ясность. Поэтому, повторяю, не должно быть никакой слабости, никакого расточения и уничтожения сил. Самообладание и самодисциплина – это не рабство; они необходимы и в любви. Но простите, Клара. Я далеко отклонился от исходной точки нашего разговора. Отчего вы меня не призвали к порядку? Тревога меня заставила заговориться. Будущее нашей молодёжи меня глубоко волнует. Молодёжь – часть революции. И если вредные явления буржуазного общества начинают распространяться и на мир революции, как широко разветвляющиеся корни некоторых сорных растений, то лучше выступить против этого заблаговременно, устранить проблему в зародыше. Затронутые вопросы к тому же тоже составляют часть женской проблемы!». Ленин говорил очень оживлённо и убедительно. Я чувствовала, что каждое его слово идёт у него из глубины души; выражение…

–

4 окт. 2022 в 11:29

  • Москва
  • Пожаловаться
«Я сказала Ленину, что его рассуждения для меня ценная поддержка. Многие товарищи, очень хорошие товарищи, решительнейшим образом боролись против того, чтобы партия создавала особые органы для планомерной работы среди широких женских масс. Они объявляли эго возвратом к социал-демократическим традициям, к пресловутой “эмансипации женщины”. Они доказывали, что коммунистические партии, раз они принципиально и полностью признают равноправие женщин, должны вести работу среди трудящихся масс без каких-либо разделений. Подход к женщинам должен быть тот же, что и к мужчинам. Всякая попытка принять во внимание в отношении агитации или организации обстоятельства, отмеченные Лениным, клеймится защитниками противоположных воззрений как оппортунизм, как предательство и отказ от принципа». — «Это не ново и совсем не доказательно, — возразил Ленин. – Не давайте ввести себя в заблуждение. Почему у нас нигде, даже в Советской России, нет в партии такого же количества женщин, как мужчин? Почему число профессионально организованных работниц так мало? Знаете ли, эти факты заставляют задуматься. Отрицание необходимости особых органов для нашей работы среди широких женских масс одно из проявлений весьма принципиальной и высоко радикальной позиции наших “дорогих друзей” из Коммунистической рабочей партии. По-ихнему должна существовать только одна форма организации: рабочий союз. Я это знаю. Ссылка на принцип всплывает во многих революционно настроенных, но путаных головах, “коль скоро недочёт в понятиях случится”, т. е. когда разум отказывается воспринимать трезвые факты, на которые должно быть обращено внимание. Как справляются такие хранители “чистоты принципа” с исторически навязанными нам необходимостями в нашей революционной политике? Все эти рассуждения рассыпаются в прах перед неумолимой необходимостью: мы не можем осуществлять пролетарскую диктатуру без миллионов женщин, мы не можем без них вести коммунистическое строительство. Мы должны искать к ним дорогу, должны многое изучить, многое перепробовать, чтобы найти её. Поэтому вполне правильно, что мы выдвигаем требования в пользу женщин. Это не программа-минимум, не программа реформ в социал-демократическом духе, в духе II Интернационала. Это не признание того, что мы верим в вечность или хотя бы в продолжительное существование буржуазии и её государства. Это также и не попытка успокоить женские массы реформами и отвлечь их от пути революционной борьбы. Ничего общего с реформистским жульничеством. Наши требования только практически вытекают из факта жгучей нужды и постыдных унижений, которые переносит слабая и бесправная при буржуазном строе женщина. Мы свидетельствуем этим, что знаем эти нужды, чувствуем и угнетение женщины, чувствуем привилегированное положение мужчин и ненавидим – да, ненавидим и хотим устранить всё то, что гнетёт и мучит работницу, жену рабочего, крестьянку, жену маленького человека и даже, во многих отношениях, и женщину из состоятельного класса. Права и общественные мероприятия, которых мы требуем от буржуазного общества для женщин, служат доказательством того, что мы понимаем положение и интересы женщин и при пролетарской диктатуре примем их во внимание. Конечно, не путём усыпляющих мер опеки. Нет, конечно, нет, но как революционеры, которые призывают женщин, как равноправных, самих работать над перестройкой хозяйства и идеологической надстройки». Я заверила Ленина, что разделяю его точку зрения, но она, несомненно, натолкнётся на сопротивление. Неуверенные и робкие умы будут отвергать сё как “опасный оппортунизм”. Нельзя также отрицать, что и наши теперешние требования для женщин могут быть неправильно поняты и истолкованы. — «Ну, что там! воскликнул Ленин, несколько раздражённо. — Эта опасность угрожает всему, что мы говорим и делаем. Если мы из страха перед ней будем воздерживаться от целесообразных и необходимых поступков, то можем просто превратиться в индийских столпников, в кусок ослиного дерьма. О боже мой, как это ужасно – не шевелиться, только бы не шевелиться, а не то можем кувыркнуться вниз с высоты столпа наших принципов! В нашем случае дело идёт не только о том, что мы требуем, но и о том, как именно мы это делаем. Кажется, я это достаточно ясно подчеркнул. Понятно, что мы не должны в нашей пропаганде молитвенно перебирать чётки наших требований для женщин. Нет, в зависимости от наличных условий мы должны бороться то за одни, то за другие требования, бороться, конечно, всегда в связи с общими интересами пролетариата. Конечно, каждая схватка приводит нас в противоречие с почтенной буржуазной кликой, с её не менее почтенными реформистскими лакеями. Это заставляет последних или бороться заодно с нами, под нашим руководством, чего они не хотят, или же сбросить с себя личину. Таким Образом, борьба резко выделяет нас, выявляет наше коммунистическое лицо. Она вызывает к нам доверие широких женских масс, которые чувствуют себя эксплуатируемыми, порабощёнными, задавленными господством мужчин, властью предпринимателя и всем буржуазным обществом в целом. Всеми преданные, покинутые трудящиеся женщины начинают понимать, что они должны бороться вместе с нами. Должны ли мы ещё особо заверять друг друга, что борьба за права женщин должна быть связана с основной целью: с завоеванием власти и установлением диктатуры пролетариата? Это в настоящее время есть и остаётся нашей альфой и омегой. Это ясно, совершенно ясно. Но широчайшие трудящиеся народные женские массы не будут чувствовать неудержимого стремления разделить с нами борьбу за государственную власть, если мы будем всегда трубить только об одном этом требовании, хотя бы даже трубить в иерихонские трубы. Нет, нет! Мы должны политически связать наш призыв также и в сознании женских масс со страданиями, нуждами и желаниями трудящихся женщин. Они должны знать, что для них пролетарская диктатура значит: полное уравнение в правах с мужчиной как по закону, так и на практике, в семье, государстве и обществе, а также и сокрушение власти буржуазии». “Советская Россия доказывает это, — воскликнула я, она послужит нам великим примером!” Ленин продолжал. — «Советская Россия выдвигает…

–

4 окт. 2022 в 11:37

  • Москва
  • Пожаловаться
И процитирую двумя комментами ещё последние минуты их диалога, поскольку там Ленин перечисляет все достижения Советской власти в женском законодательстве с 1918 по 1920 год (к стыду нынешнего солнцеликого властителя): «На мой вопрос о современных условиях в Советской России Ленин ответил: — «Правительство пролетарской диктатуры, конечно в союзе с Коммунистической партией и профсоюзами, прилагает все усилия к тому, чтобы преодолеть отсталые воззрения мужчин и женщин и вырвать таким образом почву из-под старой, некоммунистической психологии. Нужно ли говорить, что проведено полное равноправие мужчины и женщины в законодательстве! Во всех областях заметно искреннее стремление провести это равноправие в жизнь. Мы втягиваем женщин в работу советского хозяйства, управлений, в законодательство и в правительственную работу. Мы открываем им двери всех курсов и учебных заведений, чтобы повысить их профессиональную и социальную подготовку. Мы основываем общественные кухни и столовые, прачечные и починочные мастерские, ясли, детские сады, детские приюты, воспитательные учреждения всякого рода. Короче, мы всерьёз проводим требование нашей программы переложить хозяйственные и воспитательные функции индивидуального домашнего хозяйства на общество. Этим путём женщина освобождается от старого домашнего рабства и всякой зависимости от мужа. Ей предоставляется полная возможность деятельности в обществе в соответствии с её способностями и наклонностями. Детям же предоставляются более благоприятные условия для их развития, чем те, что ждали бы их дома. У нас самое передовое в свете законодательство по охране женского труда. Уполномоченные организованных рабочих проводят его в жизнь. Мы устраиваем родильные приюты, дома для матерей и младенцев, организуем консультации для матерей, курсы по уходу за грудными и малолетними детьми, выставки по охране материнства и младенчества и тому подобное. Мы прилагаем самые серьёзные усилия, чтобы удовлетворить нужды необеспеченных, безработных женщин. Мы отлично знаем, что всего этого ещё мало по сравнению с потребностями трудящихся женских масс, что это ещё совершенно недостаточно для действительного освобождения их. И всё же это гигантский шаг вперёд по сравнению с тем, что было в царской, капиталистической России. Это даже много по сравнению с тем, что делается там, где капитализм ещё неограниченно господствует. Это хорошее начало. Направление взято верное, и мы будем последовательно, со всей нашей энергией развивать его дальше Вы, за границей, можете быть в этом уверены. С каждым днём существования Советского государства становится всё яснее, что мы без миллионов женщин не продвинемся вперёд. Представьте себе, что это значит о стране, где добрых 80 % населения – крестьяне. Мелкое крестьянское хозяйство означает индивидуальное домашнее хозяйство и прикрепление к нему женщины. Вам в этом отношении будет куда лучше и легче, чем нам, конечно, при условии, что наши пролетарские массы осознают свою объективную историческую зрелость для захвата власти, для революции. Не будем отчаиваться. Наши силы растут вместе с трудностями. Практическая необходимость натолкнёт нас на новые пути и в отношении раскрепощения женских масс. В соединении с Советским государством товарищеская солидарность совершит великие дела. Конечно, товарищеская солидарность в коммунистическом, а не в буржуазном смысле, в котором её проповедуют реформисты, революционный энтузиазм которых выдохся, как дешёвый уксус. Рука об руку с товарищеской солидарностью должна идти и личная инициатива, которая переходит и коллективную деятельность и сливается с ней. При пролетарской диктатуре освобождение женщин путём осуществления коммунизма будет иметь место и в деревне. В этом отношении я жду самого лучшего от электрификации нашей промышленности и сельского хозяйства. Это грандиозное дело! Трудности его проведения велики, чудовищно велики. Для их преодоления необходимо развязать и воспитать могущественные силы масс. Миллионы женщин должны участвовать в этом». В течение последних десяти минут два раза постучались, но Ленин продолжал говорить. Теперь, когда он закончил, он встал, открыл дверь и крикнул: — « Сейчас иду!» — Повернувшись ко мне, он добавил, улыбаясь: — «Знаете, Клара, я воспользуюсь тем, что беседовал с женщиной, и в оправдание своего опоздания, конечно, сошлюсь на всем известную женскую разговорчивость. Хотя в действительности на этот раз много разговаривал мужчина, а не женщина – каюсь. Вообще же я должен засвидетельствовать, что вы действительно умеете серьёзно слушать. Может быть, как раз это и заставило меня так много говорить». Делая это шутливое замечание, Ленин помог мне надеть пальто. — «Вы должны одеваться теплее, — заметил он заботливо, — Москва – не Штутгарт. За вами нужно присмотреть. Не простудитесь». * * * Следующая моя беседа с Лениным о женском движении состоялась приблизительно недели две спустя. Ленин пришёл ко мне. Как и почти всегда, посещение его было неожиданным, импровизированным и произошло во время перерыва в гигантской работе, которую вёл вождь победоносной революции. Ленин выглядел очень усталым и озабоченным. Врангель ещё не был решительно разбит, а вопрос о снабжении больших городов продовольствием стоял перед Советским правительством, как неумолимый сфинкс. Ленин спросил, как обстоит дело с моими тезисами – оказалось, что он помнил весь наш предыдущий разговор. Я сообщила ему, что было заседание большой комиссии, в котором приняли участие и высказались все находящиеся сейчас в Москве видные коммунистки. Тезисы готовы и должны теперь подвергнуться обсуждению в малой комиссии. Ленин указал, что следует стремиться к тому, чтобы III Всемирный конгресс рассмотрел вопрос с должной основательностью. Один этот факт победит предрассудки многих товарищей. Вообще же в первую очередь за это должны взяться коммунистки, и притом взяться основательно. — «Не щебетать, как добрые тётушки, а говорить громко, как борцы, говорить ясно, — воскликнул Ленин оживлённо, а затем продолжил: — «Конгресс – это не салон, в котором дамы должны блистать очарованием, как это говорится в романах. Конгресс…

–

4 окт. 2022 в 11:44

  • Москва
  • Пожаловаться
«По моему мнению, в первую очередь конгресс должен обсудить право женщины на профессиональный труд. При этом нужно будет развернуть вопросы о безработице, об уравнении заработной платы при одинаковой работе, о законодательном проведении 8-часового рабочего дня и охране труда работниц, об организации профсоюзов, о социальной охране матери и ребёнка, о социальных мероприятиях для облегчения положения домашней хозяйки и матери и пр. Далее, в порядок дня должно быть поставлено: положение женщины в семейном и брачном праве и в праве публичном, политическом. Обосновав эти свои предложения, я изложила, как, по моему мнению, национальные комитеты в отдельных странах должны будут путём планомерной кампании на собраниях и в печати основательно подготовить конгресс. Эта кампания имеет особенно важное значение. Она должна пробудить широкие женские массы, дать им толчок к серьёзному изучению поставленных на обсуждение вопросов, привлечь их внимание к конгрессу, а тем самым и к коммунизму, и к партиям Коммунистического Интернационала. Кампания должна быть рассчитана на трудящихся женщин всех общественных слоёв. Она должна обеспечить конгрессу присутствие и сотрудничество представительниц всех имеющихся в виду организаций, а также и делегаток открытых женских собраний. Конгресс должен быть “народным представительством” в совсем ином смысле, чем буржуазные парламенты. Само собой разумеется, коммунистки должны быть не только движущей, но и руководящей силой в подготовительной работе, которой должна быть оказана самая энергичная поддержка со стороны наших секций. Всё это, конечно, относится и к деятельности международного комитета, к работам самого конгресса, к их широчайшему использованию. По всем вопросам порядка дня конгрессу должны быть предложены коммунистические тезисы и соответствующие резолюции, тщательно отшлифованные с принципиальной стороны и умело обоснованные, с научным охватом социальных фактов. Эти тезисы должны предварительно подвергнуться обсуждению и получить одобрение Исполнительного комитета Коминтерна. Коммунистические решения и лозунги должны стоять в центре работ конгресса и общественного внимания. После съезда их необходимо при помощи агитации и пропаганды распространить среди широчайших женских масс, чтобы эти лозунги определяли в дальнейшем международные массовые выступления женщин. Необходимым предварительным условием является, само собой разумеется, то, чтобы коммунистки выступали во всех комитетах и на самом конгрессе как крепкое, однородное целое, чтобы они действовали дружно, общими силами, с принципиальной ясностью и непоколебимой планомерностью. Несогласованных выступлений не должно быть». Ленин во время моего изложения несколько раз, как бы соглашаясь, кивал головой и вставлял короткие одобрительные замечания. — «Мне кажется, Клара, — сказал он, — что вы очень хорошо продумали это дело с политической стороны и о главных чертах также и с организационной. Я совершенно согласен с тем, что при данной обстановке такси конгресс мог бы проделать важную работу. В нём заложены возможности завоевания нами широчайших женских масс, в особенности масс женщин, занимающихся профессиональным трудом всякого рода, промышленных работниц, домашних работниц, а также учительниц и других служащих. Это было бы хорошо, очень хорошо! Подумайте об обстановке. В момент крупных экономических схваток или же политических забастовок какой прирост сил несёт революционному пролетариату сознательное возмущение женских масс! При условии, конечно, что мы их сумеем завоевать и удержать. Выгоды были бы велики, даже прямо огромны. Но как вы думаете насчёт некоторых вопросов? Вероятно, государственные власти весьма неблагосклонно отнесутся к делу созыва конгресса и попытаются ему помешать. Однако они вряд ли осмелятся грубо задушить его. Во всяком случае, это вас не испугает. Но не боитесь ли вы, что вы, коммунистки, и в комитетах, и на самом конгрессе будете задавлены численным перевесом представительниц буржуазии и реформизма и их несомненно большей ловкостью? И затем, прежде всею, действительно ли вы уверены в марксистской выучке наших товарищей-коммунисток, в том, что из них можно набрать ударную группу, которая с честью выдержит бон?» Я ответила на это Ленину, что власти вряд ли будут угрожать конгрессу бронированным кулаком. Насмешки и грубые нападки против конгресса послужат только агитацией в его пользу. Численности и ловкости некоммунистических элементов мы, коммунисты, можем противопоставить научное превосходство исторического материализма в охвате и освещении социальных проблем и последовательность наших требований для их разрешения. Наконец, и это не самое последнее мы можем противопоставить победу пролетарской революции в России, и её работу в деле раскрепощения женщины. Слабая, недостаточная выучка отдельных товарищей могла бы быть уравновешена планомерной подготовкой и совместной работой. В этом отношении я жду самого лучшего от русских коммунисток. Они должны составить железное ядро нашей фаланги. С ними я спокойно решилась бы на нечто гораздо большее, чем бои на конгрессе. Кроме того, если мы даже потерпим поражение при голосовании, то самый факт нашей борьбы выдвинет коммунизм на первый план и будет иметь выдающееся пропагандистское значение, одновременно создавая для нас новые точки опоры для дальнейшей работы». Ленин расхохотался и сказал: «У вас всё такой же энтузиазм по отношению к русским революционеркам. Да, да, старая любовь не забывается. Я думаю, что вы правы. Даже поражение после упорной борьбы было бы выигрышем, было бы подготовкой будущих завоеваний среди трудящихся женских масс. В общем, речь идёт о предприятии, на которое стоит рискнуть. Мы не можем никак проиграть полностью. Но, конечно, я надеюсь на победу, желаю победы от всего сердца. Она принесла бы нам значительное укрепление мощи, расширение и укрепление нашего фронта борьбы, она внесла бы в наши ряды оживление, движение и активность. Это всегда полезно. К тому же конгресс вызвал бы в лагере буржуазии и её реформистских друзей рост беспокойства, неуверенности, противоречий и конфликтов. Можно себе представить, кто…

–

4 окт. 2022 в 11:48

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

4 окт. 2022 в 12:48

  • Москва
  • Пожаловаться
Сергей, Конечно, Ленин со своими принципами равенства был просто идеальным мужем того времени, в то время как другие мужья действовали по буржуазным законам: баба ничего не решает, она рабыня, захочу брошу, захочу поимею, захочу - родит 4, 5, 10 детей! Господи, страшно представить, что каких то жалких сто с лишним лет назад женщина была в браке рабыней! Спасибо Ильичу за нашу женскую свободу выбора вступления в брак, за наши политические права права, за право на развод, за право на образование и за право на работу в гос. учреждениях! Но нет, у Ленина и эти заслуги отбирают! Спасибо Ленину и за детские сады, и за школы, и за право на аборт, за запрет браков с малолетними! И к слову сказать, хоть статью за мужеложство Ленин и отменил, но однополые браки были в России по-прежнему запрещены) Я знаю, что особо радикальные новаторы предлагали ввести в России многожёнство, но Ленин этого не разрешил - традиционная семья с социалистическим укладом равенства супругов - вот ленинский идеал семьи.

1

4 окт. 2022 в 17:42

  • Москва
  • Пожаловаться
Екатерина Варноватая, это всё потому что Ленин умничка, а аноним идиот

–

4 окт. 2022 в 21:19

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Паша, анонимный ливер просто либерал.

–

5 окт. 2022 в 10:50

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Егор, смотря в каком смысле либерал. Изначально слово «либерал» означает - противник консерватизма, человек, выступающий за свободу личности, свободу слова и совести. Но исторически сложилось, что большинство либералов - бессовестные капиталисты, и поэтому слово «либерал» в левой среде стало ругательным. Вы имеете ввиду что аноним либерал в изначальном значении или как ругательство? Например, младший брат Ленина был более либеральным именно в хорошем смысле слова. Либеральный - значит более мягкий, менее радикальный. А если брать плохой смысл слова, то либералом был Гучков, Милюков, Жириновский..

–

5 окт. 2022 в 10:53

  • Safakulevo
  • Пожаловаться
Сашка, Естественно я имею ввиду что аноним либерал в самом худшем проявлении, самый самый плохой смысл вкладываю.

–

5 окт. 2022 в 15:16

  • Москва
  • Пожаловаться
Анастасия Dequer, где можно прочесть оригинал брошюры Клары Цеткин? Я слышала, что Ленин негативно относился ко всей этой половой раскрепощённости послереволюционного времени, к этой теории "стакана воды" (дескать в новом обществе удовлетворить свои физиологические потребности будет также просто, как и выпить стакан воды). Мало того, Ленин говорил, что мол кому нужно пить из такого стакана, который до тебя выпили десятки людей, и мол "лучше попить из лужи". Ленин говорил, что надо чётко видеть грань между раскрепощённостью и половой распущенностью (это разные вещи). Вообще теория "стакана воды" - очень раздутая жвачка. Коллонтай говорила именно о свободе, раскрепощённости, но не о распущенности.

–

5 окт. 2022 в 15:18

  • Москва
  • Пожаловаться
Рита, https://www.litmir.me/br/?b=237622&p=12

–

6 окт. 2022 в 18:58

  • Москва
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

7 окт. 2022 в 17:51

  • Москва
  • Пожаловаться
Рита, кстати, к слову об анониме: аноним тут болтал, дескать вот, так и вот так, после революции Ленин повторно не женился на своей жене в связи с недействительностью церковного брака в новой России... А вот и нет! Согласно тому же ленинскому Декрету о браке, ВСЕ, абсолютно ВСЕ дореволюционные браки, то есть браки, заключённые в церквях в царской России, признавались действующими, а разница была лишь в том, что теперь их можно было по желанию спокойно без церкви расторгнуть. Так что Ленин умер официально женатым человеком.

1

7 окт. 2022 в 19:51

  • Safakulevo
  • Пожаловаться

Отзыв может содержать неприемлемый контент. Нажимая на отзыв вы подтверждаете, что вы старше 18 лет. Показать

–

   

Похожее

Отель Пять Колец 2* (Беларусь, Брест)

Беларусь, Брестская область

Серьги Michael Michaud Cranberry

Michael Michaud

Ювелирный магазин "Изумруд"

Россия, Татарстан

Фильм "Право на любовь" (2013)

Фильмы

Сериал "Рыцарь дорог" (2008)

Сериалы

Сериал "Высшая школа видеоигр" (2012-...)

Сериалы

Сериал "Отчаянные Домохозяйки" (2004-2012)

Сериалы

Сериал "Новый Амстердам" (2008)

Сериалы

Мультсериал "Байки Мэтра" (2008-2011)

Мультфильмы

Сериал "Последний день" (2008)

Сериалы

Сериал "Форс-мажоры" (2011-2012)

Сериалы

Сериал "Широка река" (2008)

Сериалы

Аниме-сериал "Вторжение Кальмарки" (2010-2012)

Аниме

Сериал "Дэцкая больница" (2008 – 2016)

Сериалы

Сериал "Свет твоей любви" (2012)

Сериалы